Важно ! Ако не е измамна схема е РЕВОЛЮЦИЯ !

[Exhemus]

Преди 4 часа, Кухулин said:

Преди 4 часа, Exhemus said:

Сравняват ги по троен продукт. Ясно е написано.  Този критерий няма как да се избегне  

Ами аз вече не съм първа младост, но доколкото ме слушат очите, виждам само стойност на тройния продукт, а не сравнение с 1974 г.

Явно очите вече не те слушат - погледни отляво вертикално е  стойността на тройния продукт, а отдясно годината. За получената стойност троен продукт съответства някъде 1974г.  

Преди 4 часа, Кухулин said:

Хубаво, реакцията е с по-ниска интензивност, но затова пък загубите са по-малки. Различни технологии, различен баланс.

Първо. Дали въобще има реакция при тези параметри? При термичния синтез средната енергия при постигнатата температура с пъти не е достатъчна за възникването на синтез. Но благодарение на гаусовото разпределение имаме някакъв брой частици, които достигат нужните условия за синтез. Щом се разчита само на електромагнитно ускорение, то тези десетки мегаелектронволти трябва да се достигнат. Тука говорят за килоелектронволти. Я обясни как става?

Второ. При общи условия нежеланата реакцията, произвеждаща високоенергетичен неутрон преобладава. Нищо не е казано как ще се измести съотношението към хелий3? 

Трето. Загубите при преобразуване с турбини са известни. Имаме 20-35% КПД, но не това е същественото. Загубите за достигане на условия за синтез са хилядократно по-големи.

 

 

 

[laplandetza]

Преди 1 час, Exhemus said:

Явно очите вече не те слушат - погледни отляво вертикално е  стойността на тройния продукт, а отдясно годината. За получената стойност троен продукт съответства някъде 1974г.  

Първо. Дали въобще има реакция при тези параметри? При термичния синтез средната енергия при постигнатата температура с пъти не е достатъчна за възникването на синтез. Но благодарение на гаусовото разпределение имаме някакъв брой частици, които достигат нужните условия за синтез. Щом се разчита само на електромагнитно ускорение, то тези десетки мегаелектронволти трябва да се достигнат. Тука говорят за килоелектронволти. Я обясни как става?

Второ. При общи условия нежеланата реакцията, произвеждаща високоенергетичен неутрон преобладава. Нищо не е казано как ще се измести съотношението към хелий3? 

Трето. Загубите при преобразуване с турбини са известни. Имаме 20-35% КПД, но не това е същественото. Загубите за достигане на условия за синтез са хилядократно по-големи.

 

 

 

Няма никаква конкретика за тяхната технология, няма нищо за което да се захванеш. Наистина как смятатт да удържат, та и ускорят и сгъстят в реакционната камера, при кратно по малка енергия от <нормално> необходимата. 

Странно взе да заприличва  на <студения синтез>, мечтата на Свободния Енергетик

п.п. Пуснали ли ли са в продажба акция за бъдещи ИновативноЕкоЗелени Акционери?, нали са намесени 2, 3  известни лица, но по слухове , тея лица са в отчаяна нужда на свежи пари от трето сегментни  <инвеститори>

[Exhemus]

Преди 7 минути, laplandetza said:

Няма никаква конкретика за тяхната технология, няма нищо за което да се захванеш. Наистина как смятатт да удържат, та и ускорят и сгъстят в реакционната камера, при кратно по малка енергия от <нормално> необходимата. 

Странно взе да заприличва  на <студения синтез>, мечтата на Свободния Енергетик

п.п. Пуснали ли ли са в продажба акция за бъдещи ИновативноЕкоЗелени Акционери?, нали са намесени 2, 3  известни лица, но по слухове , тея лица са в отчаяна нужда на свежи пари от трето сегментни  <инвеститори>

Е има някаква конкретика. Това, че полето пусира с 1 Хц. Това позволява трансформаторно отнемане на ел.енергия и, според тях, тика частиците и създава самофокусиране.

А тези 2-3 лица би трябвло да са от твоята банда    Те са от свръх-рисковите инвеститори и имат топла връзка с печатницата на долари. Изглежда имат известен успех при инвестирането в "алхимични" компании. Т.е. такива, които не се базират особено на знания, а бясно експериментират. Току някой каже "еврика" за да излезе КПДто на изпиляните пари  

Но досега такива компании експлоатираха повече технологични, отколкото научни продукти, та затова КПДто на успеха общо взето беше задоволително. Алхимия с науката не става, но явно твоите хора не го знаят и са решили да пробват.

[laplandetza]

Преди 11 минути, Exhemus said:

Е има някаква конкретика. Това, че полето пусира с 1 Хц. Това позволява трансформаторно отнемане на ел.енергия и, според тях, тика частиците и създава самофокусиране.

А тези 2-3 лица би трябвло да са от твоята банда    Те са от свръх-рисковите инвеститори и имат топла връзка с печатницата на долари. Изглежда имат известен успех при инвестирането в "алхимични" компании. Т.е. такива, които не се базират особено на знания, а бясно експериментират. Току някой каже "еврика" за да излезе КПДто на изпиляните пари  

Но досега такива компании експлоатираха повече технологични, отколкото научни продукти, та затова КПДто на успеха общо взето беше задоволително. Алхимия с науката не става, но явно твоите хора не го знаят и са решили да пробват.

Американските <конференции> си имат готови проекти за ядрени синтезни реактори, но са доста по обемни и не са толкова ефективни. Само около 6 процента от полезната добита ел.енергия е използваема, но 6 процента от стотици пъти повече енергия в сравнение със сходен <обем> реактор на разпад е премного!

Китайците също имат, и двете технологии, американски, китайски могат да се вместят в един голям кораб, голям танкер, самолетоносач, такива габарити и маса.

[Кухулин]

Преди 13 часа, Exhemus said:

Но благодарение на гаусовото разпределение имаме някакъв брой частици, които достигат нужните условия за синтез.

В такъв случай не разбирам защо са всички тези словесни напъни. Хората това твърдят - че са регистрирали неутрони от Д + Д. Дали ще постигнат нещо друго - кой знае. Дали ще подпалят хелий-3 с някаква прилична ефективност - твърде съмнително. Обаче по-добре е да се пробва, отколкото да не се пробва.

[Кухулин]

Преди 13 часа, Exhemus said:

При общи условия нежеланата реакцията, произвеждаща високоенергетичен неутрон преобладава. Нищо не е казано как ще се измести съотношението към хелий3? 

Не разбирам кое съотношение имаш предвид. Реакцията е D + D -> He3 + n. 

[Exhemus]

Преди 4 часа, Кухулин said:

Не разбирам кое съотношение имаш предвид. Реакцията е D + D -> He3 + n. 

Исках да кажа ...съотношението към тритий. Точно горната реакция е нежелана, заради неутрона. Той не се лови с магнитен капан, ерозира стените на камерата и сигурно стига до бобините да направи поразии и там. Той отнася по-голямата част от енергията и тя единствено може да се използва като топлина. Това значи, че вътре в бобините трябва да се вкарат водни топлообменници. Обаче те трябва да са от диелектрик, защото нали имаме пулсиращо поле. Металните части ще го екранират.

Въобще, пълно освобождаване от неутрони не може да се постигне, което значи, че няма освобождаване и от познатата от топлинните реактори апаратура, която пък усложнява до невъзможност тази "иновационна" концепция за директна ел.енергия.

[Кухулин]

Преди 2 часа, Exhemus said:

Исках да кажа ...съотношението към тритий. Точно горната реакция е нежелана, заради неутрона. Той не се лови с магнитен капан, ерозира стените на камерата и сигурно стига до бобините да направи поразии и там. Той отнася по-голямата част от енергията и тя единствено може да се използва като топлина. Това значи, че вътре в бобините трябва да се вкарат водни топлообменници. Обаче те трябва да са от диелектрик, защото нали имаме пулсиращо поле. Металните части ще го екранират.

В случая D + D е спомагателна реакция за добив на хелий-3. Основната реакция е He3 + D, където собствено се ловят тия токове от плазмата. Тоест при всички положения ще има неутрони, но тяхната енергия ще е много малка част от общия баланс. Ако правилно сме разгадали схемата де.

[laplandetza]

Преди 8 минути, Кухулин said:

В случая D + D е спомагателна реакция за добив на хелий-3. Основната реакция е He3 + D, където собствено се ловят тия токове от плазмата. Тоест при всички положения ще има неутрони, но тяхната енергия ще е много малка част от общия баланс. Ако правилно сме разгадали схемата де.

До колкото разбирам се стремят по всякакъв начин да минимализират неутроните. Докато не публикуват подробности............ на мен не ми е ясно как ще докарат кинетична енергия на ядрата за реакция с тея мижави магнити и ускорения.

[laplandetza]

Малко ще се отклоня, но един Научен работник, има патент и е от групата на студеносинтезиращите. Предлага  Водород, водородни молекули с атом Д и Н , деутерий и протий, които се облъчват с гама кванти и разчитат на тунелен ефект и големия брой , като гамаумножител, подобно на лазер, предизвиква ядрена реакция и отделя гамакванти, те предизвикват друга и т.н.т.. Поне така го рабрах. Това би имало смисъл, ако се създаде ГамаЛазер под такива роекти се работи усилено десетилетия от Големите на Воойната  САЩ, СССР/Русия, Китай и Израел. Има пробиви, но никой до сега не е постигнал енергия на квантите , достатъчна за по горе описаната схема.

[Exhemus]

Преди 7 часа, laplandetza said:

Малко ще се отклоня, но един Научен работник, има патент и е от групата на студеносинтезиращите. Предлага  Водород, водородни молекули с атом Д и Н , деутерий и протий, които се облъчват с гама кванти и разчитат на тунелен ефект и големия брой , като гамаумножител, подобно на лазер, предизвиква ядрена реакция и отделя гамакванти, те предизвикват друга и т.н.т.. Поне така го рабрах. Това би имало смисъл, ако се създаде ГамаЛазер под такива роекти се работи усилено десетилетия от Големите на Воойната  САЩ, СССР/Русия, Китай и Израел. Има пробиви, но никой до сега не е постигнал енергия на квантите , достатъчна за по горе описаната схема.

Има по сигурен начин:  Мюонен катализ.  Създават се  атоми с мюони, вместо електрони.  Такива атоми са с 200 пъти по-малък радиус. От това следа, че ядрата ще са по-близо и тунелният ефект ще е много по-силен.

  Обаче..

Разходите за получаването на мюони в момента са доста по-големи от приходите от синтеза   

[Exhemus]

Преди 7 часа, Кухулин said:

В случая D + D е спомагателна реакция за добив на хелий-3. Основната реакция е He3 + D, където собствено се ловят тия токове от плазмата. Тоест при всички положения ще има неутрони, но тяхната енергия ще е много малка част от общия баланс. Ако правилно сме разгадали схемата де.

D+D  дава по равни части  (He3 + n 14MeV )  и  (T+p).  Вторият продукт е съвсем благоприятен за тая установка.  Но виж тея 14MeV  - те отнасят лъвския пай от енергията във вид на неутрони. He3 + D не може да е основната реакция, защото разчита какво ще и даде първата    Нейният пай в енергийния баланс би трябвало да е по-малък, защото тя е вторична? /да не гледам литературата/ Също не ми се гледа дали няма да има още неутрони?

[Exhemus]

Преди 8 часа, laplandetza said:

деутерий и протий, които се облъчват с гама кванти и разчитат на тунелен ефект и големия брой , като гамаумножител, подобно на лазер, предизвиква ядрена реакция и отделя гамакванти, те предизвикват друга и т.н.т..

Това се испитва от бая години   в   Сандия лаб., ако не се лъжа? С лазер се задействат специално приготвени мини водородни бомбички.  Ефект има, обаче приход към разход засега е под 1. 

При взрива естествено възникват гама лъчи и подобно на  изчислената от Улам гама-лъчева компресия още 1940те, създават нужното налягане и температура за реакцията.  Впрочем благодарение на Улам  вече не е било нужно да се съвместява на едно място водородното гориво със урановото. Двете са във фокусите на един елипсоид.

[Кухулин]

Преди 7 часа, Exhemus said:

D+D  дава по равни части  (He3 + n 14MeV )  и  (T+p).  Вторият продукт е съвсем благоприятен за тая установка.  Но виж тея 14MeV  - те отнасят лъвския пай от енергията във вид на неутрони. He3 + D не може да е основната реакция, защото разчита какво ще и даде първата    Нейният пай в енергийния баланс би трябвало да е по-малък, защото тя е вторична? /да не гледам литературата/ Също не ми се гледа дали няма да има още неутрони?

14 MeV дава реакцията на деутерий с тритий. Нашият неутрон е 2.45 MeV от общо 25+, значи около 10%.

(2i)

2 1D

+

2 1D

→

3 1T

(

1.01 MeV

)

+

p+

(

3.02 MeV

)

50%

(2ii)

→

3 2He

(

0.82 MeV

)

+

n0

(

2.45 MeV

)

50%

(3)

2 1D

+

3 2He

→

4 2He

(

3.6 MeV

)

+

p+

(

14.7 MeV

)

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion

[Exhemus]

Преди 17 часа, Кухулин said:

14 MeV дава реакцията на деутерий с тритий. Нашият неутрон е 2.45 MeV от общо 25+, значи около 10%.

(2i)

2 1D

+

2 1D

→

3 1T

(

1.01 MeV

)

+

p+

(

3.02 MeV

)

50%

(2ii)

→

3 2He

(

0.82 MeV

)

+

n0

(

2.45 MeV

)

50%

(3)

2 1D

+

3 2He

→

4 2He

(

3.6 MeV

)

+

p+

(

14.7 MeV

)

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion

Руското вики дава малко по-различни данни https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерная_реакция

Как да е,  10%  за 50 MW реактор са  5 MW  и никак не е лесно да се изкарат навън. Искат си топлообменната апаратура, която да се вмъкне и да хване неутроните преди да са докоснали основната апаратура. Освен топлината, неутроните трябва да се захванат стабилно с някакъв поглътител.  Тогава бобините  трябва да станат по-широки и токовете се вдигат на кватрат за същите тесли в реакционното пространство. 

Второ.  Тая реакция (3)  няма да поеме 100% от материала. Може да е много малък %  при една пулсация. Това значи, че плазмата трябва да се държи с голяма плътност. Обаче при голяма плътност течовете от магнитния капан растат, не знам по каква функция?

Погледни в таблицата - реакцията с най-голямо сечение (1) е D+T -> He+n 14MeV

От там излиза, че  произведения тритий 50% веднага ще влезе в реакция (1)  и ще произведе тези високоенергетични неутрони 14 MeV плюс естествено неутроните от  другите 50% D+D->He3+n 2.45MeV. Реакция (1) ще изконсумира пчти всичкия тритий поради най-голямото си сечение и ще остави за други реакции с тритий съвсем малък процент.

В такъв случай излиза, че около 40% от енергията ще бъде отнесена от неутрони, не 10%.

 

 

Редактирано Ноември 14, 2021 от Exhemus

[Кухулин]

Преди 9 часа, Exhemus said:

Погледни в таблицата - реакцията с най-голямо сечение (1) е D+T -> He+n 14MeV

От там излиза, че  произведения тритий 50% веднага ще влезе в реакция (1)  и ще произведе тези високоенергетични неутрони 14 MeV плюс естествено неутроните от  другите 50% D+D->He3+n 2.45MeV. Реакция (1) ще изконсумира пчти всичкия тритий поради най-голямото си сечение и ще остави за други реакции с тритий съвсем малък процент.

В такъв случай излиза, че около 40% от енергията ще бъде отнесена от неутрони, не 10%.

Да, още в началото на темата стана дума, че трябва да извличат трития от плазмата. Останалото зависи от това как е построен процесът. Ако се поддържа достатъчно висока концентрацията на хелий-3 и активната фаза на цикъла е достатъчно кратка, може да преборят голямото сечение на реакция (1). Вероятно са измислили нещо. 

[Малоум 2]

Има подходящо видео с бая картинки:

...

(само за забавление става - не е съвсем безопасно.)

...