Еднопосочна скорост на светлината

[gmladenov]

Преди 11 минути, Sekynda_69 said:

Ти толкова ли си глупав, че да не схванеш  че при опита на физо той не би бил взел предтекста за едноименно показание на часовниците му. А и ти не си наясно какво мери физо, той мери с един часовник. Анадъмно псевдорелативист.

Грешка-човешка. Опитът на Физо не мери еднопосочна скорост на светлината ... а това на Ромер
не е измерване, а само изчисление. Така че в същност нямаме еднопосочно измерване на светлината.

Ето постановката на Физо. Има огледало ... а щом това е така, значи мериш двупосочна скорост.

[scaner]

Преди 6 минути, Sekynda_69 said:

За пенсионерски мозъци толкова можеш. жалко, продължавай с пенсионерските си недъзяци, никой не може да ти помогне.

Хехе, нещастник, кефиш! Обичам да мачкам такива охлюви!

[Sekynda_69]

Преди 29 минути, scaner said:

Хехе, нещастник, кефиш! Обичам да мачкам такива охлюви!

хе хе , мачкаш охлюви като Младенчо, ТРЪШКАЙСЕ ОЩИ ОЛИГРОФЕН 

[Sekynda_69]

Преди 36 минути, gmladenov said:

Грешка-човешка. Опитът на Физо не мери еднопосочна скорост на светлината ... а това на Ромер
не е измерване, а само изчисление. Така че в същност нямаме еднопосочно измерване на светлината.

Ето постановката на Физо. Има огледало ... а щом това е така, значи мериш двупосочна скорост.

и ТИ НЕ СИ НАЯСНО НЕЩАСТЕН ОПРОВЕРГОЧ на айнщанизма, много ти е плитък мозъка, за да проумееш истините на физиката.

[gmladenov]

Преди 7 минути, Sekynda_69 said:

и ТИ НЕ СИ НАЯСНО НЕЩАСТЕН ОПРОВЕРГОЧ на айнщанизма, много ти е плитък мозъка, за да проумееш истините на физиката.

Ама защо този тон и отношение??

Проблемът с еднопосочното измерване на скоростта на светлината е съвсем реален
... дори да не признаваш СТО за вярна (както аз). Това е принципен инженерен проблем.

[Sekynda_69]

On 6.01.2022 г. at 20:20, gmladenov said:

Ама защо този тон и отношение??

Проблемът с еднопосочното измерване на скоростта на светлината е съвсем реален
... дори да не признаваш СТО за вярна (както аз). Това е принципен инженерен проблем.

Окей, бях вчера разстроен, та затова така те нападнах и другият.  Сега, проблемът е че при еднопосочното мерене нямало начин да се синхронизират часовниците. Аз пък казвам че има, примерно два часовника единият с источник на светлина другият с детектор на светлина, ги сверяваме когато са един до друг, после ги раздалечаваме, пускаме еднопосочно светлина от единият до другият с датчика и мерим безпроблемно скоростта на светлината еднопосочно със синхронизирани вече часовници.

[gmladenov]

Преди 32 минути, Sekynda_69 said:

Аз пък казвам че има, примерно два часовника единият с источник на светлина другият с детектор на светлина, ги сверяваме когато са един до друг, после ги раздалечаваме, пускаме еднопосочно светлина от единият до другият с датчика и мерим безпроблемно скоростта на светлината еднопосочно със синхронизирани вече часовници.

Абсолютно си прав ... но както всеки релативист ще ти обясни, разделечаването на часовниците
води до тяхното разсинхронизиране.

И колкото и да спориш че си прав, сегашното виждане на науката е, че движещи се часовници
се разсинхронизират. Така въпросът за синхронизацията остава отворен.

Като цяло, имаме следната патова ситуация:

• а) или приемаме без възможност за потвърждение, че синхронизирани часовници не се
  разсинхронизират по време на раздалечаване
• б) или приемаме без възможност за потвърждение, че скоростта на светлината е еднаква
  във всички посоки

Ако искаме да измерим еднопосочната скорост на светлината, трябва да приемем а); няма как
... а днешната физиката не се съгласява с това.

[Sekynda_69]

Преди 11 часа, gmladenov said:

Абсолютно си прав ... но както всеки релативист ще ти обясни, разделечаването на часовниците
води до тяхното разсинхронизиране.

Според релативистите се разсинхронизирват, но само в отправните системи на часовниците. Но не и в отправната система на земята, ние мерим скорост на светлината относно земята, часовниците са в покой спрямо земята, така че може.

[RedShift]

On 6.01.2022 г. at 16:25, Gravity said:

Как знаеш, че скоростта му е точно каквато искаш?

Ще трябва да помисля.

Имам едно въпросче. Ако ние с теб сме на разстояние един от друг и не се движим един спрямо друг, ако аз започна да изпращам към теб на всеки 5сек някъв сигнал предполагам, че и ти на всеки 5сек ще го получаваш?

Редактирано Януари 8, 2022 от RedShift

[Gravity]

Преди 12 минути, RedShift said:

Ще трябва да помисля.

Имам едно въпросче. Ако ние с теб сме на разстояние един от друг и не се движим един спрямо друг, ако аз започна да изпращам към теб на всеки 5сек някъв сигнал предполагам, че и ти на всеки 5сек ще го получаваш?

Да, ако сме инерциални.

[RedShift]

On 6.01.2022 г. at 16:25, Gravity said:

Как знаеш, че скоростта му е точно каквато искаш? Нали ти трябват поне две различни точки през които минава в два момента, за да можеш да пресметнеш изминат път върху изтекло време.

Ако използваме движещ се часовник? Този часовник ще твърди, че всичко друго се движи и че той е стационарен. Той може да измери скоростта. Хората да кажем които са в точка Х и У ще си кажат по отделно "ние сме стационарни ти се движиш", скоростта от всяка гледна точка няма ли да е еднаква?

Редактирано Януари 14, 2022 от RedShift