Демография, доходи и производителност

[Кухулин]

Преди 4 минути, Atom said:

Сегашния разказ ти го приемаш като някаква светиня, която не може да се пипа.

Не думай.

Аз, собствено, нямам никакви съмнения, че можем и трябва да променяме историческия разказ.

В  горният пост ставаше дума за проектиране на софтуера (значението на историческия разказ), а не за входните данни (историческия разказ).

Освен това, обърни внимание, ставаше дума за проектиране, а не за промяна. Човек всичко може да промени при добро желание, въпросът е тази промяна да му свърши необходимата работа.

[Atom]

Преди 7 часа, nik1 said:

Образованието ни като програми  едва ли е  различно  от това в Литва или Ирландия

Сега провeрих как стоят нещата в Литва. За да се класира един студент в места държавна поръчка, при завършването на средното си образование трябва да държи три задължителни матури - литовски език, математика и една по избор.  Математика се държи от всички които се борят за място финансирано от държавата, независимо дали искат да учат математика, ИИ, физика, педагогика, история или литература.  Класирането за тези места става по един и същ начин във всички университети. Формулата е 0.4*оценка от водещия предмет (за икономика, бизнес, ИТ, инженерни - математика, за история-история и т.н.), две други оценки от несвързани науки с коефициент 0.2 за всяка и оценка от матурата по литовски с коефициент 0,2.  По-различно е само в разни академии по изкуства и спорт.

Ясно се вижда, че тяхната система е къде, къде по смислена от нашата.  Поне в местата финансирани от държавата трудно би попаднал човек, който не отговаря поне на някакви минимални стандарти. 

Редактирано 19, 2022 от Atom

[Кухулин]

Преди 21 часа, Кухулин said:

Случаят с Румъния е интересен. Нямам никаква представа какво се случва, но Атом спомена, че там провеждат някакви реформи. Същевременно гледам, че TFR расте стабилно през последните години. Може би си струва да се види причината. 

Малко официална демография от ЕС:

https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_FIND__custom_2127684/default/table?lang=en

Румъния през 2010 г. е 1.59, през 2019 е 1.77.

Чехия през 2010 г. е 1.51, през 2019 е 1.71.

Литва през 2010 г. е 1.50, през 2019 е 1.61.

Това са страните, които растат стабилно в този диапазон.

България през 2010 г. е 1.57, през 2019 е 1.58.

Румънска официална статистика, сравнение на декември 2021 с декември 2020:

https://insse.ro/cms/sites/default/files/com_presa/com_pdf/pop12e21.pdf

December 2021 compared to December 2020

Birth rate, death rate and natural increase

The number of live births recorded in December 2021 was greater by 1249 compared to the same month of 2020.

The natural increase was negative both in December 2021 (-11090 persons) and in December 2020 (-19508 persons).

The number of persons who died in December 2021 was smaller by 7169 than in December 2020. Based on the three main causes of death, 3713 less deaths due to diseases of the respiratory system were recorded in December 2021 than in December 2020, the number of deaths due to diseases of the circulatory system was lower by 3340, and 54 more deaths due to neoplasms were reported.

The number of children under 1 year who died was greater by 17 in December 2021 than the one recorded in December 2020.

In December 2021, the deaths of 13285 persons (6873 men and 6412 women) were recorded in the urban area and 14355 deaths (7425 men and 6930 women) were recorded in the rural area. Compared to the same month of 2020, the number of persons who died decreased by 4350 persons (2723 men and 1627 women) in the urban area and by 2819 persons (1639 men and 1180 women) in the rural area.

[nik1]

 

Преди 23 часа, Кухулин said:

Ако разглеждаме "България -  балканския икономически тигър" като национален проект, трябва да видим какви ще са националните специфики. Тоест, каква ще е ролята в този проект на българите и, примерно, на циганите.

Ако го разглеждаме като някакъв друг проект (граждански?), трябва да се внимава с лоялностите. Достатъчно ли е сплотено обществото на гражданска основа, за да бута задружно каруцата в една посока. Да не се получи накрая зоопарк с много тигри и друга фауна  

Освен това икономическите цели са малко коварни, лесно могат да приспят бдителността. ЕС например дава пари, България ги усвоява, икономиката се развива, но има ли полза от това? Лоялността на база пари и парите на база лоялност са различни неща.

 

On 19.02.2022 г. at 0:17, Atom said:

Според мен именно това са основните причини. Всички намаляват неравенствата, само ние ги увеличаваме. Трябва ли да се учудваме, че населението на България "бяга най-бързо" от страната си, като македонците например имат БВП на глава от населението 59% от нашия, но пък минималната им заплата е по-висока от българската?  Разбира се освен чисто икономическите причини могат да се намерят и други, чисто нашенски причини стимулиращи емиграцията, но според мен икономическите са основните.

Имаме криза на държавността, (може да я наречем институционална криза, или криза на демократичното управление в България) днес, която според мен е основата на демографската,и всички други кризи които не можем да решим за себе си , като държава

Национални проекти, образование, доходи - могат да   направят криза на държавността  по-"поносима", "замазана", или дори "по-дълга",н но няма да я решат  според мен

Искаме със същите средства и методи - на демокрацията, да  решим кризата на демократичното управление днес. Възможно ли е? На теория (според мен неправилна и недоказана теория за България) - да.

Част от избирателите избираме някакви способни технократи и очакваме  те да решат подред всички  въпроси по демографската и доходна тема (да да кажем те имат и план). Обаче опонентите им в тази демократична система не позволяват. Те нямат  план , само искат  да запазят държането лостовете на властта, За тях властта е пари., те са частни икономически играчи със собствени интерес. Неща като като демография, доходи и проозводителност са изцяло извън техния кръг на цели 

Какво правим? Продължаваме напред към следващи избори и управелние.. Но цикъла се повтаря.  Минават 10 20 или 30 години. Кризата е станала "катастрофа"

 

 

България исторически е преминала през  подобно развитие, и е намерила   решение на тогавашната криза на на демократичното управление и съпътстващите я: 
Кризата на държавността или на демократичното управление в България през 30-те години на 20 век е в основата на кризата на растежа. Такъв липсва от началото на 20 век - ако разглеждаме растежа средно за целия период,   Златните  три години - 1909, 10 и 11-та години, разбира се са "изядени" в  1912-13 година. "Заковани" сме на едни 1200-1300 международни долара  (нива 1990) БВП на човек от населението (плюс-минус).  35 години "буксуваме"

Решението  тогава  е: военна хунта, и режим с  технократично управление. Това проработва - България в периода 1935-1941 постига почти удвояване на БВП..

Военна хунта и режим с  технократично управление (управление от технократи) - това и проработва и в Чили. Чили и Уругвай (също преминал през военна хунта) днес са най-развитите, най -демократични, и най-малко корумпирани страни в Южна Америка.

Редактирано 20, 2022 от nik1

[Кухулин]

Преди 22 минути, nik1 said:

Решението  тогава  е военна хунта и режим, с последващо технократично управление. Това проработва - България в периода 1935-1941 постига почти удвояване на БВП..

Интересно, ако по някакво стечение на обстоятелствата днес се стигне до военна хунта, кой от българските лидери би бил достоен за ролята на Франко или Пиночет.  

Още малко демография. Прави ми впечатление, че има много странна липса на изследвания в областта на европейския TFR от последното десетилетие. Аз ли лошо търся, що така... крайно озадачаващо.

Още нещо ми направи впечатление. Франция има най-висок TFR в ЕС. А имигрантите от другите държави, които отиват да живеят във Франция, рязко качват TFRа. Италианците от 1.37 на 1.81, турците от 2.11 на 3.12, португалците от 1.23 на 2.02.

https://www.cairn-int.info/journal-population-and-societies-2019-7-page-1.htm

Или има някаква фрапираща разлика в методиката, или нещо се случва.

[Atom]

Преди 27 минути, nik1 said:

Военна хунта и режим с  технократично управление (управление от технократи) - това и проработва и в Чили. Чили и Уругвай (също преминал през военна хунта) днес са най-развитите, най -демократични, и най-малко корумпирани страни в Южна Америка.

Възможно ли е подобно нещо, дори и чисто теоретично?
1. Има достатъчно примери за военни хунти, които влошават нещата.  Вместо технократи, на власт идват още по-големи клептократи. 
2. Нашите военни са по-скоро "чугуни", въпреки всичките натовски обучения. И като интелектуален потенциал, и като отговорност/патриотизъм, и като авторитет, "зелените чорапи" не могат да се сравняват с офицерското съсловие преди век
3. За да се направи подобно нещо трябва да напуснем ЕС. Формално със затваряне на границите или неформално, като ни изключат от всякакви форми за вземане на решения в рамките на съюза. Първоначалният ефект при това положение може да е обратен - още по-скоростно напускане на "територията".

[Atom]

Преди 1 час, Кухулин said:

Още малко демография. Прави ми впечатление, че има много странна липса на изследвания в областта на европейския TFR от последното десетилетие. Аз ли лошо търся, що така... крайно озадачаващо.

TFR  безспорно ε важен показател, но е само един от показателите.  Важно е също да се види какъв е делът на жените в детеродна възраст. Тази в която се изчислява TFR - 15-49г.  Населението ни остарява. През 2010 делът на жените в тази група е 23,4% от населението, а през 2020 - 21%. 

Проблемът обаче не е само в състаряването на населението. През 2010 момичета и жени на възраст 5-39г. или тези които през 2020 ще отидат или ще останат във "фертилния диапазон" 15-49 са 1561111. Десет години по-късно  същите хора, вече в диапазона 15-49 са 1451645.  Разликата е в размер  на 109466.  Тази разлика не се дължи на висока смъртност (все пак става въпрос за млади хора), а на емиграцията. 

Тази разлика обаче е по списъците на ГРАО.  Списъците на ГРАО не могат да обхванат изцяло колко човека са напуснали страната. По тях НСИ отчита общ брой на населението в страната към 31,12,2020 в размер на 6 916 548.  Според преброяването обаче сега сме 6 милиона и 520 хиляди. Разликата е в размер на 396548.  Тези хора са живи и здрави за списъците на ГРАО, но отсъстват от страната. Половината от тях да са жени, при всички положения поне 100000 са в диапазона 15-49г. 

С други думи жените във възраст 15-49 по груби сметки сега са 200-250000 по-малко, благодарение най-вече на емиграцията.  

 

Редактирано 20, 2022 от Atom

[Кухулин]

Преди 11 минути, Atom said:

TFR  безспорно ε важен показател, но е само един от показателите.

Нали на предната страница вече го обсъдихме това. Според мен TFR е най-важният показател от гледна точка на националната демография. Емигрират хората - емигрират. Разпада се държавата - еми разпада се. Здраве да е. Ако една българка си качи два пъти плодовитостта във Франция, това само може да ни радва. Някой ден, ако нацията се възроди, нейното семейство ще е желано попълнение.

Разбира се, по-добре е TFRа да се вдигне тук, в България, и то конкретно сред българите. Но като гледам така, даже изследвания няма, камо ли някакви планове.

[Кухулин]

Преди 27 минути, Atom said:

Населението ни остарява.

Ами това е пряко следствие от TFRa. Не се раждат деца. Даже в някакъв смисъл е хубаво, че населението застарява. Значи медицината криво-ляво работи. Ако при тоя TFR населението се подмладяваше, нещата щяха да са доста притеснителни.

[Atom]

Преди 1 час, Кухулин said:

Според мен TFR е най-важният показател от гледна точка на националната демография. Емигрират хората - емигрират. Разпада се държавата - еми разпада се. Здраве да е.

Нацията ни е органично свързана с държавата и е продукт на държавата.  Те са скачени съдове и не може да се разглеждат поотделно. Разпада се държаната - разпада се и нацията. Няма държава - няма и нация.  Какво ни обединява без държавата? Ние не сме като евреите, където религията е водеща и запазва общността независимо къде се намират самите евреи и на какъв език говорят. 

Преди 1 час, Кухулин said:

Ако една българка си качи два пъти плодовитостта във Франция, това само може да ни радва. Някой ден, ако нацията се възроди, нейното семейство ще е желано попълнение.

Във Франция най-вероятно се качва плодовитостта на българските гражданки - ромки, а не на българките.  Дори и да са българки обаче, силно ме съмнява "някой ден"  семействата им да са допълнение или каквото и да е по отношение на нацията или страната. Българите са българи в имиграция първото поколение. Второто и третото са французи, американци и т.н.. В най-добрия случай могат да ти кажат, че имат някакъв български произход и до там. 

Ако някой може да играе ролята на свързващо звено и запазване на националната идентичност на българите в чужбина това пак е държавата.  Няма кой друг.  Като стана въпрос за Франция, вземи една Стефани Станчева. Тя дори не е родена във Франция, а само е израснала там. Родното и място е тук в България.  Тя е топ икономист - звезда от световна величина. През 2018 The Economist я определя като един от от 8-те най-добри млади икономисти за десетилетието в света. В 2019 е определена като най-добър френски икономист През  През 2020 и е присъдена наградата Илейн Бенет  Член е на френския съвет за икономически анализ.

Станчева е признат икономист в САЩ и Франция.  Колко хора в България са чували името и?  Във Франция е поканена и участва във френския съвет за икономически анализи, който подпомага вземането на решения за управлението на страната. В САЩ е ангажирана с един куп неща.  Някой сетил ли се е да я покани в "българския съвет за икономически анализи" (нищо, че такъв няма).  Като родена тук, за нея все още има някакъв шанс да се "присламчи към нацията". Нацията обаче не се интересува от нея и тя е много повече французойка, отколкото българка.  Тъй като работи в САЩ и е оценена там, шансовете освен французойка да стане и американка са много по-високи, отколкото някой ден да си спомни, че като дете е била българка. Ако Станчева беше родена във Франция, нямаше да има дори и минимален шанс да се осъзнае за собствената си принадлежност към българската нация. 

Редактирано 20, 2022 от Atom

[Atom]

Понеже стана въпрос за Франция, хвърлих едно око да видя какво правят там. През май 2020 Макрон създава специална комисия, която да предложи решения по три основни проблема:
1. Изменение на климата
2.Икономическо неравенство и несигурност
3. Демографски проблеми - застаряване, здраве, имиграция

В комисията са поканени 26 световни учени. Председателстват я Оливие Бланшар и Жан Тирол.   Втората под-комисия, тази за икономическо неравенство и несигурност се ръководи от Стефани Станчева (за която писах по-горе) и Дани Родрик  

[nik1]

Преди 6 часа, Atom said:

Възможно ли е подобно нещо, дори и чисто теоретично?
1. Има достатъчно примери за военни хунти, които влошават нещата.  Вместо технократи, на власт идват още по-големи клептократи. 
2. Нашите военни са по-скоро "чугуни", въпреки всичките натовски обучения. И като интелектуален потенциал, и като отговорност/патриотизъм, и като авторитет, "зелените чорапи" не могат да се сравняват с офицерското съсловие преди век
3. За да се направи подобно нещо трябва да напуснем ЕС. Формално със затваряне на границите или неформално, като ни изключат от всякакви форми за вземане на решения в рамките на съюза. Първоначалният ефект при това положение може да е обратен - още по-скоростно напускане на "територията".

Ако гледаме в перспектива 15 години напред ,"зелените чорапи"/"чугунът" ще са в пенсия и на тяхно място ще дойдат  "сиви чорапи" (метафора за по-патриотични, по-интелигентни и прозападни военни)

Ако за тези 15 години почти нищо не се е постигнало по въпросите с демографията (и свързаните  с нея)  по сегашния демократичен начин, то няма да има голямо значение дали сме в ЕС или не; 
Всъщност членството ни в ЕС е много вероятно, че ще влошава нещата в демографията (ще се запази влошаващия ефект), а каквото и да имало положителни ефекти от притока на "лесни пари" - тях няма да ги има
 

Забележка: Вероятно ще се запазят субсидиите за селското  стопанство, а при структурата му, те ще са за "зърнарите" и ИванАнгеловците (и партийните каси и чекмеждета)
Ще се запазят субсидиите за инфраструктурни проекти, но те ще се консумират от инхаус-клептокрацията 
Подобни схеми ще има за всички безплатни пари 

 

Дали ще  е възможно след 15 години такова  нещо, за което написах в предишния си пост, чисто теоретично? Мисля, да.

Редактирано 20, 2022 от nik1

[nik1]

От фейса:

"Апостоле, тъжен ден е днес, защото всяка година те изпращаме. А дали те посрещнахме? За 149 години запомнихме, че си правил комитети, за да се освободим. Не всички, но повечето. А масово забравихме, че си искал закони валидни за всички. Че си търсил общ покрив и права за всички народи на нашата земя. Че личните свободи и демокрацията са ключови за теб, Апостоле! Свобода и възможност свободно всеки да изповядва религията си. Малцина запомниха, че си най-великият европеец на тази страна. Днес "патриотите" се борят срещу зелени листчета, мразят другите народи и презират другите религии и Европа. Докато си писал разходите за маслинки в тетрадката си, те днес харчат еврозаплати, с нацистки поздрави ни славят и с пожарогасители се бият срещу народа си. Продават охотно паспорти и от всички народи са готови да пречат най-много на братята си. Да не си "патриот" в наше време, Апостоле... Днес щяха да те продадат и подслушат, а накрая щеше да се окаже, че си правил ОПГ, а не комитети. Накрая.... феодалите и кожодерите щяха да ти внесат закон за Чистата и свята република, а ти да се чудиш кой те е предал пръв - тези срещу които си въстанал или тези, които искаш да освободиш..."

[nik1]

Как нация от три милиона и половина  е постигнала това?

Може да  не е известно на много хора,  Уругвай изнася предимно селскостопански продукти.

Сравнете го с 3 по-големия (спрямо този на  Уругвай) общ български износ на селскостопански продукти, продукти на хр, промишленост, горива и нефтопродукти, метали, машини и части, електрoенергия, IT и други. 

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Uruguay_Export_Treemap.png

 

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bulgaria_Export_Treemap.jpg

Какво става тук?

Какво не е наред с нас?

Та София (с БВП по паритет колкото на Уругвай) е едно работническо гето спрямо МонтеВидео..

 

 

 

Редактирано 20, 2022 от nik1

[Atom]

Преди 6 часа, nik1 said:

Ако гледаме в перспектива 15 години напред ,"зелените чорапи"/"чугунът" ще са в пенсия и на тяхно място ще дойдат  "сиви чорапи" (метафора за по-патриотични, по-интелигентни и прозападни военни)

Ако за тези 15 години почти нищо не се е постигнало по въпросите с демографията (и свързаните  с нея)  по сегашния демократичен начин, то няма да има голямо значение дали сме в ЕС или не; 

То ако продължи с тези темпове (продължаване на ускорението) има голяма вероятност да се случи. Или хунта, или международна спасителна мисия да ни спасява от нас самите. При продължаване на ускорението институциите съвсем ще се смахнат. 

[Atom]

Резултатите от националното външно оценяване в 10 клас могат частично да ни ориентират какво да очакваме през следващите 15 години. Или за времевия период зададен от Ник. Тези изпити за задължителни за всички ученици в 10 клас. Т.е. може да се приемат за представителна и пълна статистическа информация.  Средният резултат за страната по БЕЛ е 22,50 точки от максимум 50 (45%). Успехът по математика е по-нисък – средно 13,84 (27,68%).  https://nova.bg/news/view/2021/06/25/331490/излязоха-резултатите-от-външното-оценяване-след-10-клас/

От МОН не са обявили скала за приравняване на точките към оценки. Какво все пак може да представляват тези 13,84 точки от максимум 50 по математика? Ако използваме скалата за балообразуване за 7 клас, там оценките които участват в състезателния бал се преобразуват по следния начин 3,00 -15т.; 4,00-26т.; 5.00-39 и 6,00-50т.  Ако използваме скалата за оценяване на матурите в 12 клас, която е с максимум 100т., то там резултат от 27,68% (нашите 13,84т.) отговаря на оценка от 3,125.  

С други думи средният резултат по математика на десетокласниците през миналата година е бил между 2 и 3,125 по нашите стандарти. По международните това би трябвало да е твърда и безусловна двойка.  Всички ученици от тази кохорта, които заминат да учат  в чужбина ще са от горния сегмент - този с най-високи резултати.  Разбира се и тук ще останат деца от горния сегмент. Проблемът е, че броят им и без това е много малък.  От тези които останат да учат в български ВУЗ 45% ще се запишат в специалности в които е необходим базов минимум по математика. Базовият минимум обаче го няма, хванала го и липсата. При липса на основа и базов минимум за тези деца образованието във ВУЗ ще е проформа и формализъм, а ползите изключително спорни.

След 15 години това ще са хората в разцвета на своите сили. Тези които би трябвало да задават насоките и да започнат да предявяват претенции за определяне бъдещето и за участие в управлението. 

 

[nik1]

Преди 6 часа, Atom said:

От МОН не са обявили скала за приравняване на точките към оценки. Какво все пак може да представляват тези 13,84 точки от максимум 50 по математика? Ако използваме скалата за балообразуване за 7 клас, там оценките които участват в състезателния бал се преобразуват по следния начин 3,00 -15т.; 4,00-26т.; 5.00-39 и 6,00-50т.  Ако използваме скалата за оценяване на матурите в 12 клас, която е с максимум 100т., то там резултат от 27,68% (нашите 13,84т.) отговаря на оценка от 3,125.  

С други думи средният резултат по математика на десетокласниците през миналата година е бил между 2 и 3,125 по нашите стандарти. По международните това би трябвало да е твърда и безусловна двойка.  Всички ученици от тази кохорта, които заминат да учат  в чужбина ще са от горния сегмент - този с най-високи резултати.  Разбира се и тук ще останат деца от горния сегмент. Проблемът е, че броят им и без това е много малък.  От тези които останат да учат в български ВУЗ 45% ще се запишат в специалности в които е необходим базов минимум по математика. Базовият минимум обаче го няма, хванала го и липсата. При липса на основа и базов минимум за тези деца образованието във ВУЗ ще е проформа и формализъм, а ползите изключително спорни.

След 15 години това ще са хората в разцвета на своите сили. Тези които би трябвало да задават насоките и да започнат да предявяват претенции за определяне бъдещето и за участие в управлението. 

Донякъде според мен..

Ако говорим за индустрията: Бил съм ментор на завършващи бакалаври от техническия факултет на УХТ, и от ТУ. Знанията, получени в университета не ги определяха, колкото другите им лични умения и дадености.
Как се вписват в колектива, и как се справят във връзките с колеги  от другите отдели, комуникативни ли са;  меки умения, природна  интелигентност, способността за поемане на отговорност, желанието да учат нови неща, доколко са изпълнителни  и самостоятелни и в този ред
Научната ръководителка на студентите от УХТ беше учудена, че "средни" в учението деца се справят отлични (или много добре) с инженерна работа.  

PS

Ако трябва  да бъда честен - аз ги избирах по тези качества (на интервюта), и разбира,  се бях "прав"  - т.е. не съжалявам..

Редактирано 21, 2022 от nik1

[Б. Киров]

On 20.02.2022 г. at 10:08, nik1 said:

Решението  тогава  е: военна хунта, и режим с  технократично управление. Това проработва - България в периода 1935-1941 постига почти удвояване на БВП..

Военна хунта и режим с  технократично управление (управление от технократи) - това и проработва и в Чили. Чили и Уругвай (също преминал през военна хунта) днес са най-развитите, най -демократични, и най-малко корумпирани страни в Южна Америка.

Това, според мен, може да се постигне и по конституционен път без прибягване до военна хунта. Цар Борис прави много ловка маневра през 30-те, за да се отърве от военната хунта, като поема еднолично управление с назначавани от него технократи, всъщност той обръща насочен и срещу него преврат от шапкарите в своя полза. Защото е бил държавник от класа. Иначе щяхме да имаме български вариант на адмирал Хорти в Унгария и военна катастрофа във ВСВ, Царят избягва ловко това и спасява хиляди български животи от касапницата на войната.

Идеята ми е, че и без военен преврат, по пътя на промяна на Конституцията в президентска република може да бъде делегирана много по-голяма изпълнителна власт в ръцете на Президента. Рисковете се крият в личността на Президента. Има ли в България държавник от калибъра на Борис Трети?!

[Atom]

Преди 49 минути, nik1 said:

Ако говорим за индустрията: Бил съм ментор на завършващи бакалаври от техническия факултет на УХТ, и от ТУ. Знанията, получени в университета не ги определяха, колкото другите им лични умения и дадености.
Как се вписват в колектива, и как се справят във връзките с колеги  от другите отдели, комуникативни ли са;  меки умения, природна  интелигентност, способността за поемане на отговорност, желанието да учат нови неща, доколко са изпълнителни  и самостоятелни и в този ред
Научната ръководителка на студентите от УХТ беше учудена, че "средни" в учението деца се справят отлични (или много добре) с инженерна работа.  

Сигурно е така. Въпросът не е какъв е академичния успех на носителите на дипломите, а доколко тези ученици ще отговарят на условията изобщо да са в състояние да учат в подобни програми.  Например преди няколко години ИУ Варна закри специалност статистика и иконометрия, а преди  2-3 години същото направи УНСС. Причината не е, че тези програми не са актуални нито, че липсва търсене на подобни специалисти. Напротив - търсене има и ще се увеличава. Проблемът е, че студентите които ги записват изобщо нямат качества да учат подобно нещо. Университетите затвориха тези програми просто да не се излагат. Като не могат да правят нещо като хората,  няма смисъл изобщо да го правят.  И това  е правилно. Тенденциите според мен само ще усилват подобния явления. 

[nik1]

Преди 47 минути, Б. Киров said:

Това, според мен, може да се постигне и по конституционен път без прибягване до военна хунта. Цар Борис прави много ловка маневра през 30-те, за да се отърве от военната хунта, като поема еднолично управление с назначавани от него технократи, всъщност той обръща насочен и срещу него преврат от шапкарите в своя полза. Защото е бил държавник от класа. Иначе щяхме да имаме български вариант на адмирал Хорти в Унгария и военна катастрофа във ВСВ, Царят избягва ловко това и спасява хиляди български животи от касапницата на войната.

Идеята ми е, че и без военен преврат, по пътя на промяна на Конституцията в президентска република може да бъде делегирана много по-голяма изпълнителна власт в ръцете на Президента. Рисковете се крият в личността на Президента. Има ли в България държавник от калибъра на Борис Трети?!

Разбирам те, но все пак риска ми изглежда прекален, Всъщност тезата ми беше, че имаме криза на демократичното управление, и в тази връзка -  избираният Президент е "част от проблема".  

Борис Трети като наследствен монарх не е от "част от проблема".  

 

Цитирай

Има ли в България държавник от калибъра на Борис Трети?!

Политици като Борис Трети или като Васил Левски днес биха били унищожени като такива от режима на  клептокрацията и посредствеността.

Нещо подобно на написаното от Валя Ушева вчера:
Ало, шматки! Случайно да забелязвате, че БНТ ви сваля от власт?

 

 

ПС

От фейса:

"Апостоле, тъжен ден е днес, защото всяка година те изпращаме. А дали те посрещнахме? За 149 години запомнихме, че си правил комитети, за да се освободим. Не всички, но повечето. А масово забравихме, че си искал закони валидни за всички. Че си търсил общ покрив и права за всички народи на нашата земя. Че личните свободи и демокрацията са ключови за теб, Апостоле! Свобода и възможност свободно всеки да изповядва религията си. Малцина запомниха, че си най-великият европеец на тази страна. Днес "патриотите" се борят срещу зелени листчета, мразят другите народи и презират другите религии и Европа. Докато си писал разходите за маслинки в тетрадката си, те днес харчат еврозаплати, с нацистки поздрави ни славят и с пожарогасители се бият срещу народа си. Продават охотно паспорти и от всички народи са готови да пречат най-много на братята си. Да не си "патриот" в наше време, Апостоле... Днес щяха да те продадат и подслушат, а накрая щеше да се окаже, че си правил ОПГ, а не комитети. Накрая.... феодалите и кожодерите щяха да ти внесат закон за Чистата и свята република, а ти да се чудиш кой те е предал пръв - тези срещу които си въстанал или тези, които искаш да освободиш..."

Редактирано 21, 2022 от nik1

[Б. Киров]

Преди 2 часа, nik1 said:

Малцина запомниха, че си /за В.Левски/ най-великият европеец на тази страна.

Най-точното и синтезирано определение за В.Левски като политик, което съм прочел досега.

[Б. Киров]

Преди 3 часа, nik1 said:

Разбирам те, но все пак риска ми изглежда прекален, Всъщност тезата ми беше, че имаме криза на демократичното управление, и в тази връзка -  избираният Президент е "част от проблема".  

Борис Трети като наследствен монарх не е от "част от проблема".  

Всъщност не е необходимо да гледаме чак в Чили или Уругвай, за да видим решаване на проблеми в демократична държава чрез военна хунта. Примерът е Гърция и Турция, и двете членки на НАТО. Нито ги изключиха оттам, нито стана нещо драматично в отношенията им със Запада - напротив, американците охотно подкрепяха военните при превратите им в Турция и ги обучаваха на технологията. Проблемът при всички военни хунти е, че икономическото развитие отива във фризера. Ако съответната държава успее някак си по-бързо да се извади сама от военното управление и вече начисто да тръгне по демократичен път, имаме чудесата в икономически план на Чили и Уругвай. Но ако се задържи много дълго в желязната хватка на военните имаме стагнация в икономиката, случаят с Турция е такъв, а перонизмът в Аржентина съсипа тази някога процъфтяваща държава.

[deaf]

"Монархията лесно се изражда в тирания,аристократическото управление - в олигархия,демократичното - в произвол" - Николо Макиавели

[nik1]

Преди 10 часа, Б. Киров said:

Всъщност не е необходимо да гледаме чак в Чили или Уругвай, за да видим решаване на проблеми в демократична държава чрез военна хунта. Примерът е Гърция и Турция, и двете членки на НАТО. Нито ги изключиха оттам, нито стана нещо драматично в отношенията им със Запада - напротив, американците охотно подкрепяха военните при превратите им в Турция и ги обучаваха на технологията. Проблемът при всички военни хунти е, че икономическото развитие отива във фризера. Ако съответната държава успее някак си по-бързо да се извади сама от военното управление и вече начисто да тръгне по демократичен път, имаме чудесата в икономически план на Чили и Уругвай. Но ако се задържи много дълго в желязната хватка на военните имаме стагнация в икономиката, случаят с Турция е такъв, а перонизмът в Аржентина съсипа тази някога процъфтяваща държава.

 

Каква е алтернативатата?

On 20.02.2022 г. at 23:52, Atom said:

То ако продължи с тези темпове (продължаване на ускорението) има голяма вероятност да се случи. Или хунта, или международна спасителна мисия да ни спасява от нас самите. При продължаване на ускорението институциите съвсем ще се смахнат. 

Целите на една хунта трябва да бъдат подготвяне (вкл и чрез националната медия) на нов договор (нова конституция) , разбира се чрез Велико Народно събрание, и на демократични избори. При/със забрана на определени партии (чрез "Патритичен акт")  и с действащи военни трибунали. С  подкрепа за появата на нови партии. 
(разбирам че това е различно от първоначалното ми мнение)

Това всичко може и следва да се случи във времеви диапазон не по-голям от две години, (две години най-много, напълно възможно е, убеден съм)

Забележка: Такова нещо се случи в Чили,  само че в  по-широк времеви  диапазон.

 

 

Военни трибунали:

Нека да уточним нещо: завладяването на държавата и устаняване на режима на клептокртацията, а  не става  ей така безобидно и законно, както се струва на "мат-ряла". Ще дам примери:

-Срещу Гешев във ВСС ще  бъде представен  списък от десетки законорушения  - голяма част от тях  обективно могат се класифицират са престъпления срещу върховенството на правото  (Един Патриотичен акт може да ги квалифицира  и като престъпления срещу Републиката, а военният трубинал да има последната и решаваща дума) 

-За узаконяване на Морския сарай на Доган в Росенец  бяха извършени десетки закононарушения от няколко минитерства, и от управата на Бургас.

-Наплатените данъци върху "подаръците" на Борисов (които ги видяхме на снимки, и за които свидетелства бизнесмена Светославе Илчовски пред Комисията на НС)  са един "бял" грях.
Срещу Борисов има подаден сигнал за рекет (със свидетелства на японски бизнесмен), има множество данни за търговия с влияние и злоупотреба с влсст, както има данни, че се е поставил в услуга на чужда държава. Един военен трубунал би следвало да разгледа нещата както следва, и да има последната и решаваща дума.

 

 

 

Редактирано 22, 2022 от nik1

[Б. Киров]

Преди 3 часа, nik1 said:

Военни трибунали:

Нека да уточним нещо: завладяването на държавата и устаняване на режима на клептокртацията, а  не става  ей така безобидно и законно, както се струва на "мат-ряла". Ще дам примери:

-Срещу Гешев във ВСС ще  бъде представен  списък от десетки законорушения  - голяма част от тях  обективно могат се класифицират са престъпления срещу върховенството на правото  (Един Патриотичен акт може да ги квалифицира  и като престъпления срещу Републиката, а военният трубинал да има последната и решаваща дума) 

-За узаконяване на Морския сарай на Доган в Росенец  бяха извършени десетки закононарушения от няколко минитерства, и от управата на Бургас.

-Наплатените данъци върху "подаръците" на Борисов (които ги видяхме на снимки, и за които свидетелства бизнесмена Светославе Илчовски пред Комисията на НС)  са един "бял" грях.
Срещу Борисов има подаден сигнал за рекет (със свидетелства на японски бизнесмен), има множество данни за търговия с влияние и злоупотреба с влсст, както има данни, че се е поставил в услуга на чужда държава. Един военен трубунал би следвало да разгледа нещата както следва, и да има последната и решаваща дума.

Не знам, Ник, нещо не ми се връзва хунта и трибунали с подготовка на ВНС. Стресиращо е и едва ли ще има добър ефект. Забрана на партии - на кои, можеш ли да забраниш системни партии като ГЕРБ или ДПС, които са и членове на европейското семейство на партиите. Ако иде реч за партии като Възраждане, това само ще им вдигне рейтинга и ще ги кара да се чувстват като мъченици на Правата вяра.

Според мен в арсенала на парламентарната демокрация и разделението на властите има достатъчно средства да се създадат извънредни прокурорски органи за разследване на политическа корупция, в Румъния така се справиха успешно, а ВНС може да работи ефективно след разчистването по нормален път и без хунта. До хунта се прибягва когато ножът опре в кокал, просто няма никакъв друг вариант, и винаги след това остават неизличими рани, защото овластените военни по природа са брутални