Тохарска теория за произхода на българите

[miroki]

Преди 13 часа, Tomata said:

Danach fährt Widukind (968; I, 18) fort:„Die Hunnen sind von den Goten, die Goten sind von der Insel Sulza (→ Scanzia), wie Jordanis erzählt, ausgegangen“.
...."След това Видукинд (968; I, 18) продължава: „Хуните излязоха от готите, готите от остров Сулза (→ Scanzia), както разказва Йорданис“. Jordanes(551)vgl Getica 24/12lff

Говориш вероятно за това  (Родените от вещиците хуни):

Цитирай

XXIV (121) But after a short space of time, as Orosius relates, the race of the Huns, fiercer than ferocity itself, flamed forth against the Goths. We learn from old traditions that their origin was as follows: Filimer, king of the Goths, son of Gadaric the Great, who was the fifth in succession to hold the rule of the Getae after their departure from the island of Scandza,--and who, as we have said, entered the land of Scythia with his tribe,--found among his people certain witches, whom he called in his native tongue Haliurunnae. Suspecting these women, he expelled them from the midst of his race and compelled them to wander in solitary exile afar from his army. (122) There the unclean spirits, who beheld them as they wandered through the wilderness, bestowed their embraces upon them and begat this savage race, which dwelt at first in the swamps,--a stunted, foul and puny tribe, scarcely human, and having no language save one which bore but slight resemblance to human speech. Such was the descent of the Huns who came to the country of the Goths.

(123) This cruel tribe, as Priscus the historian relates, settled on the farther bank of the Maeotic swamp. They were fond of hunting and had no skill in any other art. After they had grown to a nation, they disturbed the peace of neighboring races by theft and rapine. At one time, while hunters of their tribe were as usual seeking for game on the farthest edge of Maeotis, they saw a doe unexpectedly appear to their sight and enter the swamp, acting as guide of the way; now advancing and again standing still. (124) The hunters followed and crossed on foot the Maeotic swamp, which they had supposed was impassable as the sea. Presently the unknown land of Scythia disclosed itself and the doe disappeared. Now in my opinion the evil spirits, from whom the Huns are descended, did this from envy of the Scythians. (125) And the Huns, who had been wholly ignorant that there was another world beyond Maeotis, were now filled with admiration for the Scythian land. As they were quick of mind, they believed that this path, utterly unknown to any age of the past, had been divinely revealed to them. They returned to their tribe, told them what had happened, praised Scythia and persuaded the people to hasten thither along the way they had found by the guidance of the doe. As many as they captured, when they thus entered Scythia for the first time, they sacrificed to Victory. The remainder they conquered and made subject to themselves. (126) Like a whirlwind of nations they swept across the great swamp and at once fell upon the Alpidzuri, Alcildzuri, Itimari, Tuncarsi and Boisci, who bordered on that part of Scythia. The Alani also, who were their equals in battle, but unlike them in civilization, manners and appearance, they exhausted by their incessant attacks and subdued. (127) For by the terror of their features they inspired great fear in those whom perhaps they did not really surpass in war. They made their foes flee in horror because their swarthy aspect was fearful, and they had, if I may call it so, a sort of shapeless lump, not a head, with pin-holes rather than eyes. Their hardihood is evident in their wild appearance, and they are beings who are cruel to their children on the very day they are born. For they cut the cheeks of the males with a sword, so that before they receive the nourishment of milk they must learn to endure wounds. (128) Hence they grow old beardless and their young men are without comeliness, because a face furrowed by the sword spoils by its scars the natural beauty of a beard. They are short in stature, quick in bodily movement, alert horsemen, broad shouldered, ready in the use of bow and arrow, and have firm-set necks which are ever erect in pride. Though they live in the form of men, they have the cruelty of wild beasts.

(129) When the Getae beheld this active race that had invaded many nations, they took fright and consulted with their king how they might escape from such a foe. Now although Hermanaric, king of the Goths, was the conqueror of many tribes, as we have said above, yet while he was deliberating on this invasion of the Huns, the treacherous tribe of the Rosomoni, who at that time were among those who owed him their homage, took this chance to catch him unawares. For when the king had given orders that a certain woman of the tribe I have mentioned, Sunilda by name, should be bound to wild horses and torn apart by driving them at full speed in opposite directions (for he was roused to fury by her husband's treachery to him), her brothers Sarus and Ammius came to avenge their sister's death and plunged a sword into Hermanaric's side. Enfeebled by this blow, he dragged out a miserable existence in bodily weakness. (130) Balamber, king of the Huns, took advantage of his ill health to move an army into the country of the Ostrogoths, from whom the Visigoths had already separated because of some dispute. Meanwhile Hermanaric, who was unable to endure either the pain of his wound or the inroads of the Huns, died full of days at the great age of one hundred and ten years. The fact of his death enabled the Huns to prevail over those Goths who, as we have said, dwelt in the East and were called Ostrogoths.

http://people.ucalgary.ca/~vandersp/Courses/texts/jordgeti.html

Ето и в превод:

http://macedonia.kroraina.com/libi/1/gal/1_344.html

Но какво питаше, не разбрах?

[Tomata]

Преди 1 час, miroki said:

Говориш вероятно за това  (Родените от вещиците хуни):

Да, тук е и противоречието в черния пиар ала Марцелин от една страна, и възхвалявания в последствие като техен предводител Атила. Явно става въпрос за междуособици сред самите германски племена.
Пс. Има и интересни исторически сведения, че хуните пият ферментирал мед(медус), а не кумис и погребалните им обряди и обичаи странно напомнят славянските. Разбира се, може да се допусне и обратното, така да се каже   

[Tomata]

On 21.02.2022 г. at 7:49, bulgaroid said:

точно това прочетох вчера

Ето и тук има интересна информация, защото колегите са захапали Курта, сякаш той е открил топлата вода  Е, верно-той е прекалено прям и откровен и сигурно за това е много популярен.

https://www.academia.edu/50741981/The_debate_about_the_origin_of_Protobulgarians_in_the_beginning_of_the_21st_century

[miroki]

Преди 38 минути, Tomata said:

Да, тук е и противоречието в черния пиар ала Марцелин от една страна, и възхвалявания в последствие като техен предводител Атила. Явно става въпрос за междуособици сред самите германски племена.
Пс. Има и интересни исторически сведения, че хуните пият ферментирал мед(медус), а не кумис и погребалните им обряди и обичаи странно напомнят славянските. Разбира се, може да се допусне и обратното, така да се каже   

Може и да име нещо вярно в това, може и да няма.

Относно хуните, не се вижда някакво различие. Единия описва, че са отвъд Меотида към ледовитият океан са хуните, а другия, че готите идат някъде от там (по-на запад, в случая от острова срещу Висла), а хуните са произлезли някъде в региона с митично начало, поради прогонените вещици от района около Меотида.

И при двамата имаме около Меотида или северно от него. Някой бе писал, че може и ескимоси да са. Но нямаме точно източник. Нито пък има такъв, да идат от друго място (където ги търсят).

Които да са и от където и точно да идат, при срещи с българи винаги ги диференцират (хуните от българите)

Дори когато българи се бунтуват и нападат римски генерал от хунски произход, никак не се е объркал хунът, да ги определи като хуни, а ги наричат българи. Явно си има причина за това. Събитията с Вулгер и Дронго. (538 г)

Същото е и при Виталиан, бунтуват се и има във войската си българи и много хуни. (513-14г).

Същото при Йорданес тук склави, анти...българи, а след тях поселищата на хуните, които са еди кои си...

Явно след разпада на хуните при разпръскването на войските и синовете на Атила, готите са ги разпръснали навсякъде и започват битки и образуване на племена отново. Както е описано има поселени и по балканите на различни места. После се бунтуват. Но кои от тях са българи, не знаем.

За това и описах малка част от племената, които пребивават около Дунав, като можем да сме наследници от всяко.

Мога да допълня списъкът със сорозги, амилзури, итимари, тоносурите, воиските, заради които Руа сключва договор с империята за да ги завладее спокойно.

Можем и от хуните да сме, но и от всички останали.  Които подобие на жителите на Тракия се завръщат по родни места с Кубер. Така и се връщат след разпада на хуните. Това кой ги предвожда и дали е от синовете на Атила няма значение.

 

[Tomata]

Преди 22 минути, miroki said:

Това кой ги предвожда и дали е от синовете на Атила няма значение.

Абсолютно точно, поздравления! Напр. в нем. и анг.(келтския) фолклор многократно се среща сагата за 11хил. девици претърпели крушение на флотилията си и попаднали в ръцете на хуните (аналогия с прогонените готски "вещици"). В Кьолнската версия те предпочели смъртта, в бретонската хуните убиват само непокорните и те стават част от народа им. Хуните присъстват и в Британия, въпреки че има спор около това. Нищо чудно, Вандали и Алани след като опустошават Рим пресичат Ибериа и преминават в Африка, където дори имат кралство.

[miroki]

Понеже ги имаше в горния цитат на Йорданес не ги изведох, но като че ли трябва за прегледност:

Другите племена, които са паднали покрай аланите от хуните са"

Цитирай

Like a whirlwind of nations they swept across the great swamp and at once fell upon the Alpidzuri, Alcildzuri, Itimari, Tuncarsi and Boisci, who bordered on that part of Scythia.

 

[bulgaroid]

On 20.02.2022 г. at 22:11, Atom said:

Чудесно кореспондира с фантазиите. Kazakhstan_OutTianShanHun е конкретна проба от конкретно проучване - 137 генома .....   Това проучване сме го обсъждали в този форум сигурно вече 10 пъти.  Човекът е "Out" защото пробата се различава от останалите тяншански хуни. А се различава по  това, че става въпрос за почти 100% източно-азиатец. 

Имаш 4 "хунски" проби - двама "китайци", един "метис" и един "бял", които  ако ги сложиш в един куп с хунну от Монголия не може да ги различиш от последните. Причината е много проста - хунну са същата  мешана салата като тези четири проби.  Останалите "хунски" проби са на европейци.  Сармат има един - белият от първите четирите проби. Другите "сарматски следи" са по-скоро по пра-прадядовска линия в някои от индивидите. 

Що се отнася до R1a-Z93 това е най-масовата мъжка група при скити, сака, хунну, разни тюрки и още не знам кой.  Не знам защо се учудваш, че се среща и при хуните. 

Като сте го обсъждали поне да бяхте видели колко да пробите? Ей така за разнообразие.ти не знаеш коко са пробите а си седнал да ми развиваш теории! И това е най-малкото.

[Atom]

Преди 1 минута, bulgaroid said:

Като сте го обсъждали поне да бяхте видели колко да пробите? Ей така за разнообразие.ти не знаеш коко са пробите а си седнал да ми развиваш теории! И това е най-малкото.

Кои проби те интересуват и от кое изследване. Питай по конкретно и ще ти задоволя любопитството. 

[bulgaroid]

On 21.02.2022 г. at 0:09, Tomata said:

Това са данните от най-обстойното ДНК изследване на Хунно. Изцяло се потвръждава от историческите данни за васалното им отношение към масагетите. "Според Сулимирски масагетите заимстват бронираната конница от македонците и през 4 – 3 век пр.н.е. покоряват почти всички номадски племена в централна Азия, вкл. и хунну които са техни васали за около век. През 165 пр.н.е. обаче хунну побеждават масагетите и те се оттеглят на запад и на юг." Затова в последно време се наложи термина "бели хуни", "псевдоавари" и т.н. Европейските хуни според много съвременни изследвания са с европейски и кавказски произход.

Откъде дойдоха тия масагети? Там се знае кой е бил ,усуни и псевдотохари откъде дойдоха масагети?

 

On 21.02.2022 г. at 10:12, miroki said:

(и те не са от тези споменати при преминаването, а живеят отделно от хуните). И при двамата не наричат кимерийците или хуните (българи), това което е написано в скобите си го няма. И се прави ясно разграничаване между хуни и българи.

Някъде ги наричат и скити и т.н. и какво от рова ,на повечето са едно и също и не ни разправяи глупости ние всички сме чели източника тия евтини трикове не тука.

 

On 21.02.2022 г. at 10:12, miroki said:

Но има и още такива разкази за по-късно време. Веднъж се описва първото преминаване на хуни, а после се описва преминаването по времето на кутригурите. А те са два случая, освен сърна и вол и двата разказа пише, че преминават за първи път.

Разказа е един и същ приятелю, защо един и същ разказ ? 

 

On 21.02.2022 г. at 14:27, sir said:

Тезите му са едно към едно, макар той самият да твърди, че бил имал разногласия.

Еми изобщо не харесвам Курта, както и Палига. А не съм съгласен с повечето им глупости. Четох ги и не,не ми се четяха опити за легитимизиране на измислените власи и т.н. Четох и Шапошников. Той поне не изпада в крайности като румънците.

[bulgaroid]

Преди 7 минути, Atom said:

Кои проби те интересуват и от кое изследване. Питай по конкретно и ще ти задоволя любопитството. 

За колко говорим ? Нещо пак се омотахте.

[Atom]

Преди 8 минути, bulgaroid said:

За колко говорим ? Нещо пак се омотахте.

Ха, теб те интересуват някакви проби и не знаеш кои точно, аз съм бил омотания. Нали ти го подхвърли това, не аз: 
Като сте го обсъждали поне да бяхте видели колко да пробите? Ей така за разнообразие.ти не знаеш коко са пробите а си седнал да ми развиваш теории! И това е най-малкото.

Ако не си разбрал нещо, питай  - не е срамно. Няма обаче как да знам какво точно те интересува.

[Tomata]

Преди 12 минути, bulgaroid said:

Откъде дойдоха тия масагети?

Скитите ги знаят под много имена, но те не са компактен народ. Имат много нюанси, а изворите са доста оскъдни. При масагетите специално изглежда има сериозен гетски елемент.

[resavsky]

Преди 5 часа, Tomata said:

Абсолютно точно, поздравления! Напр. в нем. и анг.(келтския) фолклор многократно се среща сагата за 11хил. девици претърпели крушение на флотилията си и попаднали в ръцете на хуните (аналогия с прогонените готски "вещици"). В Кьолнската версия те предпочели смъртта, в бретонската хуните убиват само непокорните и те стават част от народа им. Хуните присъстват и в Британия, въпреки че има спор около това. Нищо чудно, Вандали и Алани след като опустошават Рим пресичат Ибериа и преминават в Африка, където дори имат кралство.

Самото име хуни явно в един момент почва да се използва в преносен смисъл. 

[bulgaroid]

On 21.02.2022 г. at 14:52, Atom said:

Това няма как да се  оспори. Става въпрос за несравними неща. Макар и де си движи по ръба, все пак Курта не го преминава, докато за Коломийцев няма прегради и скрупули.  В случая Булгариод цитира точно Коломийцев, при това негов коментар, която е откровена лъжа.  

Проблемът общо-взето е същия за който писах в темата "Защо доста хора вярват в лъжи и лъжеучения":

Да бе глей ти, като не ти харесва става лъжа.  Хайде да почнем да сравняваме младите историци в Русия ако искаш да видим  кой, за кое е? Последните години масово там признават,че има проблем с древността на славяните, голям проблем, ама то само ти не си разбрал. И ти говоря за сериозните историци с имена. Ама ти естесвено не си чувал за това,както винаги?

Колко години ти се молих айде покажи ми ги ,и слушам обяснения , не ти било интересно, ми къде отиваш тогава? На едни голи разсъждения не става,показваш и аз ти признавам, не показваш, значи няма смисъл от твойте разсъждения. 

On 21.02.2022 г. at 14:52, Atom said:

Не виждам за какво може да има спор тук. Когато Булгароид използва нормални научни подходи аз не му се сърдя. В случая обаче пусна някакъв цитат, при който от хеликоптер се вижда, че е менте. Затова и в началото писах, че авторът му може да е само "някой като Коломийцев", то пък се оказа самия Игор. Което  е още едно доказателство за тезата ми, че ако човек търси потвърждение на идеите си в интернет, винаги ще намери нещо подходящо. Такова е търсил, такова е намерил.

То остава и да се сърдиш! Ама ако ползваме нормалните методи, не остава нищо за измислиците. 

 

Преди 11 часа, makebulgar said:

Тантине, значи пишеш и се правиш, че мислиш по генетика, археология и теориите, които показват, че прабългарите не са тюрки и накрая изпраскваш нещо от рода - "прабългарите са хуни или хуно-тюрки...", с което хвърляш в коша всички дискусии и мнения давани в темите на форума или в проучванията на историците ни.

Най-готиното е когато намери нещо някъде каквото и да е и го плесне някъде, и въз основа на него вече има и мнение.

[Tomata]

Преди 5 минути, resavsky said:

Самото име хуни явно в един момент почва да се използва в преносен смисъл. 

 

Преди 5 минути, resavsky said:

Самото име хуни явно в един момент почва да се използва в преносен смисъл.

Да, така е. Знам със сигурност за унгарците. Днес всички търсят родство с тях(хуните),   а защо не като може от куче, да не ги спрегнем с кон.> Конни> Коной?  Това поне е сигурен признак     

[bulgaroid]

Преди 7 часа, Tomata said:

Да, тук е и противоречието в черния пиар ала Марцелин от една страна, и възхвалявания в последствие като техен предводител Атила. Явно става въпрос за междуособици сред самите германски племена.
Пс. Има и интересни исторически сведения, че хуните пият ферментирал мед(медус), а не кумис и погребалните им обряди и обичаи странно напомнят славянските. Разбира се, може да се допусне и обратното, така да се каже   

Имат 4 думи и всички са индоевропейски ама да не мислиш,че го признават тюркоманите? Неее, обяснение нямат ама де що има хуни и българи и хазари все са тюрки. Доказателства няма ама много помага на руската политика, това е.

 

Преди 19 минути, Atom said:

Ха, теб те интересуват някакви проби и не знаеш кои точно, аз съм бил омотания. Нали ти го подхвърли това, не аз: 
Като сте го обсъждали поне да бяхте видели колко да пробите? Ей така за разнообразие.ти не знаеш коко са пробите а си седнал да ми развиваш теории! И това е най-малкото.

Ако не си разбрал нещо, питай  - не е срамно. Няма обаче как да знам какво точно те интересува.

Нищо не ме интересува, просто споменах,че си объркал бройката на пробите и то с много. Ама ми разказваш колко били и какви! Аз вече видях и знам ,че е така . 

 

Преди 10 минути, resavsky said:

Самото име хуни явно в един момент почва да се използва в преносен смисъл. 

А дали е не е такова през цялото време?

[bulgaroid]

Преди 4 минути, Tomata said:

 

Да, така е. Знам със сигурност за унгарците. Днес всички търсят родство с тях(хуните),   а защо не като може от куче, да не ги спрегнем с кон.> Конни> Коной?  Това поне е сигурен признак     

Всички са унгарците.

[Atom]

Преди 2 минути, bulgaroid said:

Нищо не ме интересува, просто споменах,че си объркал бройката на пробите и то с много. Ама ми разказваш колко били и какви! Аз вече видях и знам ,че е така

Хайде кажи де, какво и къде е объркано? Или ти самият си толкова объркан, че не знаеш какво точно пишеш.   

[resavsky]

Преди 12 минути, bulgaroid said:

 

А дали е не е такова през цялото време?

Все трябва да има някаква основа.

[miroki]

Преди 29 минути, bulgaroid said:

Някъде ги наричат и скити и т.н. и какво от рова ,на повечето са едно и също и не ни разправяи глупости ние всички сме чели източника тия евтини трикове не тука.

 

Разказа е един и същ приятелю, защо един и същ разказ ? 

Ще ти отговоря, като се държиш по мъжки и ми се извиниш, че ме накара в почивният си ден да ти ровя два часа от телефона и да ти вадя линкове, за неща, които са ясни. Без значение, че ти писах 2 пъти преди това. И ти го доказах. А ти за спорта реши да се гегиш.(Както и в това описание, нещата са ясни, преди да напиша имената им ги проверих по изворите, едно по едно)

До тогава, мнението ти за мен, е нищожно и ще го подминавам. Надявам се все пак да проявиш поне малко уважение за здравето на форума.

...

От всички народи имали вземане даване с хуните, няма и една двайста шанс, да сме от хуните точно, а не от подчинените им племена. Което бе и същността на писането. А при минимум 3 източника които казват, че хуни е различно от българи, започва да намаля още.

[miroki]

Преди 35 минути, resavsky said:

Самото име хуни явно в един момент почва да се използва в преносен смисъл. 

Така е. Но когато един хун види да нападат българи, не казва, че са хуни. А ясно ги определя. Също и че живеят на различни места от хуните. Когато се бият рамо до рамо е най-важно. Ако ги диференцират. И го правят.

Когато не ги разпознаят казват нарицателно хуни или скити, за още по-лесно. Дори и на аварите. 

Поради което и стои процент съмнение. Истината винаги е някъде там, вероятно по средата.

[bulgaroid]

Преди 28 минути, Atom said:

Хайде кажи де, какво и къде е объркано? Или ти самият си толкова объркан, че не знаеш какво точно пишеш.   

Атоме изнервяш ме, за какво говорехме не помниш ли?

 

Преди 17 минути, resavsky said:

Все трябва да има някаква основа.

То трябва ама има ли няма ли никой не знае. Ами ако са ги кръстили по името на едно племе? Даже имаме подходящо.

 

Преди 14 минути, miroki said:

Ще ти отговоря, като се държиш по мъжки и ми се извиниш, че ме накара в почивният си ден да ти ровя два часа от телефона и да ти вадя линкове, за неща, които са ясни. Без значение, че ти писах 2 пъти преди това. И ти го доказах. А ти за спорта реши да се гегиш.(Както и в това описание, нещата са ясни, преди да напиша имената им ги проверих по изворите, едно по едно)

До тогава, мнението ти за мен, е нищожно и ще го подминавам. Надявам се все пак да проявиш поне малко уважение за здравето на форума.

...

От всички народи имали вземане даване с хуните, няма и една двайста шанс, да сме от хуните точно, а не от подчинените им племена. Което бе и същността на писането. А при минимум 3 източника които казват, че хуни е различно от българи, започва да намаля още.

Извинявам се,че точно в почивния ден. Ако беше работен не се извинявам. А има ли изобщо подчинени племена,и кой ти каза,че съществуват племе на име хуни? Препоръчвам да погледнеш кой племена са хунски има ги изброени.

 

Преди 7 минути, miroki said:

Така е. Но когато един хун види да нападат българи, не казва, че са хуни. А ясно ги определя. Също и че живеят на различни места от хуните. Когато се бият рамо до рамо е най-важно. Ако ги диференцират. И го правят.

Поне ззнаеш ли кой къде живее?

[Atom]

Преди 3 минути, bulgaroid said:

Атом изнервяш ме, за какво говорехме не помниш ли?

Пиши като човек. Атом написа това и това. То е грешка. Истинското число е това и това. Толкова ли е сложно? 

Не съм в главата ти, не мога да гадая.

[miroki]

Преди 14 часа, bulgaroid said:

Поне ззнаеш ли кой къде живее?

Това си е написано достатъчно ясно. Може да го прочетеш отново и да видиш, че племената на хуните са отделени ясно, от българите и българите не са част от тях.

http://macedonia.kroraina.com/libi/1/gal/1_337.html

И няма значение, какъв ден е. Когато оспорваш нещо или го доказваш или приемаш доказването на опонента. Трябва и да се уважаваме и като мъже го правим, това е безплатен труд, който си подаряваме един на друг. Нека мир да има.

Долу е Хунугури, изядено е малко от името.

Относно племената, в определен период много племена са станали хунски или част от хунски племена. Без да са били такива.

Българи и хуни. В този текст ясно се вижда, че българите не са от племето на хуните.

http://macedonia.kroraina.com/libi/2/gal/2_225.html

http://macedonia.kroraina.com/libi/2/gal/2_227.html

Значи Акум е хун, а за българите грам не споменават за това. При това хунът няма как да сбърка.

До колкото си спомням колегите търсеха връзка с първообраза на хуните още от първите племена. След тази снежа топка тръгнала от ледовитият океан (от север, според наличните два източника) е малко безсмислено. Както и да ги търсим в друга посока, така и да търсим повече от 5% следи. И тези 5% може да са при всяко друго споменато племе.

А тъй-като българите, според именникът са били 165 г. оттатък Дунав. Та това бе и мотивът да напиша изначално племената, които са били 165 г. оттатък Дунав, като заподозрени с по-голям % съвпадение. Поради които тръгна диспутът, който прекъсна умишлено или не това. Та вече си довърших мисълта.

[Tomata]

Преди 3 часа, miroki said:

След тази снежа топка тръгнала от ледовитият океан (от север, според наличните два източника) е малко безсмислено.

Това за скандинавския "фино-угоро-тюркски елемент" беше едно мое допускане в един коментар. Не знам него ли имаш предвид или друго нещо. Както и да е, ето какво ме кара да го допускам:

Тук има неясноти, дали това е естонският Сааремаа или друг е остров.
"Солин (ум. 400 г. сл. Хр.) в своя Полихистор, повтаря тези описания, отбелязвайки, че хората на Туле имат плодородна земя, където отглеждат добра реколта и плодове.[24]
В писанията на историка Прокопий от първата половина на шести век Туле е голям остров на север, обитаван от 25 племена. Смята се, че Прокопий наистина говори за част от Скандинавия, тъй като няколко племена се идентифицират лесно, включително гетите (гаутои) в днешна Швеция и народа саами (скритифини). Той също така пише, че когато Херулите се върнали, те преминали покрай Варини и датчаните и след това прекосили морето до Туле, където се установили до Геатс. "