Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Препръчано мнение

  • Потребител
Публикувано

Надявам се дискусията да се ограничи основно върху философския смисъл на явлението. Бих помолил да избягваме излишно политизиране и идеологизиране.

 

 

  • Потребител
Публикувано

При продължителна демокрация обществото неизбежно се разпада на съставните си части и се налага "твърда ръка" отново да въведе ред...

Публикувано
  On 26.02.2022 г. at 17:19, deaf said:

При продължителна демокрация обществото неизбежно се разпада на съставните си части и се налага "твърда ръка" отново да въведе ред...

Expand  

Така е за някои народи. Например най древната демокрация е била в Древна атина, отогава насам в Гърция не е имало нищо освен демокрация. САЩ имат демокрация откакто съществуват но те са млада държава. Чрез демокрация може да се стигне дори и до комунизъм.

  • Потребител
Публикувано
  On 26.02.2022 г. at 18:06, Sekynda_69 said:

Така е за някои народи. Например най древната демокрация е била в Древна атина, отогава насам в Гърция не е имало нищо освен демокрация.

Expand  

Да така е. Явно обществото се успива с вярата към обществените водачи, които "ще се погрижат за всичко".  Дали същността на демокрацията е състояние на обществото, мен лично ме съмнява. Явно оставена сама на себе си преминава плавно в автокрация.

Публикувано
  On 26.02.2022 г. at 19:37, Tomata said:

Да така е. Явно обществото се успива с вярата към обществените водачи, които "ще се погрижат за всичко".  Дали същността на демокрацията е състояние на обществото, мен лично ме съмнява. Явно оставена сама на себе си преминава плавно в автокрация.

Expand  

За да се управлява истински демократично в една държава, трябва да бъде премахнато неолибералното мислене и подход. Например Ленин е бил демократ, но изповядващ комунистически идеал без авторатизъм.

  • Потребител
Публикувано
  On 27.02.2022 г. at 7:11, Sekynda_69 said:

Например Ленин е бил демократ, но изповядващ комунистически идеал без авторатизъм.

Expand  

Точно. Дори марксистите използват "демократичните" лозунги за да легитимират властта си. От друга страна дори древногръцката демокрация е представителна и до благата и имат достъп само една елитарна прослойка от обществото.

  • Потребител
Публикувано
  On 26.02.2022 г. at 18:06, Sekynda_69 said:

най древната демокрация е била в Древна атина, отогава насам в Гърция не е имало нищо освен демокрация.

Expand  

😆🤣 През цялата вековна история на Древна Гърция се събират има-няма тридесетина години живот в демокрация. Но така става като четеш пропагандата в учебниците... Прочети книгите на Омир "Илиада" например. Къде там има демокрация?

  • Потребител
Публикувано
  On 28.02.2022 г. at 5:29, Втори след княза said:

Въпросът е, дали Европейският съюз е империя?

Expand  

ЕС наподобява империя, но с елитарно авторитарно управление. Тук обаче нямаме типичното за империите централизирано ядро, защото той е предимно икономически обоснован. Въз основа на това се правят опити за политическа консолидация. Затова наблюдаваме известна съпротива и опити за формиране на алтернативни центрове на властта. Аз така го виждам.
Пс. Относно натрупаната "компетентна" маса, бих поспорил. Това са странични ефекти на развитото пазарно общество, където "всеки знае по-добре" в коя посока да  върви обществото.

  • Потребител
Публикувано
  On 28.02.2022 г. at 5:29, Втори след княза said:

ЖЕЛАНИЕТО ЗА ВЛАСТ

Expand  

Абсолютно. Ето и едно алтернативно социологическо изследване:

Колин Крауч 

 

Корупционери  на знанието


Постдемокрация III
2015 г.

https://sites.google.com/site/cuttingedgebg/politologia/postdemokracia/postdemokracia-krauc

  • Потребител
Публикувано
  On 1.03.2022 г. at 22:20, Втори след княза said:

Интересно е, когато демократична република е подчинена на империя. Прим. някоя италианска република под Наполеон.

Expand  

Италианците са посрещали с възторг Наполеон като освободител,(виж романът "Пармският манастир,главният герой - италиански младеж на около 18-ет години - е страстен привърженик на Наполеон и се записва да служи в неговата армия),защото доколкото си спомням,Италия тогава е била под властта на Австрийската империя. А и стратегията на Наполеон е в завладените страни,да оставя на власт местните властови структури. Тоест,ако днес Наполеон завладееше България,щеше да остави Фандъкова за кмет на София...🙂

  • Потребител
Публикувано
  On 2.03.2022 г. at 9:09, Втори след княза said:

Италианците са посрещали с възторг Наполеон

Expand  

Италия е сложен казус. Те са наследници на велика империя и в моменти на политически вакум се появява някой като Мусолини, който обединява масите под знамената си. Честите смени на властта в Италия днес са признак на липса на разпознаваема политическа субектност.

  • Потребител
Публикувано
  On 2.03.2022 г. at 12:39, Втори след княза said:

Сещате ли се за казус, който да илюстрира т.нар. "постдемокрация"? Така бихме обсъждали реалност, а не идеи.

Expand  

ЕС, например. Мисля че описва отлично симптома.

  • Потребител
Публикувано
  On 2.03.2022 г. at 12:46, Tomata said:

Сещате ли се за казус

Expand  

По-конкретно налагане на норми и правила даващи привилегии на малцинства, без да се отчита принципа на преобладаващото мнение.

  • Потребител
Публикувано
  On 2.03.2022 г. at 12:46, Tomata said:

Сещате ли се за казус

Expand  

"Пушенето убива", задължително присъства на всяка опаковка цигарени изделия. Тук се вижда ясно конфликтът на интереси на производителя и търговците, консуматорите и здравните системи. Последните са дълбоко финансирани от акцизните такси върху тези продукти. Решението? - "право на информиран избор". Дилемата е, право или задължение се явява въпросното предупреждение?

  • Потребител
Публикувано
  On 3.03.2022 г. at 11:33, Втори след княза said:

Ако привилегиите бяха на управляващо малцинство може би щеше да е олигархия?

Expand  

Така мисля. ЕС сякаш се управлява на принципа на акционерните дружества. Истинските решения се вземат от политици напреднали в политическата йерархия, но те по правило не са избирани на демократични избори.  По просто казано, овластени делегирани демократи....   :) Ние плебеите никого от евроуправниците не сме избирали, но на практика те управляват вътрешната ни политика.

  • 1 year later...

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Вашето предишно съдържание е възстановено.   Изчистване на редактора

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

Научи повече  

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.