Руско-украинската война 2022 година. - Продължение

[scaner]

Преди 1 минута, Atom said:

Че кога са го блокирали?  Аз го следя всеки ден в тубата и там каналите им не са изчезвали никога. Или за сайта става въпрос. 

Миналата нощ, днеска към обяд - излизаше с надпис не е достъпно във вашият регион. Това е медия на Газпром, и явно в началото е минала в кюпа със останалите санкции на държавни медии. Сега случайно боцнах, и няколко видеа тръгнаха.

[Кухулин]

Ние тука докато си пишем глупости, Киев  го изпекоха с термобари   

https://t.me/Novoeizdanie/6467  

[Atom]

Преди 1 минута, Кухулин said:

Е хубаво де, техния интерес си го знаят само те. Обаче ние тука вече втора страница поред не разбрахме какъв според теб е интересът на оръжейните доставчици   Печалба ли е, емпатия ли е, и те ли са някакви психопати...

Не знам и не съм го следил този въпрос подробно. Още от събитията с Грузия т.н. запад започна да греда подозрително на Русия (извън стандартните подозрения). След 2014 определено виждат в Русия заплаха и се опитват да я неутрализират чрез Украйна  Преди това Украйна  ту се опитва да стане член на НАТО, ту се отказва и се определя като неутрална. Политиката им за евроинтеграция обаче е твърда. Янукович се опита да преориентира приоритетите на Украйна от интеграция в ЕС към приоритет за икономически съюз с Русия и последва майдана. 

[Димитър Йорданов]

Преди 56 минути, gmladenov said:

Запад = САЩ + ЕС

Кой отпуска 500млн долара на Украйна? САЩ.
Кой им праща оръжия? ЕС.

Кой държи войната да продължава без абсолютно никакви отстъпки
за психопата Путин: САЩ + ЕС.

Младенов, ЕС не е едно цяло, не е една държава, федерация, империя или някакво друго наднационално обединение с единна външна и вътрешна политика и еднакви интереси. Конкретно в тази тема повечето заставащи на страната на Русия или Путин правят тази неволна или умишлена грешка. 
Да се говори следното ЕС прави еди си какво или мисли еди си какво е все едно да сложиш под общ знаменател целия арабски свят. И докато там тях ги свързва поне общ език и религия (макар и с различни деноминации ), в ЕС разликите между отделните държави и съответно техните интереси са още по-големи. Многократно вече го казаха - ЕС не е монолитен. Не е Русия под кубинката на Путин или САЩ, където има единна външна политика или Китай. 
П.С. Достатъчно е само да си погледнете различните политики на европейските държави и интереси в енергийния сектор, въоръжението, селското стопанство, мигрантите, мястото на религията в държавата, здравеопазването и каквото още се сетите и ще си припомните. А в момента повечето пишете емоцонално и избирателно.

Редактирано Март 3, 2022 от Димитър Йорданов

[Кухулин]

Преди 3 минути, Atom said:

Не знам и не съм го следил този въпрос подробно. Още от събитията с Грузия т.н. запад започна да греда подозрително на Русия (извън стандартните подозрения). След 2014 определено виждат в Русия заплаха и се опитват да я неутрализират чрез Украйна

Ами отиди и прочети последните постове от старата тема. И помисли върху тях. Ако нещо не ти е ясно - питай.

[Кухулин]

Преди 9 минути, Димитър Йорданов said:

Младенов, ЕС не е едно цяло, не е една държава, федерация, империя или някакво друго наднационално обединение с единна външна и вътрешна политика и еднакви интереси. Конкретно в тази тема повечето заставащи на страната на Русия или Путин правят тази неволна или умишлена грешка. 

ЕС е обединена преди всичко географски. В думата "геополитика" първата част има много близка връзка с думата "география". И за добро или лошо географията се състои в доста обширна сухопътна връзка с Русия. Няколко пъти по тази връзка са марширували гигантски европейски армии никога не е късно пак да тръгнат.

А  икономиката е важна, без съмнение.

[gmladenov]

Преди 21 минути, Димитър Йорданов said:

Младенов, ЕС не е едно цяло, не е една държава ...

Много добре разбирам. Но по отношение на войната в Украйна целият Запад (САЩ+ЕС)
са абсолютно единни, без никакви разногласия.

Нито една страна не е казала "дайте да удовлетворим някои от условията на Путин,
за да не се избиват тези два европейски народа".

Вместо това всички подпомагат Украйна да се бие и да пролива кръв с Русия.

Условията на Путин не са кой знае колко неприемливи ... ако човек държи да спре войната.
Само че за това няма никаква политическа воля. Желанието на всички е Украйна да пролива
кръв и да се бие с псохопата Путин.

Дефакто Западът използва Украйна като оръдие срещу Путин.

Цар Путин е психопат, няма спор. Но така ли се спира война: като наливаш масло в огъня.

Редактирано Март 3, 2022 от gmladenov

[Димитър Йорданов]

Преди 3 минути, gmladenov said:

Много добре разбирам. Но по отношение на войната в Украйна целият запад (САЩ+ЕС)
са абсолютно единни, без никакви разогласия.

Нито една страна не е казала "дайте да удовлетворим някои от условията на Путин,
за да не се избиват тези два европейски народа".

Вместо това всички подпомагат Украйна да се бие и да пролива кръв с Русия.

Улсовията на Путин не са кой знае колко неприемливи ... ако човек държи да спре войната.
Само че за това няма никаква политическа воля. Желанието на всички е Украйна да пролива
кръв и да се бие с псохопата Путин.

Може би защото политиците на всички европейски държави помнят онзи, чиято снимка фейсбук ненавижда и до какво водят години на снишаване и отстъпки пред един войнствен лидер само и само на всяка цена да се запази мира. Е, полза не е имало, напротив. Станало е много по-лошо. Ако на бабаита не му се опреш още в началото той  започва да се чувства безнаказан, докато накрая не им писне на всички и им омръзне да го търпят. 

[Кухулин]

Преди 5 минути, gmladenov said:

Цар Путин е психопат, няма спор.

На мен ми се струва, че никой от нас не е виждал медицинския му картон, а и по социалните мрежи не се е мяркал  Тук-таме някой анализира как му греели очите или се люлял на стола, но това едва ли е достатъчно за "няма спор".

А виж, диагностицирането му посредством анализ на политическите действия представлява по-скоро само по себе си психиатричен казус. И то опасен. Защото току-виж се оказало, че наследникът на Путин, който и да е той, рязко вземе та развие същите психични симптоми - отявлена агресия срещу въоръжени до зъби и враждебни съседи. От трън та на глог, дето се вика 

[Димитър Йорданов]

Доста полезна статия свързана с пропагандата и фалшивите новини, особено в сегашната война. И кратки съвети как да проверим дали става дума за реални снимки и видеа или за фалшиви. 
https://nauka.offnews.bg/news/Skeptik_3/5-nachina-da-razgranichite-falshivite-kadri_181513.html

[Skubi]

Преди 1 час, Димитър Йорданов said:

Доста полезна статия свързана с пропагандата и фалшивите новини, особено в сегашната война. И кратки съвети как да проверим дали става дума за реални снимки и видеа или за фалшиви. 
https://nauka.offnews.bg/news/Skeptik_3/5-nachina-da-razgranichite-falshivite-kadri_181513.html

Или да ползваш чист разум и да се питаш с каква цел са снимани кадрите. Защото простите юзери които само теглят пръстчето на ФС или други социални медии има средно спиране 1-2 секунди....Няма да си играе с мета тета, и други..... СМСМ.

[Atom]

Преди 3 часа, Кухулин said:

Ами отиди и прочети последните постове от старата тема. И помисли върху тях. Ако нещо не ти е ясно - питай.

Това ли имаш предвид:

Цитирай

Щатите при първа възможност биха унищожили ядрения арсенал на Русия, в това не трябва да има никакво съмнение. А всякакво нарушаване на баланса, включително враждебна и въоръжена Украйна, увеличава шансовете за това.

Или хайде да бъда по-конкретен -  проблемът с превантивен ядрен удар от страна на САЩ и съпътстващите фактори - ПРО, тактически удари и т. н.  

Ако е това, то е дълбока заблуда. 
1 - Целият смисъл от ядреното оръжие е да се използва за сдържане.
2 - САЩ са единствената сила в света, която е демонстрирала ефекта на това оръжие и е показала, че може да го използва.  Това е страшно предимство в сравнение с всички останали държави - ядрени или неядрени.
3 - Сдържането може да  работи само и единствено ако оръжието не се използва. Т.е. за да има ефект на сдържане, оръжието трябва да се използва само като плашило, но не и реално.

В момента в който някоя страна, включително самите САЩ, използва реално ЯО,  цялото предимство на САЩ по т.2 изчезва моментално.  Куцо, кьораво и сакато ще се юрне да се въоръжава с ЯО и да го използва за да покаже мускули или да решава някакви военни проблеми.  В този момент  ЯО от оръжия за сдържане, моментално става оръжия за използване. 

С други думи в момента САЩ имат огромно предимство пред всички останали страни и по всякакъв начин ще се стремят да го запазят. Те са плашилото с "главно П".  Дори Путин наистина да натисне копчето за някакъв еднократен тактически удар, те на първо място ще гледат да неутрализират заплахата от други удари или дори да неутрализират лично Путин по всякакви други възможни начини и само в краен случай, когато няма никакви други алтернативи биха използвали ответен ядрен удар.

Със сигурност, ако им се удаде възможност да унищожат ядрения арсенал на Русия, без самите САЩ да използват ЯО, те ще го направят.  Реално такава възможност може да настъпи  при гражданска война в Русия, революция, разпад и т.н., След подобни събития например САЩ може да дойде на бял кон и да предложи да изсипе един куп пари за "възстановяване и помощ" на Русия, без значение колко ще струва това на американците, но при едно условия - да се унищожат руските ядрени арсенали.

С други думи докато положението е такова каквото е и САЩ имат предимството по.т.2,  американците са заинтересовани никой да не използва ЯО, включително и те самите. Изключено е да извършат сами и по собствена инициатива превантивен ядрен удар, да излязат от комфорта и доброволно да се откажат от предимството което имат в момента. 

[tantin]

Преди 5 часа, БатеВаньо said:

Кои са тея Те?

спомням си че тръмп в речите си употребяваше същия наратив. Чисто манипулативно или в случай че не знае - Те! :))) (Аз субекта, ти обекта и Те, които ми мътят водата)

Е как кои са те?

Наистина ли не знаете или само се правите че не знаете?

Тръмп беше едно "недоразумение" в Американската демокрация, случаен човек, бизнесмен и шоумен промъкнал се до най-високата власт и ядрения бутон, без при това да има "тяхното одобрение"..

И те се пробваха да го отстранят многократно. То бяха какви ли не постановки и срамна му работа. Накрая за по сигурно имаше такива фалшификации, че просто последните избори в САЩ бяха почти в стил "Путин". Резултата го знаем: безличния Байдън..

Ако не сте забелязали: г-н Байдън има за задача да прочете едни cheat-sheet - написани на едър шрифт. Стареца се старае , повечето пъти дори се справя. Ама е пълен резил, за американската демокрация и за тези кукловоди дето го "подставиха"..Докато Тръмп макар и непредвидим - бе автентичен, истински и себе си..

[Шпага]

Преди 27 минути, Atom said:

Това ли имаш предвид:

Ако е това, то е дълбока заблуда. 
1 - Целият смисъл от ядреното оръжие е да се използва за сдържане.
2 - САЩ са единствената сила в света, която е демонстрирала ефекта на това оръжие и е показала, че може да го използва.  Това е страшно предимство в сравнение с всички останали държави - ядрени или неядрени.
3 - Сдържането може да  работи само и единствено ако оръжието не се използва. Т.е. за да има ефект на сдържане, оръжието трябва да се използва само като плашило, но не и реално.

В момента в който някоя страна, включително самите САЩ, използва реално ЯО,  цялото предимство на САЩ по т.2 изчезва моментално.  Куцо, кьораво и сакато ще се юрне да се въоръжава с ЯО и да го използва за да покаже мускули или да решава някакви военни проблеми.  В този момент  ЯО от оръжия за сдържане, моментално става оръжия за използване. 

С други думи в момента САЩ имат огромно предимство пред всички останали страни и по всякакъв начин ще се стремят да го запазят. Те са плашилото с "главно П".  Дори Путин наистина да натисне копчето за някакъв еднократен тактически удар, те на първо място ще гледат да неутрализират заплахата от други удари или дори да неутрализират лично Путин по всякакви други възможни начини и само в краен случай, когато няма никакви други алтернативи биха използвали ответен ядрен удар.

Със сигурност, ако им се удаде възможност да унищожат ядрения арсенал на Русия, без самите САЩ да използват ЯО, те ще го направят.  Реално такава възможност може да настъпи  при гражданска война в Русия, революция, разпад и т.н., След подобни събития например САЩ може да дойде на бял кон и да предложи да изсипе един куп пари за "възстановяване и помощ" на Русия, без значение колко ще струва това на американците, но при едно условия - да се унищожат руските ядрени арсенали.

С други думи докато положението е такова каквото е и САЩ имат предимството по.т.2,  американците са заинтересовани никой да не използва ЯО, включително и те самите. Изключено е да извършат сами и по собствена инициатива превантивен ядрен удар, да излязат от комфорта и доброволно да се откажат от предимството което имат в момента. 

Всичко това звучи напълно смислено и логично, но въпросът е доколко може да се разчита на здравия разум, на правилните преценки, на хладнокръвието и въобще на съзнанието за огромната отговорност от страна на тези, от които зависи развитието на тази безумна война...

[tantin]

Преди 8 часа, Кухулин said:

Това не е изключено. Основният въпрос е дали след руското изнасяне Украйна ще представлява военна заплаха за Русия.

Засега нищо не знаем. Въпреки всичкия РЕЗИЛ, Путин може да реши да си запази вече завзетите територии. Не се знае дали руснаците ще тръгнат да се изнасят, освен ако украинските националисти не ги изпозастрелят като кучета. Очерта се много грозна картинка. Едните и другите ще се стрелят и колят както най-първите диваци и нецивилизованите народи..

А за славянското братство, единство и солидарност вече забравиха и едните и другите.... Мъка голяма!

[tantin]

Преди 13 минути, Шпага said:

Всичко това звучи напълно смислено и логично, но въпросът е доколко може да се разчита на здравия разум, на правилните преценки, на хладнокръвието и въобще на съзнанието за огромната отговорност от страна на тези, от които зависи развитието на тази безумна война...

Конвенционални оръжия в голямо количество могат да имат мощ, съизмерима с ядрените оръжия. Да припомняме ли за съюзническите бомбардировки над Дрезден?

В момента може да станем свидетели на подобни мащабни бомбардировки на Украински градове - при това с ясното оправдание - за премахване на националистическата украинска опасност.

След като Путин вече загуби доста хора (жива сила) и техника, от тука нататък вече си мисля че Путин ще смени тактиката. По-малко колони и повече бомбене .

[resavsky]

Между другото Зеленски се справя изненадващо добре като президент.Истински лидер. 

[tantin]

https://t.me/WarLife/8052

Поредния бомбардиран град: Изюм.

Намира се по средата между Донецк и Харков.

Целта е ясна. Прочистване / превземане на територията Донецк - Харков.

[nik1]

 

 

[boyko]

Преди 9 часа, Кухулин said:

Изобщо няма да се занимават с това, ако нещата се закучат. Лавров го каза в прав текст - украинците да се оправят сами.

Да, Путя иска неутрална Украйна. Никакво НАТО. За останалото - да сърбат каквото са си надробили

[Кухулин]

Преди 1 час, Atom said:

Това ли имаш предвид:

Ако е това, то е дълбока заблуда. 
1 - Целият смисъл от ядреното оръжие е да се използва за сдържане.
2 - САЩ са единствената сила в света, която е демонстрирала ефекта на това оръжие и е показала, че може да го използва.  Това е страшно предимство в сравнение с всички останали държави - ядрени или неядрени.
3 - Сдържането може да  работи само и единствено ако оръжието не се използва. Т.е. за да има ефект на сдържане, оръжието трябва да се използва само като плашило, но не и реално.

В момента в който някоя страна, включително самите САЩ, използва реално ЯО,  цялото предимство на САЩ по т.2 изчезва моментално.  Куцо, кьораво и сакато ще се юрне да се въоръжава с ЯО и да го използва за да покаже мускули или да решава някакви военни проблеми.  В този момент  ЯО от оръжия за сдържане, моментално става оръжия за използване. 

С други думи в момента САЩ имат огромно предимство пред всички останали страни и по всякакъв начин ще се стремят да го запазят. Те са плашилото с "главно П".  Дори Путин наистина да натисне копчето за някакъв еднократен тактически удар, те на първо място ще гледат да неутрализират заплахата от други удари или дори да неутрализират лично Путин по всякакви други възможни начини и само в краен случай, когато няма никакви други алтернативи биха използвали ответен ядрен удар.

Със сигурност, ако им се удаде възможност да унищожат ядрения арсенал на Русия, без самите САЩ да използват ЯО, те ще го направят.  Реално такава възможност може да настъпи  при гражданска война в Русия, революция, разпад и т.н., След подобни събития например САЩ може да дойде на бял кон и да предложи да изсипе един куп пари за "възстановяване и помощ" на Русия, без значение колко ще струва това на американците, но при едно условия - да се унищожат руските ядрени арсенали.

С други думи докато положението е такова каквото е и САЩ имат предимството по.т.2,  американците са заинтересовани никой да не използва ЯО, включително и те самите. Изключено е да извършат сами и по собствена инициатива превантивен ядрен удар, да излязат от комфорта и доброволно да се откажат от предимството което имат в момента. 

Аз, за разлика от уважаемата Шпага, не намирам никаква логика в този текст - просто набор от думи без особена връзка помежду си. Това по принцип прави коментирането безсмислено (липсва общо разбиране за логика), но все пак ще драсна две думи от уважение.

Преди 1 час, Atom said:

1 - Целият смисъл от ядреното оръжие е да се използва за сдържане.

Смисълът на ЯО е да руши и да убива. Като всяко оръжие. Оттам нататък могат да се правят всякакви стратегически надграждания. Като всяко оръжие. Не знам защо реши, че това е "целият смисъл", т. е. единствената възможна стратегия за използването на ЯО.

Преди 1 час, Atom said:

2 - САЩ са единствената сила в света, която е демонстрирала ефекта на това оръжие и е показала, че може да го използва.  Това е страшно предимство в сравнение с всички останали държави - ядрени или неядрени. 

Не ми е ясно какво предимство носи това, че някой някога е използвал ЯО.

Преди 1 час, Atom said:

те на първо място ще гледат да неутрализират заплахата от други удари или дори да неутрализират лично Путин по всякакви други възможни начини и само в краен случай, когато няма никакви други алтернативи биха използвали ответен ядрен удар.

На първо място гледат да неутрализират заплахата изобщо от всякакви удари. Без значение дали са първи или втори, дали е Путин или някой друг. Русия е единствената страна в света, която може да унищожи САЩ напълно, до нулата. Единствената заплаха за САЩ на тази планета, срещу която те не могат да направят абсолютно нищо. Китай е на втори план, там има някои фактори, които не го правят толкова опасен. И това, между другото, е много мъдра китайска стратегия.

Единственият начин САЩ да отстранят от корен тази руска ядрена заплаха, която виси постоянно над тях, е да унищожат руското ЯО. Единственият начин да унищожат руското ЯО е да нанесат превантивен удар. Единственият начин да нанесат превантивен удар е да сведат до минимум силата на ответния удар. За тази цел трябва да разположат БРСД в максимална близост до руските пускови райони и другите стратегически цели, а ПРО - в максимална близост до балистичните траектории.

Тоест говорим за ситуация тип Карибска криза, но на квадрат - не само с разположени по периметъра балистични ракети, но и ПРО. Това е смъртната заплаха за Русия - тези инсталации по периметъра, а не някакви нацисти, джавелини или други глупости. Подобни инсталации рязко ще снижат ударната мощ на руската ядрена триада, а без нея Русия е нищо. Ако го нямаше руския ракетно-ядрен щит, днес тя едва ли щеше да съществува като държава. Отдавна да са я премазали и  да са я забравили. 

Ако искаш да схванеш правилно днешната ситуация, проучи подробно Карибската криза.

[Сармат]

Загубите на руснаците според украйнската страна.

 

 

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=263658902613862&id=100069092624537

 

 

 

Редактирано Март 3, 2022 от Сармат

[nik1]

Преди 8 часа, Кухулин said:

Тоест според теб цялата цигания, която обсъждаме тук, е в интерес на украинците? Избрали са оптималния пътна развитие, така да се каже. Златната среда.

" златна среда"  ха-ха-ха -ха-ха

Какви сте вие , откъде се намерихте?    

Вие за "патриотизъм" не сте ли чували?  Не знаете ли превода на Марсилезата?   ха-ха-ха -ха-ха

 

https://bulevard.bg/news/-marsilezata-voynstveniyat-himn-na-frantsiya-video-11807.html

 

Защото химнът на Република Франция всъщност е войнствен, заканителен марш за отбрана на родината срещу нашествениците. А точно сега на страната е обявена война - от терористите и "Ислямска държава".

Историята й разказва, че текстът е написан от офицера Роже дьо Лил в нощта на 25 срещу 26 април 1792 г., след като Австрия е обявила война на Франция. Оригиналното заглавие на ръкописа е Chant de guerre de l'Armée du Rhin (Марш на рейнската армия).

http://bulevard.bg/attachments/pictures-photos/0004/3320/homepage/rozhe-dyo-lil-izpalnyava-svoyata-marsileza.jpg?1447830827

Офицерът Роже дьо Лил изпълнява за първи път своята "Марсилеза" в дома на кмета на Страсбург, който му поръчал да напише патриотичната песен. Картината на Изидор Пилс от 1849 г. се съхранява в историческия музей на града

Песента става сборен сигнал на Френската революция и прозвучава за първи път по улиците на Париж на 30 юли 1792 г., когато я пеят пристигащите от Марсилия отряди на френската Национална гвардия - оттам и днешното й име, "Марсилезата". Успехът й води до нейното обявяване за национален химн на 14 юли 1795 г.

Ето първия куплет и припева - в оригиналния текст и с българския превод, нагоден към мелодията:

Allons enfants de la Patrie, (Напред, напред, деца на Отечеството,)
Le jour de gloire est arrive! (дойде на славата денят!)
Contre nous de la tyrannie, (срещу нас е тиранството пак)
L'etendard sanglant est leve (2 пъти)  (С кръв обляно знаме развява)
Entendez-vous dans les campagnes (с кръв обагрен е вражият флаг!)

Mugir ces feroces soldats? (Войски жестоки)
Ils viennent jusque dans vos bras (приближават,)
Egorger vos fils, vos compagnes! (деца, жени избиват..!)

Припев:

Aux armes, citoyens, (На оръжие, мъже (моя забележка - граждани)!
Formez vos bataillons, (Във строя, батальони!)
Marchons, marchons, (Напред, напред,)
Qu'un sang impur (вражата кръв)
Abreuve nos sillons (2 пъти) (в браздите ще се лей!)

 

 

Редактирано Март 3, 2022 от nik1

[Atom]

Преди 5 минути, Кухулин said:

Смисълът на ЯО е да руши и да убива. Като всяко оръжие. Оттам нататък могат да се правят всякакви стратегически надграждания. Като всяко оръжие. Не знам защо реши, че това е "целият смисъл", т. е. единствената възможна стратегия за използването на ЯО.

На база цялата налична публична информация до която някога съм се допирал.  Говорим за превантивен удар от САЩ. След Япония през ВСВ, такъв няма никъде. Политиката на САЩ е съвсем ясна и последователна.  Ползват шантаж, заплахи, икономически санкции, конвенционални войни и сигурно още един куп методи, но никога не са използвали  ЯО.  Северна  Корея им е трън в очите и могат да решат проблема с превантивна ядрена атака по всяко време, но не го правят. Иран е същата работа и т.н. 

Ако САЩ използват първи ядрен удар, независимо по кой противник, ще понесат огромни репутационни щети, които могат да сложат край на понятието "запад" или пък до вътрешни проблеми, които практически да ликвидират политическата система в САЩ и да превърнат страната в нещо друго.  

За какъв чеп  да го правят? Те и без това са на върха. Този свят до голяма степен е "техен свят" формиран в максимална възмогна степен по собствените им разбирания. Защо ще предприемат стъпка, която ще го разруши и ще хвърли света в някакво ново неизвестно измерение.

Аз не знам твоята логика на какво се опира. Имаш някаква вътрешна скрита информация, някакви анализи, нещо друго.  От  къде идва това твое убеждение и на какво се опира:

Цитирай

Единственият начин САЩ да отстранят от корен тази руска ядрена заплаха, която виси постоянно над тях, е да унищожат руското ЯО. Единственият начин да унищожат руското ЯО е да нанесат превантивен удар. Единственият начин да нанесат превантивен удар е да сведат до минимум силата на ответния удар. За тази цел трябва да разположат БРСД в максимална близост до руските пускови райони и другите стратегически цели, а ПРО - в максимална близост до балистичните траектории.

 

[genefan]

Преди 20 минути, Кухулин said:

Аз, за разлика от уважаемата Шпага, не намирам никаква логика в този текст - просто набор от думи без особена връзка помежду си. Това по принцип прави коментирането безсмислено (липсва общо разбиране за логика), но все пак ще драсна две думи от уважение.

Смисълът на ЯО е да руши и да убива. Като всяко оръжие. Оттам нататък могат да се правят всякакви стратегически надграждания. Като всяко оръжие. Не знам защо реши, че това е "целият смисъл", т. е. единствената възможна стратегия за използването на ЯО.

Не ми е ясно какво предимство носи това, че някой някога е използвал ЯО.

На първо място гледат да неутрализират заплахата изобщо от всякакви удари. Без значение дали са първи или втори, дали е Путин или някой друг. Русия е единствената страна в света, която може да унищожи САЩ напълно, до нулата. Единствената заплаха за САЩ на тази планета, срещу която те не могат да направят абсолютно нищо. Китай е на втори план, там има някои фактори, които не го правят толкова опасен. И това, между другото, е много мъдра китайска стратегия.

Единственият начин САЩ да отстранят от корен тази руска ядрена заплаха, която виси постоянно над тях, е да унищожат руското ЯО. Единственият начин да унищожат руското ЯО е да нанесат превантивен удар. Единственият начин да нанесат превантивен удар е да сведат до минимум силата на ответния удар. За тази цел трябва да разположат БРСД в максимална близост до руските пускови райони и другите стратегически цели, а ПРО - в максимална близост до балистичните траектории.

Тоест говорим за ситуация тип Карибска криза, но на квадрат - не само с разположени по периметъра балистични ракети, но и ПРО. Това е смъртната заплаха за Русия - тези инсталации по периметъра, а не някакви нацисти, джавелини или други глупости. Подобни инсталации рязко ще снижат ударната мощ на руската ядрена триада, а без нея Русия е нищо. Ако го нямаше руския ракетно-ядрен щит, днес тя едва ли щеше да съществува като държава. Отдавна да са я премазали и  да са я забравили. 

Ако искаш да схванеш правилно днешната ситуация, проучи подробно Карибската криза.

На мен ми беше много чудно, защо никъде не правят паралел с Карибската криза, даже в публикации, които уж симпатизират на Русия. Живея в Австралия и знам много добере с каква пропаганда се захранват масите на Запад - всичко се случва само заради лудия диктатор Путин, който иска да завладее света. Едва напоследък се появиха някои анализи и карти, които обясняват защо Русия не дава на Украйна да влезе в НАТО. Но нито дума, че преди 60 години светът също е бил на прага на ядрена война, с която всъщност са заплашвали американците като крайна мярка да махнат руските ракети от Куба.