Как ще се отразят санкциите на Русия и как на останалия свят?

[Capitainofmarine]

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Всъщност това е програмата на мъдреците от Давос. Прочетете "трудовете" на Шваб и къмпани и ще видите, че това е техния сценарии, перфектната криза и перфектната възможност. Явно пандемията се изчерпи като възможност и беше необходимо нещо по-силно.

Всъщност тук те цитирам за да ти привлека вниманието иначе и редовете над този цитат са във връзка. Та прочее ще прелистя.

Но всъщност процеса е от някое време и не ми се иска да вярвам че е запланиран. Връзвам го с Китай, икономическият му скок и причините за това и събитията след Студената война. 

Първо някога САЩ и големите европейски държави се развиваха като самодостатъчни икономики. Вече те са с икономики тотално зависими от света, включая и САЩ...

Глобализираха се сами и си изнесоха голямата част от производствата на изток. Навремето писахме не помня в коя тема и не ми се рови в архива, не е важно. Аз тогава изказвах може и не съвсем ясно че това е грешка и ще разсипе ЕС след десетилетие -две. Тогава ми обясняваха или хте, как ЕС сега ще разчита на виртуалните производства и на услугите и качественото селско стопанство и туризма.

В момента ЕС е без енергийни собствени ресурси, на вятър е и е твърд в отказа от ядрената енергетика, забравя и закъснява с водородното гориво, без суровини, просто те се изчерпани от промишлената революция насам и до наши дни, със застаряващо население и с глобализирани виртуални технологии, то и тук не се състоя обещания прогрес...

Значи от един многополюсен свят на независими самодостатъчни икономики се премина в момента на една самодостатъчна Китай, няколко глобализирани ЕС и СОАЩ и няколко устремени към самодостатъчност да речем Индия Бразилия и Русия. При това се пропиля на вятъра резултата от победата в студената война, приятелството с богатата на суровини Русия и постепенното и превърщане въвд враг - днешният резултат.

Окончателно към ден днешен в икономически план  Китай спечели от рухването на СССР, глобалната икономика и доминирането на САЩ в едноличен порядък е крах. В политически план Китай започва да се утвърждава като крайъгълна политическа сила без която не могат да принудят РФ към неизгоден за нея мир. Китай не желае да помогне за прекратяване на войната навярно се надява взаимно да се изтощят РФ и САЩ и ЕС от друга страна.Китай залага високи темпове на военно строителство. Все повече вървим когато международния политически ред ще се налага и ще зависи от една източна тоталитарна в политически и икономически план страна...

Прощавай Ники ме прекъсва през цялото време иска да го изведа да пишка и си губя нишката на мисълта. Ники е моят помияр кипърско гонче, спи в краката ми а сега се глези.

Ще постна така, знаеш за привичката ми да показвам нередактирани неща, а след време да се върна да ги редактирам и разработя. Помисли върху този неща, аз пред няколко дни видях че не ти чужд. По късно ще го коментираме...

Скука без руският пазар!

[БатеВаньо]

Някой по-горе от икономистите спомена не актуалния термин самодостатъчна национална икономика. Извън утопичните идеи надявам се не става дума за интерпретацията на Северна Корея на планова икономика или икономическите опити на Китай от ерата Мао. :))))

“I think we are steadily going back to a USSR,” said Elina Ribakova, deputy chief economist for the Institute of International Finance, indicating that the Russian government would likely continue to close off from the world economy. “I’m not seeing it as a temporary shock and then we’re going to go back to the liberal democracy and reintegration into the world, unless there is a change in government. As Russian troops pressed forward in Ukraine, stores in some big cities have reported shortages of essential products such as tampons. Prices on imported goods, such as Tide detergent, clothing, or toothpastes

More worryingly, medicines such as insulin have begun disappearing from pharmacy shelves. Some polls have indicated that Russian doctors are facing shortages of more than 80 medicines at pharmacies, including insulin and a popular children’s anti-inflammation medicine. Once again Russian officials blamed panic buyers, noting that most western pharmaceutical companies have said that they will not limit shipments of essential medicines to Russia.

But as Russia’s economy contracts, inflation is expected to skyrocket as high as 20% this year, said Ribakova. For ordinary Russians, she said, that would mean “poverty. Poverty and desperation.”

“People were so busy with just surviving,” she said. “Getting basic drugs, basic foods, surviving on minimal pensions … people are coming very skinny to this crisis. They don’t have savings, they were barely surviving before, and now they’ll be spending days in queues and lacking access to basic healthcare and drugs”

Като за броени дни самодостатъчноста ще издържи. Да видим по нататък. И аз съм любопитен

 

[skorpion1980]

Путин окончателно се самоубива, ако реши да настоява за плащане на газа в рубли. Сам е наредил руската централна банка да печата такива, което ще доведе до хиперинфлация. Някои путинофили говорят за златно покрите в социалните мрежи, забравяйки, че последните останки от златния стандарт бяха премахнати преди около 50 години по времето на Никсън. И Ердоган тръгна да обезпечава лирата със злато, но това не спря обезценяването й. Сега дали Путин блъфира, което е един от логичните му ходове в тази ситуация или иска да тества как ще се променят обществените нагласи в Русия при бърза хиперинфлация предстои да разберем, но няма как да има успех с този ход да изисква газът да му бъде плащан в рубли.

Редактирано Март 24, 2022 от skorpion1980

[новорегистриран2]

Преди 9 часа, Б. Киров said:

Въпросът е, на който повечето финансови анализатори отговарят отрицателно, могат ли днес американците да издържат на лихви върху дълга над 8-10 и повече процента.

Именно. Американската, а и световната икономика не могат да издържат на подобни лихви. Ако САЩ и ЕС са тръгнали по пътя на оншоринга и на заместване на нефта като източник на енергия с водород, то петродолара става излишен. Също както и петрорублата, де. Нефтът ще продължава да е нужен за химическата промишленост и в строителството, но само толкова.

Реално, с хода си Путин ще създаде временни затруднения за САЩ и ЕС, но само временно. А, също така, ще ускори декарбонизацията на западните икономики, до степен, че руснаците съвсем ще изостанат технологично.

Китайците също залагат на декарбонизация и врътката китайски стоки в юани срещу руски нефт в юани е само временно изгодна за ККП.

[skorpion1980]

Преди 12 минути, новорегистриран2 said:

Именно. Американската, а и световната икономика не могат да издържат на подобни лихви. Ако САЩ и ЕС са тръгнали по пътя на оншоринга и на заместване на нефта като източник на енергия с водород, то петродолара става излишен. Също както и петрорублата, де. Нефтът ще продължава да е нужен за химическата промишленост и в строителството, но само толкова.

Реално, с хода си Путин ще създаде временни затруднения за САЩ и ЕС, но само временно. А, също така, ще ускори декарбонизацията на западните икономики, до степен, че руснаците съвсем ще изостанат технологично.

Китайците също залагат на декарбонизация и врътката китайски стоки в юани срещу руски нефт в юани е само временно изгодна за ККП.

Путин може и да създаде тези временни затруднения не толкова на САЩ, колокото на ЕС. Но за Русия той ще създаде многа по-големи затруднения. Един вид ако приемем образно, че ЕС и Русия имат мачове срещу един и същ противник, то ЕС губи мача с 0:2, а Русия го губи с 0:10.

[Б. Киров]

Преди 8 часа, Capitainofmarine said:

Глобализираха се сами и си изнесоха голямата част от производствата на изток. Навремето писахме не помня в коя тема и не ми се рови в архива, не е важно. Аз тогава изказвах може и не съвсем ясно че това е грешка и ще разсипе ЕС след десетилетие -две. Тогава ми обясняваха или хте, как ЕС сега ще разчита на виртуалните производства и на услугите и качественото селско стопанство и туризма.

САЩ си изнесоха производството в Азия, предимно в Китай, това беше сделката с Никсън/Кисинджър и Дън Сяопин и приемането им в СТО със статут "най-облагодетелствана нация". И ето ги тук:

Това е графика на съотношението на американската работна сила във фабричното производство и държавния сектор/администрацията, забележи - от 20 млн. фабрични работници през 1979 и 8 млн. държавни служители на издръжка от данъци през 1960/демек нахлебници/, през 2015 вече имаме 12 млн. работници и 22 млн. храненици на бюджета, тоест на данъците и дефицита. Ето ти го дълга. Но досега това не ги притесняваше, защото китайци и други купуват американски дълг, печати си на воля, винаги има кой да плаща. Сега сме в повратна точка, китайците изглежда вече не искат да работят за издръжката на американския бюджетен служител. А и бейби-бумърите се пенсионираха и сега някой трябва да им плаща пенсиите и здравните разходи.

Изходът - фалит на държавата в този й вид или връщане на производството обратно у дома. Междинен вариант, ритаме консервата надолу по пътя и вместо китайци наемаме виетнамци, индийци и всякаква друга евтина работна ръка, докато не се повтори историята с китайците.

ЕС е друга история. Първо тя не е единен държавен субект, а Вавилонска кула от нации и държави, всяка си говори нейния език. Германците не са се отказали от производството, нали целият свят кара техни коли. Те също го изнасят, но в близката им чужбина на Централна и Източна Европа, вместо да карат гастарбайтери в Германия като Хитлер на времето, сега са си закарали заводите в Полша, Чехия, Унгария и методично настъпват към Турция и Северна Африка през Близкия Изток. Последователи на Бисмарк, какво да ги правиш - Дранг нах остен. Еврото си е тяхно и то е подплатено с производство.

Преди 8 часа, Capitainofmarine said:

Всъщност тук те цитирам за да ти привлека вниманието иначе и редовете над този цитат са във връзка. Та прочее ще прелистя.

Но всъщност процеса е от някое време и не ми се иска да вярвам че е запланиран.

Прочети и тогава ще говорим. Байдън говори с езика и синтаксиса на Давос.

[Б. Киров]

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Реално, с хода си Путин ще създаде временни затруднения за САЩ и ЕС, но само временно.

То всичко е временно, въпросът е колко дълго продължава времето. Декарбонизация 0 в 2050 е фикс-идея. Ето защо:

https://www.eia.gov/outlooks/ieo/production/sub-topic-01.php

Това са данни и прогнози на американската агенция по енергия. Тръмп знаеше това, и Байдън го знае. Целият зелен алармизъм е за събиране на световен данък карбон в размер на трилиони долари, а заедно с това още едно облагане на овцете от 90 процента на световното население със скъпи цени на горивата; данъци и инфлация, мечта на държавно-контролирания капитализъм на олигарсите в целия свят. Внимавайте, когато ви лъжат на едро.

[новорегистриран2]

Преди 19 минути, Б. Киров said:

То всичко е временно, въпросът е колко дълго продължава времето. Декарбонизация 0 в 2050 е фикс-идея. Ето защо:

https://www.eia.gov/outlooks/ieo/production/sub-topic-01.php

Това са данни и прогнози на американската агенция по енергия. Тръмп знаеше това, и Байдън го знае. Целият зелен алармизъм е за събиране на световен данък карбон в размер на трилиони долари, а заедно с това още едно облагане на овцете от 90 процента на световното население със скъпи цени на горивата; данъци и инфлация, мечта на държавно-контролирания капитализъм на олигарсите в целия свят. Внимавайте, когато ви лъжат на едро.

Освен икономически и еколожки причини, декарбонизацията има и геополитически причини. В момента няколко арабски монархии могат да извиват ръцете на Запада и да правят каквото си искат безнаказано. Примерно да нарежат някакъв журналист в посолството си, да финансират ислямизацията на Западна Европа и пр. хуманни действия.

Веднъж отвързал се от нефта, Запада ще бъде много по-безкомпромисен с монархиите от Персийския залив и ще ги демократизира, по един или друг начин.

Също така, декарбонизацията означава край на нефтеното лоби в САЩ и замяната му с водородно или батерийно. Естествено, че ВПК-то и финансовия сектор искат да елиминират един от конкурентите си и в състезанието за овладяване на новата енергийна индустрия ще се състезават само две лобита. Които са най-силни и най-взаимообвързани - без долара няма пари за армията и без армията го няма глобалния долар.

Защото, както стана ясно от дискусията, дори американците да са решили да се отърват от петро долара, това съвсем не означава край на американската военна и финансова доминация.

[Б. Киров]

Преди 25 минути, новорегистриран2 said:

Освен икономически и еколожки причини, декарбонизацията има и геополитически причини. В момента няколко арабски монархии могат да извиват ръцете на Запада и да правят каквото си искат безнаказано. Примерно да нарежат някакъв журналист в посолството си, да финансират ислямизацията на Западна Европа и пр. хуманни действия.

Веднъж отвързал се от нефта, Запада ще бъде много по-безкомпромисен с монархиите от Персийския залив и ще ги демократизира, по един или друг начин.

Също така, декарбонизацията означава край на нефтеното лоби в САЩ и замяната му с водородно или батерийно. Естествено, че ВПК-то и финансовия сектор искат да елиминират един от конкурентите си и в състезанието за овладяване на новата енергийна индустрия ще се състезават само две лобита. Които са най-силни и най-взаимообвързани - без долара няма пари за армията и без армията го няма глобалния долар.

Защото, както стана ясно от дискусията, дори американците да са решили да се отърват от петро долара, това съвсем не означава край на американската военна и финансова доминация.

Така е, но Запада е морално ценностна категория, но не и икономическа. САЩ, едната по-монолитна част от Запада, няма енергийна зависимост от нефт и газ. 80 процента от енергетиката на САЩ днес е от изкопаеми горива, при това Щатите сами без никакъв внос на петрол и газ могат да задоволят своите енергийни потребности. Европа, ЕС, е принуден от геоложките си дадености или да внася или да търси алтернатива.

Така че, когато казваме, че Запада ще се откаже от нефт и газ, това означава предимно Европа, ЕС. Нефтеното лоби в САЩ сега е в еуфория, защото цена на нефт от 150 долара за барел, което е съвсем реално тази година, за тях е подарък свише. Големите компании ще пъгълнат малките, малките нямат капитал за инвестиране в нови находища, и през следващите 30 години американските шистови гиганти ще просперират. При това те са силни глашатаи на екологично чистия бизнес, защото дори и да плащат по 100 долара данък върху тон карбон, при цени от 150 на барел ще печелят добре. При отказ на Европа от руски нефт, ще изнасят излишъците си там на добри цени.

Военния комплекс, който е върхът на промишлеността, естествено иска да върне производството в САЩ, виждаме го при чиповете. как ще воюват американските военни с Китай, като чиповете за електрониката им се произвеждат в Тайван, който е на ръка разстояние от основния им противник. И не само чиповете, изкуствения интелект, комуникациите и практически всичко, ето защо те натискат за индустриализация на Америка /Америка на първо място не е слоган на Тръмп, а на Рейгън, между другото/.

Банкерите са губещи в сценарии падане на долара като световна резервна валута, което падане е необходимото условие да се върне обратно производството. Не може едновременно да девалвираш долара и да му запазиш резервирано място в световните ЦБ като резервна валута добра колкото нефта или златото. Защото банкерската групировка на 4-5 най-големи акционери на Фед дефакто произвежда дълг, американските ценни книжа са американски държавен дълг. Те изнасят производството си глобално и от това печелят, от най-големия американски износ през последните 50 години.

Проблемът е, че парите не произвеждат стоки, а стоките произвеждат пари. А когато обърнеш този принцип наобратно, създаваш паралелна реалност, която няма нищо общо с реалността на живота.

[новорегистриран2]

Преди 17 минути, Б. Киров said:

Така е, но Запада е морално ценностна категория, но не и икономическа. САЩ, едната по-монолитна част от Запада, няма енергийна зависимост от нефт и газ. 80 процента от енергетиката на САЩ днес е от изкопаеми горива, при това Щатите сами без никакъв внос на петрол и газ могат да задоволят своите енергийни потребности. Европа, ЕС, е принуден от геоложките си дадености или да внася или да търси алтернатива.

Така че, когато казваме, че Запада ще се откаже от нефт и газ, това означава предимно Европа, ЕС. Нефтеното лоби в САЩ сега е в еуфория, защото цена на нефт от 150 долара за барел, което е съвсем реално тази година, за тях е подарък свише. Големите компании ще пъгълнат малките, малките нямат капитал за инвестиране в нови находища, и през следващите 30 години американските шистови гиганти ще просперират. При това те са силни глашатаи на екологично чистия бизнес, защото дори и да плащат по 100 долара данък върху тон карбон, при цени от 150 на барел ще печелят добре. При отказ на Европа от руски нефт, ще изнасят излишъците си там на добри цени.

Военния комплекс, който е върхът на промишлеността, естествено иска да върне производството в САЩ, виждаме го при чиповете. как ще воюват американските военни с Китай, като чиповете за електрониката им се произвеждат в Тайван, който е на ръка разстояние от основния им противник. И не само чиповете, изкуствения интелект, комуникациите и практически всичко, ето защо те натискат за индустриализация на Америка /Америка на първо място не е слоган на Тръмп, а на Рейгън, между другото/.

Банкерите са губещи в сценарии падане на долара като световна резервна валута, което падане е необходимото условие да се върне обратно производството. Не може едновременно да девалвираш долара и да му запазиш резервирано място в световните ЦБ като резервна валута добра колкото нефта или златото. Защото банкерската групировка на 4-5 най-големи акционери на Фед дефакто произвежда дълг, американските ценни книжа са американски държавен дълг. Те изнасят производството си глобално и от това печелят, от най-големия американски износ през последните 50 години.

Проблемът е, че парите не произвеждат стоки, а стоките произвеждат пари. А когато обърнеш този принцип наобратно, създаваш паралелна реалност, която няма нищо общо с реалността на живота.

You see, the U.S. does produce enough oil to meet its own needs, but it is the wrong type of oil.

Crude is graded according to two main metrics, weight and sweetness. The weight of oil defines how easy it is to refine, or break down into its usable component parts, such as gasoline, jet fuel and diesel. Light crude is the easiest to handle, heavy is the most difficult, with intermediate obviously somewhere in between. The sweetness refers to the sulfur content of unrefined oil. The sweeter it is, the less sulfur it contains.

Most of the oil produced in the U.S. fields in Texas, Oklahoma, and elsewhere is light and sweet, compared to what comes from the Middle East and Russia. The problem is that for many years, imported oil met most of the U.S.’s energy needs, so a large percentage of the refining capacity here is geared towards dealing with oil that is heavier and less sweet than the kind produced here.

A coordinated, forward-looking energy policy over the last few decades would have targeted that issue through subsidies and incentives. That money has been paid out anyway: it wouldn’t have been hard to use it to make America truly energy independent. However, politicians, it seems, would rather keep a situation where periodic energy crises give them a cudgel with which to beat an incumbent. Lest you think I am making a partisan point here, current criticism is of a Democrat by Republicans, but the last time crude was at these levels it was Democrats criticizing George W. Bush, a Republican, for policies and actions that they said forced oil higher back then.

So, we are left in a place where the U.S., despite producing more crude than it needs, is dependent on imports. When the country feels it must ban imports from Russia because of an unprovoked attack on an ally, it is forced to go cap in hand to countries such as Saudi Arabia, Venezuela, and Iran to make up the difference. That is not the fault of Joe Biden, Donald Trump, Barack Obama, George W. Bush, or any other individual politician. It is the fault of all of them and of every Congressperson and oil executive who prioritized a partisan lever over reducing America’s dependence on imported oil over the last thirty or forty years.

America Produces Enough Oil to Meet Its Needs, So Why Do We Import Crude?

Или иначе казано, за да бъде икономически изгоден, американския нефт се смесва с венецуелски и едва тогава се преработва.

Редактирано Март 24, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 24 минути, новорегистриран2 said:

Или иначе казано, за да бъде икономически изгоден, американския нефт се смесва с венецуелски и едва тогава се преработва.

Ето цифрите за 2020, сега има леко разместване:

На Щатите все още не им достигат около 25 процента нефт, те са гигантски консуматор на нефт, над 98 процента от колите ползват нефт, самолетната индустрия и т.н. Затова сега са принудени да търсят от Венецуела и Иран, за да компенсират руската нафта. Но по времето на Буш и преди него нямаше развита шистова индустрия, и внасяха от арабите, съответно бяха окупирали Близкия изток. Шистите за десетина години, според мен, ще запълнят тези 25 процента и няма да им трябват Венецуела и Иран. А и електроавтомобилите до десетина години ще заемат поне 10-15 процента от автопарка им.

За природен газ:

Бинго! Тук удрят джакпот - произвеждат 20 процента повече, отколкото консумират, така че "дрил, бейби, дрил!", сега му е времето да продават на света.

От другите производители се вижда кой е с дефицит и кой с излишък. И се разместват пластовете на световния ред. Зелената енергия, колкото и бързо да се развива, в следващите 30-40 години не може да измести изкопаемите горива. Защо се поставят нереалистични цели, друг въпрос. Щом и принц Чарлз е съавтор на Клаус Шваб, трябва да ви говори за компанията, която пропонира толкова горещо Зелената сделка. Все хубави хора.

 

 

[новорегистриран2]

Преди 4 минути, Б. Киров said:

Ето цифрите за 2020, сега има леко разместване:

На Щатите все още не им достигат около 25 процента нефт, те са гигантски консуматор на нефт, над 98 процента от колите ползват нефт, самолетната индустрия и т.н. Затова сега са принудени да търсят от Венецуела и Иран, за да компенсират руската нафта. Но по времето на Буш и преди него нямаше развита шистова индустрия, и внасяха от арабите, съответно бяха окупирали Близкия изток. Шистите за десетина години, според мен, ще запълнят тези 25 процента и няма да им трябват Венецуела и Иран. А и електроавтомобилите до десетина години ще заемат поне 10-15 процента от автопарка им.

За природен газ:

Бинго! Тук удрят джакпот - произвеждат 20 процента повече, отколкото консумират, така че "дрил, бейби, дрил!", сега му е времето да продават на света.

От другите производители се вижда кой е с дефицит и кой с излишък. И се разместват пластовете на световния ред. Зелената енергия, колкото и бързо да се развива, в следващите 30-40 години не може да измести изкопаемите горива. Защо се поставят нереалистични цели, друг въпрос. Щом и принц Чарлз е съавтор на Клаус Шваб, трябва да ви говори за компанията, която пропонира толкова горещо Зелената сделка. Все хубави хора.

 

 

Все пак САЩ, Великобритания и ко. са световни империи. Елитите им имат познания и наблюдения върху глобални процеси отвътре, следователно имат възможността да предвидят и планират с десетилетия напред. Не случайно ЕС толкова много влага в зелени политики, технологии и начин на живот. Англосаксонците и останалите германски народи не са ръководени от глупаци, а от крайно рационални хора. Те виждат бъдещето и се приспособяват спрямо него. А то е свързано с невъзможността Земята да задоволи нуждите на всички, поне не при сегашното развитие на технологиите.

А този, който е енергийно и ресурсно независим може да си позволи да води каквато си иска външна политика. Да си дойдем на думата, един вид, защо е всичката зелена истерия в последните 2 десетилетия. На САЩ повече няма да им се налага да пращат войниците си да гинат из пустините, за да гарантират енргийната хегемония на страната си. На ЕС няма да му се налага да толерира Русия, Алжир, Либия и т.н. Япония и Южна Корея също ще се отдъхнат, че повече няма да има опасност китайците да прекъснат маршрутите за внос на нефт и газ от Близкия изток. Като цяло най-важните части от Pax Americana ще станат енергийно независими от конкурентните блокове.

 

[Кухулин]

СОФИЯ, 23 марта. /ТАСС/. Болгария сможет оплачивать поставки российского газа в рублях. Об этом в среду на брифинге заявил министр энергетики страны Александр Николов.

"В Болгарии есть финансовый контрагент, который может осуществить транзакцию и в рублях. <...> Конкретный сценарий платежей будет рассматривать Болгарский энергетический холдинг, риска оплаты по существующим договорам нет", - сказал министр.

https://tass.ru/ekonomika/14163571

[scaner]

Преди 13 часа, Кухулин said:

Срещам мнения, че купуването на рубли от руските банки попада под санкциите. Интересен кръг се получава.

 /ТАСС/. Оплата за поставляемый российский природный газ в рублях технически возможна, но это вынудит ЕС обходить свои же санкции.

Нещата са по-прости, и не решават проблемът на руснаците.

Купуването в рубли ще изисква Западът да купува рубли по курса на ЦБ на Русия, което реално е купуване с някаква допълнителна комисионна. Това не е никакъв проблем.

НО, същността не се променя - всякакви такива транзакции се правят по банков път, презаписват се едни числа от една хартия в друга хартия, без физически да се местят банкнотите. Тоест, след цялата фантасмагория, еврото за което са купени рублите физически пак е във владение на Западните банки, и е под санкциите. Тоест подсанкционните валутни резерви на Русия ще растат, и толкова. Така че най-вероятно Русия ще се откаже от този опит.

[Кухулин]

Преди 4 минути, scaner said:

Нещата са по-прости, и не решават проблемът на руснаците.

То проблемът да беше един...

Ако схемата действително е описаната от теб, вероятно ще се отрази най-силно на валутния курс. Гледам, че днес рублата пак е поскъпнала.

https://www.google.com/search?q=usd+rub+exchange+rate

Обаче малко ме съмнява, че точно това е схемата. Много страни почнаха да се оплакват от решението - Германия, Япония. А нас, изглежда, не ни бърка. Има нещо друго в тая работа.

[новорегистриран2]

Россия начинает единовременные выплаты по 10 000 рублей на освобожденных территориях Украины. Деньги будут получать пенсионеры и бюджетники.

 

[новорегистриран2]

Британский аналитический центр Economist Intelligence Unit (EIU) опубликовал статью, в которой рассматривает ряд ключевых изменений, которые окажут влияние на уже изменившуюся геополитическую карту мира.

Во-первых, действия Москвы на Украине, вероятно, приведут к разделению внутри Европы.
Во-вторых, действия России «являются вопиющим вызовом роли США как глобального полицейского» и в этой связи делается вывод, что «мир стал намного более нестабильным и опасным».
В-третьих, «война на Украине углубит стратегический союз России с Китаем».
В-четвёртых, ещё одним аспектом трансформации мира в EIU считают ускорение раскола на два враждебных лагеря: то есть на коллективный Запад и Россию с её союзниками и партерами.

Отдельно в материале отмечается, что рост внимания к европейской безопасности будет сдерживать развитие азиатского вектора политики США. Вынужденные использовать все свои дипломатические ресурсы в Европе, американцы окажутся в затруднительном положении при реализации усилий по противодействию растущему Китаю. Это к вопросу о том, выгоден ли нынешний "украинский кризис" Китаю.

Тем не менее, не виртуальное, а вполне реальное ослабление США на азиатском треке является плохой новостью для Японии, Южной Кореи и Тайваня, которые рассчитывали на большую защиту и поддержку со стороны США.

Любопытным представляется также и тот факт, что Германия кардинально изменила свою политику, приняв решение не только поставлять оружие Украине, но и вложить 100 миллиардов евро в собственные вооруженные силы, увеличив расходы на оборону более чем до 2% ВВП. Новый канцлер Германии Олаф Шольц назвал внешнеполитический манёвр Германии в оборонной политике Zeitenwende, то есть поворотным моментом, новой эрой. В целом можно констатировать, что сегодня Германия решила пересмотреть уроки Второй мировой войны, начать играть куда большую роль в определении европейских приоритетов в области обороны, внешней политики и безопасности. Это не только меняет баланс сил в Европе, но может стать для России и даже всего мира одним из самых опасных последствий тех геополитических трансформаций, которые мы наблюдаем сегодня.

При этом сама Европа оказалась в новой для себя реальности и должна решить, где её место в новом глобальном порядке. В EIU считают, что Брюсселю придется определиться, как обеспечивать свою безопасность. США, безусловно, останутся доминирующей державой в НАТО, но баланс сил, вероятно, изменится в ближайшие годы, поскольку европейские державы во главе с Францией и Германией станут энергичнее отстаивать свои интересы.

🗺 По мнению британских аналитиков, мир все больше будет делиться на «авторитарный и демократический». Сам факт начавшегося разделения всех стран на два лагеря может говорить о том, что современная система международных отношений плавно возвращается во времена холодной войны. Вопрос лишь в том, где будет проходить новая «Берлинская стена»: на Украине или где-то ещё?
-----

Къде го пукат, то де се чука... в Германия...

Редактирано Март 24, 2022 от новорегистриран2

[Кухулин]

Преди 7 минути, новорегистриран2 said:

Россия начинает единовременные выплаты по 10 000 рублей на освобожденных территориях Украины. Деньги будут получать пенсионеры и бюджетники.

 

Вероятно има връзка с това:

На Украине будут созданы военно-гражданские администрации — Олег Царев

https://rossaprimavera.ru/news/575cd45b

[новорегистриран2]

Преди 43 минути, Кухулин said:

Вероятно има връзка с това:

На Украине будут созданы военно-гражданские администрации — Олег Царев

https://rossaprimavera.ru/news/575cd45b

Тъкмо щях да го цитирам поста му в Телеграм. Още от него:

Меня часто спрашивают жители Украины про то, как им при новой власти отдавать кредиты.
Отвечаю здесь. Долги по кредитам будут списаны. Долги по коммуналке будут списаны.
Бизнес получит невиданные для Украины льготы и субсидии. Резкое уменьшение налогообложения.
Коммунальные платежи будут снижены в три - четыре раза.
Главное быстрее закончить войну.

 

[Кухулин]

Преди 2 минути, новорегистриран2 said:

Долги по кредитам будут списаны. Долги по коммуналке будут списаны.

Колко му е, нали са към украински банки  

[новорегистриран2]

Just now, Кухулин said:

Колко му е, нали са към украински банки  

Дори и да ги отпишат, това не променя факта, че жените и децата избягаха в Европа. А след войната ще ги последват и мъжете. И за руснаците ще остане една огромна, обезлюдена територия. За какво им е Украйна без младите?!

[Кухулин]

Преди 1 минута, новорегистриран2 said:

Дори и да ги отпишат, това не променя факта, че жените и децата избягаха в Европа. А след войната ще ги последват и мъжете. И за руснаците ще остане една огромна, обезлюдена територия. За какво им е Украйна без младите?!

Не им трябва Украйна, трябват им определени територии. Сухопътната връзка с Крим, с Приднестровието. На републиките също им трябват разни чукари.

Отделен е въпросът дали на Бацько не му трябва нещо...

[новорегистриран2]

Преди 5 минути, Кухулин said:

Не им трябва Украйна, трябват им определени територии. Сухопътната връзка с Крим, с Приднестровието. На републиките също им трябват разни чукари.

Отделен е въпросът дали на Бацько не му трябва нещо...

Ако им трябваше само връзка с Крим и Приднестровието можеха спокойно да напомпат донбаските покемони и да минат през украинската армия без да воюват на огромния фронт, който създадоха през последния месец.

[Кухулин]

Преди 1 минута, новорегистриран2 said:

Ако им трябваше само връзка с Крим и Приднестровието можеха спокойно да напомпат донбаските покемони и да минат през украинската армия без да воюват на огромния фронт, който създадоха през последния месец.

Там е работата, че никой не е искал да воюва на огромен фронт. Нито е мислил да анексира територии в такъв мащаб. Но събитията се развиват по собствена логика, далеч от първоначалния план. Вероятно ще видим още промени от този тип.

[новорегистриран2]

Преди 38 минути, Кухулин said:

Там е работата, че никой не е искал да воюва на огромен фронт. Нито е мислил да анексира територии в такъв мащаб. Но събитията се развиват по собствена логика, далеч от първоначалния план. Вероятно ще видим още промени от този тип.

Ей така, от "нежелание" руските войски вече са край Кривий рог. Отделно започна рубловизацията на украинската икономика (по-точно това, което е останало от нея) и Царев, като нищо, ще бъде сложен начело на Украинския федерален окръг.