Как ще се отразят санкциите на Русия и как на останалия свят?

[Пандора]

Преди 10 часа, Р. Теодосиев said:

Невероятно е това, на което сме свидетели и още по-невероятно е това, което виждаме да взимат като решения "властимащите".

Да, интересен международен опит. Възможно ли е светът да защити от агресор страна, която не участва във военен блок с тотални икономически санкции?

[КГ125]

Не. И въобще т.нар. санкции винаги са били просто икономическа война. Само че тя е нещо като носене на взрив във факлата от Маратон..... Никога не знаеш кого ще удари. Засега най-потърпевш от тях не е Русия, а Източна Европа и цяла Европа. 

Световната политика трябва да се върне към времената на разума от втората половина на 20 век и да урежда всичко с преговори и отстъпки! Иначе просто сме го закъсали, Ако светът продължи натам, накъдето е тръгнал, за младите ще е добре, че ще видят динамиката на военната служна, ама за нас по-дъртите - ..... 

 

[gmladenov]

Преди 1 час, КГ125 said:

Световната политика трябва да се върне към времената на разума от втората половина на 20 век и да урежда всичко с преговори и отстъпки!

Да ... и руснците първи да разберат, че в 21-ви век няма място за бабаитското заграбване на чужди територии.

[Пандора]

Преди 14 часа, КГ125 said:

към времената на разума от втората половина на 20 век и да урежда всичко с преговори и отстъпки

Стига да не залага мини, които в бъдеще да избухнат, чрез така нареченото "равновесие". Разумът трябва да предполага и справедливост и право на демократичен избор, при това с идеята мирът да продължи възможно най-дълго, а не с идеята на последващ конфликт.

[Пандора]

По мнению главного экономиста консалтинговой компании «ПФ Капитал» Евгения Надоршина, резкий отказ от валюты может быть связан с ее банальным избытком на счетах и невозможностью вложить в какие-либо доходные активы на фоне санкций.

«Возможно, у отдельных банков много валютных пассивов, а соответствующие активы размещать некуда, и таким образом они пытаются бороться, поскольку не хотят покупать, например, еврооблигации. У нас сейчас осталось мало низкорискованных способов размещения валютных активов, остальные же сопряжены с рисками, которые банки принимать не желают», — заявил эксперт, отметив, что банки таким образом пытаются выдавить клиента из пассива.

Генеральный директор Frank RG Юрий Грибанов допускает, что тенденция станет массовой и ее подхватят большинство банков. «Держать пассивы в валюте для российских банков сейчас невыгодно. Они фактически не могут хеджировать свои валютные позиции, они не могут на них зарабатывать. Кто-то должен был дать старт этому процессу. Не исключено, что и другие банки начнут брать с розничных клиентов плату за хранение валюты, либо предлагать им конвертировать сбережения в долларах и евро в иные валюты «дружественных» стран или даже иные инструменты», — заявил он.

Управляющий директор по продуктовому портфелю «Пассивы» в УБРиР Евгений Вяткин считает, что произойдет ротация — большинство клиентов просто найдут банк, который не будет взимать комиссию, либо спрячут доллары под подушкой. С ним частично согласен вице-президент «Ренессанс кредита» Денис Анохин, по его мнению, некоторые банки могут даже воспользоваться ситуацией, чтобы перехватить клиентов.

«Власти хотят сделать рубль дешевле, и поэтому надо просто набраться терпения, и вы свою валюту получите по более интересному курсу, пойдете в несанкционный банк или к брокеру, тот купит. В принципе, и в санкционных банках это можно, просто перейти из одной валюты в другую. Выбор небогатый сейчас, но он есть», — советует эксперт.

https://theins.ru/news/252094

[Пандора]

Группировка «Хезболла» повторила угрозы Израилю, который продемонстрировал готовность начать добычу газа на участке шельфа вблизи Ливана в Средиземном море. «Партия Аллаха» допустила полномасштабный вооруженный конфликт с соседом. Это вошло в противоречие с заявлениями официального Бейрута, который опротестовал действия Израиля, но уверил, что не собирается развязывать войну.

Поводом для трений стало прибытие к израильскому месторождению «Кариш» морской платформы компании Energean Power для добычи, переработки и хранения газа. В ближайшее время еврейское государство собирается начать работы в этом районе. Однако ливанская сторона выступает категорически против, считая, что они «будут вестись на участке морского шельфа в спорном районе». В Бейруте делают акцент на том, что для начала необходимо завершить переговоры по демаркации морской границы. Двое ближневосточных игроков оспаривают друг у друга кусок шельфа в 856 кв. км, который каждый рассматривает как часть собственной исключительной экономической зоны в Восточном Средиземноморье.

Израиль, в свою очередь, заявляет, что претензии Ливана не имеют под собой никаких оснований и что высказывания его официальных лиц по поводу добычи «далеки от реальности». «Территория, о которой идет речь, не является предметом спора, – выразила уверенность министр энергетики еврейского государства Карин Эльхарар. – Это наша территория, наш природный газ». По ее словам, не существует «абсолютно никакой связи между месторождением «Кариш» и спорными линиями» между двумя государствами.

https://www.ng.ru/world/2022-06-07/1_8455_lebanon.html

[Пандора]

От командующего Ливийской национальной армией (ЛНА) Халифы Хафтара ждут очередного полномасштабного наступления на Триполи. Очередной повод для опасений дали его высказывания, что западные районы бывшей Джамахирии находятся во власти колонизаторов и что ливийцам пора брать инициативу в свои руки в процессе урегулирования. Несмотря на то что широкая военная кампания Хафтара трехлетней давности потерпела крах, сейчас к силовому сценарию военачальника подталкивают глобальный контекст и противоречивые отношения с США, отмечают в экспертной среде.

 

Бывшая Джамахирия сейчас фактически поделена между двумя центрами власти – базирующимся в Триполи Правительством национального единства (ПНЕ) во главе с Абдель Хамидом Дбейбой и функционирующим в Сирте восточноливийским правительством Фатхи Башаги, избранным в марте. Хафтар, который привык опираться на восточный лагерь, заявил, что западные части страны – «это рассадник колонизаторов», эксплуатирующих наемников.

Высказывания главы ЛНА, которого западная экспертная мысль традиционно считает пророссийской фигурой, были расценены арабскими изданиями как намек на подготовку очередной наступательной операции на Триполи. Последняя такая попытка была предпринята в 2019 году, однако она не увенчалась успехом. Расположенные на западе органы власти имели широкую поддержку таких внешних игроков, как Турция, что помогло отбить нападения. В последние месяцы лояльные Хафтару формирования нарастили присутствие в южных районах Ливии, декларативно – для проведения контртеррористической операции, однако, как считают наблюдатели, это может свидетельствовать об интересе ЛНА к потенциальному полномасштабному наступлению.

«На фоне происходящего в мире продолжает развиваться ливийский политический кризис, вызванный возвращением к бинарной модели сосуществования двух параллельных иерархий власти», – заявил «НГ» научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Григорий Лукьянов.

Еще одним важным моментом аналитик считает продолжение суда над командующим ЛНА в Америке (см. «НГ» от 18.05.22), где у него остаются не только недвижимость и активы, но и некоторые члены семьи. «Заявления Хафтара нужно расценивать с нескольких позиций, – рассуждает Лукьянов. – С одной стороны, они обращены не столько к оппонентам внутри Ливии, сколько к США. Так Хафтар напоминает или хочет по крайней мере напомнить США, что выступление против него может обернуться достаточно большими рисками. Да, у него может не быть собственных средств, ресурсов и достаточной поддержки для того, чтобы захватить власть в стране».

«Но, с другой стороны, сделать невозможным не только увеличение добычи нефти, но и сохранение нынешних объемов Хафтару вполне посильно – за счет активизации боевых действий, за счет превращения развернутой сегодня на юге так называемой антитеррористической операции против «Исламского государства» (запрещено в России. – «НГ») в полноценную операцию, направленную на «восстановление конституционного порядка в Триполи», а точнее – на свержение правительства Абдель Хамида Дбейбы», – отмечает собеседник «НГ». Потенциальное наступление, по его словам, торпедирует все ранее достигнутые мирные договоренности между ливийцами.

По словам эксперта, это больше вопрос торга: командующему ЛНА больше нечем крыть в борьбе за власть в контексте Ливии – речь идет уже о выживании. «Хафтар значительно потерял все свои и без того скромные политические позиции, которые у него были до 2019 года, – обращает внимание Лукьянов. – Тем не менее Хафтар – это лицо определенной коалиции, возникшей вокруг ЛНА, у которой все еще сохраняются интересы, не вполне удовлетворенные нынешним ходом политического процесса».

https://www.ng.ru/world/2022-06-09/2_8458_libya.html

[boyko]

Преди 15 часа, КГ125 said:

Ми не знам как ще се отразят, но гледам, че цената на бензина в Русия е около 1.80, а на дизела около 1.50 лв. 45 рубли за едното, 54 някъде си за другото, при курс на еврото към рублата 1/64. Знам ли и аз кое как се отразява. Вчера тук у нас за 50 литра дизел около 200 лв. заминАха.... 

 

Преди 13 часа, Пандора said:

Така е - когато на пазара има монополист в доставката на основния ресурс.

Така де, така, Пандора. И явно същия монополист вдига цените и в Европа. Гледам в fuelo, Норвегия, най-големият производител на нефт на континента освен рашките, еми, към 5 кинта вървят бензина и нафтата. За Щатите да не говорим как се е развихрил тоя, същия монополист - на бензиностанциите рекорд след рекорд поставят горивата. Да е... и монополиста, да е....! Ама така е, по време на война едни монополисти правят пачки, други си правят геополитиката, трети си реализират залежалите железа ... А, за малко да забравя, има и едни дето трупат дългове докато ги баламосват с красиви приказки. Ама то, нали народа плаща винаги в крайна сметка ... Що пък да не се направим на герои?

Редактирано Юни 10, 2022 от boyko

[Шпага]

Преди 7 часа, boyko said:

Така де, така, Пандора. И явно същия монополист вдига цените и в Европа. Гледам в fuelo, Норвегия, най-големият производител на нефт на континента освен рашките, еми, към 5 кинта вървят бензина и нафтата. За Щатите да не говорим как се е развихрил тоя, същия монополист - на бензиностанциите рекорд след рекорд поставят горивата. Да е... и монополиста, да е....! Ама така е, по време на война едни монополисти правят пачки, други си правят геополитиката, трети си реализират залежалите железа ... А, за малко да забравя, има и едни дето трупат дългове докато ги баламосват с красиви приказки. Ама то, нали народа плаща винаги в крайна сметка ... Що пък да не се направим на герои?

Но ако решим да не се "правим на герои", какви ще сме? Имаме ли избор? Нещо като "от лошо към по-малко лошо"? Кое обаче е по-малко лошото...

 

[Пандора]

Преди 18 часа, boyko said:

Така де, така, Пандора. И явно същия монополист вдига цените и в Европа. Гледам в fuelo, Норвегия, най-големият производител на нефт на континента освен рашките, еми, към 5 кинта вървят бензина и нафтата. За Щатите да не говорим как се е развихрил тоя, същия монополист - на бензиностанциите рекорд след рекорд поставят горивата. Да е... и монополиста, да е....! Ама така е, по време на война едни монополисти правят пачки, други си правят геополитиката, трети си реализират залежалите железа ... А, за малко да забравя, има и едни дето трупат дългове докато ги баламосват с красиви приказки. Ама то, нали народа плаща винаги в крайна сметка ... Що пък да не се направим на герои?

Тоест - да клекнем на монополиста? И той да определя моралния ни облик....А щеше да е най-хубаво да имаме няколко източника и да не зависим изцяло от даден конфликт. За да можем спокойно да провеждаме своя политика.

[boyko]

Преди 8 часа, Шпага said:

Но ако решим да не се "правим на герои", какви ще сме? Имаме ли избор? Нещо като "от лошо към по-малко лошо"? Кое обаче е по-малко лошото...

Разумни. Това щяха да са украинците. Буфер между НАТО и рашките, който никой нямаше да има интерес да закача. А с тия мераци за НАТО и ЕС какво постигнаха? Дива приватизация, огромна корупция, украинска мафия и украински проститутки, станали нарицателни. А сега и война, от която няма да се възстановят десетилетия. Друг е въпроса дали мераците за НАТО и ЕС бяха на самите украинци. Или на едни определени кръгове, които видяха в геополитиката шанс за личен просперитет. Не си ли виждала подобна схема другаде? Например у нас? С нашите "демократи"? Какво беше отговорил Рейгън на Големия Ал (Сашо Йорданов, тогава СДС лидер) на претенциите му, че е антикомунист? Помниш ли? "Абе, няма значение какъв точно комунист сте. Всички сте еднакви!"

[Пандора]

Преди 10 часа, boyko said:

Буфер между НАТО и рашките, който никой нямаше да има интерес да закача. А с тия мераци за НАТО и ЕС какво постигнаха?

Не съм съгласна. Първоначалната уговорка не е ли да бъдат неутрална страна. А кой всъщност е подстрекателят, тази уговорка да е невъзможна за спазване? Този, който не само се меси във вътрешните работи на съседна страна, но и изпраща сепаратистки групи за да създават военен конфликт. Имено защото не е членка на НАТО Русия реши, че може да заплашва Украйна.  Да не говорим, че имперските аспирации на Русия не са само до Украйна, вече заплашва и страни от НАТО. 

И какво да направят украинците в случая - да опразнят държавата и сами да се "денационализират" ?

[gmladenov]

Преди 21 минути, boyko said:

Разумни. Това щяха да са украинците. Буфер между НАТО и рашките, който никой нямаше да има интерес да закача. А с тия мераци за НАТО и ЕС какво постигнаха?

Не се заблуждавай се, колега. Русия просто си разширява империята ... или поне така и се иска.
Това е целта и причината за войната. Няма нищо общо с НАТО и други подобни опорки.

Имперское безумие. Путин сравнил себя c Петром I, оправдывая захват земель Россией:
https://nv.ua/world/countries/putin-sravnil-sebya-s-petrom-i-v-mire-otreagirovali-sravnenie-s-gitlerom-poslednie-novosti-50248929.html

 

Путин за Петър Велики ... и себе си:

• Он возвращал. Да! А как? Так и есть. ... Возвращал! И укреплял. Вот что делал.
  Ну, судя по всему, нам на нашу долю тоже выпало возвращать и укреплять.

Редактирано Юни 11, 2022 от gmladenov

[boyko]

Преди 8 часа, Пандора said:

Тоест - да клекнем на монополиста? И той да определя моралния ни облик....А щеше да е най-хубаво да имаме няколко източника и да не зависим изцяло от даден конфликт. За да можем спокойно да провеждаме своя политика.

И как точно да я провеждаме тая "своя политика" като вече сме в миманса на НАТО и ЕС и сме обвързани с тях с тежки договори, пари, оръжия и зависими политици? А и дори да можехме, мислиш ли, че щяхме да избягаме от зависимост? Че то даже Германия, 4-тата икономика, доминант в политиката на ЕС, е зависима от горивата на Путя и сега става за смях. Хубави приказки и пожелания, ама никаква връзка с реалността.

[Пандора]

Преди 10 часа, boyko said:

И как точно да я провеждаме тая "своя политика" като вече сме в миманса на НАТО и ЕС и сме обвързани с тях с тежки договори, пари, оръжия и зависими политици? А и дори да можехме, мислиш ли, че щяхме да избягаме от зависимост? Че то даже Германия, 4-тата икономика, доминант в политиката на ЕС, е зависима от горивата на Путя и сега става за смях. Хубави приказки и пожелания, ама никаква връзка с реалността.

Винаги може да се провежда собствена политика. "Тежките договори" се сключват от хора  и не са вечни. Германия зависи, защото така си е постлала. В капана винаги трябва да има сиренце - и това е евтиния руски газ. В крайна сметка няма нищо непоправимо. Никой не е безгрешен. Аз пък въобще не мисля, че руснаците са направили кой знае каква сделка, в случая те също са зависими, дори и повече. Да, политиците са корумпирани, но най-важното е все пак да развиваш някаква икономика, базирана на съвремени технологии. Само да продаваш газ и да мислиш, че си велика сила днес не е достатъчно.  

Редактирано Юни 11, 2022 от Пандора

[ДеДо Либен]

Преди 12 минути, boyko said:

И как точно да я провеждаме тая "своя политика" като вече сме в миманса на НАТО и ЕС и сме обвързани с тях с тежки договори, пари, оръжия и зависими политици? А и дори да можехме, мислиш ли, че щяхме да избягаме от зависимост? Че то даже Германия, 4-тата икономика, доминант в политиката на ЕС, е зависима от горивата на Путя и сега става за смях. Хубави приказки и пожелания, ама никаква връзка с реалността.

Германия я видяхме каква е - политици и бизнес елит,  колкото алчни , толкова и пробити с полезни идиоти и агенти на руските служби.

Иначе си прав - всички трябваше да си сложим главата на дръвника и да се надяваме , че поговорката за преклонената глава е вярна.

И да вием като бесни кучки - кат Русия няма втора , тъй велика на света.....

Редактирано Юни 11, 2022 от ДеДо Либен

[Konche]

Преди 48 минути, boyko said:

Разумни. Това щяха да са украинците. Буфер между НАТО и рашките, който никой нямаше да има интерес да закача. А с тия мераци за НАТО и ЕС какво постигнаха? Дива приватизация, огромна корупция, украинска мафия и украински проститутки, станали нарицателни. А сега и война, от която няма да се възстановят десетилетия. Друг е въпроса дали мераците за НАТО и ЕС бяха на самите украинци. Или на едни определени кръгове, които видяха в геополитиката шанс за личен просперитет. Не си ли виждала подобна схема другаде? Например у нас? С нашите "демократи"? Какво беше отговорил Рейгън на Големия Ал (Сашо Йорданов, тогава СДС лидер) на претенциите му, че е антикомунист? Помниш ли? "Абе, няма значение какъв точно комунист сте. Всички сте еднакви!"

 За цялата ситуация относно Украйна вина има и Русия, и Западът, и самата Украйна. От всички Украйна е най-малко виновна. Буферна страна означа, буферна страна, а не Русия и Западът да финансират и подкрепят партии и групировки, за да "приберат" буфера в техния съюз. Вижте Финландия, тя 80 години си беше дефиницията за неутрална, буферна държава. В Украйна още от първите избори Западът се забърка да подкрепя кандинат за президент, тогава Русия беше в нокаут, но веднага, след като се възстанови и тя започна да се меси. В цялата беднотия и народът на Украйна се радикализира и започна да се люшка от крайност в крайност, но това беше процес предизвикан отвън. Има, обаче една съществена разлика в действията на Западът и Русия, Западът има цел и действа последователно, а Русия няма ясна цел и действа хаотично.

 Цялата политика на Русия от 2014-та насам е абсолютно грешна, нелогична и непоследователна. Първо накараха Янукович да се откаже от ЕС, отказаха да се намесят и да го задържат на власт, анексираха Крим, създадоха ДНР и ЛНР, отказаха да ги подкрепят решително в момент в който наистина войната щеше да приключи за 3 дни, 8 години пращат "доброволци" в тези републики, създават напрежение, държат се заплашително, тласкат Украйна към НАТО, изчакват украинската армия да стане истинска армия и едва тогава решават да започнат война............. В тази поредица няма дори едно логично действие, Русия не е просто агресивна, САЩ също са агресивни, но Русия е абсолютно непоследователна и хаотична. С такава държава не може да се прави бизнес и да се водят преговори, защото те просто не действат логично.

[БатеВаньо]

Преди 1 час, Пандора said:

Не съм съгласна. Първоначалната уговорка не е ли да бъдат неутрална страна. А кой всъщност е подстрекателят, тази уговорка да е невъзможна за спазване? Този, който не само се меси във вътрешните работи на съседна страна, но и изпраща сепаратистки групи за да създават военен конфликт. Имено защото не е членка на НАТО Русия реши, че може да заплашва Украйна.  Да не говорим, че имперските аспирации на Русия не са само до Украйна, вече заплашва и страни от НАТО. 

И какво да направят украинците в случая - да опразнят държавата и сами да се "денационализират" ?

Путлер си го каза в прав текст, има няма преди два дни. Войната е за територия, всички тези дематериализации, освободения, страх от НАТО, пари, ресурси и т. н. са обяснения за малки дяца. Анализаторите носят вода от девет планини в десета като се мъчат да обяснят грандиозната тъпотия, сътворена от Путлер, само и само да не е толкова просто и да има някакъв смисъл. 

Чуека си го каза, иска да го сравняват с Пьотр 1. Според Маслоу, Путлер е в подножието на върха на пирамидата. Трябва му единствено признание. Абсолютно всичко друго си го е задоволил, благодарение на прераждането с абсолютна власт. 

Редактирано Юни 11, 2022 от БатеВаньо

[boyko]

Преди 48 минути, Пандора said:

Не съм съгласна. Първоначалната уговорка не е ли да бъдат неутрална страна. А кой всъщност е подстрекателят, тази уговорка да е невъзможна за спазване? Този, който не само се меси във вътрешните работи на съседна страна, но и изпраща сепаратистки групи за да създават военен конфликт. Имено защото не е членка на НАТО Русия реши, че може да заплашва Украйна.  

Ами, хайде да видим. Обективно ако може, че иначе доста безсмислен става разговора. От къде знаеш за тази уговорка? Ти присъства ли на нея? Как знаеш имало ли я е изобщо, какво е съдържала и т.н? Как си оформи мнението, че си несъгласна? На руската пропаганда знам, че не вярваш. Остава западната. Ама пък в темата за информационната война беше писала, че не отричаш лицемерието на Европа и въобще великите сили. Тогава? Да разбирам ли, че въпреки лицемерието и осъзнаването, че и двете страни лъжат, все пак вярваш на едната? И вземаш страна?

Моля, с цялото ми уважение към дама, ако няма да пишеш по същество, не отговаряй на този пост. Не ми се разтягат локуми, каквито са 90% от темите за войната. И бездруго ми е едно дъждовно съботно мързеливо.

[Шпага]

Преди 33 минути, Konche said:

... Западът има цел и действа последователно, а Русия няма ясна цел и действа хаотично. 

Май вече се избистрят тези доскоро замаскирани цели. Западът има за цел да омаломощи Русия, като за тази цел все по-безскрупулно употребява украинците. А Путин има териториални цели - или "психиатрично" изразено: той има за цел да остане в историята като Путин Велики. Но явно не му е чужда и максимата "След мен и потоп"!

[Konche]

Преди 2 минути, Шпага said:

Май вече се избистрят тези доскоро замаскирани цели. Западът има за цел да омаломощи Русия, като за тази цел все по-безскрупулно употребява украинците. А Путин има териториални цели - или "психиатрично" изразено: той има за цел да остане в историята като Путин Велики. Но явно не му е чужда и максимата "След мен и потоп"!

 Омаломощаването на Русия стана като резултат от руската инвазия. Преди това целта беше просто Украйна да бъде вкарана в ЕС и НАТО. От своя страна Русия така и не реши, иска Украйна да е сателит на Русия, буфер или руска територия. Няма генерален план Русия да бъде изтощена, просто защото не беше планирана война с Русия. Русия нападна Украйна, а Западът (дори не целия Запад) я припозна, като прокси, а Украйна на драго сърце прие тази роля, защото това и дава шанс да оцелее.

 Путин имаше възможността да прави каквото си поиска с Украйна, имаше Янукович на власт, украинската армия беше сбирщина, а 40% от населението нямаха нищо против да се присъединят към Русия. Путин можеше да направи Украйна сателит, можеше да я анексира, да я раздели и тн. Той реши да я загуби, и след години се сети, че искал да е цар Петър. Утре войната ще свърши и Путин след 5 години ще реши, че нещо не е било както трябва и ще започне нова война, този човек няма план, той има настроения.

 Единството обяснение е, че Путин е имал някакъв гениален план да разцепи НАТО и ЕС, тази война да е война срещу целия Запад, това е единственото, което до някъде му се получава. 

[Евристей]

Преди 1 час, ДеДо Либен said:

Германия я видяхме каква е - политици и бизнес елит,  колкото алчни , толкова и пробити с полезни идиоти и агенти на руските служби.

А някогаш Германия вкарваше нейни си агенти в Руската империя да обработват ... полезните идиоти ...но от другата страна

Германия и германския свят е друга тема....

Никога не е била единна и тъй "желязна" както е в представата ..особено на българите

XI век ....Константинопол

Етериотите на Василевс Никифор Вриений  (в състав германци и скандинавци) отбраняват Константинопол от настъпващите сили на претендента Алексий Комнин.  Войските му нямат шанс да влязат в града. Стига се до стария изпитан ...метод : ПОДКУП ! 

В началото всички отказват !  Не Алексия е човекът който ще се откаже ! Удвоява подкупът ! 

Скандинавците  издържат и отново отказват, но..... ГЕРМАНЦИТЕ  КЛЯКАТ !  Пускат войските на Комнин през техния сектор ! И...нахлуват в града. 

Въпреки че отстъпват значително по брой на силите на Алексий , скандинавците са готови да се бият до смърт за Никифор към който са се заклели. И добре че старият василевс се оказва благоразумен и заповядва на етериотите да се предадат. А решението на Алексия Комнин : скандинавците са преназначени в неговата гвардия, а германците уволнени. Случаят придобива поуката на притча и служи за пример на наследниците му.                         

Редактирано Юни 11, 2022 от Евристей

[boyko]

Преди 1 час, ДеДо Либен said:

Германия я видяхме каква е - политици и бизнес елит,  колкото алчни , толкова и пробити с полезни идиоти и агенти на руските служби. Иначе си прав - всички трябваше да си сложим главата на дръвника и да се надяваме , че поговорката за преклонената глава е вярна. И да вием като бесни кучки - кат Русия няма втора , тъй велика на света.....

Да, начело с агент Шрьодер! Или както там му е агентурното име. Ти по-добре знаеш. Иначе и ти си прав - всички трябваше да вземем пример от новите големи братя и да си сложим главата на дръвника. Както фрау Меркел им сложи главите на немците. И както и ние дисциплинирано направихме чрез едно нейно протеже-мутра. Само не разбрах - що и ти, и Меркел баш сега искате да виете като бесни кучки? Както мило си уточнил. Айде, госпожата е бивша комсомолка - от тях освен да въртят дупето според ... какво да очакваш! Ама ти? Не беше ли пламенен русофил? Е, неук според Каравелов, ама русофил!

[boyko]

Преди 3 часа, gmladenov said:

Не се заблуждавай се, колега. Русия просто си разширява империята ... или поне така и се иска.
Това е целта и причината за войната. Няма нищо общо с НАТО и други подобни опорки.

Не СЕ заблуждавам СЕ ... Колеги едва ли сме като гледам как пишеш ... Или по-скоро копи-пействаш. Колкото до заблуждаването ... Не беше ли ти, който в началото на войната се беше "заблудил", че Путята е Добрия, а Зеления и БайГън са Лошия и Злия? Предполагам, при определено развитие на ситуацията, пак ще се окаже, че си се "заблудил" сега и отново ще обърнеш палачинката. Както Евристей хубаво е показал с пример по-горе, някои хора сте доста врътливи. Според интереса. Като не говоря непременно за материален интерес.

А за опорките - помоли създаващите такива, на които ти вярваш да ти обяснят защо му е на Путлер баш сега да се прави на Петър Велики? Защото определено не си разбрал смисъла на цитираното в линка, който си дал. Територия ли му липсва? Или ресурси? И защо не се сети за това преди Майдана? Да речем при Янукович или Кучма когато подписваха споразуменията за руския флот в Черно море или за газопроводите? Когато Украйна декларираше неутралитет и стремеж към ЕС, а рашките продаваха на Европа евтини горива и всички бяха щастливи и доволни. И кой не беше ок с това? Сещаш ли се? Не се напъвай, въпросът е риторичен.

[новорегистриран2]

Тая независима велика държава, в която се организират... хороводи...

Остава само апологетите на отделната руска идентичност да ми обяснят как в руския е навлязла думата "хоровод"...

Редактирано Юни 11, 2022 от новорегистриран2