Как ще се отразят санкциите на Русия и как на останалия свят?

[Absurde]

Преди 2 часа, Skubi said:

Не са моите. Но бащата на Орбан, и строманът му Месарош са заинтересувани в леене на бетон с хиляди тонове....И една атомна централа практически от руски заем е мина за пари на Орбан кланът.

На цената на коя идва за реактор е доста добра сделка. Дори са по евтини от турските с 1млрд€. Това че са на лизинг е обща практика 10млрд€ ще ги изплатите бързо като тръгнат реакторите. 

[новорегистриран3]

Преди 18 часа, Б. Киров said:

Съгласявам се, че не съм съгласен с твоето виждане за инфлацията и причината. Най-напред за ниските лихвени проценти, те не бяха просто ниски, те бяха нулеви, а в ЕС в някои страни отрицателни. Никога, ама никога във финансовата история преди това не е имало отрицателни лихвени проценти. Това е извращение с ролята на парите като съхранение на стойност и средство за акумулиране на капитал, на производителен капитал. Отрицателни лихвени проценти при какъвто и да е процент инфлация означава за всички спестители грабеж. Аз ти давам капитала си на съхранение при инфлация за една година като на банкер и ти ме наказваш с присвояване на 5 или повече процента отнемане, затова че моите пари лежат в твоята банка, за 10 години ти като банкер ставаш собственик на 50 процента от моите спестявания, които са част от моя трудов живот, само защото имаш привилегията и законната сила да бъдеш лицензиран като банка.

Ето ти 62-годишната графика на основния лихвен процент на Фед, имало е съвсем кратки периоди от 1-2 години на по-ниски, не нулеви! - лихвени проценти за излизане от рецесии, но след 2008 това продължава вече 12 години, с един неуспешен опит през 2018 да се вдигне до 2.4 процента лихвата, който приключи след една година и този е вторият сега на почти същото ниво.

Централните банкери + политиците са единствената причина за тази аномалия. И не ковид кризата и войната, а предизвиканата пак от централната банка ипотечна криза през 2008 стартира това изкривяване на ролята на парите като средство за съхранение на стойност. Тогава политиците казаха "Твърде големи за да фалират", нали си спомняш за големите банки, които бяха раздавали необезпечени кредити, и завъртяха машината на производство на "количествени улеснения", евфемизъм за производство на пари без покритие на стоки.

Сега Фед се опитва да спре това, но повечето сериозни икономисти са на мнение, че при задълбочаването на рецесията, централните банки отново ще се върнат към практиката на количествени улеснения. Всички централни банки по света следват паричната политика на Фед, защото финансовата световна система е такава, валутите имат плаващ курс към щатския долар, няма друга котва за тяхната стойност, след като Никсън премахна котвата на златния стандарт през 1971.

Китай имаше енергийна криза, защото индустрията беше включена на макс, за да изпълнява поръчките на западните клиенти... Търсене раздуто от държавната помощ за населението и бизнеса... Липсата на достатъчно предлагане води до инфлация. Особено, когато става въпрос за електроника и битова техника инфлационната вълна започна през лятото на 2021. 

И пак тогава - юли-август, Русия започна да намалява енергийните доставки за ЕС, което естествено доведе до още по-висока инфлация. След това дойде войната и веригите за доставка в редица сектори в Европа бяха силно нарушени. Което генерира още повече инфлация. 

А предприетия курс от ЕС на замяна на енергийните доставки от Русия, с такива от останалия свят, естествено повишават търсенето от производител, които имат ограничен капацитет. Т.е. в конкуренцията за близкоизточния нефт и газ се включва и по-голямата част от ЕС. И досегашните клиенти от Азия ще трябва да плащат повече, за да получават същото количество енергия - ето още повече инфлация. 

[новорегистриран3]

Преди 2 часа, Absurde said:

На цената на коя идва за реактор е доста добра сделка. Дори са по евтини от турските с 1млрд€. Това че са на лизинг е обща практика 10млрд€ ще ги изплатите бързо като тръгнат реакторите. 

Като за държава, която е вероятната следваща гореща финансова точка в Европа и 1 милиард им е много.

https://bbj.hu/economy/finance/mnb/mnb-int-l-reserves-fall-eur-1-639-bln-in-july 

https://hungarytoday.hu/why-standard-and-poors-downgraded-hungarys-outlook/

https://dailynewshungary.com/new-eu-decision-might-ruin-hungarian-forint/

Вече можем да се похвалим, че Унгария е по-бедна от България. 

Редактирано Август 30, 2022 от новорегистриран3

[Петър_Пейчев]

Преди 13 часа, vvarbanov said:

Примера който съм дал се нарича докарване до абсурд

Това не е довеждане до абсурд, а нормална практика наречена лихварство, в своите крайности - финансова пирамида.

 

Преди 13 часа, vvarbanov said:

Значи за ЕС знаеш, че ще мръзнат и гладуват през зимата, а през лятото няма да имат торове.Така виждате бъдещето в мокрите си сънища и то не се влияе от случайни събития. Но виж бъдещето на Русия не може да се прогнозира, то е подвластно на случайноста. Тук явно важи двойния стандарт, който прилагаш в двата случая.

Разликата е, че Русия има ресурси. Япония започна войната защото САЩ й наложиха ембарго, но тя нямаше ресурси за да издържи. сега е обратното, ние нямаме, Русия има.

Преди 13 часа, vvarbanov said:

Ама нали вече казахме че хранилищата за тази зима са запълнени.Някои напълно други на 80%. И гладуването с мръзнене  се отлага.

За гладуване и мръзнене говореше кмета на лондон и много други западноевропейски политици и не съм чул да са се отрекли от думите си или да са казали на народа: Споко, служба няма1 ще се уредиме!

Твърдението, че няма проблеми защото хранилищата са пълни надминава по глупост най-високите нива на соросоидната тъпота и то с много. Всяка година хранилищата са пълни и всяка година продавания през зимата газ е с най-високи цени, защото този в хранилищата не покрива и половината нужди, а за големите консуматори и по-малко. Всички европейски политици твърдят, че сме в тежка криза и какво си говорим във форума няма как да промени това.

[Absurde]

Преди 58 минути, новорегистриран3 said:

Като за държава, която е вероятната следваща гореща финансова точка в Европа и 1 милиард им е много.

https://bbj.hu/economy/finance/mnb/mnb-int-l-reserves-fall-eur-1-639-bln-in-july 

https://hungarytoday.hu/why-standard-and-poors-downgraded-hungarys-outlook/

https://dailynewshungary.com/new-eu-decision-might-ruin-hungarian-forint/

Вече можем да се похвалим, че Унгария е по-бедна от България. 

Тамън в идеален момент го подписаха значи. От такава криза само с големи проекти се излиза. А предвид факта колко малумен е пазара на ток в ЕС идеално ще печелят тия реактори.

[новорегистриран3]

Преди 1 час, Absurde said:

Тамън в идеален момент го подписаха значи. От такава криза само с големи проекти се излиза. А предвид факта колко малумен е пазара на ток в ЕС идеално ще печелят тия реактори.

Унгария е един от големите вносители на ток в Европа. Преди войната бяха на далавера, защото внасяха евтин ток от Украйна, ама нещо далаверата сецна. А предвид обявените азиатски инвестиции в Унгария, със сигурност ще им трябва много ток, ама много. И дори с този АЕЦ, пак ще трябва да внасят.

[Петър_Пейчев]

Страда ли Русия от санкциите или спечели 167 млрд. долара от тях

30.08.2022 11:39

 

Има два важни фактора, които потенциално биха могли да работят в полза на Русия, според Крис Девъншър-Елис, основател на Dezan Shira & Associates, пан-азиатска инвестиционна консултантска фирма.

Първият е, че Москва притежава много от природните ресурси, които са критични за по-широката световна икономика. „Когато погледнете Русия, тя има първи, втори и трети най-големи резерви в световен мащаб от почти всичко“, каза той. „От енергия до диаманти, до прясна вода, до редкоземни елементи и други минерали, това е изключително богата страна.“

И въпреки сегашните отношения със Запада, Кремъл далеч не е геополитически изолиран, казва Девъншър-Елис. „Русия има някои мощни приятели, като Китай, Индия и Иран, и някои по-мощни познати, като Саудитска Арабия, Турция, Бразилия и голяма част от Африка“, каза той. „В крайна сметка подозирам, че Русия ще надделее.“

 

Нов рекорд в цената на тока - 1325,52 лева за мегаватчас

При средна цена от 1325,52 лева (без ДДС) за мегаватчас е търгувана електроенергията на Българската независима енергийна борса (БНЕБ), сочат данните от търговията в пазарен сегмент "Ден напред" след затварянето на борсата. Сделките са на база утрешен ден на доставка (31 август). Енергийната борса вчера затвори при средна цена от 1312,35 лв. за мегаватчас. Това означава, че токът за бизнеса у нас утре ще бъде с 1 процент по-скъп в сравнение с цената му с ден на доставка за днес.

 

И една радостна вест:

Цената на газа в Европа падна под $2950 за 1000 куб. м

 

[resavsky]

Преди 6 минути, Петър_Пейчев said:

Страда ли Русия от санкциите или спечели 167 млрд. долара от тях

30.08.2022 11:39

 

Има два важни фактора, които потенциално биха могли да работят в полза на Русия, според Крис Девъншър-Елис, основател на Dezan Shira & Associates, пан-азиатска инвестиционна консултантска фирма.

Първият е, че Москва притежава много от природните ресурси, които са критични за по-широката световна икономика. „Когато погледнете Русия, тя има първи, втори и трети най-големи резерви в световен мащаб от почти всичко“, каза той. „От енергия до диаманти, до прясна вода, до редкоземни елементи и други минерали, това е изключително богата страна.“

И въпреки сегашните отношения със Запада, Кремъл далеч не е геополитически изолиран, казва Девъншър-Елис. „Русия има някои мощни приятели, като Китай, Индия и Иран, и някои по-мощни познати, като Саудитска Арабия, Турция, Бразилия и голяма част от Африка“, каза той. „В крайна сметка подозирам, че Русия ще надделее.“

 

Нов рекорд в цената на тока - 1325,52 лева за мегаватчас

При средна цена от 1325,52 лева (без ДДС) за мегаватчас е търгувана електроенергията на Българската независима енергийна борса (БНЕБ), сочат данните от търговията в пазарен сегмент "Ден напред" след затварянето на борсата. Сделките са на база утрешен ден на доставка (31 август). Енергийната борса вчера затвори при средна цена от 1312,35 лв. за мегаватчас. Това означава, че токът за бизнеса у нас утре ще бъде с 1 процент по-скъп в сравнение с цената му с ден на доставка за днес.

 

И една радостна вест:

Цената на газа в Европа падна под $2950 за 1000 куб. м

 

Смешно и жалко..

[Петър_Пейчев]

Преди 21 минути, resavsky said:

Смешно и жалко..

 

 Радой Ралин имаше една епиграма с която осмиваше комунистите, че докато ни говорели как ще добруваме направили тока от една на две стотинки киловата. Аз смятам да отворя електроцентрала. Купих скоро един генератор от соца, 30 кв., за който предишните чорбаджии казаха, че е захранвал шивашки цех и харчел 3,5-5 литра нафта, според натоварването. Това излиза към 50 ст. на квч, а Европа с всичките си технологии, банки и индустрия не може да произведе ток на тези цени, затова от тези дни ще ставам едър индустриалец, с най-технологичния ток в Европа. Утре ще вземат да приватизират Етъра, като единствения печеливш бизнеспарк. До тук сме я докарали!

[vvarbanov]

Преди 2 часа, Петър_Пейчев said:

Това не е довеждане до абсурд, а нормална практика наречена лихварство, в своите крайности - финансова пирамида.

Това пък е функционална неграмотност.

 

Преди 2 часа, Петър_Пейчев said:

Разликата е, че Русия има ресурси. Япония започна войната защото САЩ й наложиха ембарго, но тя нямаше ресурси за да издържи. сега е обратното, ние нямаме, Русия има.

Фалшива еквивалентност.

 

Преди 2 часа, Петър_Пейчев said:

Всяка година хранилищата са пълни и всяка година продавания през зимата газ е с най-високи цени, защото този в хранилищата не покрива и половината нужди, а за големите консуматори и по-малко.

Дрън-дрън ярина. Това са неаргументирани твърдения.Проверявай си пропагандните източници!

Запознай се с цената на газа по месеци през годините.Има случаи при които през  септември(2018 г.) цената е най висока,през януари и февруари пада.Друг път през декември(2020 г. ) е максимума, а през януари и февруари пада. https://ycharts.com/indicators/europe_natural_gas_price

[Петър_Пейчев]

Преди 10 минути, vvarbanov said:

Дрън-дрън ярина. Това са неаргументирани твърдения.Проверявай си пропагандните източници!

Запознай се с цената на газа по месеци през годините.Има случаи при които през  септември(2018 г.) цената е най висока,през януари и февруари пада.Друг път през декември(2020 г. ) е максимума, а през януари и февруари пада. https://ycharts.com/indicators/europe_natural_gas_price

Фактът, че цените се движат означава, че търговията продължава и през зимата, защото обемите на хранилищата не са достатъчни да се изкара до пролетта. Днес има радостна вест, че цената паднала под 2950$, на това се радваме вече.

[Skubi]

Това нещо съм го преживял вече....Бъхтихме се с тухли в гърдите, че нас КОКОМ не ни засяга, Ще задминем гнилият либерален свят с 100 Км в час и дрън, дрън така на татък... После ние ветераните знаем какво стана. Навярнао има съфорумници които са били пеленачета тогава, но краят го знаят и те. НО! Това не влиае на пропагандата на глобално ниво да не хуха и плаши, на простолюдието, чисто и просто затова за да му източи и последните парички от джоба...И да се съгласи на такива неща, на които иначе при нормална ситуация не биха го направили....Войната практически е между САЩ и Русия с цел да елеминират Русия и Европа, за да се подготвят за най-гадните колонизатори, китайците. Но май природата ще изпревари и всички ще ни прати 1-2 столетия назад....

Редактирано Август 31, 2022 от Skubi

[vvarbanov]

Преди 15 часа, Петър_Пейчев said:

Фактът, че цените се движат означава, че търговията продължава и през зимата, защото обемите на хранилищата не са достатъчни да се изкара до пролетта.

Ти досега твърдеше, че цените на газта са най високи през зимата. Това се оказа лъжа.

Сега тъй сделал ново откритие, че цените въобще се движат през зимата. Но те шагают през цялата година. 

 Значи ти мислиш, че щом цените на газта се движат през зимата, значи хранилищата не са достатъчни. Но цените се движат през цялата година. И това не означава , че хранилищата не са достатъчни.

[Петър_Пейчев]

Преди 1 час, vvarbanov said:

Ти досега твърдеше, че цените на газта са най високи през зимата. Това се оказа лъжа.

Това е истина, не е лъжа.

 

Преди 1 час, vvarbanov said:

Сега тъй сделал ново откритие, че цените въобще се движат през зимата. Но те шагают през цялата година. 

Цените се движат цяла година по простата причина, че цяла година търговците продават, а купувачите купуват газ. В ЕС хранилищата имат капацитет да съхранят газ, който е около 30% от зимната консумация и точно за това най-големите покупки са през зимата.

 

Преди 1 час, vvarbanov said:

Значи ти мислиш, че щом цените на газта се движат през зимата, значи хранилищата не са достатъчни. Но цените се движат през цялата година. И това не означава , че хранилищата не са достатъчни.

Това е за първата десятка на конкурс за глупости. Естествено, че хранилищата не са достатъчни за да се изкара със складираната в тях газ зимата, да не говорим за цяла година. Точно защото газа се консумира най-много през зимата тогава е най-скъп, а през лятото цената му пада и тогава с него се пълнят хранилищата. Угояваме прасето през лятото и есента, когато има зоб, за да го ядем зимата, а не обратното, да го храним със скъпа храна зимата за да го ядем лятото, когато храната е в изобилие и е евтина.

[новорегистриран3]

Аналитики спрогнозировали рекордный отток капитала из России в этом году

Чистый отток капитала из частного сектора РФ достиг в первом полугодии рекордных $130 млрд, а по итогам года он может превысить $200 млрд. Причем, основной вклад в вывод средств вносят домохозяйства, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на отчет BCS Global Markets (BCS GM).

«После скачка переводов из РФ в феврале, когда отток увеличился до $3,5 млрд, контроль за движением капитала приостановил этот процесс. Однако когда ограничительные меры были частично отменены, то россияне продолжили переводить деньги за границу: в июне объем этих переводов достиг $5,2 млрд. С февраля 2022 года личные переводы россиян за границу составили $14 млрд», — следует из отчета.

 

По данным аналитиков, поток денежных переводов из России в Грузию, Армению и Казахстан в июне вырос в семь-восемь раз по сравнению с прошлым годом, в Узбекистан — в четыре раза.

«На фоне геополитического шока чистый отток капитала из частного сектора достиг в первом полугодии пика в $130 млрд, или 11% ВВП. Этот рост оказался более выраженным, чем в 2014 году, когда геополитическая неопределенность и санкции также привели к удвоению чистого оттока капитала — до $150 млрд», — говорится в обзоре.

Как и восемь лет назад, значительная доля оттока связана с транзакциями домохозяйств. Однако если в 2014 году чистая покупка иностранной валюты гражданами увеличилась до $30 млрд (20% оттока частного капитала), то только за первый квартал текущего года она составила $20 млрд (треть всего оттока). Во втором квартале на домохозяйства может приходиться более 60% оттока частного капитала, считают аналитики.

«Если ограничения на движение капитала со стороны властей останутся ослабленными во втором полугодии 2022 года, отток капитала может увеличиться еще на $90 млрд и в результате превысит $200 млрд. Такой масштабный отток, создающий давление на национальную валюту, станет дополнительным фактором ослабления рубля во втором полугодии — на этом фоне привлекательность китайского юаня и гонконгского доллара возрастает», — считают в BCS GM.

https://expert.ru/2022/08/26/analitiki-sprognozirovali-rekordniy-ottok-kapitala-iz-rossii-v-etom-godu/

-----

Фалшива финансова система с фалшив курс - Русия на путлер. 

[Петър_Пейчев]

Преди 7 минути, новорегистриран3 said:

Фалшива финансова система с фалшив курс - Русия на путлер. 

Не бе, просто Русия я напускат над 1000 западни фирми и изтеглят активите си, но както виждаме в съвсем скромни обеми.

[scaner]

В связи со смертью Михаила Горбачёва многие пишут о том, что она совпала со смертью эпохи, которую он начал перестройкой, а Путин «закрыл» вторжением в Украину.

Но, на самом деле, эпоха, которая завершается сейчас на наших глазах, началась несколько раньше перестройки - более 50 лет назад.

15 мая 1969 года на заседании Политбюро ЦК КПСС был представлен доклад МИД СССР о текущей международной обстановке.

Одна его часть касалась Китая и звучала так: «ввиду авантюристического курса группы Мао Дзедуна на первый план практически выдвигается опасность со стороны Китая».

Другая часть касалась отношений с Европой: «Всё большее значение приобретает развитие торгово-экономических и научно-технических связей с западноевропейскими странами как на двусторонней, так и на общеевропейской основе. В этом плане заслуживает серьезного рассмотрения и соответствующей практической работы проект создания трансъевропейского газопровода для поставки советского газа на запад Европы».

Второе событие, предопределившее очень многое, произошло через три года: в 1972 году президент США Никсон посетил с официальным визитом Китай, встретился с Мао Дзедуном и разморозил отношения Америки с КНР.

Американцы видели ухудшение отношений СССР с Китаем, а потому не могли этим не воспользоваться, чтоб создать ситуативный антисоветский альянс с самой многонаселённой страной на планете.

Практические экономические и политические последствия этих решений появились несколько позже, но имели определяющий эффект для мирового развития.

Советская элита начала получать деньги от европейцев и обнаружила, что у СССР есть вполне рентабельная ниша в мировом капиталистическом разделении труда.

А потому, если отказаться от социализма и приватизировать валютоносные месторождения полезных ископаемых, можно жить как арабские шейхи. И чтоб попасть на берег Ла Манша не обязательно садиться на танки, а можно просто доплыть туда на круизном лайнере либо на собственной яхте.

Спустя два десятилетия это понимание станет одним из основных драйверов краха социалистической системы и распада СССР. Торговые связи между Россией и Европой стали основой экономической модели РФ и одним из важных факторов развития европейской экономики. Фактически две системы друг друга органично дополняли (с одной стороны ресурсы, с другой - технологии) и даже казалось, что, со временем, Россия может стать членом Евросоюза, после чего ЕС превратится в полностью самодостаточного экономического и геополитического игрока.

Потепление же отношений США с Китаем фактически открыло (хотя и не сразу, а уже после смерти Мао Дзедуна) доступ КНР к инвестициям, а произведённым в Поднебесной товарам - на глобальный рынок.

Так КНР начала превращаться в мировую фабрику, задавая общепланетарный тренд - перенос производств из стран Запада в страны третьего мира, что стало одной из основ процесса глобализации.

В 90-е годы и в начале 2000-х многим казалось, что человечество вступило в период всеобщего и вечного процветания. Тогда и родилась теория о «конце истории» Фукуямы.

Но история не закончилась.

Бурное развитие экономических связей западного и незападного мира не сопровождалось аналогичной гармонией в отношениях политических.

Запад во главе с США видел своей миссией «продвижение демократии» и своих ценностей во всем мире, как залог стабильного развития человечества. А Россия и Китай видели в этом покушение на их суверенитет и попытки утвердить мировое господство в интересах «золотого миллиарда».

Стремление начать переустройство мира силой американского оружия (во времена Буша) либо через механизм «цветных революций» привели к созданию хаоса в целых регионах планеты - США явно переоценили свои силы и потеряли контроль над процессами.

Финальным аккордом стал выход американских войск из Афганистана.

У Америки ещё оставалось военно-техническое превосходство, но, во-первых, оно нивелировалось наличием ядерного оружия у незападных стран.

Во-вторых, последней плеядой политиков США, которые хотели военным путём решать проблемы, были неоконсерваторы во времена Джорджа Буша-младшего, изгнанные из Белого дома после выборов 2008 года. Нынешние правящие на Западе леволиберальные элиты меньше всего думают о повторении восточных походов Карла XII, Бонапарта или Гитлера, больше интересуясь защитой прав трансгендеров и спасением исчезающих видов животных. И нынешняя война это подтверждает - несмотря на то, что российская армия прочно завязла в Украине, показав многие свои уязвимые места, Запад более всего боится прямого столкновения с РФ. Причём по вполне понятной рациональной причине - оно может закончиться ядерной войной и взаимным уничтожением.

Не в пользу Запада был и экономический тренд. Процесс глобализации открыл для всех стран мировой рынок и доступ к технологиям (за некоторыми исключениями вроде военных технологий). Это привело к ускоренному развитию незападного мира в сравнении с западным - туда переносили производства и шло все больше инвестиций.

США и ЕС все ещё снимают сливки с глобализации через контроль над мировой финансовой системой и двумя ключевыми валютами международных расчётов (долларом и евро), что позволяет им решать многие свои проблемы за счёт печатного станка.

Но было понятно, что отставание в темпах экономического развития рано или поздно лишит Запад и этого преимущества.

По поводу такого тренда уже давно били в набат западные деятели вроде Трампа, которые исходили из того, что в интересах США - свернуть процесс глобализации.

И вот теперь, после вторжения России в Украину, мечта Трампа начала осуществляться в ускоренном темпе.

Санкции против РФ и попытка ее отключения от мировой финансовой системы запустили процесс фрагментации мировой экономики.

Европа (один из основных экономических конкурентов США) рвёт связи с Россией, несёт из-за этого убытки, усиливается ее и экономическая, и политическая зависимость от Вашингтона. Фактически, Запад консолидируется под руководством Америки, его отношения с незападным миром (не только с Россией, но и с Китаем) ухудшаются, все больше разговоров о необходимости возвращения производств в страны Запада «исходя из интересов безопасности».

Глобализация рушится.

И самый удивительный парадокс в том, что главным орудием в ее разрушении выступает страна (Россия), которая лучше многих других вписалась в глобальную экономику и мировое разделение труда (уж точно лучше, чем Украина).

Россия, имея огромные природные ресурсы, являясь крупным экспортёром продовольствия, а также занимая в мире передовые позиции в ряде высокотехнологических отраслей (например, в атомной энергетике) имела все шансы стать одним из самых процветающих государств на планете (при условии справедливого распределения национального дохода).

Тем более, что и геополитическая обстановка благоприятствовала - нарастающие противоречия Запада и Китая позволяли Москве играть на них с выгодой для себя (как это сейчас делает Эрдоган в отношении РФ). Естественно, что ни о каком вступлении Украины в НАТО, либо «наступлении ВСУ на Донбассе» в таких условиях не было и речи. А если б это наступление вдруг и началось и Россия вмешалась бы, то, совершено очевидно, что Запад не ввёл бы и десятой доли тех санкций, которые ввёл сейчас - Германия и Франция заявили бы, что «Украина сама виновата, раз первой начала». И уж точно бы они не поставляли украинской армии тяжелое вооружение.

Именно поэтому до 24 февраля мало кто верил в то, что Путин решится начать вторжение в Украину с очевидными последствиями.

В рациональную картину мира это никак не вписывалось.

И по этой же причине многие до сих пор верят в то, что не поздно ещё все переиграть - нужно лишь вернуться на рельсы рациональности.

Но с каждым днём войны такой веры становится все меньше и все шире открываются врата в какой-то новый мир.

Совсем не похожий на тот, в котором мы привыкли жить в последние десятилетия.

[Петър_Пейчев]

Преди 21 минути, scaner said:

Но, на самом деле, эпоха, которая завершается сейчас на наших глазах, началась несколько раньше перестройки - более 50 лет назад.
15 мая 1969 года на заседании Политбюро ЦК КПСС был представлен доклад МИД СССР о текущей международной обстановке.

Съдбата на социализма беше ясна още когато СССР/Русия реши да го ръководи. Няма на света по-непригодна за социализъм държава от Русия и както правилно отбелязва Маркс в едно писмо: "Ако социалистическата революция победи в Русия това ще е краят на социализма".

Реално обаче първата камбана се удари в България от Тодор Велики на сбирката през 1963 г., когато се заявява, че от социализма в този вид не става чеп за каца и той трябва да се промени по модела на Общия пазар или САЩ, като се премахнат границите, създаде се общ пазар за труда и стокообмена, а след икономическата интеграция се пристъпи към създаване на федерация, конфедерация или друга форма, която времето ще подскаже между социалистическите страни. За добро или лошо дивия селянин Хрушчов въобще не разбрал за какво иде реч, а по-късно с Брежнев нещата били други.

След Тодор опит имаше и в Чехословакия, но той нямаше нужната мащабност, просто подобрения в системата, без качествената й промяна. Полша тръгна по свой път, както се оказа провален, както и румънския, Унгария се отвори към запада, но там, както и в Полша имаше огромно за соца социално неравенство, както между впрочем и в СССР. На практика социалистическите страни бяха България, Чехословакия и Източна Германия. При тази разложеност вътре в блока, съставен от най-бедните европейски страни и при обявената още 1946 г. тотална икономическа война срещу нас нямаше как да се издържи дълго, но все пак да не забравяме, че не капитализма погреба нас, ние първи го погребахме.

[новорегистриран3]

Преди 1 час, Петър_Пейчев said:

Не бе, просто Русия я напускат над 1000 западни фирми и изтеглят активите си, но както виждаме в съвсем скромни обеми.

Основной вклад в вывод денег за рубеж вносят домохозяйства

[Петър_Пейчев]

Преди 2 минути, Втори след княза said:

Доста наивна и невярна оценка правите

Аз документирано предрекох края на соца, като му дадох 5 години, а той падна след две. Мога да ви кажа и конкретната причина, която най-много го съсипа - ценообразуването и количественото планиране, които правеха много трудни иновациите, а по същество ги обезсмисляха. Мога и много други неща да кажа за соца, но хората се изненадват най-много като разберат, че при социализма имаше частно производство за милиарди долари. Храната на пазара идваше в по-голямата си част от частници, след тях бяха пак частните, но във формата на кооперация ТКЗС-та, които са български тип коопериране започнало много преди 1944 г., а най-накрая бяха държавните АПК, един неуспешен опит на въвеждане на индустрията в земеделието и животновъдството. Ако не беше блокадата на която бяхме подложени, щяхме отдавна да сме отвяли Запада, както сега го прави Китай. Малко хора съзнават, че 8-9 окаяни държави, където основния транспорт към 1946 са били каруците, заплашиха да преобърнат света и го направиха.

Къде е сега капитализма, някой помни ли го още? Погребахме го с помощта на Тачър и Рейгън, но за съжаление сега живеем в чудовището на което историята още не е дала име и което изглежда ще е най-краткотрайния строй в историята, свършил по най-трагичен за човечеството начин.

[Петър_Пейчев]

Преди 24 минути, новорегистриран3 said:

Основной вклад в вывод денег за рубеж вносят домохозяйства

За къде е частния е посочено - по посока на държавите на гастарбайтерите, които никой не знае колко са, но са в границата между 10 и 25 милиона. При другия отток фирмите си изтеглят капиталите, а досега ги внасяха. На Русия не й берете гайлето за капитали, тя ги копае от земята. 

[Б. Киров]

On 30.08.2022 г. at 11:50, новорегистриран3 said:

Китай имаше енергийна криза, защото индустрията беше включена на макс, за да изпълнява поръчките на западните клиенти... Търсене раздуто от държавната помощ за населението и бизнеса... Липсата на достатъчно предлагане води до инфлация. Особено, когато става въпрос за електроника и битова техника инфлационната вълна започна през лятото на 2021. 

Така е, но тези пари от помощите на Дядо Коледа са изхарчени, сега повечето американци пазаруват на кредит, а при вдигането на лихвите, тези по кредитните карти удрят 16 процента и дългът на хората расте. Имотният пазар в САЩ бележи най-слабата си активност миналия месец от 2 години и вероятно ще има срив в цените на имотите, а щом има срив в щатския имотен пазар, това ще премине като вълна и в ЕС, освен ако еврото не продължи да се обезценява спрямо долара.

[vvarbanov]

 

Преди 3 часа, Петър_Пейчев said:

Преди 4 часа, vvarbanov said:

Ти досега твърдеше, че цените на газта са най високи през зимата. Това се оказа лъжа.

Това е истина, не е лъжа.

Преди 3 часа, Петър_Пейчев said:

Точно защото газа се консумира най-много през зимата тогава е най-скъп, а през лятото цената му пада и тогава с него се пълнят хранилищата. Угояваме прасето през лятото и есента, когато има зоб, за да го ядем зимата, а не обратното, да го храним със скъпа храна зимата за да го ядем лятото, когато храната е в изобилие и е евтина.

Абе ти наистина ли не можеш да помниш 24 часа ?

Ето какво съм  написал преди 20 часа.  

 

Преди 20 часа, vvarbanov said:

Запознай се с цената на газа по месеци през годините.Има случаи при които през  септември(2018 г.) цената е най висока,през януари и февруари пада.Друг път през декември(2020 г. ) е максимума, а през януари и февруари пада. https://ycharts.com/indicators/europe_natural_gas_price

Ти си го прочел ,  цитирал и вече си го забравил. Маймуна да беше щеше да запомни информацията по дълго.

Точно тука в линка пише, че "Има случаи при които през  септември(2018 г.) цената е най висока,през януари и февруари пада.Друг път през декември(2020 г. ) е максимума, а през януари и февруари пада"

Какви е тая фалшива аналогия с прасето ?

п.п.Тая свинска логика не върви за газта !

 

Редактирано Август 31, 2022 от vvarbanov

[новорегистриран3]

Преди 4 минути, Б. Киров said:

Така е, но тези пари от помощите на Дядо Коледа са изхарчени, сега повечето американци пазаруват на кредит, а при вдигането на лихвите, тези по кредитните карти удрят 16 процента и дългът на хората расте. Имотният пазар в САЩ бележи най-слабата си активност миналия месец от 2 години и вероятно ще има срив в цените на имотите, а щом има срив в щатския имотен пазар, това ще премине като вълна и в ЕС, освен ако еврото не продължи да се обезценява спрямо долара.

Бих казал, че такъв сценарии ще бъде продължение на китайската имотна криза, довела до сегашното състояние на китайската икономика... А и няма да се учудя, ако американския пазар страда, защото китайските купувачи са секнали, особено из западните щати..  

Във всеки случай на ЕС, и по-точно на германската икономическа империя ѝ предстои преструктуриране. 

[Б. Киров]

Преди 11 минути, новорегистриран3 said:

Във всеки случай на ЕС, и по-точно на германската икономическа империя ѝ предстои преструктуриране. 

Неминуемо, според мен. Вчера слушах по новините изказване на Шолц, в което той пледираше за общоевропейска противовъздушна отбрана. Това, ако се реализира, а защо не, по мое мнение ще е първата крачка към общоевропейска армия, независимо, че може да става под шапката на НАТО. Може и да ни изглеждат много 8.4 млрд долара/евро за американски Ф-35 от заделените допълнително 100 млрд., но всъщност те са около 8 процента, лъвският пай от военния бюджет на Германия ще се влее в германските военно-промишлени концерни, отделно удвояването на военния бюджет ще направи Германия трета или четвърта /тук конкуренцията ще е с Япония/ държава по военни разходи в света след САЩ и Китай.