Ако Русия не ни беше освободила

[Thorn]

Преди 1 час, deaf said:

В Западните покрайнини не се получи...

Дали? Имаш аберация от това, че в България обръщат хипертрофирано внимание на дейността на едни професионални българи. Населението си говори сръбски, а младите са в Београд.

Редактирано Май 3, 2022 от Thorn

[новорегистриран2]

Преди 2 минути, Thorn said:

Да не смяташ, че местенето към градовете е заслуга на "просъветските"? Представи си, това става във всички индустриални общества. Бих казал даже във всички относително съвременни.

Сякаш, че икономиката и населението на Царска България не е било обвързано със селото...

Цитирай

Само в най-изостаналите страни би могло да има ситуация, при която преобладаващата част на населението да живее в села.

Като ги гледам в рсм не са сред най-проспериращите...

Цитирай

Колкото до това, че в Македония има един голям градски център, то няма и как при население под два милиона да има "големи урбанистични центрове". 

Затова и БВП-то им на човек скоро ще бъде три пъти по-малко от нашето.

Цитирай

Между другото, това днес не е сериозен показател. Ирландия, Дания, Норвегия, Словакия, Словения, всяка от трите прибалтийски страни, могата да се опишат със същите думи и това не е голям проблем.

Да се придържаме към нашите си географски ширини. Всички изброени от теб държави са в близост до големи и богати икономики като Великобритания, Германия, Швеция, Холандия, Италия и т.н., при които играят роля network effect и spillover effect. Също историческото им наследство е по-различно от нашето. Едно е да си в австрийската или британската империя, друго е да си бил най-дълго време под османско владичество.

Цитирай

Да не споменаваме и че примерно Унгария, България, Португалия и Гърция също не са много далеч от това описание.

https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2022/April/weo-report?c=918,962,&s=NGDPDPC,PPPPC,&sy=2020&ey=2027&ssm=0&scsm=1&scc=0&ssd=1&ssc=0&sic=0&sort=country&ds=.&br=1

[bulgaroid]

Преди 3 часа, Thorn said:

Некви доказателства, че такъв план е имало, че е бил гръцки и че някой го е следвал?

Разбира се, но "гръцки" не значи ,че са го измислили гърците,просто така се нарича. Чети за Ипсиланти, и външната политика на Русия при подготовката на гръцкото въстание. Многое узнаеш.

Преди 7 часа, Warlord said:

С други думи нещата са се наредили чудесно, не знам за какво се оплакваме.

Кой неща?

Преди 3 часа, Thorn said:

Крепостници - глупости на търкалета. "Колхозници" - глупости на търкалета от бъдещето. Всичко е било за престиж и за успокояване на общественото мнение, териториално кажи речи нищо не са спечелили, а финансово направо са се разорили. От страна на Русия - война без никакви ясни цели, направо алтруистична.  Иначе ясно е, че са очаквали да имат политичско влияние и икономически преференции, нормално е. И са ги имали, но са ги загубили поради тъпия си цар Александър III. Ако сам не си беше изтеглил офицерите, никакъв Стамболов нямаше да си разиграва коня.

Ти верно ни зимаш за малоумни? Я ни разкажи за идеите на Татишчев? И ще ти открия една тайна всички войни разоряват руснаците,без значение дали печелят. Целите на войната са ясни, Русия да стъпи отвъд Дунав, което така и не се случва. И когато идват с триста зора ги гонят прочети записките на Бисмарк, много интересни разсъждения има по темата. А още е по-интересна дипломатическата поща от периода 1878г-1914г има я в президентската библиотека, и там е пълно с планове как благодарна България ще се присъедни към Русия, и планове как да се случи, с всички убииства, преврати, и мизерии на Русия. Много се крие но това което има е чудовищно.

 

Преди 3 часа, Thorn said:

Кой ми с... в гащите?

От Освобождението - век и половина, от 1989 - 33 години, но каааааак щяха да се покааажат българите, ако руснаците не им пречеха през цялото време.  

Ами ние през цялото време сме заети с руските простотии, да изброявам ли? 

 

Преди 2 часа, Thorn said:

с две думи - в най-добрият случай още през 18 век Екатерина евентуално търсела кралство за сина си Константин. Останалата част е фантазия. В смисъл, не че не са искали да завладеят максимана част от Турция, но идеята, че това ще става чрез временно освободени буферни държави, които после да присъединяват е невярна.

Дали? Създават всички без Черна Гора и Албания.

Редактирано Май 3, 2022 от bulgaroid

[vanevski]

Преди 13 минути, bulgaroid said:

Разбира се, но "гръцки" не значи ,че са го измислили гърците,просто така се нарича. Чети за Ипсиланти, и външната политика на Русия при подготовката на гръцкото въстание. Многое узнаеш.

Кой неща?

Ти верно ни зимаш за малоумни? ,,,

 

Той поне дали е разбрал,кого визира Паисий с "О,неразумни и....",и кой е инициаторът за гръцкият проект?

 

[bulgaroid]

Преди 13 часа, vanevski said:

Той поне дали е разбрал,кого визира Паисий с "О,неразумни и....",и кой е инициаторът за гръцкият проект?

Кой?

[resavsky]

Преди 15 часа, Thorn said:

Дали? Имаш аберация от това, че в България обръщат хипертрофирано внимание на дейността на едни професионални българи. Населението си говори сръбски, а младите са в Београд.

Не си прав.В Западните покрайнини е запазено българското самосъзнание.

[deaf]

И още един въпрос да вмъкна,ако позволите. Защо Паисий е казал:"...поради что се срамиш да се наречеш българин...",а не е написал славянобългарин?

[vanevski]

Преди 5 часа, deaf said:

И още един въпрос да вмъкна,ако позволите. Защо Паисий е казал:"...поради что се срамиш да се наречеш българин...",а не е написал славянобългарин?

Да,сигурно рашкофилите тръпнат да го чуят!

А как да е писал това Паисий?

В кои стари източници се говори за славяни? За Паисий,неговата история е,История славнобългарска,а не славянобългарска!

Схващането, че днешните балкански народи са различни от античното население на Балканите е сравнително нова - от 18 в. Тогава тя се подема от Русия и е развита от Петър І, а по-късно от Екатерина в етническо понятие. Разработва се единна национална идея за славянството или панславизмът с,разбира се, под върховенството на императорска власт! Тогава е и началото на идеята,че Русия ще трябва бъде Третият Рим, след Константинопол под турско господство,а иначе за контрол над проливите!

До 18 век никой източноевропеец няма понятие, че е славянин. Това е изкуствена идея, която се разпространява от Русия с цел бъдещата и инвазия за "обединение" на всички "славяни"!И до днес това се поддържа от русофилските историци и продължават да манипулират историята ни!

 

 

 

[Amazonski]

Преди 22 часа, resavsky said:

Не си прав.В Западните покрайнини е запазено българското самосъзнание.

Мога от първо лице да потвърдя че си прав. 

[Amazonski]

On 3.05.2022 г. at 10:18, Thorn said:

Дали? Имаш аберация от това, че в България обръщат хипертрофирано внимание на дейността на едни професионални българи. Населението си говори сръбски, а младите са в Београд.

Ами тези завършили университети в София и Варна? Тях не ги ли броим?

[К.ГЕРБОВ]

Преди 17 часа, vanevski said:

До 18 век никой източноевропеец няма понятие, че е славянин. Това е изкуствена идея, която се разпространява от Русия с цел бъдещата и инвазия за "обединение" на всички "славяни"!И до днес това се поддържа от русофилските историци и продължават да манипулират историята ни!

Винко Прибоевич (на хърватски: Vinko Pribojević) e хърватски историк, доминиканец, формулирал панславянската идея. Счита се за предшественик на последвалия илиризъм и създател на т.нар. хипотеза за балканската етногенеза на славяните.

Заедно с неговите сънародници и последователи Мавро Орбини и Юрий Крижанич формира своеобразната хърватска света троица на ранната панславянска идеология в периода XVI-XVII век. Въпреки че, идеологията създадена от Прибоевич не издържа критиката на XIX век, той се смята за първия автор забелязал съществуването на свързани славянски общности - южните, западните и източните славяни. Оправдава съществуването на панславянската общност чрез ясни езикови, исторически и културни маркери с аргументи. Славянският феномен е откритие на Винко Прибоевич. Идеологията му провокира формирането на етикета илирийски език за всички южнославянски наречия по него време, а също така и последвалите лингвистични напъни на Крижанич през следващия XVII век - да създаде изкуствен всеславянски език. https://bg.wikipedia.org/wiki/Винко_Прибоевич

[Thorn]

Още в по-стари полски съчинения, ако не друго се забелязва езиковата общност.

[vanevski]

Терминът СЛАВЯНИ „…обслужва Лъжата с това, че нарича траките "славяни". Утре и руснаците ще се пишат траки...”

Да ....за създател на илирийската идея се сочи хърватина Винко Прибоевич от остров Хвар, със издаденото от него през 1532 г. във Венеция „Слово за произхода на увенчаните със слава славяни”, което търси идеологическа формула, за да оглави „славянското” множество, изгубило държавната си независимост при падането на българското и сръбското царство. Но ренесансовата илирийска идея е изпълнена по онова време с конкретно политическо съдържание - подготвяната война срещу Османската империя. На 14 април 1595 г. австрийският император провъзгласява, че приема под своя защита християните в Босна и съседните й земи. По това време той още не говори за освобождение на всички „славяни”...

Но,иначе...

Няма НИТО ЕДИН роден или чужд извор, който да говори за покръстването на два народа - т. нар. “славянски” и български, а се говори само за българи и български народ.. винаги се говори за българи и България. Също така няма нито един чужд или наш извор в който да се споменава за ПРАбългари и ханове, а навсякъде се говори за БЪЛГАРИ и владетелят на българите.„

История на България”/от 1761 г.- една година преди тази на Паисий/ и в нея липсват тези “славянски” залитания и акценти? В тази книга за славяни се споменава мимоходом точно 11 пъти и то като за съпътстваща и незначителна роля, на хора увлечени от събитията в които водеща роля имат българите.

https://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=31&start=30

Още за произхода на българите и началото на днешните проблеми с РСМ

http://macedonia.kroraina.com/pamphlets/jurukov_1926.htm

Редактирано Май 5, 2022 от vanevski

[Last roman]

On 4.05.2022 г. at 15:16, vanevski said:

Да,сигурно рашкофилите тръпнат да го чуят!

А как да е писал това Паисий?

В кои стари източници се говори за славяни? За Паисий,неговата история е,История славнобългарска,а не славянобългарска!

Схващането, че днешните балкански народи са различни от античното население на Балканите е сравнително нова - от 18 в. Тогава тя се подема от Русия и е развита от Петър І, а по-късно от Екатерина в етническо понятие. Разработва се единна национална идея за славянството или панславизмът с,разбира се, под върховенството на императорска власт! Тогава е и началото на идеята,че Русия ще трябва бъде Третият Рим, след Константинопол под турско господство,а иначе за контрол над проливите!

До 18 век никой източноевропеец няма понятие, че е славянин. Това е изкуствена идея, която се разпространява от Русия с цел бъдещата и инвазия за "обединение" на всички "славяни"!И до днес това се поддържа от русофилските историци и продължават да манипулират историята ни!

 

 

 

хайде без тракомански простотии. Историята си е славянобългарска. Поне всеки, чел историята на Паисий, остава с това впечатление. Само неграмотният урод, подемащ подобни партенки ще изкара и Черноризец Храбър агент на Москва

 

История „славнобългарска“ – вода в мелницата на Държавна сигурност

https://voinaimir.info/2017/06/istoria-paisii/

Редактирано Май 8, 2022 от Last roman

[Last roman]

On 5.05.2022 г. at 16:14, vanevski said:

Терминът СЛАВЯНИ „…обслужва Лъжата с това, че нарича траките "славяни". Утре и руснаците ще се пишат траки...”

Да ....за създател на илирийската идея се сочи хърватина Винко Прибоевич от остров Хвар, със издаденото от него през 1532 г. във Венеция „Слово за произхода на увенчаните със слава славяни”, което търси идеологическа формула, за да оглави „славянското” множество, изгубило държавната си независимост при падането на българското и сръбското царство. Но ренесансовата илирийска идея е изпълнена по онова време с конкретно политическо съдържание - подготвяната война срещу Османската империя. На 14 април 1595 г. австрийският император провъзгласява, че приема под своя защита християните в Босна и съседните й земи. По това време той още не говори за освобождение на всички „славяни”...

Но,иначе...

Няма НИТО ЕДИН роден или чужд извор, който да говори за покръстването на два народа - т. нар. “славянски” и български, а се говори само за българи и български народ.. винаги се говори за българи и България. Също така няма нито един чужд или наш извор в който да се споменава за ПРАбългари и ханове, а навсякъде се говори за БЪЛГАРИ и владетелят на българите.„

История на България”/от 1761 г.- една година преди тази на Паисий/ и в нея липсват тези “славянски” залитания и акценти? В тази книга за славяни се споменава мимоходом точно 11 пъти и то като за съпътстваща и незначителна роля, на хора увлечени от събитията в които водеща роля имат българите.

https://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=31&start=30

Още за произхода на българите и началото на днешните проблеми с РСМ

http://macedonia.kroraina.com/pamphlets/jurukov_1926.htm

тракоманията в БГ се финансира точно от Русия. Крайната цел на създаденият у нас тракедонизъм е денацификация. Също както и македонизмът си изигра ролята отвъд Струма.

[Thorn]

Преди 1 час, Last roman said:

тракоманията в БГ се финансира точно от Русия. Крайната цел на създаденият у нас тракедонизъм е денацификация. Също както и македонизмът си изигра ролята отвъд Струма.

Нищо не разбрах. Честно, звучи като глупост. 

[deaf]

Преди 13 минути, Втори след княза said:

И можеш да посочиш официален руски източник, който твърди, че българите сме траки, а не славяни? Забавно.  

Руският/съветски източник е Александър Фол,член на БКП,министър на образованието през 80-те години и основател на Институт по...тракология през 1972г.! Каква е целта на безродниците комунисти през мракобесните времена на 1972г. да създават цял институт па тракология?

[Last roman]

Кое не е ясно?

Че автохтонните тертипи в постсъветското пространство в различните държави са идентични?

Че неглижирането на Българската история до всички са траки /и славяните също/ следват модела на македонизма?

 

Редактирано Май 9, 2022 от Last roman

[Last roman]

On 5.05.2022 г. at 10:12, Thorn said:

 

Преди 12 часа, Thorn said:

Нищо не разбрах. Честно, звучи като глупост. 

явно си пропуснал факта, че тракоманът серафимов се изживява като панславист;

Serafimov, P., & Tomezzoli, G. T. (2012). New Reading of the Linear a Inscription on the Golden Pin CR-ZF-1 from Crete. In Proceedings of the 10th International Topical Conference Origin of Europeans (pp. 83-89). Zaloznistvo Jutro.

has been cited by the following article:

• TITLE: The Inscription Nr. 6858 from Kjolmen (Bulgaria)

  AUTHORS: Reinhardt S. Stein, Giancarlo T. Tomezzoli

   

  KEYWORDS: Cremation, Grave, Tomb, Inscription, 6858, Kjolmen, Preslav, Bulgaria, Proto-Slavic, Slavic

  JOURNAL NAME: Advances in Anthropology, Vol.7 No.4, October 19, 2017

  ABSTRACT: The inscription 6858 wasdiscoveredon agraveslab at the beginning of 1965, 1 km far from the village of Kjolmen (Preslav district—Bulgaria). After having considered previous decipherings, we propose a deciphering based onsimilarities between the inscription characters and characters in the Greek alphabets and on similarities of its words with words in present, surviving Slavic languages.The inscription meaning is:this is the tomb of Ebavo son of Zesasha and in the grave is too Ilasi wife of Leteda and daughter to me, which indicates that, originally, the slab was inscribed in a non-survived Proto-Slavic language. This indicates that the inscription originated from a Proto-Slavic culture which settled in the southern part of the Balkan area during the 6th-5thcen. BC, i.e. well before the 7thcen. AD the generally accepted period of the Slavs arrival in Eastern Europe, and represents an invitation to make efforts for exploring the presence and development of Proto-Slavic cultures in the Balkan area, Europe and Middle-East in the antiquity.

• https://www.scirp.org/(S(351jmbntvnsjt1aadkposzje))/reference/ReferencesPapers.aspx?ReferenceID=2133148

 

Serafimov, P., & Perdih, A. (2009). Translation of the Linear Tablet HT 13From Crete. In Proceedings of the 7th International Topical Conference Origin of Europeans (pp. 58-73). Ljubljana: Zaloznistvo Jutro.
http://www.korenine.si/zborniki/zbornik09/seraf_ht13.pdf

has been cited by the following article:

• TITLE: The Philistine Inscription 4.5 from Ashkelon (Israel)

  AUTHORS: Giancarlo T. Tomezzoli, Reinhardt S. Stein

   

  KEYWORDS: Israel, Ashkelon, Philistines, Inscription, 4.5, Ostracon, RN 9794, Slavic

  JOURNAL NAME: Advances in Anthropology, Vol.6 No.3, August 3, 2016

  ABSTRACT: The origin and the nature of the Philistines is an enigma for the contemporary historical studies. They appear to have first settled the Aegean area and then, as a Sea People, around 1200 B.C. to have invaded and settled the south part of present Israel. The recent Harvard Leon Levy Expedition excavations in the area of the port of the ancient Philistine Ashkelon recovered 18 jar handles and one inscribed ostracon made from local clay. The ostracon, classified as RN 9794, hosts the inscription 4.5 that is particularly illuminating about the origin and nature of the Philistines. The analysis of all the possible 27 spellings of the inscription reveals one of them which, compared with the present surviving Slavic languages, appears to have the specific meaning of: People come in, we see, or in loose translation: Come and see. The inscription and the considerations developed in this article indicate that the Philistines of the ancient Ashkelon, or the Philistines in general, was a Proto-Slavic tribe or people which spoke a non-survived Proto-Slavic language, which settled in the south part of present Israel in the Iron Age, i.e. well before the VII century A.D. generally accepted period of the Slavs arrival in Eastern Europe.

• https://www.scirp.org/(S(czeh2tfqw2orz553k1w0r45))/reference/referencespapers.aspx?referenceid=1838578

 

[Last roman]

Преди 18 минути, Втори след княза said:

Не съм съгласен с методите на Серафимов, а от заглавието на цитираната статия си вадя извод, че е представена на събитие в страна от ЕС и е подкрепена от учен от друга страна на ЕС. Извод: ЕС подкрепя нагласи сред народите от славянските страни, че не са славянски, а произхождат от по- древни народи, населяващи същите територии.

The inscription and the considerations developed in this article indicate that the Philistines of the ancient Ashkelon, or the Philistines in general, was a Proto-Slavic tribe or people which spoke a non-survived Proto-Slavic language, which settled in the south part of present Israel in the Iron Age, i.e. well before the VII century A.D. generally accepted period of the Slavs arrival in Eastern Europe.

Това по същество е есенцията на руския автохтонизъм, че славяните са първата индоевропейска раса/цивилизация в Европа. 

Редактирано Май 9, 2022 от Last roman

[skiahtro]

Преди 15 минути, Втори след княза said:

Не съм съгласен с методите на Серафимов, а от заглавието на цитираната статия си вадя извод, че е представена на събитие в страна от ЕС и е подкрепена от учен от друга страна на ЕС. Извод: ЕС подкрепя нагласи сред народите от славянските страни, че не са славянски, а произхождат от по- древни народи, населяващи същите територии.

Принципа е същия!

По тази утъпкана пътека, може да се установи директна връзка с маймуните, стига да има желаещи, да се изкарат маймуни. Серафимов, все още има някакви скрупули, но е на път да ги превъзмогне...

[Last roman]

Преди 49 минути, Втори след княза said:

Извлечено по трудния път от чужд източник.  А руски? Нали все пак пишеш за официална руска версия... или става дума за някой ексцентричен като Серафимов? Такива има много, част от тях са близки до Неправителствени организации спонсорирани от ненамкъде.

Явно никога не си чел творчеството на хипофантаста Щербаков

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чаша_бурь

 

[Last roman]

Преди 20 часа, Втори след княза said:

  

И по- точно от Русия ги финансира

Това е много, ама много несериозно. 

така е, автохтонските мантри са много несериозни, но всички те имат общ корен /на ненаучен подход/ и са пълни с псевдолингвистични заигравки.

Но шараните им се връзват.

[Донатело Версаче]

Ако Русия не ни беше освободила, щяхме да последваме съдбата на кюрдите в Турция или на палестинците в Израел, сиреч нямаше да имаме ни държава, ни права, като на самостоен народ. 

 

Русофобите, като цяло обичат да философстват по тая тематика с различни словестни комбинаторики и да оправдават всичките проблеми на България с руснаците и тяхната външна политика на Балканите. Почти всеки противник на Русия у нас, се опитва да припише някакви си невероятно големи грехове на руснаците, едва ли не се опитват да внушат, че за всичките злини през последните 150 години само Русия е виновна, което разбира се от историческа гледна точка е супер смешно. Доводите на българския русофоб са невалидни и нелогични. Ако ги приемем означава, да оправдаем собствената си некадърност и българска посредственост с другите - сърби, гърци, руси, турци и пр. 

България ще се възстанови икономически тогава, когато спрем да обвиняваме другите за собствените си несгоди.

[БатеВаньо]

Преди 1 час, Донатело Версаче said:

Ако Русия не ни беше освободила, щяхме да последваме съдбата на кюрдите в Турция или на палестинците в Израел, сиреч нямаше да имаме ни държава, ни права, като на самостоен народ. 

 

Русофобите, като цяло обичат да философстват по тая тематика с различни словестни комбинаторики и да оправдават всичките проблеми на България с руснаците и тяхната външна политика на Балканите. Почти всеки противник на Русия у нас, се опитва да припише някакви си невероятно големи грехове на руснаците, едва ли не се опитват да внушат, че за всичките злини през последните 150 години само Русия е виновна, което разбира се от историческа гледна точка е супер смешно. Доводите на българския русофоб са невалидни и нелогични. Ако ги приемем означава, да оправдаем собствената си некадърност и българска посредственост с другите - сърби, гърци, руси, турци и пр. 

България ще се възстанови икономически тогава, когато спрем да обвиняваме другите за собствените си несгоди.

Преател, БГ се възстановява от 1945 насам и все още крета на опашката на Европа, заради идеологически(до 89 година) и икономически(89 + до момента) зависимости на, да кажем на хора като теб. Не искам да прозвучи грубо, но съветската/руска пропаганда извира от твоите постове. Да наричаш хора несъгласни с руското виждане за икономически просперитет и лична свобода русофоби е меко казано пропаганда. Хора като вас не могат да разберат нещо съвсем просто, с изключение на русофилите, в БГ нама други филии. Русофилите сте нещо като днешните празнуващи по София прайд например. Никой нормален човек не се интересува от вашите зависимости, но вие се чувствате длъжни да ги афиширате по всяко едно време, навсякъде, за да има матрял.