Руско-украинската война 2022-2023 година.

[Konche]

Преди 23 минути, sir said:

Ами пак казвам - виж бройките, които дава генералът, изчисли си руските в каквото искаш съотношение (1:5 примерно) и гледай какви числа се получават.

Само за сравнение от уикипедия (сигурен съм, че има хора, които знаят по-точни числа), артилерията на Вермахта на източния фронт по различни данни (вероятно различни неща са смятани): 7,200–23,435 artillery pieces. По моите съвсем елементарни сметки от по-нагоре излиза, че руснаците към 24 февруари са разполагали с идентично количество артилерия. Това е пълен абсурд. Съответно е и пълен абсурд украинците да са разполагали с близо 2200 пълноценни артилерийски системи, т.е. не железарии тип музейни експонати или самоделки тип рсзо-пикапи.

Та ако направим простата сметка: 2200 системи в началото на войната, 700 загуби според генерала, излиза, че в момента украинците имат на фронта 1500 единици артилерия. От какво се оплакват тогава? Че това е напълно достатъчно да водят успешно съпротивление в отбрана. Ами изводът се самоналага - нямат толкова, а никога не са и имали. Нито пък руснаците имат 10-15 хиляди. Аз не мога да си представя изобщо колко хора са необходими, за да функционират успешно на фронта 10 хиляди артилерийски системи, а дори и 5 хиляди - не само самите артилеристи, но и цялата поддържка - шофьори, снабдители, техници и т.н.

 Е, това ще рече по 5 броя на километър фронт при консервативна оценка, то нямаше да е останало нищо. Просто не ми се връзват приказките и на руснаците и на украинците, лъжат, мажат непоколебими са, не желаят преговори и не отстъпват от позициите си. Какъв изобщо е изходът от тази война? Ще я водят докато едната от страните не избие другата напълно? Без мащабна западна помощ Украйна просто няма да си върне териториите, а Русия и да иска няма какво кой знае какво да постигне, ти самия беше на мнението, че силите им се изчерпват, според мен ще вадят разни изостанали/ремонтирани антики, но с такива машинарии няма да направят решителна офанзива, а Западът ясно показва, че не желае да им прати истински офанзивни оръжия, различни от артилерия, с които да стигнат да вземат руските позиции, с Ленд Крузъри не се завзема укрепена позиция.

 А лъжите на украинците са непоследователни, до скоро следваха мотива "мачкаме ги тия, дайте още малко, за да ги довършим", а сега "на ръба сме, спасете ни", това не е пропаганда която да въздейства на обществата, защото си противоречи. Пак казвам, няма нищо лошо да се лъже, но да носи ползи.

[scaner]

18.06 Оперативная обстановка. Рамштайн-3. Потери чф рф. Олег Жданов военный эксперт.

 

[Сармат]

https://fb.watch/dJBJKu_yco/

Руски т-62 в попасна.

[sir]

Преди 42 минути, Konche said:

 Е, това ще рече по 5 броя на километър фронт при консервативна оценка, то нямаше да е останало нищо. Просто не ми се връзват приказките и на руснаците и на украинците, лъжат, мажат непоколебими са, не желаят преговори и не отстъпват от позициите си. Какъв изобщо е изходът от тази война? Ще я водят докато едната от страните не избие другата напълно? Без мащабна западна помощ Украйна просто няма да си върне териториите, а Русия и да иска няма какво кой знае какво да постигне, ти самия беше на мнението, че силите им се изчерпват, според мен ще вадят разни изостанали/ремонтирани антики, но с такива машинарии няма да направят решителна офанзива, а Западът ясно показва, че не желае да им прати истински офанзивни оръжия, различни от артилерия, с които да стигнат да вземат руските позиции, с Ленд Крузъри не се завзема укрепена позиция.

 А лъжите на украинците са непоследователни, до скоро следваха мотива "мачкаме ги тия, дайте още малко, за да ги довършим", а сега "на ръба сме, спасете ни", това не е пропаганда която да въздейства на обществата, защото си противоречи. Пак казвам, няма нищо лошо да се лъже, но да носи ползи.

Ами факт е, че украинците хвърлят най-различни числа из пространството. 60-100 убити на ден, 200 убити на ден, 300 ранени, 500 ранени, вчера някакъв се изцепил и за 1000 убити на ден. 1:5 в артилерия, 1:7, 1:10, 1:20. 5-6 хиляди снаряда срещу 50-60 хиляди на ден. Четеш ли Гайдай - "руснаците не свършват, напъплят ни като хлебарки". За Северодонецк всевъзможни апокалиптични числа - 2 хиляди наши срещу 10-12 хиляди техни. И така нататък, и така нататък.

Очевидно е, че говорят наизуст. Тези, които е необходимо да знаят сравнително точни числа, ги знаят. Американските и британските военни. Останалото е дезинформация. Впрочем, Арестович май е официален съветник точно по тази част - дезинформация и психологически игри. Затова и в рамките на пет секунди можеш да го чуеш как изказва дълбоки благодарности на немския народ и в следващия момент псува Шолц. Аз не мога да коментирам - не съм специалист в това отношение, а и не ми е толкова интересно.

Що се отнася до военния аспект. Да, смятам, че силите на руснаците вървят към изчерпване, по-точно настъпателният им потенциал. И в момента наблюдаваме точно това, което обикновено наблюдаваме в такива периоди - максимално напрягане и засилване на натиска с цел пробив някъде. Затова и откриха нов активен фронт - Харков, който там по-горе според Машовец започва да се очертава като опасен. Опасен, но с много ниски изгледи за постигане на нещо повече от някакви тактически успехи. Но пробват. Пробват там, пробват и южно от Бахмут, доколкото разбирам, активизирали са се и по Донецките направления (Авдеевка, Мариинка). Предполагам, че е въпрос на дни да се хвърлят и към Гуляйполе и Запорожие. Въпрос на дни е и да пробват да минат през Райгородок към Славянск, както и да форсират Северски Донец някъде източно от Северск; лиманската групировка неслучайно се "прегрупира" толкова време. Виждам, че според най-прясната сводкат щурмуват дори Горское, което досега май не се беше случвало от началото на войната. Всичко това, поне по моему, са точно тези последни яростни напъни да се постигне пробив някъде. Но, разбира се, може и да бъркам. Може отнякъде да са намерили едни 50 хиляди човека - свежи, подготвени и мотивирани. Ще видим.

При украинците нещата с победата според мен седят по по-различен начин. Изобщо не смятам, че е необходимо масирано настъпление по целия фронт. Необходимо е да се пробие на едно-две места и целият фронт на руснаците ще започне да се разпада. Има голяма разлика между това да седиш в отбрана на собствената си територия и да седиш в отбрана на чужда територия, на която досега си настъпвал. Мотивацията на участниците в последното занимание много бързо ще започне да клони към нулата при един-два по-сериозни украински пробива.

Та така.

p.s. Забравих и Беларус. И там дрънкат оръжия, провеждат мобилизация, провеждат "учения" и т.н. Дали реално нещо ще правят - ще видим, но съм напълно убеден, че натискът върху колхозника е много силен.

Редактирано Юни 18, 2022 от sir

[sir]

Руските загуби към днешна дата според GeneralSVR - някои смятат, че този е вътрешен човек и изпуска контролирана информация директно от Кремъл; други смятат, че е клоун. Приемайте числата, както искате:

Суббота 18.06.2022г, в утреннем отчете президенту России Владимиру Путину  безвозвратные военно-оперативные потери живой силы личного состава ВС РФ- 37592 человека. Данные на 6:00 по московскому времени сегодня.
Эта цифра без учёта данных о потерях российских ЧВК, принимающих участие в боевых действиях на территории Украины, на пятницу 17 июня это 9457 погибших. Очередные итоговые данные о потерях бойцов ЧВК должны поступить в пятницу 24 июня. И в дальнейшем будут обновляться раз в неделю.
Потери Росгвардии с начала военных действий 1788 убитыми и пропавшими безвести.

https://t.me/generalsvr2/201

Това му е другият (основният) канал: https://t.me/s/generalsvr

37592 редовна войска, към тях отделно 9457 частници (Вагнер, Лига и каквито там има още) и 1788 Росгвардия. За лднр-ците няма данни.

[scaner]

115-й день войны Путина против Украины. Главное: РФ может столкнуться с нехваткой медоборудования из-за санкций, более 15 миллионов украинцев нуждаются в гуманитарной помощи

Главное на данный момент

Украина может получить подводные дроны для разминирования рек и озер, об этом сообщил глава МВД Украины Денис Монастырский.

ООН удалось подтвердить гибель более 4 500 мирных жителей в Украине.

Эстония досрочно построила первый укрепленный участок границы с РФ.

Обстрелян Кривой Рог. В Харькове и Донецке зафиксированы взрывы.

Замминистра здравоохранения РФ Сергей Глаголев признал, что текущая политическая ситуация может повлиять на наличие в России "некоторых зарубежных расходников и оборудования".

Президент Украины Владимир Зеленский прибыл в Николаев.

Более 7,5 миллионов человек покинуло Украину с начала войны. С тех пор вернулись 2,5 миллиона человек. Ещё 7,1 миллиона человек были вынуждены были покинуть свои дома, но остались в пределах страны. На данный момент, 15,7 миллиона человек нуждаются в срочной гуманитарной помощи — данные Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев.

В центре Херсона произошел мощный взрыв, неизвестными совершено покушение на главу УСИН по Херсонской области Евгения Соболева, перешедшего на сторону Кремля. Соболев ранен.

[Konche]

 

M777 срещу неидентифициран модел руски танк в Богородичне, има и точни координати.

 

Редактирано Юни 18, 2022 от Konche

[sir]

Още подробности от Мурз за склада в Червоний Луч. Катастрофична картинка чертае, но нека да видим (удебелното мое):

https://kenigtiger.livejournal.com/2155276.html

По Красному Лучу подогнали нимношк подробностей

1. Это раньше там был артсклад артбригады 2-го АК. С началом СВО там, похоже, устроили склад вообще всего БК, завозимого эшелонами на расположенную в том же Красном Луче ж/д станцию из РФ. Некоторые куски того, что раскидывало взрывами по окрестностям идентифицируются как авиационные НУРСы, ну а по оттенкам дыма во время пожара некоторые особо просвещённые личности вангуют, что там и зенитные ракеты тоже лежали.

2. История про то, что люди на месте, якобы, видели, что детонация на складе началась после атаки Су-25 может объясняться тем, что в этом районе пролегает маршрут подхода к ЛБСу российских Су-25. Просто совпало.

3. ПВО в момент прилёта по складу работало, люди видели двойной пуск зенитных ракет. Но уже известно, что ВСУ полюбили работать "Точками" залпами по 3-4.

4. Мощность первой детонации была такова, что народ склонен считать - значимую часть завозимого БК просто сваливали в кучу в одном месте, несмотря на то, что территория завода огромная и можно было грамотно рассовать так, чтобы обойтись без хиросим в случае прилёта. Часть народа, разумеется, уверена, что это такой саботаж-предательство. Я считаю - просто не видели смысла таскать туда-сюда, учитывая гигантский траффик и нехватку людей и техники для логистики.

5. Разумеется, второй ключевой целью "Точек" была сама станция, забитая эшелонами с БК. После попадания по складу эшелоны, которыми была забита станция, тепловозы растаскивали просто-таки со сверхсветовой скоростью.

В общем, ждите русского наступления, да.

--------------

Още малко забава от същия: https://kenigtiger.livejournal.com/2154972.html

--------------

И едно любопитно инфо от ДНР, което се вписва в моите хипотези, че там тече нещо странно:

https://t.me/BerezaJuice/16292

Загинал един от полевите командири на ДНР, някой си Пуля. Мистерия обаче около смъртта му - по "официална" информация в автомобилна катастрофа, според слуховете - убит от "съквартирант" (каквото и да значи това). А най-вероятно го е споходила съдбата на другите такива полеви командири - ликвидиран във вътрешните борби за власт.

 

[новорегистриран2]

Преди 1 час, sir said:

Още подробности от Мурз за склада в Червоний Луч. Катастрофична картинка чертае, но нека да видим (удебелното мое):

https://kenigtiger.livejournal.com/2155276.html

По Красному Лучу подогнали нимношк подробностей

1. Это раньше там был артсклад артбригады 2-го АК. С началом СВО там, похоже, устроили склад вообще всего БК, завозимого эшелонами на расположенную в том же Красном Луче ж/д станцию из РФ. Некоторые куски того, что раскидывало взрывами по окрестностям идентифицируются как авиационные НУРСы, ну а по оттенкам дыма во время пожара некоторые особо просвещённые личности вангуют, что там и зенитные ракеты тоже лежали.

2. История про то, что люди на месте, якобы, видели, что детонация на складе началась после атаки Су-25 может объясняться тем, что в этом районе пролегает маршрут подхода к ЛБСу российских Су-25. Просто совпало.

3. ПВО в момент прилёта по складу работало, люди видели двойной пуск зенитных ракет. Но уже известно, что ВСУ полюбили работать "Точками" залпами по 3-4.

4. Мощность первой детонации была такова, что народ склонен считать - значимую часть завозимого БК просто сваливали в кучу в одном месте, несмотря на то, что территория завода огромная и можно было грамотно рассовать так, чтобы обойтись без хиросим в случае прилёта. Часть народа, разумеется, уверена, что это такой саботаж-предательство. Я считаю - просто не видели смысла таскать туда-сюда, учитывая гигантский траффик и нехватку людей и техники для логистики.

5. Разумеется, второй ключевой целью "Точек" была сама станция, забитая эшелонами с БК. После попадания по складу эшелоны, которыми была забита станция, тепловозы растаскивали просто-таки со сверхсветовой скоростью.

В общем, ждите русского наступления, да.

--------------

Още малко забава от същия: https://kenigtiger.livejournal.com/2154972.html

--------------

И едно любопитно инфо от ДНР, което се вписва в моите хипотези, че там тече нещо странно:

https://t.me/BerezaJuice/16292

Загинал един от полевите командири на ДНР, някой си Пуля. Мистерия обаче около смъртта му - по "официална" информация в автомобилна катастрофа, според слуховете - убит от "съквартирант" (каквото и да значи това). А най-вероятно го е споходила съдбата на другите такива полеви командири - ликвидиран във вътрешните борби за власт.

 

6. Ждём русского наступления.

Ждите.

[scaner]

Вечер, 115-й день войны Путина против Украины. Главное: народный президент Беларуси Тихановская встретилась с экс-президентом США Обамой, путинисты продолжают штрафовать россиян за антивоенные разговоры

Главное на данный момент:

В Украине повреждены либо разрушены почти 24 тыс. километров дорог, 305 мостов и 6,3 тыс. километров железнодорожных путей. Об этом проинформировал министр инфраструктуры Александр Кубраков.

Владимир Зеленский посетил передовые позиции украинской армии в Николаевской области.

Мощный взрыв в Изюмском районе Харьковской области. Центр Донецка продолжает гореть, жителей Донецка просят не покидать укрытия. Сообщают о сильных взрывах в пригороде Днепра (Синельниково). Всего, согласно очевидцам, их было четыре.

Жителя Пскова оштрафовали за разговоры о войне в Украине. 19 мая мужчина находился на улице Льва Толстого, где, по версии полиции, позволил себе публичные высказывания, которые "дискредитировали Вооруженные силы РФ".

Дмитрий Шкребец, отец погибшего солдата-срочника Егора Шкребца с крейсера "Москва", завел свой канал в телеграме. Канал называется "Крейсер "Москва" будет говорить", как пояснил Шкребец, в нем он будет выкладывать то, что блокирует ВК.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган хочет провести саммит с участием Сербии и Боснии и Герцоговины.

В Копенгагене прошла встреча представителя белорусской оппозиции Светланы Тихановской с экс-президентом США Бараком Обамой. Встреча состоялась в рамках рабочей поездки в Данию. В беседе обсуждалась война Путина с Украиной, а также различные события в Беларуси.

-------------

Главное к этому часу

В Донецке целый день слышны многочисленные взрывы

Литва прекратила транзит подсанкционных товаров из России в Калининградскую область

Волонтёрку-парамедика Юлию Паевскую (позывной «Тайра»), захваченную оккупантами в плен в Мариуполе, освободили. Теперь она находится в безопасности

Россияне шестью ракетами ударили по неработающему НПЗ в Кременчуге

Биткоин упал ниже 20 тысяч впервые с 2020-го года.

В Донецкой области сбили российский Су-25 и захватили в плен пилота

В Мелитополе подорвали автомобиль коллаборанта Евгения Соболева. Он выжил, однако получил ранения ног

Борис Джонсон выступил за то, чтобы «Евровидение-2023» прошло в Украине

Владимир Зеленский внёс в Верховную Раду законопроект о ратификации Конвенции Совета Европы о предотвращении домашнего насилия (Стамбульская конвенция).

Индия в период с 27 мая по 15 июня нарастила закупки российского угля в 6 раз, а нефти — в 31 раз по сравнению с прошлым годом, пишет Reuters со ссылкой на источники.

Мощные взрывы прогремели в Харьковской и Днепропетровской областях. Россияне обстреляли газоперерабатывающее предприятие в Изюмском районе.

-------

Главное к этому часу

Основные боевые действия по-прежнему сосредоточены на восточном фронте. Российская армия пытается наступать к югу от Изюма на Славянск в надежде замкнуть северодонецкий котёл с севера и с юга. Украинские войска контратакуют к северу от Изюма в надежде отвлечь российские подразделения от этой атаки, пишут западные аналитики и разведка.

Ракетным обстрелам подверглись Кривой Рог и Харьковская область.

Владимир Зеленский посетил Николаев на юге Украины.

С начала войны Украину покинуло более 7,5 млн человек.

По данным украинской Генпрокуратуры, с начала войны в Украине погибли 323 ребенка. По данным ООН на 16 июня, в результате российской агрессии погибли 4509 мирных жителей, включая 294 детей.

Немецкая полиция расследует военные преступления России в Украине.

Редактирано Юни 18, 2022 от scaner

[новорегистриран2]

Преди 4 часа, sir said:

Ами факт е, че украинците хвърлят най-различни числа из пространството. 60-100 убити на ден, 200 убити на ден, 300 ранени, 500 ранени, вчера някакъв се изцепил и за 1000 убити на ден. 1:5 в артилерия, 1:7, 1:10, 1:20. 5-6 хиляди снаряда срещу 50-60 хиляди на ден. Четеш ли Гайдай - "руснаците не свършват, напъплят ни като хлебарки". За Северодонецк всевъзможни апокалиптични числа - 2 хиляди наши срещу 10-12 хиляди техни. И така нататък, и така нататък.

Очевидно е, че говорят наизуст. Тези, които е необходимо да знаят сравнително точни числа, ги знаят. Американските и британските военни. Останалото е дезинформация. Впрочем, Арестович май е официален съветник точно по тази част - дезинформация и психологически игри. Затова и в рамките на пет секунди можеш да го чуеш как изказва дълбоки благодарности на немския народ и в следващия момент псува Шолц. Аз не мога да коментирам - не съм специалист в това отношение, а и не ми е толкова интересно.

Що се отнася до военния аспект. Да, смятам, че силите на руснаците вървят към изчерпване, по-точно настъпателният им потенциал. И в момента наблюдаваме точно това, което обикновено наблюдаваме в такива периоди - максимално напрягане и засилване на натиска с цел пробив някъде. Затова и откриха нов активен фронт - Харков, който там по-горе според Машовец започва да се очертава като опасен. Опасен, но с много ниски изгледи за постигане на нещо повече от някакви тактически успехи. Но пробват. Пробват там, пробват и южно от Бахмут, доколкото разбирам, активизирали са се и по Донецките направления (Авдеевка, Мариинка). Предполагам, че е въпрос на дни да се хвърлят и към Гуляйполе и Запорожие. Въпрос на дни е и да пробват да минат през Райгородок към Славянск, както и да форсират Северски Донец някъде източно от Северск; лиманската групировка неслучайно се "прегрупира" толкова време. Виждам, че според най-прясната сводкат щурмуват дори Горское, което досега май не се беше случвало от началото на войната. Всичко това, поне по моему, са точно тези последни яростни напъни да се постигне пробив някъде. Но, разбира се, може и да бъркам. Може отнякъде да са намерили едни 50 хиляди човека - свежи, подготвени и мотивирани. Ще видим.

При украинците нещата с победата според мен седят по по-различен начин. Изобщо не смятам, че е необходимо масирано настъпление по целия фронт. Необходимо е да се пробие на едно-две места и целият фронт на руснаците ще започне да се разпада. Има голяма разлика между това да седиш в отбрана на собствената си територия и да седиш в отбрана на чужда територия, на която досега си настъпвал. Мотивацията на участниците в последното занимание много бързо ще започне да клони към нулата при един-два по-сериозни украински пробива.

Та така.

p.s. Забравих и Беларус. И там дрънкат оръжия, провеждат мобилизация, провеждат "учения" и т.н. Дали реално нещо ще правят - ще видим, но съм напълно убеден, че натискът върху колхозника е много силен.

Това е типичната тактика на Жуков - сковаващи удари по целия фронт, докато в един момент се окаже, че в някое направление ударите са по-сковаващи от другите.

Малко повърхносно пишех в последните седмици за Т-62 дадени на милициите, обаче това е качествено и количествено подобрение спрямо предишното им положение. Докато за същинската армия се доставят Т-80... Или поне такова впечатление се създава.

[scaner]

Вечерната сводка с Арестович:

 

[vandu]

Преди 8 часа, Absurde said:

И пленения пилот: 

Само не знам защо е гол. Верно прайд месеца е ама .. 

Някой знае ли защо ги използват тези самолети?

Не са ли прекалено лесни за сваляне?

[sir]

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

Това е типичната тактика на Жуков - сковаващи удари по целия фронт, докато в един момент се окаже, че в някое направление ударите са по-сковаващи от другите.

Малко повърхносно пишех в последните седмици за Т-62 дадени на милициите, обаче това е качествено и количествено подобрение спрямо предишното им положение. Докато за същинската армия се доставят Т-80... Или поне такова впечатление се създава.

Има ли обаче днешната руска армия ресурсите на Жуков?

А Т-80 добре, но не се ли задвижва този танк с керосин? Каква друга техника ползва керосин и не създава ли това само допълнителен логистичен батак?

[Konche]

Преди 49 минути, sir said:

Има ли обаче днешната руска армия ресурсите на Жуков?

А Т-80 добре, но не се ли задвижва този танк с керосин? Каква друга техника ползва керосин и не създава ли това само допълнителен логистичен батак?

Една част от руските не са ли модернизирани с двигатели, които горят и дизел, и бензин, и керосин. Или нещо бъркам, Т-80 БВМ май се водят. 

ПС: и Т-80U са със същите двигатели, а масово те са на склад в Русия, на теория дават, че би трябвало да вървят с всичко, но било лошо за двигателя. 

Редактирано Юни 18, 2022 от Konche

[sir]

Преди 24 минути, Konche said:

Една част от руските не са ли модернизирани с двигатели, които горят и дизел, и бензин, и керосин. Или нещо бъркам, Т-80 БВМ май се водят. 

ПС: и Т-80U са със същите двигатели, а масово те са на склад в Русия, на теория дават, че би трябвало да вървят с всичко, но било лошо за двигателя. 

Ами не ги знам какво влачат от резервите. Съмнявам се да имат масови количества модернизирани Т-80 по складовете, иначе за чий ще мъкнат и Т-62.

Ето тук прясно от Сибир. Виждат се и Т-80. Какъв вариант са - не мога да кажа. https://twitter.com/antiputler_news/status/1538209415450578945

-------

Днешният анализ на Машовец не е по фронтовата обстановка, а по въпросите с руските резерви. Интересно четиво.

-------

Карта на НАСА за пожарите в Херсонска област. Доста любопитна гореща точка - Знаменка, на един хвърлей от Херсон.

 

[Absurde]

Преди 3 часа, vandu said:

Някой знае ли защо ги използват тези самолети?

Не са ли прекалено лесни за сваляне?

Фронтовия бомбардировач - Щурмовик ли, за унищожаване на наземни фортифицирани цели дотове, танкове та дори и жива сила, успешноста му зависи от това дали има подходящо въоражение и кой владее неебето. А-10 е американския конкурент, почти еднакви са освен пушката. И двата са тежко бронирани, реално пилотите седят в бронирана титаниева вана и в 2та, всички системи са дублирани и дори да спрат хидравликите може да лети по т.нар. "fly by wire". А дали е лесен за сваляне. Много зависи. Имало е случай на Су-25 ударен два пъти със стингер и пак се прибира в базата. Подобни случки има и с А-10. Но ако го противопоставиш с някой изтребител, било то малък фронтови от типа МиГ-29/Ф-16/Грипен или някой за въздушно превъзходство F-15/Су-27/35/F-22 етц. няма никакви шансове. Новия варинат с повече възможности явяващ се му наследник е Су-34. Тъй че ако една армия работи кскто трябва тия фронтови бомбардировачи са защитети от изтребители, ДРЛО, наземно ПВО и други. НО в РА нещата не стоят като хората а ВСУ няма техника...

Редактирано Юни 18, 2022 от Absurde

[Konche]

Преди 1 час, sir said:

Ами не ги знам какво влачат от резервите. Съмнявам се да имат масови количества модернизирани Т-80 по складовете, иначе за чий ще мъкнат и Т-62.

Ето тук прясно от Сибир. Виждат се и Т-80. Какъв вариант са - не мога да кажа. https://twitter.com/antiputler_news/status/1538209415450578945

-------

Днешният анализ на Машовец не е по фронтовата обстановка, а по въпросите с руските резерви. Интересно четиво.

-------

Карта на НАСА за пожарите в Херсонска област. Доста любопитна гореща точка - Знаменка, на един хвърлей от Херсон.

 

 Т-80 единствено оригиналния модел се различава лесно, защото няма реактивната броня, но от там нататък те имат толкова модели, модернизации, модификации... Малко като Т-34 са, всяка партида нов модел. А Т-62 били за ЛДНР, в интерес на истината, наистина не съм виждал руски войски с тях, до сега.

 Интересно ще е да се разгледат и украинските проблеми, в крайна сметка те усвояват непознато оборудване, при това разнородно. Руснаците, които са се излъгали да станат част от войната поне някога са служили на някакъв танк/БМП/БТР, вероятно си спомнят нещо, но украинците на каквото е да са служили е вероятно да го няма вече на въоръжение. Все пак е оптимистичен прочит на ситуацията, пък и наистина има поводи за оптимизъм.

 

Това е поглед от Благодатне преди 3 дни, толкова са близо.

 

 

Редактирано Юни 18, 2022 от Konche

[новорегистриран2]

Преди 7 часа, sir said:

А Т-80 добре, но не се ли задвижва този танк с керосин? Каква друга техника ползва керосин и не създава ли това само допълнителен логистичен батак?

Engine	SG-1000 gas turbine T-80B, GTD-1250 turbine T-80U, or one of 3 diesel T-80UD[10] 1,000 hp T-80B, 1,250 hp T-80

[scaner]

Главное из утренней сводки Генштаба ВСУ:

1. На севере Харьковской области продолжаются бои в районе села Рубежное. Также противник провел дистанционное минирование у Черкасских Тишек - это практически под самым Харьковом.

2. Наносились авиационные и ракетные удары по населенным пунктам Пришиб и Маяки в районе национального парка "Святые горы". Там сосредоточена украинская оборона на подступах к Славянску.

Также были обстреляны позиции ВСУ "неподалеку" Богородичного и Долины. Говорит ли это о том, что россияне захватили эти пункты - сказать сложно. Однако в Богородичном они уже несколько дней назад закрепились, как сообщал Генштаб.

3. В Луганской области авиа- и ракетные удары наносились вблизи двух стратегических трасс - Горское-Лисичанск (там бомбили Белую гору и Мирную долину) и Лисичанск-Бахмут (там ударили ракетой по Верхнекаменке).

У южной дороги на Лисичанск в который раз был отбит вражеский штурм Тошковки.

4. К югу от Лисичанска противник ведет штурм Горского со стороны Орехово (то есть с востока). Штурм находящихся еще южнее Золотого и Первомайска был отбит, сообщает Генштаб.

5. Ведутся бои в направлении трассы Лисичанск-Бахмут в районе Попасной. Была попытка наступления от захваченной Врубовки в сторону Николаевки, но она была отбита. Также к Николаевке прорываются со стороны Нырково, бой продолжается.

Захват противником Николаевки означает прямой доступ к трассе из Лисичанска на Бахмут.

6. В Донецкой области ракетами обстреляли позиции ВСУ в Зайцево и Нью-Йорке - то есть, к северу и западу от Горловки. Также ракетные удары наносились вблизи Покровска - по Миролюбовке и Гродовке (к северо-западу от Донецка, в тыл украинским войскам со стороны Авдеевки).

-----------

Украинские части отбили штурм поселка Сиротино на Луганщине, – Генштаб ВСУ.

- Славянское направление. ВС РФ пытаются продолжить наступление в районе Изюм – Славянск.

- Северодонецкое направление. Армия РФ вела штурм в попытках установить полный контроль над Северодонецком, безуспешно.

- Российские части пытаются закрепиться в н.п. Метелкино Луганской области.

https://t.me/WarThisWorld/4984

-------

ВСУ отбили штурм рашистов в нескольких направлениях, – Генштаб.

Вблизи Рубежного попытка рф разведки боем провалилась. Враг провел дистанционное минирование в районе Черкасских Тишек на Харьковщине.

ВСУ отразили штурм в районе Тошковки Луганской области, а также в направлениях Орехово – Золотое и Первомайск – Золотое.

На Северодонецком, Харьковском и Бахмутском направлениях враг продолжает обстрел наших позиций.

https://t.me/truexanewsua/51189

---------

РФ добилась незначительных успехов на окраинах Северодонецка, – Институт изучения войны.

Рашисты продолжают попытки перерезать трассу Бахмут-Лисичанск.

Враг стремится оттеснить ВСУ от ж/д путей вокруг Харькова, которые обеспечивали наступление рф на Славянск.

Оккупанты продвинулись в Метелкино Луганской области. При этом наступление на других направлениях застопорилось.

https://t.me/truexanewsua/51181

[новорегистриран2]

Преди 12 часа, sir said:

Има ли обаче днешната руска армия ресурсите на Жуков?

Това е въпрос, който заслужава по-дълъг отговор.

По разбираеми причини всичко написано е чиста спекулация и плод на моите разсъждения върху косвени показатели, налични в интернет.

Първо. Русия започва да се готви за тази война още през 2014. От тогава са първите стъпки към подготовка на икономиката за тотални санкции, тогава се създават първите руски бази и логистични центрове по границата с Украйна. Тогава започва и създаването на редицата военни формирования, които днес са преки участници в конфликта.

Непосредствената подготовка за сегашната инвазия започва през пролетта-лятото на миналата година. Т.е. руските управници са били наясно през цялото време от 2014 до 24.02.2022, че ще воюват с Украйна, въпроса е бил само кога ще е най-удобния момент.

През есента-зимата на 2021 бяха обновени и обнародвани (някой ги публикува) инструкции към някоя от отговорните институции за масови погребения при военен конфликт...

Всичко това означава, че руснаците са се готвили и за сценарии, при който войната ще се затлачи.

Второ. Западните медии постоянно съобщаваха най-различни числа от 75 хиляди (крайно ниска оценка) до 300 хиляди (силно завишена) за възможностите на руската армия. Консенсуса сред информираните наблюдатели е обща бройка от 150 до 200 хиляди, най-вероятно е да е била от около 180 хиляди. Включително тил, щабни и пр. Реално участващите в боевете части са били около 100-120 хиляди човека.

От тия 100-120 хиляди до момента убитите са 30+ хиляди, ранените и небоеспособните сигурно още толкова. Това са 50-60% от руската групировка преди инвазията. Само че това са сумарните загуби на най-добрите от руските сили, плюс наемниците, донбаските милиции, росгвардейци и пр.

Ако трябва да броим донбаските сили, то тогава руската групировка би се увеличила с поне още 150-200 хиляди души. Естествено те са с крайно нисък морал и боеспособност и затова се ползват да пазят второстепенните направления като Харков, Херсон и Запорожие.

Така загубите спадат до към 35-40% от цялата реално участваща бройка. Или иначе казано, на руснаците са им останали едни 90-110 хиляди от първоначалните сили, за да напредват.

Трето. Въпреки демографския срив Русия все още има достатъчно хора за пушечно месо. Особено в разните забити селца и градчета. В последните седмици имаше кадри на ротация на части както на армията, така и на росгвардия.

Знаем за протичащата кампания "участвай за месец във войната, получи 200 хиляди рубли" за набиране на кадровици. Отделно са чисто доброволците, които искат да гинат за възстановяването на Руската империя.

Така че най-вероятно въпроса с осигуряването на постоянен приток от пушечно месо е решен. Остава проблема с логистиката, чието решение не е просто и зависи от състоянието на руската икономика и общество. Защото не е нормално снабдяването на войските с нови джаджи и екипировка да се остави на доброволци, а корупционери да спират снабдяването, защото се удря по джобовете им.

-----

Един от наблюдателите, които следя -Роб Лий, беше публикувал статия за реалната сила на руските части. Мисля, че с нея той отговаря на въпроса дали 35 армия наистина е разбита?

А именно. По щат от преди войната във всяка руска бригада има по 3 БТГ-та, като първите две са окомплектовани на 50-70% с контрактници, докато трета с по-малко или само с наборници. Понеже няма достатъчно хора да попълнят всичките длъжности се получава така, че руските БТГ-та са сглобен миш-маш от всякакви хора, части и т.н.

Според мен въпросната 35-а армия, като нищо, е била само с две бригади, като двете бригади са имали само по две БТГ-та. И всяко БТГ е било само с 60-70% от нужния им щат, т.е. 500 до 700 човека. И така се получава, че в цяла една армия има около 2-3 хиляди човека, които реално да воюват. И като се върнем на по-горната кръчмарска сметка, 35-40% от 2 000 като ги няма, то цялата тази "армия" губи смисъла си като организирана структура...

Ето я и статията му.

https://warontherocks.com/2022/06/not-built-for-purpose-the-russian-militarys-ill-fated-force-design/

What did this yield in practice? As a tiered-readiness force, Russian ground formations (including the airborne and naval infantry) were staffed somewhere between 70 to 90 percent. Consequently, a 3,500 sized brigade might only have 2,500 men at peacetime. When accounting for 30 percent conscripts likely to be in the unit, this meant that no more than 1,700 would be considered deployable. If actual readiness levels were being padded, or there were insufficient numbers of contract servicemen to fill out two battalion tactical groups, then the real number of forces available was even further reduced.

Russia’s operational level command on the battlefield is usually the Combined Arms Army. Armies are comprised of brigades, divisions, and supporting units that are assigned by the Military District. Armies ranged in size, but the resulting effect is that a number of these formations had a standing strength closer to 1.5-2 brigades. Airborne divisions also had reduced manning in practice relative to their end-strength authorized levels. Over time, the force was spread more and more thinly. The hardware was there, but the people were not. The gaps encouraged Russian military officials to engage in habitual forms of cooking the books.

The Russian military is well-suited to short, high-intensity campaigns defined by a heavy use of artillery. By contrast, it is poorly designed for a sustained occupation, or a grinding war of attrition, that would require a large share of Russia’s ground forces, which is exactly the conflict it has found itself in. The Russian military doesn’t have the numbers available to easily adjust or to rotate forces if a substantial amount of combat power gets tied down in a war. Their big assumption was that in the event of a crisis with NATO, political leadership would authorize mobilization to raise manning levels and deploy staffed-up formations.

Enter Putin’s “special operation,” which meant launching a major war in Europe, against the continent’s second largest country, with a force operating at peacetime manning levels. Putin assumed that Ukraine would quickly surrender, and a regime change operation could be conducted without the need to plan and organize for a major war. The resulting debacle, which will be studied for decades to come, proceeds from the intersection of terrible Russian political assumptions with those of the armed forces regarding the forces that would be made available for a war of this scale (as conceived in the design).

Revisiting the Battalion Tactical Group

After Russia’s initial invasion with offensives against Ukraine in 2014 and 2015, the Russian military prioritized having more permanent readiness battalion tactical groups exclusively manned by contract soldiers and officers. Since 2016, each regiment or brigade was supposed to be able to form two battalion tactical groups with only officers and contract soldiers, while conscripts would comprise the third battalion. In practice, the situation varied across units, depending on their overall level of readiness. According to Chief of the General Staff Valery Gerasimov, Russia had 66 battalion tactical groups in 2016 with plans to rapidly increase the figure to 96 by the end of the year, 115 in 2017, and 126 in 2018. Shoigu said Russia had 136 battalion tactical groups in 2019 and 168 in August 2021. These are supposed to have between 700 to 900 servicemembers, but as the official number of battalion tactical groups was rapidly increasing, the number of soldiers serving under contract plateaued, and the annual draft figure has remained largely unchanged over the past four years. Consequently, contemporary depictions of the Russian battalion tactical group’s typical size and composition were inaccurate.

The Russian military set a target to reach 425,000 contract soldiers by 2017 and later to reach 499,200 by 2019. Instead, according to Russian officials, it reached 384,000 in 2016, 394,000 in 2019, and 405,000 in 2020, which was the last time a figure was publicly released. As the Ministry of Defense kept releasing the same contract servicemen numbers several years in a row, it became evident that they were probably declining. The delta between official figures and actual contract manning levels was the subject of debate in analytical circles.

It appears the Russian armed forces achieved this target by reducing the number of personnel in each battalion, including the number in each company, which has had a significant effect on operations in Ukraine. There were two important outcomes of this decision. First, Russia’s offensive maneuver formations, assuming around 125 to 130 battalion tactical groups as disclosed by official U.S. sources, were in practice much smaller when we consider their actual strength. This force was approximately 80,000 in overall size, not including auxiliaries, and other supporting elements (total force size likely exceeded 100,000). Second, these formations were heavily weighted towards artillery, armor, support, and enablers rather than motorized rifle infantry and the availability of dismounted units. The effect on Russia’s ability to operate in urban terrain, support armor with dismounted infantry, and control terrain was profound. There were also shortages of key personnel, from enablers to logistics, and the force was far more brittle than many (including us) had assumed.

Based on captured documents published by Ukraine, and credible personnel rosters that appear to have been disclosed via hacks, it appears Russia decided to change its table of organization for motorized rifle units by reducing the number of personnel. Instead of 539 or 461 personnel for motorized rifle battalions, the new table of organization for motorized rifle battalions appears to be approximately 345. However, even with this reduced T/O, many Russian battalions appear to only be at 2/3 or 3/4 strength, often having only 230 to 280 soldiers. The new authorized strength for a motorized rifle company seems to be approximately 75 to 76, instead of 101 or 113 as before, and just 22 for platoons. Previous motorized rifle platoons had 30 or 32 personnel with three eight or nine-man squads and a platoon headquarters.

http://2k8r3p1401as2e1q7k14dguu-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2022/06/136-SMRB-Contract-Consript-Graphs.png

Data Source: Henry Schlottman (based on leaked documents)

 

The new motorized rifle platoon has three squads of seven soldiers without a platoon headquarters. Only the platoon commander isn’t part of one of the squads, and the first squad is led by the deputy platoon commander. A seven-man squad would mean that each BMP or BTR vehicle would have four available dismounts not including the crew of three. But many of these squads only have five or six soldiers. In practice, this means that many Russian motorized rifle squads only have enough soldiers to operate their vehicles, but not to dismount and fight on foot. Indeed, there have been cases where Russian BTR and BMPs only had a crew of three, without any dismounts. As a result of these reductions and manning issues, many Russian platoons deployed to Ukraine are closer to the size of a U.S. Marine Corps squad, which is currently 13 with plans to increase the size to 15, and many Russian battalions are the size of a Marine reinforced company with 182 marines and sailors plus enablers, etc.

With attachments, the size of many of these battalion tactical groups based around a motorized rifle battalion is between 400 to 600 personnel, well below the 700 to 900 figure that was reported by Russian officials. For example, the two battalions deployed to Ukraine from the 138th Motorized Rifle Brigade reportedly had 310 and 226 personnel, and the battalion tactical groups formed from these battalions had 666 and 499 personnel, respectively. Captured documents indicate this is an issue for units in different military districts — the Southern Military District appears to be the best manned but its units still suffer from this problem — and with coastal defense and even airborne units as well.

There is also substantial variation in the size of the battalion tactical groups deployed to Ukraine. Some are 900 strong, but many are half that size, which means the regularly released or updated figure by various defense officials is of relatively limited to no relevance when assessing Russia’s ground combat power in Ukraine. In practice, battalion tactical groups may have ranged as much as 350 to 900 in personnel, and some units did not deploy as battalion tactical groups, but as entire regiments with their headquarters units. In these cases, artillery and other regimental or division assets were not always attached to battalion tactical groups but instead held at a higher level, further reducing the size of these units. Indeed, the high number of regimental and brigade commanders who have been killed in Ukraine is one indication that Russian units are fighting as regiments or brigades and not necessarily with independent battalion tactical groups. Another reason for the variation is that brigades and regiments could come up with one battalion tactical group, but the second was often short, revealing a dearth of manpower on hand.

Where Is the Infantry?

Another problem is that the battalion tactical groups with the greater number of soldiers have a greater share of support attachments, such as artillery, air defense, engineers, or electronic warfare, to maneuver companies (e.g., motorized rifle or tank). Depending on the task, those other attachments are important, but the smaller share of maneuver companies to support assets means these formations are less capable at maneuver or seizing terrain. Battalion tactical groups formed from tank battalions typically have fewer personnel because tank battalions only have a table of organization of 151, so they are even smaller because of the reduced motor rifle component. Indeed, it appears Russia also changed the table of organization and equipment of tank regiments by in some cases reducing their motorized rifle battalion to a single company. That meant that a tank regiment could not form two full-strength battalion tactical groups since each tank battalion tactical group is supposed to have at least one motorized rifle company. As an example, Russia’s 2nd Motorized Rifle Division’s 1st Tank Regiment only had a single motorized rifle company with 70 personnel, which is clearly insufficient.

The end result is that the Russian military deployed maneuver formations with few available dismounted infantry, but still brought many of their armored vehicles with them. This situation begins to resemble the problems Russian forces faced in Grozny-1995: tons of metal, little manpower. Russian tank units require infantry support for various situations, and dismounted infantry are critical when fighting in urban settings or seizing or holding terrain. Tanks and armored vehicles are vulnerable without infantry to protect them from anti-tank teams, among other threats. By bringing minimal infantry, motorized rifle battalions are suffering from the same vulnerabilities as tank units. The high ratio of armored vehicles to soldiers in many Russian units also likely accounts for many of the vehicles that were left abandoned by Russian forces during the beginning of the war. The lack of organic motorized rifle troops also helps explain the poor performance by many Russian tank units, who were vulnerable to ambushes by light Ukrainian anti-tank teams armed with Javelin, NLAW, and Stugna-P anti-tank weapons. The problem was exacerbated by losses among infantry components in the first several weeks of the war.

The Russian military especially lacks sufficient light infantry forces for many of the situations it has faced in Ukraine. Even with motorized rifle, airborne, or naval infantry units, armored vehicles are organic at all levels. Thus, entire platoons or companies, including NCOs and officers, cannot dismount as cohesive units because they have to man the vehicles in situations where light infantry units with a mobile unit in support might be preferable. Airborne battalions face the same problem. Indeed, the heavy losses sustained by airborne units near Kyiv in the Bucha, Irpin, and Hostomel areas may partially be a result of this lack of infantry. Russia is compensating for this infantry shortage in motorized rifle units by leaning heavily on its naval infantry, as well as separatist militia forces, which did most of the fighting in Mariupol. Arguably Russian naval infantry, a small component of its armed forces, has been the best performing element within the ground force, but they have also sustained heavy losses. Mobilized militia fighters from Donetsk and Luhansk were also deployed to regions beyond the Donbas, and Wagner private military contractors have reportedly played a critical role in the fighting. Indeed, it is fair to ask whether some Wagner detachments and separatist permanent readiness units are in fact more elite and capable than regular Russian motorized rifle units, at least when operating as a dismounted force.

Russia also compensated by deploying units from Russia’s National Guard (Rosgvardia) to serve in a light infantry role. These included spetsnaz units similar to police SWAT teams, and OMON riot police. Although Rosgvardia is a paramilitary organization, its units aren’t trained or equipped for a conventional war, and many Rosgvardia troops invaded Ukraine in riot police trucks with little to no armor. At this stage, the Russian military is scrambling for manpower anywhere it can get it, particularly to fill in for the endemic shortage of infantry relative to equipment. Russia invaded Ukraine with understrength battalion tactical groups, which then suffered the brunt of the casualties.

The Russian military likely would have been better off with fewer, but fully manned battalion tactical groups. It appears Russian forces once again pulled contract soldiers or officers from different battalions to form them right before the invasion, but units perform best when they’ve had an opportunity to train together, develop standard operating procedures, and build cohesion. It also seems clear that many Russian regiments and brigades could only field one full strength battalion tactical groups instead of two as Russian officials have claimed. Interestingly, one of the previously identified weaknesses of these formations was that they lacked a sufficient staff to properly execute command and control over the numerous attachments. Instead, it appears the Russian ground forces in Ukraine were top-heavy, with too many officers commanding smaller units without enough infantry privates.

The fact that the Russian force was spreading itself thinly, reducing readiness to get new divisions and regiments, was known in the analytical community. However, the extent of the problems was not apparent until the war. The evidence points to two initial conclusions. Some of these changes and reductions were relatively recent, likely over the past three years, and parts of the Russian military were systemically overstating readiness. Consequently, senior military leadership may not have known how bad the problem was, and the secrecy surrounding Russian invasion plans within the system compounded the sudden discovery of rot, giving commanders little time to address those problems.

A Lack of Non-Commissioned Officers?

Many commentators have focused on the lack of NCOs as the key personnel weakness of the Russian military. This is unsurprising since they feature prominently in Western militaries. The Russian armed forces have contract NCOs, but these soldiers do not have leadership roles with responsibilities and a division of duties vis-à-vis the commanding officer. These differences are important, but overemphasized. For example, Ukraine had not built an effective NCO corps by the time of this war — it was at best nascent and aspirational. Some of the supposed differences between Russia and Ukraine, brought up in popular discourse, are simply not explanative of the divergent performance between these militaries. It will take time to have a more informed conversation on what mattered, and what did not, in this war.

Instead, the greater personnel problem is the lack of contract privates. Indeed, the reduced-size companies mean that NCOs are less critical because officers are leading fewer soldiers. In many cases, Russian lieutenants led platoons that were approximately the same size as a 13-man U.S. Marine rifle squad, which is led by a NCO. The smaller battalion tactical groups indicate that Russia is failing to recruit enough contract servicemen to properly man maneuver battalions. The priority assignments for contract servicemen are NCO positions, elite units, and highly technical specialties. Conscripts don’t serve long enough to be properly trained on these technical skills, so they are almost exclusively manned by contract soldiers.

Because the Russian Aerospace Forces, Navy, and Strategic Missile Forces have a higher percentage of technical assignments, they receive a higher share of contract soldiers than the army. Within the Ground Forces, the priority is ensuring all NCOs are filled by contract soldiers as well as assignments like air defense, electronic warfare, and other equipment operators. Elite units like the airborne, naval infantry, spetsnaz, and reconnaissance units are also a higher priority for receiving contract soldiers. As a result, motorized rifle battalions don’t have enough contract privates, and it appears Russia decided to compensate by reducing the number of personnel in these battalions, instead of reducing the number of permanent readiness battalion tactical groups. It wasn’t just infantry soldiers. Russian maneuver units didn’t have enough contract privates to serve as drivers for logistics convoys and relied too heavily on conscripts. This meant they had a deficit of drivers once they invaded, which exacerbated their logistical problems.

Why Did This Happen?

Russian thinking on strategy and operational concepts played a significant role in these design choices. Organizational culture and bureaucratic preferences should not be ignored, but the reason the Russian military was set up in this manner ultimately ties back to core tenets of Russian military thought. Militaries have ideas about what kind of wars they’re likely to fight, how they plan to fight them, and the best way to balance capability, capacity, and readiness. While we cannot go in-depth into Russian military thinking here, the core choices were not just driven by an attempt to balance resources and attain force flexibility, but also by a coherent set of beliefs about how the Russian armed forces should organize to fight NATO. These drove the development of a force with less infantry, and less logistical capacity for sustaining ground offensives or holding territory, but more fires and support for enablers.

This does not explain the problems Russian armed forces demonstrate in a host of areas, from lack of secure communications to the poorly demonstrated integration of air support, fires, and reconnaissance on the battlefield. There are clear problems with competence, scaled-up employment, and integration. But conventional wars often come down to attrition, where manpower and materiel matters more over time than many other elements. A force with enough hedge in its structure can try to compensate for a terrible plan, recover from initial failure, and try to adjust. The Russian military has no such option and is further constrained by the political framing of this war.

Indeed, it is an open question as to whether Putin may have had an inflated sense of Russian military capability. Alternatively, he may simply let political assumptions that Ukraine would quickly surrender drive his thinking. Sometimes the military is dishonest about what it can actually do, but often political leaders simply do not want to listen to military advice because it’s not what they wish to hear. Most likely, the Russian failure is some combination of both.

Russia’s manning issues suggest that future mobilization will face serious problems. In the Russian military, conscripts are sent to units where they receive most of their training, instead of centralized schools. However, the training officers and non-commissioned officers from units either either were deployed in some cases or are likely to be used to form additional battalions. This means the remain-behind element for Russian regiments and brigades might not have the personnel to properly train the conscripts currently arriving. The longer this war continues, the greater the disruptive effects will be on training and recruitment. At this stage, it appears Russia is attempting piecemeal solutions by creating reserve battalions on the basis of officers and NCOs allocated to the tentative “third” battalion remaining in current formations. This is a form of partial mobilization, but it cannibalizes an important training component of these units.

Having mobilized substantial manpower, and with access to Western military support, Ukraine now appears positioned to sustain this fight. The Russian campaign floundered not just because it pursued unrealistic political goals, but also because the plan for the invasion did not account for the choices made on force structure, and the limitations they imposed. Russian force employment exacerbated the disadvantages inherent in the force they built. Currently, Russia lacks the manpower to rotate current forces on the battlefield or to conduct further offensives beyond the current campaign in the Donbas. However, Russian forces do appear to enjoy a local-force advantage in the Donbas, and overall long-term challenges raised here may not impede Russian progress in the short term. Much is contingent, and this assessment is not meant to be deterministic.

The arguments we make here are preliminary, and not meant to be predictive of the outcome of battles in the Donbas, or the course of this war. However, contemporary debates on force structure and military strategy would benefit greatly by looking at the choices the Russian military made and how they ended up in this position. There’s much to be said about the primacy of political assumptions, which is one of the most decisive factors in how the Russian armed forces were initially thrown into this war, but equally, it is structural choices that have limited its military’s ability to adjust and sustain combat operations.

Редактирано Юни 19, 2022 от новорегистриран2

[Р. Теодосиев]

 

[scaner]

116-й день войны Путина против Украины. Главное: Британский генерал заявил о возможном прямой военном конфликте своей страны с Путиным, Турция продолжит препятствовать расширению НАТО

Главное на данный момент:

Командующий Сухопутными силами британской армии генерал Патрик Сандерс объявил подчиненным о готовности «к войне и победе над путинскими войсками». Он заявил, что «мы должны быть готовы к новой войне в Европе».

Канцлер Германии требует упрощения процедуры членства в ЕС. Шольц хочет поднять эту тему на саммите ЕС, намеченном на 23-24 июня текущего года.

Тинькофф-банк опроверг публикации о том, что он выкупил долги жителей Херсонской области у украинских ПриватБанка и ОТП-банка.

Минобороны Азербайджана заявило об обстреле с территории Армении позиций вооруженных сил республики на границе двух стран.

Президент Молдовы Майя Санду подписала закон о запрете новостных программ из РФ. Также в законах Модавии появилось понятие «дезинформации». За распространение «фейков» будут штрафовать и приостанавливать лицензию на вещание.

Европейский ритейлер одежды Mango уходит из России и продает магазины. В РФ у Mango 55 магазинов и 800 сотрудников, а по франшизе работают еще 53 точки.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган представит на саммите лидеров НАТО в Мадриде специальные документы, говорящие о поддержке Швецией и Финляндией участников Рабочей партии Курдистана, об этом пишет газета Sabah.

Путинисты ночью обстреляли Середину-Буду в Сумской области.

На нефтебазе в Днепропетровской области после ракетного удара взорвался резервуар с топливом. Погиб спасатель, 13 человек ранены. Об этом сообщил глава ОВА Валентин Резниченко.

----

Сенат США может рассмотреть признание РФ государством-спонсором терроризма. Ожидается, что законопроект резолюции могут поставить на голосование уже на следующей неделе.

Британский премьер Борис Джонсон заявил о том, что Путин применяет в Украине «тактику истощения», и призвал мир готовиться к длительной войне.

По результатам опроса института Forsa, больше 70% немцев начали экономить газ, электричество и топливо на фоне войны в Украине и изменений климата.

В Петербурге расстреляли памятник Путину в образе римского императора Августа.

«Россию покидают олигархи первой волны, остается «силовая элита»». Об этом заявил Виктор Шендерович.

Юлия Паевская (Тайра) поблагодарила Зеленского за освобождение.

Американская корпорация Microsoft запретила загрузку операционных систем Windows 10 и 11, их образцов и программы Media Creation Tool с официального сайта в РФ.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг считает, что Украина сможет освободить Донбасс с западным оружием ("с более современным вооружением возрастает вероятность того, что Украина снова сможет вытеснить путинские войска с Донбасса").

Редактирано Юни 19, 2022 от scaner

[scaner]

Коментар от Игор Стрелков по текущата военна обстановка:

Коротко и комментарии отключил:

1. Слава Богу, тех укро-наци ("правый сектор" и др.), которые попадали в плен в бытность мою командующим Ополчением ДНР - никто ни на кого не обменивал. Укры до сих пор вспоминают тех "невмерлых хероев". Жаль, что их тогда было немного. Более ничего про "Тайру" комментировать не буду - надо нервы беречь.

2. Судя по всему, наступление на окружение Лисичанской группировки окончательно "увязло". Продвижения нет уже несколько суток и, видимо, пока не будет. Вслед за неудачей в попытке охватить и разгромить всю донецкую группировку ВСУ - последовала неудача с разгромом и окружением ее части. "Лоб разбили" без весомого (кроме огромных потерь с обеих сторон) результата. В качестве исторической иллюстрации рекомендую почитать про генерала Э. фон Фалькенгайма и его "стратегию перемалывания живой силы врага". А также про Битву под Верденом, в которой указанный генерал безтолку уложил огромные массы своей пехоты. Если россиянские генштабисты не слышали о таком - рекомендую ознакомиться, ибо учиться никогда не поздно.

3. В Донецк сегодня попало свыше 400 крупнокалиберных снарядов. Обстрел методический, в основном - по военным и промышленным объектам (завод "Топаз" и др.), но также по жилой и транспортной инфраструктуре. Естественно ,немало попадает и по жилому сектору.
По всей видимости ,в ближайшие недели обстрелы будут продолжаться с разной степенью интенсивности. Противник достигает сразу многих целей:
- уничтожает то ,что ему вряд-ли когда-нибудь удастся вернуть (а если и вернет, то все равно не надо - в "глобальном проекте" укре уготовано место поставщика рапса, подсолнечника, пшеницы, чернозема, недорогих наемных солдат и дешевых проституток, промышленности там не предусмотрено);
- подрывает лояльность населения Кремлю ,провоцирует возмущение и новый поток беженцев, на которых российским властям придется тратить ресурсы;
- подрывает боевой дух донецких "мобиков", несущих боевую службу под Херсоном, под Харьковом и в Запорожье;
- наглядно демонстрирует безсилие российского военного командования;
- просто "приятное с полезным" для полу-зомби в рядах ВСУ, искренне радующихся убийству русских и воображающих, что гибель жителей Донецка и других городов Донбасса - это "справедливая месть"... (население нацистской Германии также радовалось в своё время успешным попаданием ФАУ по Лондону).
В целом - для Киева и его хозяев обстрелы проходят по статье "очень выгодно во всех отношениях, никаких издержек".

 

[scaner]

Елена Зеленска, съпругата на президента на Украйна, е дала голямо интервю и фотосесия за The Guardian.

"Медуза" публикува най-ярките цитати от интервюто:

«Никому не нужна страна, которая победила, но в которой люди не могут нормально жить и растить детей» Елена Зеленская рассказала The Guardian о жизни семьи президента Украины в первые месяцы войны

 

Ето и част от фотосесията:

https://t.me/stranaua/47820