Руско-украинската война 2022-2023 година.

[Петър_Пейчев]

Преди 6 минути, др-бр said:

Атака срещу тях ще е атака срещу НАТО.

И какво от това? Колко от страните ще поискат оцелелите им граждани да живеят след ядрена война? Бихте ли посочили една? Десет години след 11.09 в САЩ фалираха големи фирми заради събитията. Дали са мераклии вместо два самолета да се обзаведат с 1000 ядрени бомби заради Литва, която не знаят на кой континент е? Днес прочетох, че Възраждане вече се борило за второ място, което преди войната беше абсурдно, колко мислите, че трябва да продължат събитията за да дойдат на власт такива партии в половин Европа? Ние готови ли сме за 15-20 хирошими, дето не можем с един силен дъжд да се оправим и колко ще са мераклиите да станем кандидати за тях.

Когато Стратфорд прави тази прогноза Балтика беше в НАТО и те бяха категорични, че НАТО няма да воюва нито за Украйна, нито за Балтика, а това са хора добре запознати с нещата.

[gmladenov]

Преди 4 минути, Петър_Пейчев said:

Колко от страните ще поискат оцелелите им граждани да живеят след ядрена война?

Същото се отнася и за Русия. Кандидат-членството на Украйна ще помогне на руснаците
да спрат с налудничавия си ядрен шантаж. Посерковци.

Редактирано Септември 30, 2022 от gmladenov

[scaner]

"Мировая революция" и ядерный прецедент. Что и зачем сказал Путин во время речи по аннексии

Сегодня, 30 сентября, с точки зрения России, де-юре состоялась вторая аннексия украинских территорий.

Но, в отличие от ситуации с Крымом в 2014 году, это ещё не означает де-факто, так как идёт война, ВСУ наступает и Украина заявляет, что аннексия ничего в войне не поменяет.

Поэтому главный вопрос был - будет ли Россия каким-либо образом менять свои действия на войне после того, как бои начнут вестись, по ее мнению, на "российской территории".

Что стало понятно об этом после речи Путина, анализирует телеграм-канал "Политика Страны".

С одной стороны, Путин фактически выдвинул Украине ультиматум - "немедленно прекратить огонь и вернуться за стол переговоров". При этом сказав, что на этих переговорах не намерен обсуждать вопрос статуса аннексированных территорий, заявив, что их жители становятся гражданами России "навсегда". То есть, фактически, предложил Украине согласиться с потерей четырёх территорий.

Однако вторую часть ультиматума (что будет, если Украине не прекратит боевые действия) он конкретно не озвучил, сказав, что
Россия будет "защищать свою землю всеми средствами". Не упоминая при этом о ядерном оружии. Хотя посыл о нем позже все-таки прозвучал.

Путин сказал, что США "создали прецедент", применив атомную бомбу в Японии.

Впрочем, эту фразу можно трактовать по-разному. Никаких прямых ультиматумов с угрозой применения оружия массового поражения Путин не озвучил.

Оставив знак вопроса - каким образом с сегодняшнего дня Россия поменяет характер войны (чтоб, например, не допустить падение Лимана), либо будет воевать как и до того.

Но большую часть речи российский президент посвятил критике Запада и США. Причём создавалось впечатление, что это для Путина даже важнее, чем собственно произошедшая сегодня аннексия.

Путин заявил о том, что Россия возглавила "антиколониальную революцию 21 века" против несправедливого, по его мнению, мирового порядка и "диктатуры Запада".

Путин назвал "бредом" предлагаемый Западом "порядок, основанный на правилах", в нарушении которого обвиняют Россию. "Откуда они взялись эти правила? Кто их согласовал? Россия великая держава с тысячелетней историей и по таким надуманным правилам мы жить не будем", - сказал Путин.

И далее заявил, что Запад всегда угнетал незападные страны, вспомнив торговлю рабами и опиумные войны. И продолжает угнетать сейчас, собирая "ренту генемона".

"Диктатура западных элит направлена против всех людей мира. Включая население самих западных стран. Это уже сатанизм", - сказал Путин. Он говорит, что формируются новые, незападные, центры силы в мире, к которым "принадлежит большинство человечества".

Отдельно Путин упомянул Европу. Он утверждает, что целью политики США является "деиндустриализация Европы" через ее отключение от российских энергоносителей. В связи с этим он обвинил американцев в диверсии на "Северном потоке", что "разрушает энергетическую инфраструктуру Европы".

Под конец Путин заявил, что Запад хочет поставить на место Россию, за то, что она бросила его "гегемонии" вызов.

"Но начавшийся слом западной гегемонии необратим, как прежде уже не будет", - сказал Путин.

В общем, Путин подвел к тому, что он - вождь "мировой антиколониальной революции", цель которой "сломать диктатуру Запада".

В практическом смысле это может означать, что для него не столь важны итоги войны в Украине, сколько слом существующего миропорядка, который защищает Запад. А значит и Запад будет и далее активно помогать Украине остановить Путина и его "мировую революцию" на "дальних подступах" к своим рубежам.

И каким образом в таких условиях, с помощью какого оружия Путин собирается реализовывать свои планы - этот вопрос после речи остался открытым.

[Петър_Пейчев]

Преди 6 минути, gmladenov said:

Същото се отнася и за Русия. Кандидат-членството на Украйна ще помогне на руснаците
да спрат с налудничавия си ядрен шантаж. Посерковци.

Тези неща какво имат едно с друго? Какво пречи на САЩ и сега да използват ядрено оръжие? Факт е, че Путин няма връзка с реалността, няма и как да има, защото самата Русия живее в измислена вселена, а самият той в измислената галактика на измислената вселена. Проблемът обаче не е в Путин, а в това, че вие живеете в друга измислена вселена, която съществува за да пакости на Русия. На тях не знаеш кое е за пакост и кое за добро, те са толкова луди като вас.

Ние имахме, а и имаме, уникален шанс след 20-30 години светът да се успокои и да си седне на дирника и този шанс се нарича Тик-ток. Това е душманина на Русия, другите сатрапии и всички идеологизирани държави като нашите. Младите растат в Тик-ток и не се интересуват от путиновските и вашите глупости. Когато те заемеха ръководните длъжности всичко щеше да се успокои. Това обаче не стана не заради Путин, а заради антипутинистите. докато руските деца и младежи, тези дето сега са по границите, си седяха в тик-ток, украинските деца и младежи крещяха по училища и площади: "Първо ще превземем Москва, после ще освободим нашия Кубан и ще превземем целия свят! Смерт москалям, смерт москалям смерт москалям"! Една малобройна, но добре платена група разпръсната из Европа и Америка, която на избори не може да вземе и половин процент, вместо в Тик-ток виси от сутрин до вечер по масмедии и обяснява как трябва да свалим Путин и унищожим Русия. Народите обаче предпочитат спокойствието, не истерици.

Предвид горното може да сте сигурни, че европейските младежи ще продължат да си седят в Тик-ток и на никой тук и през ум не му минава да започва война с Русия. За Америка не знам, те от много време се опитват да забранят Тик-ток, вероятно се готвят за война.

[scaner]

Преди 6 минути, Петър_Пейчев said:

Предвид горното може да сте сигурни, че европейските младежи ще продължат да си седят в Тик-ток и на никой тук и през ум не му минава да започва война с Русия.

Така е. Но на Русия много лесно ще и мине през ума да започне война с Европа при това положение. И тогава, на твоите младежи жална им майка и баба направо... Колко ли ще им помогне седенето в Тик-Ток тогава?

[sir]

Преди 4 часа, Konche said:

 

Дали наистина се изтеглят ще стане ясно съвсем скоро.

 

Геолокираха го това, оказа се Заричне и освен това колоната се движи на изток, а не не запад, както изглежда от снимката. Колко ще им помогне това - на мен лично не ми е ясно, при положение че ВСУ контролира практически напълно гората южно от пътя между Заричне и Кремина.

Руските пропагандони в момента пишат, че идвали подкрепления за деблокиране. Безсмислено занимание към днешна дата, но знае ли човек, може и да са решили да загробят още войска.

[Петър_Пейчев]

Преди 4 минути, scaner said:

Така е. Но на Русия много лесно ще и мине през ума да започне война с Европа при това положение. И тогава, на твоите младежи жална им майка и баба направо... Колко ли ще им помогне седенето в Тик-Ток тогава?

Пропускате единствено от значение - не Русия търси война, а САЩ и ЕС. Не може да искаш да унищожиш някой, от десетилетия да целиш разпадането на Русия и поставянето й под управление на външни сили и после да се вайкаш, че Русия те заплашвала с ядрено оръжие.

Момчето става мъж като разбере, че постъпките имат последици. Запада не иска да плаща последиците на своите действия, а когато се наложи обвинява другите, че са отвърнали на действията му. Не Русия се бори срещу Запада, тя винаги е била за поддържане на съществуващия ред, не случайно я наричат жандарма на Европа, готова да се нахвърли върху всеки носител на промяната.

[др-бр]

Преди 34 минути, Петър_Пейчев said:

И какво от това? Колко от страните ще поискат оцелелите им граждани да живеят след ядрена война? Бихте ли посочили една? Десет години след 11.09 в САЩ фалираха големи фирми заради събитията. Дали са мераклии вместо два самолета да се обзаведат с 1000 ядрени бомби заради Литва, която не знаят на кой континент е? Днес прочетох, че Възраждане вече се борило за второ място, което преди войната беше абсурдно, колко мислите, че трябва да продължат събитията за да дойдат на власт такива партии в половин Европа? Ние готови ли сме за 15-20 хирошими, дето не можем с един силен дъжд да се оправим и колко ще са мераклиите да станем кандидати за тях.

Когато Стратфорд прави тази прогноза Балтика беше в НАТО и те бяха категорични, че НАТО няма да воюва нито за Украйна, нито за Балтика, а това са хора добре запознати с нещата.

Типичен комфирмейшън биас. Попаднал си на някакъв анализ на някой, запомнил си го и го повтаряш като мантра, защото отговаря на твоите мисли. А, че има други анализи,  други изявления на отговорни фактори в обратен смисъл, това го пропускаш. 

Никоя страна не иска да участва в ядрена война. Но и никоя държава не иска да зависи от един разпищолил се психопат. Всичките тия сметки дето ги правиш са в тон с доктрината Патрушев. Но забележи, че дори Путин не я изпълнява и не е започнал да пуска бомби, що ли? Нали Западът няма да отговори?  Същата работа и по време на Студената война, когато СССР е несравнимо по-силен от тази пародия на велика сила каквато е Русия е момента. Никой не се позволи да си играе с ЯО разчитайки, че САЩ и ядрените им съюзници ще отстъпят. 

[scaner]

Преди 2 минути, Петър_Пейчев said:

Пропускате единствено от значение - не Русия търси война, а САЩ и ЕС.

Така ли? А какво стори Русия на 24-ти февруари? Някой търсещ война я нападна, или обратното?

Махай капаците от ума си и оценявай коректно фактите. Убеждавам се, че умишлено тролиш по темите.

[gmladenov]

Преди 5 минути, Петър_Пейчев said:

Пропускате единствено от значение - не Русия търси война, а САЩ и ЕС.

Значи САЩ и ЕС искаха Путин да заграби и анексира украински територии.

[др-бр]

Just now, Петър_Пейчев said:

Пропускате единствено от значение - не Русия търси война, а САЩ и ЕС. Не може да искаш да унищожиш някой, от десетилетия да целиш разпадането на Русия и поставянето й под управление на външни сили и после да се вайкаш, че Русия те заплашвала с ядрено оръжие.

Момчето става мъж като разбере, че постъпките имат последици. Запада не иска да плаща последиците на своите действия, а когато се наложи обвинява другите, че са отвърнали на действията му. Не Русия се бори срещу Запада, тя винаги е била за поддържане на съществуващия ред, не случайно я наричат жандарма на Европа, готова да се нахвърли върху всеки носител на промяната.

Типичните клишета. НАТО искат да унищожат Русия!  Украйна в НАТО била заплаха! Явно НАТО ще пуска танкове срещу Москва в стил Барбароса? Ама, нали европейците са слаби гейове,  не искат да воюват! И реално армиите км са на най-ниските  нива от десетилетия.Или какво беше, НАТО ще разположи ЯО в Украйна.Ам , нали сам каза, че никой не иска ядрена война. Пълно логическо противоречие

АКо САЩ искаха да разпаднат Русия можеше да го направи още по времето на Елцин. Вместо това й даваше помощи. И всъщност това беше грешка. Трябваше да я разоражат като Германия след ВСВ..

 

[Петър_Пейчев]

Преди 1 минута, др-бр said:

А, че има други анализи,  други изявления на отговорни фактори в обратен смисъл, това го пропускаш. 

Анализи може да има, действия няма. Всичко в обективната действителност подкрепя моята теза, а Стратфорд цитирам, защото така се прави, винаги се позоваваш на аргументи от независими източници или от такива на другата страна. Вие да не се събудихте от стогодишен сън, та да не знаете, че НАТО категорично заяви, че няма да воюва за Украйна, а всички са наясно, че няма да воюва и за Балтика, според мен е спорно дали ще воюва за Полша. Анализи може да прави всеки и вероятно НАТО наистина ще воюва с конвенционални оръжия, най-малкото тамошния контингент, но така или иначе НАТО няма да рискува ядрена война заради тези държави.

 

Преди 6 минути, др-бр said:

Но и никоя държава не иска да зависи от един разпищолил се психопат.

Кой е този разпищолил се психопат? Колко войни започна Запада откакто Путин е на власт, а и преди него? Русия намеси ли се дори в една срещу НАТО, въпреки критиките срещу всички. Не само не се намеси, а в Афганистан помага. Кой е разпищолилия се психопат?

[Skubi]

Преди 3 минути, Петър_Пейчев said:

Анализи може да има, действия няма. Всичко в обективната действителност подкрепя моята теза, а Стратфорд цитирам, защото така се прави, винаги се позоваваш на аргументи от независими източници или от такива на другата страна. Вие да не се събудихте от стогодишен сън, та да не знаете, че НАТО категорично заяви, че няма да воюва за Украйна, а всички са наясно, че няма да воюва и за Балтика, според мен е спорно дали ще воюва за Полша. Анализи може да прави всеки и вероятно НАТО наистина ще воюва с конвенционални оръжия, най-малкото тамошния контингент, но така или иначе НАТО няма да рискува ядрена война заради тези държави.

 

Кой е този разпищолил се психопат? Колко войни започна Запада откакто Путин е на власт, а и преди него? Русия намеси ли се дори в една срещу НАТО, въпреки критиките срещу всички. Не само не се намеси, а в Афганистан помага. Кой е разпищолилия се психопат?

Сирия-Асад. Например.

 

[Петър_Пейчев]

Преди 4 минути, scaner said:

Така ли? А какво стори Русия на 24-ти февруари? Някой търсещ война я нападна, или обратното?

Какво стана на 24 февруари? Аз да не съм пропуснал някоя руска ракета по София или танк в Берлин? В кой точно момент Русия ни нападна и защо не знам?

 

Преди 4 минути, gmladenov said:

Значи САЩ и ЕС искаха Путин да заграби и анексира украински територии.

А дали Путин искаше САЩ и ЕС да нападнат Ирак, Сирия, Либия, Афганистан, да направят целия свят несигурен? Дали когато го направиха започна да дивее и дава оръжие с което нападнатите да нападнат САЩ и Европа?

Конфликта между Украйна и Русия е двустранен, такива има под път и над път, даже в момента има няколко по света, като един от тях е по-голям и като жертви и бежанци, но той не интересува расистите от НАТО.

[Петър_Пейчев]

Преди 1 минута, Skubi said:

Сирия-Асад. Например.

В Сирия Русия се намеси срещу ИГИЛ, по молба на Запада и напълно погрешно и срещу бандитски формирования, така както Франция се меси в поне 8-9 африкански държави постоянно, а САЩ в южноамерикански.

[scaner]

Just now, Петър_Пейчев said:

Какво стана на 24 февруари? Аз да не съм пропуснал някоя руска ракета по София или танк в Берлин? В кой точно момент Русия ни нападна и защо не знам?

Каква софия те вее сега? Сутринта си пропуснал някои лекарства? Не можеш да свържеш мисълта с предишен коментар?

Цялата  руска пропаганда е толква адекватна, не може да се очаква че служителите и могат нещо повече

[Петър_Пейчев]

Преди 1 минута, scaner said:

Преди 4 минути, Петър_Пейчев said:

Какво стана на 24 февруари? Аз да не съм пропуснал някоя руска ракета по София или танк в Берлин? В кой точно момент Русия ни нападна и защо не знам?

Каква софия те вее сега? Сутринта си пропуснал някои лекарства? Не можеш да свържеш мисълта с предишен коментар?

Цялата  руска пропаганда е толква адекватна, не може да се очаква че служителите и могат нещо повече

Не виждаш ли връзката? Нещо станало на 24 февруари? Какво стана, Русия нападна страна от НАТО ли? когато НАТО нападаше много държави Русия тръгна ли срещу НАТО, започна ли да ги снабдява с оръжие и инструктори?

Какво значение има, че някъде и започнала регионална война, каквито в момента има няколко? Да сме тръгнали да се тръшкаме за ставащото в Етиопия, където пострадалите са с пъти повече? НАТО може да нападне който си реши и Русия е длъжна да му помага, но ако Русия нападне някой НАТО трябва да започне война с Русия? Малко несериозна тази работа, както обичаше да казва царо!

[др-бр]

Преди 2 минути, Петър_Пейчев said:

Анализи може да има, действия няма. Всичко в обективната действителност подкрепя моята теза, а Стратфорд цитирам, защото така се прави, винаги се позоваваш на аргументи от независими източници или от такива на другата страна. Вие да не се събудихте от стогодишен сън, та да не знаете, че НАТО категорично заяви, че няма да воюва за Украйна, а всички са наясно, че няма да воюва и за Балтика, според мен е спорно дали ще воюва за Полша. Анализи може да прави всеки и вероятно НАТО наистина ще воюва с конвенционални оръжия, най-малкото тамошния контингент, но така или иначе НАТО няма да рискува ядрена война заради тези държави.

 

Кой е този разпищолил се психопат? Колко войни започна Запада откакто Путин е на власт, а и преди него? Русия намеси ли се дори в една срещу НАТО, въпреки критиките срещу всички. Не само не се намеси, а в Афганистан помага. Кой е разпищолилия се психопат?

Отзад напред. Още от разпадането на СССР, Русия се намеси в сепаратисткия конфликт в Грузия довел до отделянето на Абхазия.Която на практика неформално е част от Русия. Русия седеше зад мини гражданската война в Молдова довела до създаването този тумор Приднестровието. И именно Русия го пази с войски. Русия води две войни в Чечня срещу борбите на местните за независимост. Да напомня, че Путин започна втората война нарушавайки договора след доста съмнителен терористичен акт.  Русия седеше зад отделянето на Южна Осетия и мини войната срещу Грузия. Точно, когато Грузия започна да води независим външна политика обърната към запада. В добавка Крим и отпускниците, които се превъплатиха в ролята на донбаски селяни и миньори, които ей така от нищото решиха да обявяват независимост. А сега имаме най-голямата война от ВСВ насем.В нито един от тези случаи НАТО не се намеси. Даже много внимава. Примерно, САЩ можеха спокойно да дадат далекобойните ракети за Хаймарс и украинците да пренесат войната на руска територия.  Но не го правят, тъкмо, за да не доведат до ескалация. 

Иначе, викаш, че Русия е проявила добра воля, че не се е намесила да защити тиранина Саддам или може би талибаните в Афганистан и Ал Кайда. Щеше да е много забавно. 

Цитирането на МНЕНИЯ не са аргументи. Аз пък ще цитирам други мнения. Какво правим. Дали изявленията на Джонсън и новата Лиз Тръс, че Британия ще отвърне с ЯО срещу Русия, ако тя използва такова в Украйна са с по-малко тежест от менението на някой си от преди години.

А текущата реалност изобщо не потвърждава твоето мнение. Ще се потретя. Путин унищожи армията си, разяри народа си, вкара Финландия и Швеция в НАТО, изгуби Казахстан, напът е и Армения, но не е използвал още ЯО. И това явно ще е последната опция, когато е на самия ръб. И то ТЯО само в Украйна. Изобщо не говорим за атака срещу държави членки на НАТО 

[Skubi]

Преди 8 минути, Петър_Пейчев said:

В Сирия Русия се намеси срещу ИГИЛ, по молба на Запада и напълно погрешно и срещу бандитски формирования, така както Франция се меси в поне 8-9 африкански държави постоянно, а САЩ в южноамерикански.

 

от 1917

Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

5

Советский союз

13

Российская Федерация

9 

до 2015

https://ru.frwiki.wiki/wiki/Liste_des_guerres_de_la_Russie

 

[др-бр]

Преди 11 минути, Петър_Пейчев said:

В Сирия Русия се намеси срещу ИГИЛ, по молба на Запада и напълно погрешно и срещу бандитски формирования, така както Франция се меси в поне 8-9 африкански държави постоянно, а САЩ в южноамерикански.

Така се намеси по молба на запада, че след това като вагнеровите се набутаха там, където американците не им дават, просто те вече не бяха там. На Русия й се даде да е в Сирия дотолкова доколкото не пречи на интересите на САЩ, Турция и Израел 

[resavsky]

Преди 43 минути, sir said:

Геолокираха го това, оказа се Заричне и освен това колоната се движи на изток, а не не запад, както изглежда от снимката. Колко ще им помогне това - на мен лично не ми е ясно, при положение че ВСУ контролира практически напълно гората южно от пътя между Заричне и Кремина.

Руските пропагандони в момента пишат, че идвали подкрепления за деблокиране. Безсмислено занимание към днешна дата, но знае ли човек, може и да са решили да загробят още войска.

Почвам да вярвам в конспиративните теории че руските генерали се мъчили как да загубят войната по най бързия начин.....

[Atom]

Преди 10 минути, Петър_Пейчев said:

Не виждаш ли връзката? Нещо станало на 24 февруари? Какво стана, Русия нападна страна от НАТО ли? когато НАТО нападаше много държави Русия тръгна ли срещу НАТО, започна ли да ги снабдява с оръжие и инструктори?

Какво значение има, че някъде и започнала регионална война, каквито в момента има няколко? Да сме тръгнали да се тръшкаме за ставащото в Етиопия, където пострадалите са с пъти повече? НАТО може да нападне който си реши и Русия е длъжна да му помага, но ако Русия нападне някой НАТО трябва да започне война с Русия? Малко несериозна тази работа, както обичаше да казва царо!

Нещо много нервен ми се виждаш.  Какво стана, не си ли доволен? Донбас_Ваш и навсегда, нали така? 
Или се страхуваш, че няма да е навсегда? 

[scaner]

Преди 12 минути, Петър_Пейчев said:

Не виждаш ли връзката? Нещо станало на 24 февруари? Какво стана, Русия нападна страна от НАТО ли? когато НАТО нападаше много държави Русия тръгна ли срещу НАТО, започна ли да ги снабдява с оръжие и инструктори?

Не, не виждам връзката. Виждам робското ти преклонение пред Русия - не Русия търсела война, а САЩ и Европа били искали да нападнат миролюбивата Русия... Ама щото не я нападнали, тя решила да ги предизвика и нападнала Украйна. Толкова ти струват представите за миролюбие, явно толкова се ориентираш и в ставащото. Демек никак, но пък на празни приказки си отворен...

 

[resavsky]

Преди 7 минути, scaner said:

Не, не виждам връзката. Виждам робското ти преклонение пред Русия - не Русия търсела война, а САЩ и Европа били искали да нападнат миролюбивата Русия... Ама щото не я нападнали, тя решила да ги предизвика и нападнала Украйна. Толкова ти струват представите за миролюбие, явно толкова се ориентираш и в ставащото. Демек никак, но пък на празни приказки си отворен...

 

Поредната мантра на русофилите. Московците по принцип са най миролюбивите хора на света и муха не могат убият обаче в случая били принудени....

[Петър_Пейчев]

Преди 2 минути, др-бр said:

Русия се намеси в сепаратисткия конфликт в Грузия довел до отделянето на Абхазия.

Това стана като в лудницата! Вината на Русия е, че не се намеси в конфликта! Имате ли въобще представа какво стана там? Гамсахурдия освободи затворници от затворите и ги изпрати в Абхазия, където те изклаха първо хиляди арменци, след което, част избиха, друга прогониха обратно в Грузия. Това ставаше под равнодушния поглед на съветските военни поделения там, които въобще не се месиха в конфликта, а военните продаваха оръжие и на двете страни.

 

Преди 3 минути, др-бр said:

Русия седеше зад мини гражданската война в Молдова довела до създаването този тумор Приднестровието.

В Молдова беше война между руснаци и местни, а на територията на Приднестровието имаше казарми. Част от войниците в тези казарми воюваха на страната на руското население, но командването не взе участие. Там командир беше генерал Лебед, един от най-големите врагове на Русия, бясно куче от което Бог спаси матушката, но злодеянията му срещу Русия и руския народ се платиха с нови хиляди и хиляди убити в Чечня. Та този Лебед седеше като суяк в дупка и както често става в историята в един момент започнаха да го описват като водач на руското население, откъдето тръгна и кратката му слава.

А между другото в Молдова и българите и българите-гагаузи са с руснаците.

Преди 11 минути, др-бр said:

Цитирането на МНЕНИЯ не са аргументи. Аз пък ще цитирам други мнения. Какво правим. Дали изявленията на Джонсън и новата Лиз Тръс, че Британия ще отвърне с ЯО срещу Русия, ако тя използва такова в Украйна са с по-малко тежест от менението на някой си от преди години.

Аз не цитирам мнения, а факти. Русия не се намеси в Афганистан и Ирак, което е факт, а не мнение. Когато Британия отвърне на руски ядрено нападение в Украйна ще е факт, засега е мнение

 

Преди 13 минути, др-бр said:

Путин унищожи армията си, разяри народа си, вкара Финландия и Швеция в НАТО, изгуби Казахстан, напът е и Армения, но не е използвал още ЯО. И това явно ще е последната опция, когато е на самия ръб. И то ТЯО само в Украйна. Изобщо не говорим за атака срещу държави членки на НАТО 

За съжаление Путин още не е унищожил армията си. Историята ни учи, че Русия започва да побеждава когато армията и командването са унищожени и заменени с нови. Прочутата фраза на Жуков: "Армията се разпадна и престана да съществува"! След това започват победите.

Няма никакво значение дали Финландия и Швеция са в НАТО или не, при война те щяха да воюват срещу Русия дори половината от натовските държави да не участват.

Русия изгуби Казахстан и другите азиатски републики много отдавна и това е най-големият й политически успех от векове. Съразмерен с този ще е само загубата на Кавказ. За съжаление Русия няма да изгуби Армения. Арменският народ се оказа недостоен за самостоятелно съществуване. След войната в Карабах през 2020 г. арменците трябваше да изгонят руските войски, да заличат всичко руско, да изровят костите на арменците воювали за Русия и да ги предадат на поругание и прекратят всякакви връзки с Русия. Те не направиха това и се опозориха завинаги като народ. 

Дали Путин ще използва иле ЯО не знае никой, като го използва ще го мислим.