Руско-украинската война 2022-2023 година.

[sir]

Ударът по Кривой Рог е с пределно ясна цел - да качи нивото на Ингулец и да прецака понтоните на ВСУ.

Съдейки по сводката на ГЩ, пък и по руските сводки, плацдармът на Ингулец се разширява все повече и повече във всички посоки. Явно това са успели да измъдрят руснаците като контрамерки. 

[vandu]

Имам едно малко странично питане.

Някакъв наскоро по тевисозорО твърдеше че Путин като дошъл на власт се е договорил със САЩ ако в Русия се сгов**и ситуацията (гражданска война или нещо подобно), НАТО да  влезе в Русия и да обезопаси ядреният и арсенал.

Някой чувал ли е нещо подобно ?

[sir]

Преди 38 минути, новорегистриран3 said:

Руската армия няма 4 гвардейска танкова армия, има само първа. И точно тя беше на изюмското направление, по-точно остатъците ѝ. А по фланговете ѝ бяха донбаските покемони и росгвардия.

Получи се досущ Сталинград. 

4 гвардейска танкова дивизия са имали предвид. Кантемировци.

[bulgaroid]

Преди 1 минута, vandu said:

Имам едно малко странично питане.

Някакъв наскоро по тевисозорО твърдеше че Путин като дошъл на власт се е договорил със САЩ ако в Русия се сгов**и ситуацията (гражданска война или нещо подобно), НАТО да  влезе в Русия и да обезопаси ядреният и арсенал.

Някой чувал ли е нещо подобно ?

Не

[bulgaroid]

Преди 10 минути, новорегистриран3 said:

За икономическия и производствения потенциал на руснаците можем малко да поспорим. Специално за пехотата няма да имат проблем да я снабдяват и оборудват, имат предостатъчно производствени мощности и в момента създават нови. Затруднения имат с по-съвършени системи като самолети, кораби, точни оръжия. 

Ами хайде да поспорим, Ижевските заводи се оказа не могат да произвеждат оръжие заради санкциите, остарялото оборудване и липса на суровини. А те са най-големите. Ако имаше достатъчно защо пращат войници с мосин в бой? Защо няма достатъчно каски? За другото даже не питам!

 

Преди 13 минути, новорегистриран3 said:

Та, не когато се повдига въпроса за мобилизация, не става въпрос да се хвърлят маси новобранци с шпагин срещу украинците, а за няколкостотин хиляди човека. Които да се ползват за запълване на нуждите най-вече в тила и да може да се доокомплектоват сегашните части. 

Ми хайде де,защо не ги викат? Можели били, ми като могат що дремат?

[Р. Теодосиев]

 

 Германският министър на отбраната Кристин Ламбрехт посочва, че страната трябва да постигне целите на НАТО за разходи от 2% от БВП за отбрана "в дългосрочен план", а не само за следващите една-две години    ©  Reuters

Германският министър на отбраната Кристин Ламбрехт заяви, че страната трябва да поеме водеща военна роля в Европа. Речта й пред Германския съвет за външни отношения показва как инвазията на Русия в Украйна е променила стратегическото мислене в Берлин, увеличавайки натиска върху правителството да подсили приноса си към НАТО въпреки историческите резерви да играе по-голяма военна роля след Втората световна война...

 

Цитати от статията:
 

* големината, географското местоположение и икономическата мощ на Германия превръщат страната във водеща сила, независимо дали ни харесва или не

* Германия трябва да постигне целите на НАТО за разходи от 2% от БВП за отбрана "в дългосрочен план", а не само за следващите една-две години

* повишаването на напрежението между Вашингтон и Пекин, както и американският стратегически завой към Азиатско-Тихоокеанския регион означават, че "ние сме призвани да направим повече от преди за Европа"

 

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2022/09/13/4390171_germaniia_si_postavia_za_cel_da_stane_vodeshta_voenna/

[deaf]

Преди 8 минути, Р. Теодосиев said:

Германският министър на отбраната Кристин Ламбрехт заяви, че страната трябва да поеме водеща военна роля в Европа.

Това са приказки на човек,който се е откъснал от реалността...

[Capitainofmarine]

Преди 59 минути, bulgaroid said:

Ами хайде да поспорим, Ижевските заводи се оказа не могат да произвеждат оръжие заради санкциите, остарялото оборудване и липса на суровини. А те са най-големите. Ако имаше достатъчно защо пращат войници с мосин в бой? Защо няма достатъчно каски? За другото даже не питам!

 

[Capitainofmarine]

Преди 1 час, новорегистриран3 said:

За икономическия и производствения потенциал на руснаците можем малко да поспорим. Специално за пехотата няма да имат проблем да я снабдяват и оборудват, имат предостатъчно производствени мощности и в момента създават нови. Затруднения имат с по-съвършени системи като самолети, кораби, точни оръжия. 

И от там идват проблемите им. Руските сухопътни войски не разполагат със съвременни наблюдателни и комуникационни средства, артилерията е стара и това, което имат като разработки също не може да се сравнява със западните средства. 

До момента широко рекламираните искандери не вършат почти никаква работа, а ужким това е средството, което може да пребори химарсите.

Ти като експерт за кое издание работиш.

[Capitainofmarine]

Преди 2 часа, bulgaroid said:

То няма АК-47 даже наличен,мобиките или опълчението на ДНР масово воюват с мосинки

Какви са тези глупости? Имаш ли представа по колко хиляди бройки АК СКС РПК СВД  ежемесечно се снемат от хранение заменят се с нови и се развъртат в гражданско ловно оръжие. Примерно СКС от 7.62 става на 9.6х39 Ланкастър. същото е и с АК. От РПК и СВД правят два типа ловни карабини 9.6х54 ланкастър или 9.3х64 Бренеке...

[новорегистриран3]

Преди 1 час, bulgaroid said:

Ами хайде да поспорим, Ижевските заводи се оказа не могат да произвеждат оръжие заради санкциите, остарялото оборудване и липса на суровини. А те са най-големите.

Едва ли руската армия скоро ще има проблеми с калашниците, имат пре много.

В началото разправяха същото за уралвагонзавод, а сега пуска партиди от по десетината танка Т-90М през няколко дни.

Цитирай

Ако имаше достатъчно защо пращат войници с мосин в бой? Защо няма достатъчно каски? За другото даже не питам!

Това е при донбаските покемони, където корупцията и обществената деградация е на много по-високо ниво, даже от Русия. Донбас, това е същинския център на руския мир.

Цитирай

Ми хайде де,защо не ги викат? Можели били, ми като могат що дремат?

Защото в обществата от славянски тип вождизма е естествената форма на управление. А за да продължи вожда да е вожд, то той трябва да е безпогрешен. 

Колкото по-голям е вожда, толкова по-безпогрешен трябва да изглежда. 

В момента пред баш вожда стои дилемата да обяви частична мобилизация и да признае, че е сгрешил или да си мълчи и да загуби войната. 

[isav]

Преди 8 минути, Capitainofmarine said:

Какви са тези глупости? Имаш ли представа по колко хиляди бройки АК СКС РПК СВД  ежемесечно се снемат от хранение заменят се с нови и се развъртат в гражданско ловно оръжие. Примерно СКС от 7.62 става на 9.6х39 Ланкастър. същото е и с АК. От РПК и СВД правят два типа ловни карабини 9.6х54 ланкастър или 9.3х64 Бренеке...

А вие имате ли? И колко по-точно са в последните 6 месеца? Колко от елементите, легиращи стоманата за цевите са "отечествени" и колко са вносни? И вносните откъде се внасят и как?

Дреболийки...

[Петър_Пейчев]

Преди 4 минути, Capitainofmarine said:

Какви са тези глупости?

Ама вие на сериозно ли ги приехте? Тук е "лаф да става".
 

[Петър_Пейчев]

Преди 6 минути, isav said:

А вие имате ли? И колко по-точно са в последните 6 месеца? Колко от елементите, легиращи стоманата за цевите са "отечествени" и колко са вносни? И вносните откъде се внасят и как?

Уйде коню...Легираните стомани ги правят с редки метали, почти всички произвеждани в Русия, начело с никела. Съвсем скоро САЩ забраниха внос на продукция на "Калашников", а ката си има предвид ниската цена на стрелковото оръжие вероятно Русия е изнасяла за САЩ стотици хиляди бройки. Нещо повече, американските М16 са правени от много по-нискокачествена стомана от калашиците, а ние ги произвеждахме даже при най-строгите ограничения по време на Студената война. Ако разчитате Русия да свърши оръжието ще чакате дълго. Ние да се съсредоточим как да си получим осемте аероплана, защото САЩ масово не изпълняват поръчки, а Германия обясняваше, че заради дългата пауза в производството на практика е останала без достатъчно подготвени кадри.

Съвременното оръжие не струва, то е за войни срещу партизани или да утрепят с него някой терорист, за масови войни го няма никакво. Вчера имаше списък с американските доставки - 41000 противотанкови ракети, сигурно още 10-15 хил от други страни и унищожени 2000-2500 бронирани цели и то според украински източници, т.е. успеваемостта на прехвалените системи не е 90% както лъгаха на ангро производителите, а под 6-7%.  

[deaf]

Преди 12 минути, Петър_Пейчев said:

американските М16 са правени от много по-нискокачествена стомана от калашиците

"Автоматите на "Арсенал-Казанлък",(българските калашници),са по-евтини и с по-добри качества от руските." – Румяна Стругарова,говорителка на българското Министерство на отбраната

[Петър_Пейчев]

Преди 5 минути, deaf said:

"Автоматите на "Арсенал-Казанлък",(българските калашници),са по-евтини и с по-добри качества от руските." – Румяна Стругарова,говорителка на българското Министерство на отбраната

Това какво отношение има към казаното? Ние не можем да им продаваме, има ембарго.

[deaf]

Преди 1 минута, Петър_Пейчев said:

Това какво отношение има към казаното? Ние не можем да им продаваме, има ембарго.

Как така България произвежда по-качествени калашници от Русия,след като няма достъп до редки и ценни метали?

[Петър_Пейчев]

Преди 3 минути, deaf said:

Как така България произвежда по-качествени калашници от Русия,след като няма достъп до редки и ценни метали?

Защото ги купува, а Русия е основен производител на много от тях и няма как да свършат. Те са й били проблем през ВСВ и никела е една от най-важните доставки по лендлиза, докато не откриват залежи в Средна Азия. Снаряди при онези машини и времена са правили 13-14 годишни момчета и са ги правили с десетки милиони на месец. Правили са ги на още по-стари машини през ПСВ. Асад Велики пълнеше варели с взрив и един трепеше десетки, а всички използваха газови бутилки като бомби, вие чакайте Русия да остане без оръжие. Като ги гледам талибаните бяха напълнили пещерите с върхови технологии и затова спечелиха.

[sir]

Преди 1 час, новорегистриран3 said:

В началото разправяха същото за уралвагонзавод, а сега пуска партиди от по десетината танка Т-90М през няколко дни.

 Източник?

[isav]

Преди 1 час, Петър_Пейчев said:

Уйде коню...Легираните стомани ги правят с редки метали, почти всички произвеждани в Русия, начело с никела. Съвсем скоро САЩ забраниха внос на продукция на "Калашников", а ката си има предвид ниската цена на стрелковото оръжие вероятно Русия е изнасяла за САЩ стотици хиляди бройки. Нещо повече, американските М16 са правени от много по-нискокачествена стомана от калашиците, а ние ги произвеждахме даже при най-строгите ограничения по време на Студената война. Ако разчитате Русия да свърши оръжието ще чакате дълго. Ние да се съсредоточим как да си получим осемте аероплана, защото САЩ масово не изпълняват поръчки, а Германия обясняваше, че заради дългата пауза в производството на практика е останала без достатъчно подготвени кадри.

Вие очевидно не правите разлика между рудодобивна и металопреработваща промишлености! Редките метали, добивани в Ереф, се изнасят за рафиниране и преработка в чужбина! Те се връщат под формата или на чист метал, или направо като готови легирани стомани от които фирми като Мечел(най-голямата компания в Русия в тая област, лично познавам представителя им у нас - С. В. К.!) правят крайни изделия за военните заводи, например... В момента в РФ се коментира недостига на високолегирани стомани и на някои вносни елементи за тях! Но просто трябва да четете специализираните форуми за тая цел!

И не казвам, че юе им "свърши оръжието", а че няма да имат достатъчно за така лелеяната от вас мобилизация!

[vandu]

Преди 4 часа, Петър_Пейчев said:

Уйде коню...Легираните стомани ги правят с редки метали, почти всички произвеждани в Русия, начело с никела. Съвсем скоро САЩ забраниха внос на продукция на "Калашников", а ката си има предвид ниската цена на стрелковото оръжие вероятно Русия е изнасяла за САЩ стотици хиляди бройки. Нещо повече, американските М16 са правени от много по-нискокачествена стомана от калашиците, а ние ги произвеждахме даже при най-строгите ограничения по време на Студената война. Ако разчитате Русия да свърши оръжието ще чакате дълго. Ние да се съсредоточим как да си получим осемте аероплана, защото САЩ масово не изпълняват поръчки, а Германия обясняваше, че заради дългата пауза в производството на практика е останала без достатъчно подготвени кадри.

Съвременното оръжие не струва, то е за войни срещу партизани или да утрепят с него някой терорист, за масови войни го няма никакво. Вчера имаше списък с американските доставки - 41000 противотанкови ракети, сигурно още 10-15 хил от други страни и унищожени 2000-2500 бронирани цели и то според украински източници, т.е. успеваемостта на прехвалените системи не е 90% както лъгаха на ангро производителите, а под 6-7%.  

Проблема не е в това какви редки метали се използват, а в технологията. Нещо което руснаците и да го имат не го спазват, понеже манталитета на Вова винаги е " мани го технолога кога е правил оръдие."

Последните 7 г. работя с руснаци и си нямаш никаква идея какви са мърлячи в производството. Последно една алуминиева каса им изпитвахме която не издържа и 1/3 от налягането което трябваше. Като се счупи отливката беше като швейцарско сирене. А не е като да нямат алуминий.

Преди това закалени стъкла изпитвахме, и там същата работа. Едно издържа, 4 не. 

Друг път на едни осветители така им бяха направили резбата че на ръка като го дръпнеш и предпазното стъкло се вадеше.

С цяла източна Европа работим такива глупости само руските при фирми сме виждали.

Тази война ако не е масова (каквото и да означава) здраве му кажи. В коя война за последно са били унищожени 2000 танка от пехота?

А това с процентите където си го смятал няма да го коментирам че е върха на сладоледа.

[bulgaroid]

Преди 8 часа, Capitainofmarine said:

Какви са тези глупости? Имаш ли представа по колко хиляди бройки АК СКС РПК СВД  ежемесечно се снемат от хранение заменят се с нови и се развъртат в гражданско ловно оръжие. Примерно СКС от 7.62 става на 9.6х39 Ланкастър. същото е и с АК. От РПК и СВД правят два типа ловни карабини 9.6х54 ланкастър или 9.3х64 Бренеке...

Тука ключовото слово е снемаха, в минало свършено време, а не снемат. Руснаците с огромните арсенали продадоха всичко което можаха,преди 10години гледах клипове когато разпродаваха купища Валтери и Люгери, сега всичко е заминало и се търкаля из частните сейфофе в САЩ,там всеки уважаващ себе си колекционер има поне 5 оригинални АК, а такива са милиони. 

Преди 8 часа, новорегистриран3 said:

Едва ли руската армия скоро ще има проблеми с калашниците, имат пре много.

В началото разправяха същото за уралвагонзавод, а сега пуска партиди от по десетината танка Т-90М през няколко дни.

Имат дръжки,затова раздават мосинки на пехотата. Гледах,че щели да вадят Шпагини от складовете скоро,премного имаха преди ,когато ги продаваха на безценица.Танкове правят общо 40 на месец,сега със санкциите едва ли, то затова извадиха Т-62,щото всичко им е наред.

Преди 8 часа, новорегистриран3 said:

Това е при донбаските покемони, където корупцията и обществената деградация е на много по-високо ниво, даже от Русия. Донбас, това е същинския център на руския мир.

Така ще да е.

Преди 8 часа, новорегистриран3 said:

Защото в обществата от славянски тип вождизма е естествената форма на управление. А за да продължи вожда да е вожд, то той трябва да е безпогрешен. 

Такове нещо няма никъде освен в Русия,и славяните нямат нищо общо. 

Преди 7 часа, deaf said:

"Автоматите на "Арсенал-Казанлък",(българските калашници),са по-евтини и с по-добри качества от руските." – Румяна Стругарова,говорителка на българското Министерство на отбраната

По-евтини не са,доста по-скъпи са и са най-добрите в света. Това е факт.Не случайно на пазара в САЩ са на безбожни цени.

[bulgaroid]

Относно мобилизацията

 

[bulgaroid]

https://twitter.com/i/status/1570159159923937280

[Петър_Пейчев]

Преди 4 часа, vandu said:

Проблема не е в това какви редки метали се използват, а в технологията.

Ама наистина ли е в технологията? Вие в кой свят живеете? Каква технология за да направиш цев на оръдие, тя не се е изменила от 150 години. От къде ви щукват тези глупости? Или Русия няма технологиите по които са правени манлихерите в кроя на 19 век? Аз не съм чул някой в Русия да каже, че нямат оръжие, непрекъснато го повтаряме ние, ЕС и САЩ.

Руснаците последните седем години ли станаха мърлячи в производството? Или сега не могат да произведат същата балистична ракета, която са произвеждали преди 60 години?

Т.нар. високи технологии правят неща за които човек няма да разбере ако изчезнат, в армията не са довели до нищо, защото са чувствителни. Вие не гледахте ли по телевизията, че в градовете влизаха талибани на магарета и идилци на камили и даже не поглеждаха изоставените технологии, защото не струваха пет пари.

Преди 7 часа, isav said:

Вие очевидно не правите разлика между рудодобивна и металопреработваща промишлености!

И крайните изделия на тези технологии са ножчета за бръснене. Ние нямаме нови видове оръжия, напр. да превръщат водата в камъни и да замерят с тях врага. Това, с което се воюва в момента е по технологии от над 100, а някъде и 150 години. Колкото е по съвременно и по-технологично оръдието толкова по-къс е живота на цевта. Каква технология в повече има един автомат от карабина Манлихер? САЩ кацат на Луната с чипове отговарящи по мощност на сложен калкулатор. Технологичните линии по които Русия произвеждаше и продаваше оръжие да не изчезнаха безследно последните месеци? Те са купени и работят. В борбата с дронове най-добрият самолет е селскостопански с картечница и ловна пушка, а ако може и да е от първата световна още по-добре, защото няма какво да го засече. Какво направиха израелските технологии срещу Хизбула в 2006 г.? С високо технологични влекачи изнасяха от бойното поле горящите си танкове.