А какво се случва в Русия?

[Capitainofmarine]

Преди 4 минути, Capitainofmarine said:

понеже няма тема какво се случва в Украйна и защото след месеци Украйна ще е субект на Руската Федерация ето какво се случва там.

 

 

[resavsky]

Преди 11 минути, Capitainofmarine said:

понеже няма тема какво се случва в Украйна и защото след месеци Украйна ще е субект на Руската Федерация ето какво се случва там.

 

Ти вярваш ли си?

[Пандора]

26 апреля во время встречи с генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем Владимир Путин заявил, что Россия признала независимость "республик" Донбасса на основании прецедента "республики Косово".

"Прекрасно помню решение Международного суда, где написано, что при реализации права на самоопределение или иная территория любого государства не обязана обращаться за разрешением на провозглашение своего суверенитета к центральным властям страны", - сказал российский президент.

Сербские провластные газеты на следующий день вышли с заголовками: "Путин ударил Сербию ножом в спину", "Продал Косово за Донбасс".

Через несколько дней президент Сербии Александар Вучич в специальном обращении к нации заявил, что давление на его страну усилилось, и теперь западные государства однозначно хотят, чтобы Сербия признала Косово. 
На такую позицию повлияли, по его словам, "заявления президента России Владимира Путина".

В последующие дни о Косово в таком же контексте, что и Путин, вспомнил экспрезидент РФ Дмитрий Медведев, и здесь Вучич уже не сдерживал себя: "Медведев снова заговорил о Косово, им не на что ссылаться, кроме косовского прецедента. Это нечестно по отношению к нам". Общую ситуацию он описал так: "На сцене, с одной стороны, полное лицемерие Запада, но мы поняли, что и у россиян нет принципов, принцип существует только в Сербии".

Тем временем Косово, пытаясь получить признание мирового сообщества, 12 мая официально подало запрос на полноправное членство в Совете Европы . По данным сербских СМИ, лоббистом этого выступает Германия – в Белграде это восприняли как очередной удар в спину. В ответ Сербия созвал Совет национальной безопасности.

Скорее всего, это снова будут попытки ЕС заставить Косово согласиться на создание сербского региона "с особым статусом", то есть Ассоциации сербских муниципалитетов. Но будут и попытки уговорить Сербию о признании Косово, причем эти попытки, очевидно, будут все более настойчивы. Поскольку если не поставить точку в косовском вопросе, не доказать миру, что речь идет о стране, имеющей право на существование, Россия будет постоянно манипулировать и спекулировать "прецедентом Косово", используя его для оправдания аннексии территорий соседних государств.

А "горячие головы" в Сербии однажды, равняясь на российский пример, могут попытаться решить "проблему Косово" с помощью "маленькой спецоперации". 

https://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2022/05/17/7139544/

Мнение на блогър, който цитира горната статия:

Первое что хочется сказать: я с самого начала был ПРОТИВ признания Косова без согласия Сербии, т.е. решения вопроса силой "великих держав", и ПРОТИВ принятия решений из принципа ad hoc. Общие принципы права должны сохраняться, их нельзя приспосабливать "к случаю".

И я думаю мы еще не раз увидим, как подобный подход, решая одну проблему, порождает кучу иных. В вопросах права догматика имеет серьезные основания, и недаром выражение dura lex sed lex стало чуть ли не самым популярным латинским выражением в сфере права.

https://trim-c.livejournal.com/4590066.html?view=comments#comments

Редактирано Май 18, 2022 от Пандора

[новорегистриран2]

Преди 3 минути, Пандора said:

26 апреля во время встречи с генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем Владимир Путин заявил, что Россия признала независимость "республик" Донбасса на основании прецедента "республики Косово".

"Прекрасно помню решение Международного суда, где написано, что при реализации права на самоопределение или иная территория любого государства не обязана обращаться за разрешением на провозглашение своего суверенитета к центральным властям страны", - сказал российский президент.

Сербские провластные газеты на следующий день вышли с заголовками: "Путин ударил Сербию ножом в спину", "Продал Косово за Донбасс".

Через несколько дней президент Сербии Александар Вучич в специальном обращении к нации заявил, что давление на его страну усилилось, и теперь западные государства однозначно хотят, чтобы Сербия признала Косово. 
На такую позицию повлияли, по его словам, "заявления президента России Владимира Путина".

В последующие дни о Косово в таком же контексте, что и Путин, вспомнил экспрезидент РФ Дмитрий Медведев, и здесь Вучич уже не сдерживал себя: "Медведев снова заговорил о Косово, им не на что ссылаться, кроме косовского прецедента. Это нечестно по отношению к нам". Общую ситуацию он описал так: "На сцене, с одной стороны, полное лицемерие Запада, но мы поняли, что и у россиян нет принципов, принцип существует только в Сербии".

Тем временем Косово, пытаясь получить признание мирового сообщества, 12 мая официально подало запрос на полноправное членство в Совете Европы . По данным сербских СМИ, лоббистом этого выступает Германия – в Белграде это восприняли как очередной удар в спину. В ответ Сербия созвал Совет национальной безопасности.

Скорее всего, это снова будут попытки ЕС заставить Косово согласиться на создание сербского региона "с особым статусом", то есть Ассоциации сербских муниципалитетов. Но будут и попытки уговорить Сербию о признании Косово, причем эти попытки, очевидно, будут все более настойчивы. Поскольку если не поставить точку в косовском вопросе, не доказать миру, что речь идет о стране, имеющей право на существование, Россия будет постоянно манипулировать и спекулировать "прецедентом Косово", используя его для оправдания аннексии территорий соседних государств.

А "горячие головы" в Сербии однажды, равняясь на российский пример, могут попытаться решить "проблему Косово" с помощью "маленькой спецоперации". 

https://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2022/05/17/7139544/

Мнение на блогър, който цитира горната статия:

Первое что хочется сказать: я с самого начала был ПРОТИВ признания Косова без согласия Сербии, т.е. решения вопроса силой "великих держав", и ПРОТИВ принятия решений из принципа ad hoc. Общие принципы права должны сохраняться, их нельзя приспосабливать "к случаю".

И я думаю мы еще не раз увидим, как подобный подход, решая одну проблему, порождает кучу иных. В вопросах права догматика имеет серьезные основания, и недаром выражение dura lex sed lex стало чуть ли не самым популярным латинским выражением в сфере права.

https://trim-c.livejournal.com/4590066.html?view=comments#comments

Приятелството и братството по сметка между сърби и руснаци е към края си?!

[Пандора]

Преди 10 часа, новорегистриран2 said:

Приятелството и братството по сметка между сърби и руснаци е към края си?!

Въпросът е какво още ще последва.

[новорегистриран2]

Преди 26 минути, Пандора said:

Въпросът е какво още ще последва.

Руският интерес е да се разпали нова война в Западните Балкани, а сръбския е да си направят мини сръбска империя сплотена около идеята за т.нар. "сръбски свят". А българския интерес е сърбите да се свият до границите на пашалъка.

[новорегистриран2]

Преди 20 часа, resavsky said:

След провала с Украйна следващ вероятно няма да има.

Щат - не щат ще има. Никой няма да ги остави да се съвземат. Американците може и да се фокусират върху Китай, но англичаните си имат техните си приоритети.

Сегодня появились сообщения о крушении в Хороге в Горно-Бадахшанской автономной области Таджикистана вертолёта Ми-17 таджикских сухопутных войск.

Согласно источнику, Ми-17 был сбит с территории Афганистана. Он направлялся в Хорог в рамках объявленной 18 мая антитеррористической операции после того, как неизвестные перекрыли международную трассу «Душанбе — Кульма».

Таджикские власти официально опровергли информацию, однако местные жители утверждают, что видели падение вертолета своими глазами.

Обстановка в приграничном районе с Афганистаном в последние дни сильно обострилась:

7 мая члены афганского филиала ИГ обстреляли позиции пограничных сил ГКНБ. При этом, аналитики не исключают, что это было сделано с одобрения или при участии Талибана.

8 мая талибы запретили более 200 грузовым машинам с таджикскими номерами пересечь афганский КПП «Шерхан-Бандар» из-за «непримиримой позиции руководства Таджикистана в отношении афганцев».

Еще одной одной причиной нестабильности стал этнический фактор:

Днем 14 мая в Хороге начались массовые демонстрации с призывом отстранить губернатора и мэра. Руководство заявило, что в случае повторения протестов, действия митингующих будут приравниваться к терроризму.

В Хороге, как и в большей части Горно-Бадахшанского автономного округа, преимущественно проживают памирцы. Из-за низкого уровня жизни и отсутствия приемлемой политики среди населения давно растут сепаратистские настроения.

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон заявил, что «не будет вести переговоры с террористами», что дополнительно накаляет обстановку в регионе.

На данный момент в Средней Азии планомерно идет расшатывание обстановки, особенно — в странах ОДКБ. В Казахстане планируют пересмотреть отношения с Россией, в Киргизии готовится новый виток пограничного конфликта с Таджикистаном, а в самом Таджикистане растет уровень этнического сепаратизма и угроза вторжения со стороны Афганистана.

Как мы уже писали ранее, поджигание горячих точек в Средней Азии является целенаправленной стратегией Британии по ослаблению влияния России, внимание которой сейчас приковано к СВО. И к такому развитию событий нужно быть готовым.

-----

Притормозить конфликт на Украине, чтобы поджечь другие точки

В последние годы сложилось мнение, что за каждым конфликтом стоит Дядя Сэм и США. С первых дней конфликта начала СВО именно Вашингтон обвиняли во всех бедах России. В лучшем случае говорили про НАТО и коллективный Запад. В худшем — про маразматика-Байдена, которого почему-то до сих пор считают самостоятельной фигурой.

Однако если посмотреть, кто конкретно больше всех защищает Украину, кто последовательно накачивает ВСУ оружием и давит на другие страны, чьи страны-сателлиты продвигают идею активной защиты Киева, то мы обнаружим, что это Великобритания.

21 февраля мы опубликовали текст про публичное «возвращение» Великобритании в большую политику и подробно объяснили, почему происходит то, что происходит. США, при этом, превращаются в страну-посмешище, а её политики — в маразматиков для публичной порки.

13 апреля на канале умницы Фриды Кало вышел хороший аналитический текст в двух частях про то, как мировой политический центр переместился из Вашингтона в Туманный Альбион. США утрачивают лидирующие позиции и находятся на грани развала. Можно сказать, что это «ура-патриотизм» и улюлюкание: глядите, Дядя Сэм надломился, ха-ха-ха. Только это не меняет сути: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Центр принятия решений переехал, но давление никуда не делось и слабее не стало.

Именно британцы сегодня берут курс на притормаживание конфликта на Украине. Потому что необходимо поджечь горячие точки в других районах мира, чтобы начался хаос в восточном полушарии вокруг одной большой, но такой неудобной страны под названием Россия.

Про какие конфликты идёт речь?

Балканская сплетница пишет, что Косово вот-вот может полыхнуть: регион активно накачивают оружием британцы, обучением местных структур занимаются турки. И это далеко не первые признаки грядущей напряженности: показательное бряцание оружие мы наблюдали примерно месяц назад.

Одновременно с этим происходит эскалация в Нагорном Карабахе, где вот уже долгое время азербайджанцы собирают войска и проводят показательные диверсионные операции, подрывая авторитет российских миротворцев. А в марте туда с первым официальным визитом летал министр обороны Великобритании.

В Пакистане от власти отстранили Имрана Кхана. Проходят митинги, перерастающие в массовые беспорядки. Если ситуация не стабилизируется, нас ждёт эскалация на границе Ирана, Китая и Индии — стран, проводящих дружественную к России политику. Одновременно активизировались стычки на границе Афганистана и Пакистана — а про возможное разжигание Афганистана весной из-за неспособности режима талибов обеспечить власть мы говорим давно. А если подожгут Афганистан — зацепит всю Среднюю Азию.

Турки обещают выдавить американцев из Ирака и Сирии, тем самым сместив баланс сил. Очередная операция в Иракском Курдистане, согласно нашим данным, должна стартовать в ближайшие пару недель. А под кем турки? Правильно, под Великобританией.

️Всё это происходит в зоне традиционного влияния Великобритании. Поджечь пытаются Восточную Европу, Аравийский полуостров, Закавказье и Среднюю Азию.

Да, есть ещё противостояние США — Китай — Тайвань. Но учитывая, что британцы со времен опиумных войн не изменили отношения к китайцам и продолжают считать их за «желтых обезьян», тут не обошлось без Туманного Альбиона.

А теперь смотрите: одновременно с этим продолжаются попытки всячески продолжить переговорный процесс, который должен притормозить ход СВО на Украине. Чем грозит это промедление?

Правильно, разжиганием новых горячих точек на дальних подступах. И для России это ничего хорошего не несёт. И нужно быть готовыми к этому.

Значит ли это, что никаких переговоров?

Да пусть переговариваются. Только СВО не останавливают и целей не меняют. В качестве информационного шума переговоры проводить можно и нужно. Только нужно не забывать украинцев обвинять в срыве любых попыток договориться. Что, собственно, несложно: достаточно просто послушать выступления Зеленского.

-----

Про публичное «возвращение» Великобритании в большую политику

В последнее время очень много разговоров про то, что США своё отжили, а центр политической силы медленно перемещается в Туманный Альбион. Тому хватает прямых и косвенных доказательств: например, то, что на должности на Западе ставят каких-то идиотов и потешных квир-дурачков с волосами цвета барби — это вовсе не свидетельство коллективного идиотизма Запада.

Всех их ставят на должности специально. Ориентироваться на public politics и считать, что это то же самое, что и real politics, — в корне ошибочно.

Вспомните, сколько в мире стран-проводников британской воли. Или в каких банках хранят деньги олигархи с постсоветского пространства, а где местные, с позволения сказать, элиты покупают недвижимость. Можно вспомнить и Лондонскую ассоциацию рынка драгоценных металлов, где хранятся почти все мировые запасы золота.

Сегодня на уровне региона мы наблюдаем постепенное публичное возвращение Великобританией своих позиций Империи, над которой не заходит солнце [которые, на самом-то деле, Англия никогда и не теряла]. Это огромный контраст по сравнению с событиями последней сотни лет — если помните, после Первой мировой войны стремительно начала возрастать роль США, а Великобритания вела себя максимально скромно [в сравнении с США, конечно, про Черчилля мы помним].

При этом, роль мирового арбитра отыгрывали на публике Штаты, где со времен Рейгана на политические должности ставят кого угодно, но не профессиональных управленцев и политиков.

США участвовали в войнах, запускали маховики революций и инициировали мировые кризисы. При этом где-то там, на Туманном Альбионе оставалась Великобритания. Когда в Лондоне решили выйти из Евросоюза, первоначальная реакция была такая: «О, вы посмотрите, как чудят бритты!».

А что происходит сегодня? Евросоюз из искусственно созданного единого экономико-политического пространства превратился в обременительный клубок противоречий, который сотрясают социальные, экономические и мигрантские кризисы. А Великобритания — где-то сбоку.

Но казалось бы, коллективный Запад принял курс на всеобщий хаос. Именно коллективный Запад выпрыгивает из штанов, успешно создавая на планете сильнейшую напряженность во всех областях жизни — от политики до личной жизни дома (про ограничение рождаемости же помните?). Но казалось бы, это ухудшает управляемость.

Ничего подобного.

В мутной воде хорошо ловить вкусную рыбу. Пока все остальные будут тратить все силы на то, чтобы удержаться в равновесии, организаторы хаоса вполне себе потратят силы на заработок.

Давайте возьмём за установку одну простую фразу «Покупатель знает, за что платит» и применим её к ситуации на Украине, являющейся естественным продолжением курса на всеобщий хаос. Речь идёт о намеренной акции с привлечением значительных финансовых и политических средств.

Великобритания вместе со старыми союзниками (в первую очередь, Нидерландами) на протяжении нескольких лет вкладывается в Украину, её ВПК, инфраструктуру. Раньше это выглядело как какое-то непонятное обременение: ну зачем тратить деньги на такую «чёрную дыру»? А сегодня?

Под предлогом защиты своих интересов Великобритания начинает публично диктовать условия, публично вытесняет США из Украины, её сателлит в лице Турции публично использует украинский ОПК и дружески обнимает Киев и Москву, предлагая выступить посредником в мирном урегулировании конфликта. Но та же Одесса, где развернута британская военная инфраструктура, вероятнее всего так и останется под контролем Англии.

Война ещё не началась, а Великобритания уже получила хорошие репутационные плюсы.

А теперь посмотрите, что происходит в США: политические «элиты» превратились в одного большого коллективного дедушку Байдена, а мнимое разделение на демократов и консерваторов (старый английский прикол про тори и виги) окончательно стало фарсом. Пройдёт немного времени, и Штаты превратятся в ещё больший бурлящий котёл хаоса.

Всё происходит в соответствии с парадигмой «Ваше будущее — это ваше прошлое».

[Пандора]

Преди 10 часа, новорегистриран2 said:

Под предлогом защиты своих интересов Великобритания начинает публично диктовать условия, публично вытесняет США из Украины

Не мога да преценя какви са интересите на Великобритания, но САЩ има интерес да отслабва както Европа, така и Русия. Според мен има вероятност Великобритания и САЩ да играят заедно - нещо като доброто и лошото ченге.

[Пандора]

Преди 10 часа, новорегистриран2 said:

Руският интерес е да се разпали нова война в Западните Балкани

Е, те по принцип искат да си върнат влиянието в ИЕ и петата колона усърдно работи.

[новорегистриран2]

Преди 5 минути, Пандора said:

Не мога да преценя какви са интересите на Великобритания, но САЩ има интерес да отслабва както Европа, така и Русия.

За да има силна Европа, първо трябва да я има като политически субект. ЕС е един митнически съюз и толкова. А руснаците май правят всичко възможно сами да се отслабят.

Цитирай

Според мен има вероятност Великобритания и САЩ да играят заедно - нещо като доброто и лошото ченге.

От 1941 насам играят заедно, новото в наши дни е, че американците се фокусират върху китайците, а англичаните върху Русия и Германия.

Цитирай

Е, те по принцип искат да си върнат влиянието в ИЕ и петата колона усърдно работи.

Или пък да отклонят вниманието на Запада от територията на бившия СССР.

[Пандора]

Преди 10 часа, новорегистриран2 said:

ЕС е един митнически съюз и толкова. А руснаците май правят всичко възможно сами да се отслабят

За ЕС не съм съвсем съгласна, но да - все още интересите са доста различни и воденето на единна политика куца. Руснаците отдавна са самоубийци и то чрез бавно мъчение.

[sir]

Преди 49 минути, Пандора said:

Не мога да преценя какви са интересите на Великобритания, но САЩ има интерес да отслабва както Европа, така и Русия. Според мен има вероятност Великобритания и САЩ да играят заедно - нещо като доброто и лошото ченге.

Интересите на Великобритания са да не са периферна сила, каквато роля им отреждаха хихикащите еврозелки след Брекзит. А лично на Борис Джонсън - да е по-скоро Чърчил, на когото впрочем е биограф и голям почитател, а не Чембърлейн или Болдуин.

[deaf]

Преди 1 час, Пандора said:

САЩ има интерес да отслабва както Европа,

Какво разбирате под "отслабва"?

[deaf]

Редактирането нещо не работи.

Да уточня. На САЩ е нужна силна и платежоспособна Европа,с която да могат да търгуват. Така че какво разбирате под "САЩ има интерес да отслабва Европа"?

[Димитър Йорданов]

Преди 2 часа, deaf said:

Редактирането нещо не работи.

Да уточня. На САЩ е нужна силна и платежоспособна Европа,с която да могат да търгуват. Така че какво разбирате под "САЩ има интерес да отслабва Европа"?

Възможно най-накратко - икономически силна и просперираща, политически да е като кокошарник или работа в която има само жени. 
Мисля си, че @B. Кировнай-точно може да обясни това и причините за тази цел ицинтереса на американците.
П.С. Политически единна и силна Европа ще е много по-трудна за манипулиране и управляване, а и това би накърнило интересите на много страни - САЩ, Китай, Русия, Турция и още редица световни и регионални играчи. В същото време Европа икономически и като място за живот е може би най-предпочитания регион в Света, но докато в политически и най-вече военен аспект е джудже това устройва прекалено много други играчи за да се позволи това да се промени.

Редактирано Май 18, 2022 от Димитър Йорданов

[Atom]

Преди 26 минути, Димитър Йорданов said:

Политически единна и силна Европа ще е много по-трудна за манипулиране и управляване, а и това би накърнило интересите на много страни - САЩ, Китай, Русия, Турция и още редица световни и регионални играчи.

А Европа дали иска да е политически единна и силна?

[sir]

Преди 33 минути, Atom said:

А Европа дали иска да е политически единна и силна?

Повече от очевидно е, че не. И това не е дело нито на САЩ, нито на Русия, Китай или някой друг.

[deaf]

Преди 9 часа, Димитър Йорданов said:

в политически и най-вече военен аспект е джудже

Как няма да е джудже ЕС,когато изгони Великобритания и тя се обвърза отново със САЩ?! БВП на британците е колкото на 27 европейски държави взети заедно. А британската армия като жива сила и техника е дори по-силна от германската. А Брюксел изгони Британия,защото си е наумил малоумната утопична идея да построи СССР-2,(по думите на Орбан)!

Отгоре на това Макрон най-нагло заяви на кандидат-членките Македония,Молдова,сега и Украйна,и други,че няма да бъдат приети в ЕС и можело сами да си направят собствен съюз!!! С едно изказване Макрон хвърли въпросните кандидат-членки в обятията на САЩ.

И още нещо. В САЩ военните разработки и технологии бързо се преливат в масовото производство и от тях се печели гигантски,докато в (Западна)Европа,(да не говорим за Русия),те си остават във военната индустрия. Само един пример. Карбонът,кевларът,разните мембрани. Всички те първоначално са били за военната и космическа индустрия. Сега всеки на достъпна цена може да си купи обувки с мембрана,карбонова въдица,карбоново колело и т.н. Затова съ русофилски тролски глупави "опорни точки",че на Щатите им трябвало слаба Европа. Напротив,трябва им силна,на която могат да продават своите изобретения и технологии. Това е валидно и в обратна връзка. На нас европейците не ни трябват слаби и в рецесия САЩ. Силните имат нужда от богати партньори и клиенти.

Икономиката и Политиката е много трудно да се разделят,да не кажа невъзможно. Не виждате ли какво става? Щатите се опитаха да търгуват с Китай,но нъцки. Англия тръгна да строи на своя територия китайски атомни централи (!),но се скара с Пекин за Хонг Конг и сделката се провали... Левичарката Меркел тръгна да инвестира в Русия,но нейният другар Путин провали всичко,като нападна Украйна. И т.н.,и т.н.

[Пандора]

On 18.05.2022 г. at 11:00, deaf said:

Редактирането нещо не работи.

Да уточня. На САЩ е нужна силна и платежоспособна Европа,с която да могат да търгуват. Така че какво разбирате под "САЩ има интерес да отслабва Европа"?

Другите вече са отговорили на този въпрос и аз съм съгласна с тях. Според мен, когато се конкурираш в глобалистичен свят е важно да запазваш преднина - ако другите те настигат, не е добре да те изпреварват. Като цяло съм съгласна с логиката за интерес от платежноспособни покупатели, но според мен тя би трябвало да бъде обърната към изоставащите - Африка, Азия и смятам, че това е голяма грешка в политиката на Европа и всички големи развити държави. Може би Китай добре осъзнава това и се насочва да запълва всички празнини, които не се усвояват от Европа и САЩ.

Преди 22 часа, Димитър Йорданов said:

В същото време Европа икономически и като място за живот е може би най-предпочитания регион в Света, но докато в политически и най-вече военен аспект е джудже това устройва прекалено много други играчи за да се позволи това да се промени.

Да, може би САЩ не желае Европа да надвиши влиянието си в света. Може би дори се визира конкретно Германия, която има желание да диктува политиката в Европа като цяло.

Преди 21 часа, sir said:

И това не е дело нито на САЩ, нито на Русия, Китай или някой друг.

Да, но САЩ успешно се възползват от това.

Преди 21 часа, sir said:

Повече от очевидно е, че не.

Би било жалко, но наистина на този етап не се визират общи интереси.

Преди 12 часа, deaf said:

Отгоре на това Макрон най-нагло заяви на кандидат-членките Македония,Молдова,сега и Украйна,и други,че няма да бъдат приети в ЕС и можело сами да си направят собствен съюз!!! С едно изказване Макрон хвърли въпросните кандидат-членки в обятията на САЩ.

Глупостта , според мен се състои в това, че се мисли на парче за днес, а не глобално за по-далечно бъдеще. От самото начало Франция е против разширението на ЕС, за разлика от Германия, която успешно усвоява новите пазари. 

Редактирано Май 19, 2022 от Пандора

[Р. Теодосиев]

"Растеж чрез технологичен регрес": как ще деградира руската икономика

Германски експерти коментират войната на Путин като "икономическо самоубийство" и прогнозират превръщането на Русия в суровинен придатък на Китай

Споделяне

 2484 прочитания 0 коментара 2 препоръчвания Запазване

 

Андрей Гурков

18 май 2022 07:32

 След като френската компания "Рено" продаде руския си завод на Москва, кметът Сергей Собянин съобщи, че в него ще се възобнови производството на "историческата марка "Москвич"

 

 

 

Андрей Гурков с обобщение на икономически анализи в германските медии за перспективите на руската икономика в Deutsche Welle.

Сега Русия по същество извършва "икономическо самоубийство". Това, което ще се случи с икономиката, е "деградация до нивото на развиваща се страна". Централната банка под ръководството на Елвира Набиулина всъщност признава, че страната няма потенциал за технологично развитие. Следователно на Русия й остава "тънката сламка" на надеждата да стане младши суровинен партньор на Китай...

Това са някои от ключовите изводи от нарастващия брой публикации в германските медии, в които известни икономисти предупреждават германската бизнес общност за безперспективността на руския пазар след инвазията на Русия в Украйна и налагането на множеството западни санкции.

Русия няма да стане Северна Корея, а доставчик на суровини за Азия

Например икономическото списание Capital публикува интервю с професора от Хайделбергския университет Фридрих Хайнеман. Един от въпросите е как ще изглежда тази "структурна трансформация" и това "търсене на нови бизнес модели", в които Русия и руските предприятия според последните изявления на Елвира Набиулина ще трябва да се ангажират активно поради санкциите.

 

Това, което ще се случи с икономиката, е "деградация до нивото на развиваща се страна". Централната банка под ръководството на Елвира Набиулина признава, че страната няма потенциал за технологично развитие. Следователно на Русия й остава "тънката слама" на надеждата да стане младши суровинен партньор в Китай...

Това са някои от ключовите изводи от нарастващите брой публикации в германските медии, в които някои величия предупреждават германската бизнес общност за безперспективността на руския пазар след инвазията на Русия в Украйна и налагането на множество западни санкции

"Русия няма да следва севернокорейския път - на пълната самоизолация, тъй като износът на суровини е твърде важен за руския бизнес модел. В дългосрочен план Русия очевидно ще се позиционира като суровинен доставчик за Азиатския регион. Нещо повече едва ли ще се случи. В крайна сметка всичко, което е наистина важно за придвижване в бъдещето, Китай вече го има", отговаря Хайнеман, който оглавява и един от отделите в Центъра за европейски икономически изследвания (ZEW) в Манхайм, като добавя, че превръщането на Русия в "енергиен доставчик за Азия" ще отнеме вероятно години.

"В дългосрочен план Русия очевидно ще се позиционира като суровинен доставчик за азиатския регион."

Проф. Фридрих Хайнеманн

университет в Хайделберг

Той отбелязва в същото време, че "никой няма да умира от глад в Русия, като населението ще запази 80 на сто от покупателната си способност". И прогнозира спад на реалните доходи на руснаците с 20%, а също и че "много работни места ще бъдат унищожени" и това ще удари всички, включително средната класа, която досега "щастливо почиваше в европейските страни".

Набиулина вижда "растеж чрез технологичен регрес"

Изявленията на ръководителката на руската централна банка бяха коментирани и в седмичния подкаст на икономическия вестник Handelsblatt. В германските експертни кръгове професионалните качества на Елвира Набиулина са високо ценени въпреки озадачението от настоящата й роля (статия за нея във вестник Berliner Zeitung е озаглавена "Спасителката на рублата: финансов гений или военнопрестъпник?").

В подкаста на Handelsblatt проф. Берт Рюруп, бивш член на Съвета на икономическите експерти към германското правителство, разговаря с директора на Института за икономика в Кьолн проф. Михаел Хютер. Двамата се спират по-специално на концепцията за "технологичния регрес", или "индустриализация, основана на по-малко напреднали технологии", която сега се чува в Москва. ("Санкции срещу Русия: "Ладите" вече ще бъде без ABS", гласи заглавие в седмичника Die Zeit.)

Ефективното разчитане на технологии от предишно поколение означава, че руските предприятия са съветвани "дори да не се надяват, че могат да бъдат конкурентоспособни в глобалната конкуренция. При желанието за технологично развитие, което сега цари в целия свят, се питам: кой днес има нужда от очевидно остаряла продукция", посочва проф. Хютер. Според него "растежът чрез регрес" е много странно послание, защото растежът на БВП се осигурява именно от технологичния прогрес: "Има голямо низходящо движение на Русия и тази страна няма иновативен потенциал."

"При желанието за технологично развитие, което сега цари в целия свят, се питам: кой днес има нужда от очевидно остаряла продукция?"

Проф. Михаел Хютер

Институт за икономика в Кьолн

Строежът на тръбопроводи до Китай може да отнеме десетилетие

Според проф. Берт Рюруп руската агресия срещу Украйна "се превърна в катализатор за вече зараждащата се технологична деградация". "В тази ситуация Путин предприема напълно рационална стъпка, предлагайки Русия на Китай като по-малък партньор и постоянен доставчик на суровини. За страна със застаряващо и намаляващо население, изоставаща все повече от глобалното развитие, намирането на силен партньор е на практика единствената възможност да се задържи на повърхността", смята той.

Но в близко бъдеще и дори в средносрочен план това ще бъде много "тънка сламка", възразява Михаел Хютер, защото, за да снабдява Китай с петрол и газ в обеми, сравними с тези, които досега отиваха в Европа, е необходимо да се построят в източната посока огромни тръбопроводи, а "това може да отнеме цяло десетилетие".

"В тази ситуация Путин предприема напълно рационална стъпка, предлагайки Русия на Китай като по-малък партньор и постоянен доставчик на суровини."

Проф. Берт Рюруп

бивш член на Съвета на икономическите експерти към германското правителство

Затова директорът на Института за германската икономика нарича войната, отприщена от Русия, "по същество икономическо самоубийство". Той е убеден, че германският бизнес ще спре да инвестира в руската икономика, и смята, че е напълно реалистично да се постигне радикално намаляване на зависимостта на Германия от вноса на руска енергия в рамките на две години.

Деградацията на икономиката интересува ли Путин

"Цялата тази война е икономическо самоубийство", казва и Маркус Койп, асистент във Военната академия в Цюрих (ETH Zürich), в интервю за популярния в бизнес средите Frankfurter Allgemeine Zeitung. Според него "наблюдаваме деградацията на развита икономика до нивото на развиваща се страна".

Експертът прогнозира дълъг период на висока инфлация в Русия, която ще удари населението и ще принуди Путин да субсидира основните хранителни продукти. "Това ще бъде завръщане към Съветския съюз от 80-те, към една тъмна и нещастна империя". В друго интервю - във вестник Die Welt, Койп обобщава случващото се в Русия по следния начин: "В дългосрочен план Путин нанася много, много тежки икономически щети. Може би не го осъзнава. Или не го е грижа."

 

Защо този път в Русия няма да се "презимува"

Бернд Циземер, бивш главен редактор на Handelsblatt, а преди това негов кореспондент в Москва, се обръща към германските бизнес кръгове в анализ, публикуван във вестника. В него той посочва, че бизнесът на германските концерни в Русия няма да се възстанови, както се е случвало много пъти в миналото след различни кризи. "Този път надеждите, че ще може да се презимува, са напразни. На руската икономика й предстои много дълга зима", пише Циземер и посочва седем причини за това:

1. На Запад Путин се смята за "воененнопрестъпник" и следователно няма да има нормални политически контакти с Русия, а по-скоро нова студена война, дори по-ожесточена от предишната.

"На руската икономика й предстои много дълга зима."

Бернд Циземер

бивш главен редактор на Handelsblatt

2. Продължаващият срив на сътрудничеството в областта на петрола и газа "ще счупи гърба на руско-германските отношения". За Германия въпросът вече не е дали е необходимо да се отърве от енергийната зависимост от Русия, а в какви срокове.

3. Германският бизнес не трябва да разчита, че краят на войната ще доведе до вдигане на западните санкции, особено американските.

4. Новите големи проекти в Русия ще бъдат твърде рискови за много години напред заради санкциите. Концерни като Claas или Knauf, които искат да останат в Русия на всяка цена, трябва да се настроят за бавен упадък на своите фабрики.

5. Големите репутационни рискове по света за онези фирми, които ще се опитат да "презимуват" в Русия.

6. По-нататъшното влошаване на и без това лошия бизнес климат в Русия, от който най-много ще пострадат германските фирми. Заслепени от 20 години пропаганда и държавно подстрекателство, мнозинството руснаци се възприемат като жертви на войната, несправедливо наказани от западните санкции и особено засегнати от предателството на германците. Малкото германски мениджъри, които все още се опитват да останат в Русия, разказват за всевъзможни вербални атаки.

7. Бързото обедняване на руснаците. Високото потребителско търсене, с което търговски вериги като Metro и Globus присъстваха на руския пазар, скоро ще е ниско. Войната ще отмени резултатите от над 15 години икономически растеж.

След тези седем аргумента Бернд Циземер препоръчва на германските компании да отпишат бизнеса си в Русия "от раз".

[sir]

Преди 3 часа, Пандора said:

Да, може би САЩ не желае Европа да надвиши влиянието си в света. Може би дори се визира конкретно Германия, която има желание да диктува политиката в Европа като цяло.

Да, но САЩ успешно се възползват от това.

Аз все си мисля, че в САЩ щяха да са много доволни, ако европейските "съюзници" можеха сами да се справят с проблема, който им чука на вратата. Вместо това те тотално мишкуват и се мъчат да го решат с доказано провалени политики от 30-те години на миналия век. Не виждам как всичко това е в интерес на САЩ. Не е в интерес и на една камара други държави - от балтийските и скандинавските, през централноазиатските станове, та чак до Япония.

Франция и особено Германия сами се поставят в ролята на геополитически джуджета, на които дори и съседите им не могат да разчитат. При това не само източноевропейските съседи.

[Пандора]

Преди 11 часа, sir said:

Аз все си мисля, че в САЩ щяха да са много доволни, ако европейските "съюзници" можеха сами да се справят с проблема, който им чука на вратата. Вместо това те тотално мишкуват и се мъчат да го решат с доказано провалени политики от 30-те години на миналия век. Не виждам как всичко това е в интерес на САЩ. Не е в интерес и на една камара други държави - от балтийските и скандинавските, през централноазиатските станове, та чак до Япония.

Франция и особено Германия сами се поставят в ролята на геополитически джуджета, на които дори и съседите им не могат да разчитат. При това не само източноевропейските съседи.

И това също е вярно, може би особено за  Франция. В напечените ситуации се крият зад гърба на САЩ. Искат да получат нещо, но нямат смелост да вземат решение и да носят отговорност.  Не съм много сигурна какво точно искат САЩ - да имат или не влияние тук. 

Редактирано Май 19, 2022 от Пандора

[Пандора]

Андерс Аслунд, :

Война в Украине выявила фундаментальную неспособность западной аудитории оценить истинную природу современной России. Многие международные наблюдатели по-прежнему считают Россию рациональным игроком и полагают, что политика умиротворения может положить конец конфликту в Украине. Нет ничего более далекого от правды.

Как я утверждал в своей книге «Российский клановый капитализм: путь от рыночной экономики к клептократии», личная политика Путина сочетает в себе авторитаризм и клептократию. Война нужна ему не для того, чтобы снова сделать Россию великой, а для того, чтобы повысить свою популярность и оправдать свою репрессивную внутреннюю политику. Путин также опасается подъема демократической Украины и рассматривает евроатлантическую интеграцию страны как экзистенциальную угрозу своему авторитарному режиму.

Опасения Запада «спровоцировать Путина» особенно бессмысленны. По этой причине президент США Барак Обама отказался поставлять Украине летальное оружие. Похоже, что члены нынешней администрации США придерживаются той же порочной идеи. Между тем подобные аргументы доминируют в дебатах в Европе и подпитывают настроение излишней осторожности, которое только подбадривает Путина.

Путин начал неспровоцированную и неоправданную войну, но при этом именно Запад не должен его провоцировать? Такое мышление по сути является призывом допустить победу России и смириться с поражением Украины. Вместо этого следует исключить слово «провокация» из западных дискуссий о Путине.

Путин также убедительно продемонстрировал, что его слово ничего не стоит, и он не чувствует себя обязанным выполнять какие-либо из своих обещаний. На протяжении десятилетий Путин систематически нарушал международное соглашение за соглашением, публично защищая свое поведение откровенной ложью и явно неправдоподобными опровержениями.

 

Украина сохраняла нейтралитет на протяжении тридцати лет своей независимости и никогда не имела серьезных перспектив вступления в НАТО. Вовсе не опасаясь интеграции Украины в НАТО, Путин вторгся в страну именно потому, что она не была членом НАТО и не получала достаточной военной поддержки от альянса.

Членство в НАТО остается единственной надежной гарантией безопасности для Украины. Финляндия и Швеция сделали очевидный вывод из российского вторжения и отказались от десятилетий нейтралитета. Исключение более тесных связей между НАТО и Украиной будет только способствовать дальнейшей агрессии России в Украине и в других местах.

Единственный способ окончательно положить конец войне — это решительная победа Украины, которая вынудит Россию признать свое поражение и позволит Украине вернуть себе все земли, которые она потеряла с 2014 года. Если компромиссный мир позволит Путину сохранить свои последние территориальные приобретения в Украине, он будет использовать любую паузу в боевых действиях для подготовки к следующему этапу своей кампании по подчинению остальной части страны. Если он выиграет войну, российская агрессия неизбежно распространится за пределы Украины.

https://nv.ua/opinion/putin-poydet-do-konca-anders-aslund-o-tom-kak-pobedit-rossiyu-poslednie-novosti-50243024.html

[Пандора]

Просочившиеся в последнее время в открытый доступ оценки «украинского конфликта», данные рядом авторитетных китайских экспертов (в том числе долгие годы консультировавших высшее руководство КНР) и отставных дипломатов, свидетельствуют о том, что в КНР на фоне превалирующей поддержки политики Кремля в СМИ и соцсетях идет процесс непростого осмысления и, возможно, даже переосмысления крупнейшего со времен Второй мировой войны глобального военно-политического и экономического кризиса.

1. Россия постоянно ослабевала с момента распада Советского Союза. Упадок обусловлен прежде всего продолжением тенденций, начавшихся еще до распада Советского Союза. Это также связано с провалами внутренней и внешней политики российской правящей верхушки. Процесс усугубляется западными экономическими санкциями, нанесшими ущерб различным секторам российской экономики. Так называемое возрождение, или оживление России под руководством Путина — ложь, его просто не существует. Упадок РФ очевиден в экономической, военной, технологической, политической и социальной сферах, он оказал серьезное негативное влияние на российскую армию и ее боевые возможности.

2. Провал русского блицкрига и неспособность добиться быстрой победы ознаменовали начало ********* России. Размеры ее ВПК и финансирования армии несоизмеримы с ее статусом так называемой военной сверхдержавы, они не могут обеспечить высокотехнологичную войну стоимостью сотни миллионов долларов в день. Проигрыши на поле боя, обусловленные нищетой армии, бросаются в глаза. Каждый день затягивания ***** — тяжелое бремя для страны.

3. Российские военные и экономические преимущества над Украиной были нивелированы ее упорством и огромной, постоянной и эффективной помощью для нее. Поколенческие различия между РФ и США с другими странами НАТО в области вооружений и технологий, военных концепций и способов ведения войны еще более оттеняют преимущества одной стороны и недостатки другой.

4. Современные войны неизбежно являются гибридными войнами, охватывающими военную, экономическую, политическую и дипломатическую сферы, общественное мнение, пропаганду, разведку и информацию. Россия не только занимает пассивную позицию на поле боя, но и проигрывает в вышеперечисленных областях. Это лишь вопрос времени, когда Россия ******** окончательно.

5. Россия больше не может решать, когда и как закончится *****. Она пытается закончить ***** как можно скорее, чтобы удержать то, что завоевала. Но это не удается. В этом смысле РФ утратила свое стратегическое лидерство и инициативу.

Помощник президента США по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан недавно подчеркнул три цели, которые США должны достичь в российско-украинской *****:

1. независимая и либеральная Украина;

2. ослабленная и изолированная Россия;

3. сильный, единый и решительный Запад.

Русско-украинская ***** положила конец Ялтинской системе и остаткам холодной войны, мир начал двигаться к новым модели и порядку в международных отношениях.

После распада СССР Россия унаследовала статус Советского Союза как постоянного члена Совета Безопасности ООН и военной сверхдержавы. Россия продолжила и сохранила большую часть наследия и влияния бывшего Советского Союза во внутренней политике, экономике, обществе, культуре и идеологии, а внешняя политика РФ представляла собой гибрид внешней политики бывшего Советского Союза и царской империи.

Россия одержима идеей осуществить перегруппировку бывших советских республик и восстановить союз или империю. Это противоречит позиции США и влечет фундаментальное противостояние и конфликт с ними. Это главный конфликт и камень преткновения в отношениях РФ с США.

Благодаря этой войне противостояние и борьба между РФ и США в контексте Американской империи закончились полным поражением России. Это положило конец периоду после холодной войны или продолжения холодной войны.

 

Политическая, экономическая, военная и дипломатическая мощь России будет значительно ослаблена и изолирована. Россия будет значительно ослаблена, изолирована и наказана. Мощь России ослабнет еще больше. РФ могут исключить из некоторых важных международных организаций, и ее международный статус будет значительно снижен.

Украина будет выведена из орбиты и сферы влияния России (если у России еще вообще есть /хоть какая-то/ сфера влияния) и станет членом большой европейской семьи, то есть Европейского союза.

Другие постсоветские государства могут в разной степени пройти новую дерусификацию. Некоторые страны будут более активно укреплять связи с Западом.

Япония и Германия, полностью освободившись от ограничений, наложенных на проигравших Вторую мировую войну, и ускоряя развитие своих вооружений, будут более активно стремиться к статусу политических держав. Однако они не оторвутся от демократического лагеря и не откажутся полностью от курса на мирное развитие.

[Пандора]

Выступление отставного посла Гао было не единственным громким мероприятием, устроенным Академией общественных наук КНР. На днях в интернете появился текст доклада «Происхождение, перспективы и стратегические последствия российско-украинской войны», с которым выступил в конце апреля на проведенном Департаментом международных исследований академии совместно с China International Finance 30 Forum внутреннем видеосеминаре знаменитый профессор Фэн Юйцзюнь, заместитель декана Института международных исследований, директор Центра изучения России и Центральной Азии Фуданьского университета. «Фундаментальными причинами начала этой войны, — считает китайский эксперт, — стали исторически присущее России чувство незащищенности, ее стремление к буферной зоне и вынашиваемое с момента его прихода к власти стремление Путина взять реванш за распад Советского Союза».

И далее: «Начиная с 2007–2008 годов взгляд Путина на международную стратегическую перспективу претерпел большие изменения: он стал исходить из того, что Россия возродилась после нескольких лет восстановительного роста, в то время как Соединенные Штаты, столкнувшись с мировым финансовым кризисом, стали неуклонно слабеть. В последние же годы в условиях распространения глобальной эпидемии Россия поверила в то, что фрагментация миропорядка ускоряется и теперь она может прибегнуть к «игре без правил» для ускорения восстановления доминирования на постсоветском пространстве и воссоздания малой Российская империи». На этом фоне произошли война с Грузией 2008 года, Крымский кризис и конфликт в Донбассе 2014 года, уход США из Афганистана, усиление российского влияния в Белоруссии в 2021 г. и события января 2022 г. в Казахстане.

 

«Это показывает, что российская военная кампания против Украины — отнюдь не исключительный эпизод, а важная часть стратегии России по восстановлению своей империи», — убежден китайский эксперт. И формулирует цели российской «спецоперации» следующим образом.

Во-первых, заставить Украину посредством военной силы вернуться на стратегический путь, определенный для нее Россией.

Во-вторых, это продолжение других геополитических действий России на постсоветском пространстве, включая дальнейшее укрепление ее контроля над Беларусью и события в Казахстане в январе этого года.

Третья цель — заставить США и Европу изменить сложившуюся после холодной войны архитектуру безопасности в Европе.

Для России ***** станет историческим узлом в ее национальном развитии. Если оглянуться на российскую историю, поражение в каждой войне приводит к поворотному моменту в развитии страны.

В недавнем интервью внучка Хрущева сказала: «Украина теперь определенно Украина, и Украина сейчас сильнее как страна, чем когда-либо прежде. Путин говорит, что Запад делает Украину антироссийской, но на самом деле он сделал больше, чтобы Украина стала антироссийской, чем любая американская пропаганда, потому что бомбами страну в себя не влюбишь».

НАТО также избавилось от того, что Макрон назвал «мертвым мозгом», позиции США в системе трансатлантической безопасности еще больше укрепились, так же, как и единство и координация всего западного альянса. В глобальной экономике глобализация станет еще более фрагментированной. В ней ускоряется процесс дерусификации. Будь то производственный, финансовый или энергетический сектор, цепочки поставок, связанные с Россией, быстро ломаются и перестраиваются. Под влиянием китайско-американской торговой войны и российско-украинской войны за последние несколько лет был введен ряд новых двусторонних или небольших многосторонних торговых и инвестиционных правил и новых механизмов, включая новую американо-канадско-мексиканскую свободную торговлю.

https://republic.ru/posts/103895