А какво се случва в Русия?

[Пандора]

Политический аналитик и философ Владимир Пастухов, старший исследователь университетского колледжа Лондона в интервью RFI: 

 

По вашему мнению, почему Запад только сейчас, после полномасштабного вторжения в Украину отреагировал? Почему ни на Крым, ни на Грузию никакой реакции не было?

Масштаб был совершенно другим. Запад на это смотрел в традиционном ключе локальных, региональных конфликтов, и если бы сам Кремль не раскрасил свою игрушку в яркие цвета крестового подхода против Запада, то и сейчас непонятно, как бы это было. Напомню, что этой фазе войны предшествовал ультиматум Европе, заявления о том, что какие-то столицы сотрут с лица земли, то есть Россия однозначно давала понять, что война будет не с Украиной.

Это тоже не вчера началось, мы видели, что трансформация общества, с моей точки зрения, активно шла как минимум с июля—августа 2019 года, когда в Москве были муниципальные выборы. Власть поняла, что крымский консенсус рассасывается, начинается новый революционный подъем, и надо что-то делать. У них ушло месяца три-четыре на раскачку, а потом властям сильно помог вирус, главный союзник России в этом вопросе. И они начали трансформацию общества в откровенно фашистское государство. Нельзя сказать, что оно было другим до того, но оно было стыдливо фашистским.

В июле 2020 года российская власть решила, что можно открыто покончить с либеральным наследием — Конституцией Российской Федерации. И уже было понятно, куда все идет. Запад, естественно, за всем этим наблюдал, и поэтому, когда в начале 2022 года Россия выкатила ультиматум Западу, сомнений в том, с кем она воюет, не было. По сути, была брошена дуэльная перчатка.

Но у России достаточно много единомышленников и союзников в Европе — достаточно посмотреть на Орбана. Но таких, как Орбан, на самом деле много, и они есть в каждой стране. Собственно, Россия и рассчитывала на то, что пятая колонна скомпенсирует реакцию, но этого не произошло.

Войну в Украине сравнивают с войной в Югославии. Может ли Путина ждать судьба Милошевича?

Югославия в этом смысле никогда не была самодостаточным государством, которое могло существовать вне контекста самых разных линий мирового напряжения. Она очень зависима от реальной международной обстановки. Поэтому когда Югославия осталась наедине сама с собой, то мы увидели крайний сценарий, который закончился для режима, не просчитавшего последствия, плачевно.

Россия — это все-таки монстр с длительной цивилизационной историей, стоящий на собственных ногах и живущий в своем собственном медвежьем углу. Поэтому здесь все будет происходить иначе.

Может ли теоретически быть распад России? Да может, но в этом распаде будут играть роль другие силы. Прежде всего азиатские державы, которые будут оттягивать на себя независимые анклавы за Уралом и Сибирью. Дело может дойти до этого только тогда, когда режим, погрязнув в войне, доведет дело до полного истощения экономики и какого-то позорного поражения, если такое случится. Этого нельзя исключать — все, собственно, к этому идет.

 

Но есть ведь и другие люди во власти, те же члены Совбеза, депутаты, сенаторы…

Эти люди успеют перекраситься быстрее, чем вы успеете написать свой материал. Они станут главными антипутинистами, возможно, возглавят процесс освобождения России от злостного и ненавидимого ими режима, передерутся между собой, и кто из них будет главным могильщиком путинизма, можно только гадать.

 

Война в Югославии началась спустя три с половиной десятилетия после окончания Второй мировой, война в Украине, даже если вести ее отсчет не от 2014, а с 2022, через двадцать лет после окончания войны в Югославии. Почему так недолго действует прививка от войны в Европе?
Проблема не в том, что люди забыли, а в том, что было допущено огромное количество ошибок, как со стороны русских элит, так и со стороны европейских и украинских элит тоже.
Украина и Россия — две славянские страны, вышедшие из одной песочницы, СССР. Почему в Украине за 22 года сменилось пять президентов, а в России с начала века у власти один и тот же человек?

Я здесь согласен с Леонидом Даниловичем Кучмой: Украина — не Россия. Это Мединский, видимо, внушил Путину мысль о братском народе. Но, по крайней мере, политическая ментальность украинского и русского народов совершенно различна. В цивилизационном развитии эти народы фундаментально разошлись приблизительно в XV — XVI веке, если не раньше. У каждого был свой путь. Ошибка в оценке близости Украины и России заключается в том, что стебли, выросшие из одного корня, переплетались друг с другом вокруг одного дерева истории, и кому-то может показаться издалека, что они сплелись воедино. Но это не так — они каждый сам по себе.

Принципиальное отличие русской политической культуры — ее ориентация на свое государство, а украинской — наоборот, ее склонность к самостийности, меньшая ориентированность на сильное государство как таковое. Русская культура властецентрична, и это очень важный момент — поэтому в России авторитарный режим себя очень быстро восстановил. И если не поставить очень мощные институциональные ограничители, то это будет происходить постоянно.

У каждой из этих культур есть своя головная боль. У России — как отвратить русского человека от самодержавия, а в Украине — как приучить украинского гражданина уважать свою государственность.

 

По вашему мнению, Владимир Зеленский оказался в нужном месте в нужное время?

Есть два Зеленских. Зеленский до войны — президент-мечтатель, сделавший, с моей точки зрения, достаточно много ошибок. И совершенно изменившийся за первые две недели войны человек, под тяжестью тех испытаний, которые упали на его плечи. Он оказался действительно нужен своему народу таким, какой он есть в этот час испытаний, потому что президент, как ни странно, не должен быть начальником оперативного управления штабом — армия тем лучше действует, чем в большей степени ей руководят профессионалы. Зеленский оказался тем человеком, который может словом вдохновлять нацию. Сейчас он на своем месте.
То есть для меня есть Зеленский до, есть Зеленский после, и, может быть, мы увидим еще третьего Зеленского в будущем. Я очень надеюсь, что это будущее наступит, и наступит оно при Зеленском.

https://www.rfi.fr/ru/россия/20220525-политолог-владимир-пастухов-если-россия-сожрет-украину-у-нее-возрастет-аппетит-и-она-поймет-что-готова-на-большее

[Пандора]

В Кремле поняли, что в ситуации, когда весь мир всё активней объединяет усилия по противодействию агрессии и экспансии российского империализма, то возрастает ценность каждого сателлита и союзника, если он является членом ООН, откуда планируется изгнание РФ. В результате проект поглощения Беларуси и превращения её в шесть областей условной "россии" пришлось затормозить как минимум до конца года и лукашенко обрёл для Кремля новую ценность.

На экономический форум в Давосе 23 мая делегация из РФ впервые за 30 лет сама не приехала, так как в условиях санкций с ней мало кто хочет вести бизнес. "Вишенка на торте" – второе совещание 23 мая в Рамштайне, в котором участвовали министры обороны уже 47, а не 40 стран. Лойд Остин с коллегами сидели на нём за столом, позади которого стояли флаги США и Украины – более, чем конкретно.

В этот же понедельник на сайте президента Республики Беларусь около 11 часов утра появилось письмо лукашенко к генсеку ООН, а сам диктатор в этот момент, вероятно, был на подлёте к Сочи. Там он уединился с путиным и вёл с ним переговоры около пяти часов.

Интересно, что эту формулу "в россии и Союзном государстве" он использовал также в начале письма к генсеку ООН, и лишь затем там вдруг откуда не возьмись появилась некая Беларусь.

Эта новая формула от лукашенко успокоительная дань Кремлю, который сейчас вынужден просить того писать письма в ООН и изображать из себя самостоятельного персонажа. Она сродни мантре "пехотинец путина", обязательной для кадырова. Но она же и показатель того, что Кремль вынужден дать лукашенко некоторую свободу рук в общении с внешним миром и просить его немного дистанцироваться от РФ.

 

Письмо от лукашенко к генсеку ООН появилось через пять дней после подачи 18 мая генсеку ООН "мирного плана" от главы МИД Италии Луиджи Ди Майо. "Итальянский план" на следующий же день "утёк" в СМИ, чтобы генсек не положил его в нижний ящик стола и не забыл.

Письмо лукашенко появилось у него на сайте 23 мая, а оттуда быстро разошлось по СМИ по той же причине. 

Так что, письмо лукашенко и письмо с "итальянским планом" генсеку передали по чистой случайности в один день. Песков 24 мая сделал вид, что он не в курсе об "итальянском плане" и стал уверять, что в Кремле ждут – не дождутся, когда получат его по дипломатической почте, но в этом плане их многое не устраивает.

В письме лукашенко никакого плана нет, есть лишь жалоба генсеку ООН, что "Мы – не агрессоры, как нас пытаются представить некоторые государства" и предложение Минска как переговорной площадки по решению "украинского конфликта". Ни слова об агрессии россии, зато формула "украинский конфликт" вынесена даже в заголовок письма. Длинно и путанно лукашенко предлагает в итоге собрать уже не пресловутую Ялту-2 по разделу мира, а вторую конференцию "ведущих международных игроков в духе Сан-Франциско", иначе ООН ждёт судьба Лиги Наций. Себя лукашенко причисляет тоже к таким "игрокам", поскольку Украина рядом. О своей судьбе "не-агрессор" скромно ничего не написал.

 

Исчезновение Ялты-2, которой Кремль бредил все восемь лет войны с Украиной, и замена её ссылкой на конференцию в Сан-Франциско, где делегации 50 стран летом 1945 г. учредили ООН, весьма показательна. Сделка Рузвельта, Сталина и Черчилля в Ялте дискредитирована последующей историей, а сам город Ялта восемь лет оккупирован российской армий и любое его упоминание поднимает тему деоккупации Крыма.

Кремль составил весьма примитивную комбинацию: "итальянский план", подсунутый в МИД через Берлускони, с предложением оставить РФ все те области, которые она отняла у Украины, прекращение боевых действий и бесконечные переговоры ни о чём. Письмо от имени лукашенко, это не только предложение перемирия типа Минск-3, по которое подходит "итальянский план", но и предложение большого сходняка, где РФ будет просить узаконить ею награбленное. Формулировки из письма допускают, что Кремль согласен на торг и даже на отказ от какой-то части оккупированных районов, например, в Харьковской области.

Нарративы переговорщиков Кремля и условной ему оппозиции в РФ в этом идентичны: войну осуждаем, грабёж и убийства – не осуждает, так как это "издержки производства", каяться и платить не хотим. Гарри Каспаров уже начал аккуратно это озвучивать. Вскоре к нему подключится Невзоров, переехавший в Италию и уже добившийся принятия в её Союз журналистов и трудоустройства всех журналистов, которые ещё приедут из РФ. Тему их трудоустройства в ЕС поднимали и несколько раньше Невзорова и обещали заполонить ими Европу, создав модель, когда они за евро будут оправдывать российский империализм в том стиле, как это долгие годы делали "Эхо москвы" и "Дождь".

Цель спецоперации с массовым переселение российских журналистов в ЕС – продвигать там нарративы Кремля более тонко, чем делали "Раша тудей" Симоньян и другие. Поэтому и грустит Симоньян, что её место в эфире займёт Иван Ургант, переместившийся в Израиль. Не унывает только лукашенко: у Кремля пока ему замены нет. Универсальный и редкостный он мерзавец, такому замену быстро и не найдёшь.

https://www.obozrevatel.com/politics-news/kreml-vyinuzhden-otlozhit-likvidatsiyu-belarusi.htm

[scaner]

 

[Р. Теодосиев]

Преди 10 часа, deaf said:

Преди няколко дена на 19-ти май лично Путин възроди пионерската организация в Русия! Датата не е избрана случайно,тъй като на нея е бил празникът на съветската пионерска организация. Може ли нацист да създаде пионерска организация по комунистическия тертип от времената на СССР и НРБ? Риторично питам.

Т.е. той възражда организация от един отминал тоталиратен режим, която може и да не е точно нациска?

Реторично питам. 

[Пандора]

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил о необходимости создать в Вооруженных силах страны Оперативное командование на южном направлении....

"К сожалению, открылось новое направление, как у нас принято говорить, новый фронт, и мы не можем не уделять этому внимания. Время так быстро нас подтолкнуло к тому, что нам немедленно надо создавать это оперативное направление. Вместе с западным, северо-западным будет и южное крыло", — заявил Лукашенко на совещании в Министерстве обороны по вопросам обеспечения военной безопасности.

 

Очевидно, что Лукашенко уклоняется от перспективы получить очередной пакет западных санкций за открытие "белорусского фронта" на украинской территории, однако он слишком сильно зависит от своего "старшего брата" России, чтобы юлить бесконечно.

По данным Генштаба ВСУ, Белоруссия уже разворачивает на границе с Украиной дополнительные подразделения и ведет разведку.

https://www.belta.by/president/view/v-belorusskoj-armii-planirujut-sozdat-juzhnoe-operativnoe-komandovanie-504280-2022/

[Пандора]

Лукашенко: 

"Уже несколько лет назад я об этом говорил: наша беда в том, что господь нас расположил в центре европейского континента. Что бы здесь ни происходило, всегда на территории Беларуси сталкиваются основные интересы крупных игроков. Вот так оно и происходит. Слава богу, что пока (дай бог, чтобы этого не было) без военного противостояния, без горячей войны"

"По замыслу Америки Европа и НАТО вступили в глобальное противостояние с Россией. В этой борьбе Беларуси предстоит столкнуться с беспрецедентным и длительным экономическим, политическим и даже военным давлением, - отметил Президент. - Военное давление будет оказываться через Польшу, Литву, Латвию и дислоцированные там войска НАТО, а также за счет поддержания и эскалации боевых действий в Украине".

"Надо воевать не числом, а умением, как когда-то говорил наш известный полководец. Это приобретает сегодня серьезную актуальность. Это говорит о том, что и такое небольшое по численности государство, как Беларусь, вполне способно противостоять самым крупным государствам, - заявил Александр Лукашенко. - Но еще раз подчеркиваю: горячая война - это то, что мы умеем делать и будем делать, если не дай бог придется. Информационное противоборство, которое предшествует горячей войне и сопровождает любое военное противостояние, очень важно"

https://www.belta.by

 

[Пандора]

Четирима депутати от Комунистическата партия на Руската федерация в Законодателното събрание на Приморския край отправиха призив към президента Владимир Путин. Един от тях, Леонид Васюкевич, го прочете на заседание на Законодателното събрание. „Разбираме, че ако страната ни не спре военната операция, в страната ни ще има повече сираци. По време на военната операция загиват и стават инвалиди млади хора, които биха могли да бъдат от голяма полза за страната ни“, обясни депутатът. Колегите им бяха на друго мнение. Губернаторът на Приморие Олег Кожемяко, който лично е пътувал до Донбас още по време на войната, каза, че подобни думи на депутати клеветят честта на руската армия. И след подобен демарш, Законодателното събрание осъди постъпката на колегите и ги лиши от правото да гласуват на настоящото заседание.

https://utro02.tv/2022/05/27/primorskie-deputaty-vystupili-protiv-vojny/

[scaner]

Культура не виновата, потому что бывает разной

 

Одной из самых прискорбных мыслей, которые я обдумывал, пакуя чемоданы перед отъездом из России, была тема русского языка и русской культуры. Я всю жизнь осваивал и то и другое, и вдруг в одночасье все пошло прахом и оказалось ненужным…

После 24 февраля 2022 года к России, русским, русскому языку и культуре не только в Украине, но и в мире теперь относятся примерно так, как после 1 сентября 1939 года относились к немцам. А раз так, то зачем вся эта великая русская литература, музыка, кино?…

Моя мама была писателем и поэтом (на манер Марины Цветаевой она не любила слово «поэтесса»). По этой причине в нашей семье постоянно велись разговоры о поэзии, литературе и культуре вообще. Естественно, о русской культуре, потому что так случилось — и мама, и я родились и выросли в Москве, и мама, и я всю жизнь хорошо знали только один язык — русский. Я всю жизнь в нем совершенствовался, а с 18 лет тоже начал писать.

Когда мне было 19, по Всесоюзному радио в передаче «Ровесники» прозвучал мой первый рассказ. Тогда я учился в училище на столяра-краснодеревщика, но еще в детстве решил, что какие бы профессии ни освоил, в конечном счете все это будет для того, чтобы лучше понять жизнь, людей и стать писателем. А для этого надо было продолжать совершенствовать свой русский, чем я в общем всю свою жизнь и занимался.

И вот все это оказалось ненужным. 24 февраля 2022 года русский язык окончательно стал языком войны, ненависти, языком страны-агрессора. Конечно, разум подсказывает, что с языком и культурой все не так однозначно. Однако сейчас, когда в Украине проливается кровь, актуальными кажутся другие слова. Когда Александр Невзоров говорит, что «русская культура либо слишком слаба и ничтожна, чтобы нейтрализовать фашизм и пропаганду, либо сама является питающей ее средой» (Невзоров – Русская культура – это фейк . От русской культуры отказываются , к ней теряют интерес – YouTube), то на фоне Бучи, Мариуполя и всей этой кровавой вакханалии, устроенной Путиным в Украине, они звучат хоть и горько, но убедительно.

Единственная проблема этого блестящего невзоровского анализа в том, что он ошибочен. Потому что если русская культура виновата в современном путинском фашизме, то немецкая культура — в национал-социализме Гитлера, итальянская — в фашизме и тоталитаризме Муссолини, испанская — в фашизме и тоталитаризме Франко и так далее. Ведь и великая немецкая культура и не менее великая итальянская или испанская тоже не стали в свое время  противоядием против фашизма.

Несет ли русская культура ответственность за то, что российская армия творит сегодня по приказу своего фюрера в Украине? И да и нет. Точно так же, как и немецкая культура одновременно несла часть ответственности за преступления Вермахта и гестапо в Германии и оккупированных ею странах и одновременно была в этом не виновата.

Дело в том, что культура не едина. Нет единой культуры народа. В начале ХХ века Ленин написал по этому поводу ряд работ, в которых доказывал классовость культуры. В том смысле, что в одном народе одновременно сосуществуют совершенно разные, зачастую противоположные друг другу культуры. В России его времени существовала и массовая культура общинного крестьянина — с его балалайками, косоворотками, круговой порукой и семейным насилием, а с другой стороны, вполне европейская культура узкого слоя высшего общества.

В постсоветские времена эту ленинскую теорию культуры, конечно, высмеяли и развенчали, но в данном случае Ленин оказался прав. Потому что общество действительно состоит из разных слоев, страт и классов, каждому из которых присуща своя культура. Причем сто с лишним лет назад в отсутствии не то что интернета, телевидения и радио, но прежде всего в ситуации, когда большинство народа было не грамотно, эти культуры в основном существовали параллельно, почти не пересекаясь.

Их представители не просто не понимали друг друга, нередко они вообще говорили на разных языках. Например, Пушкин, имея с раннего детства гувернера-француза, свои первые стихи написал не по-русски, а по-французски. Соответственно в каждом общественном слое была своя культура, со своей шкалой ценностей, этических и эстетических представлений.

Например, с точки зрения крестьянина того времени, женская красота состояла в полноте. Чем толще — тем красивее! С точки зрения представителя образованных классов, наоборот, — красивая женщина должна была быть стройной, тонкой, иметь осиную талию. И так далее.

Но и это еще не все. Не бывает одной культуры одной нации. Одна и та же нация дает и консервативные, и архаические образцы культуры и общественной мысли, и передовые, прогрессивные, и реакционные. Одно дело Федор Достоевский с его поддержкой русского имперства и внешней экспансии, другое — Лев Толстой с его «Хаджи-Муратом» и в конце жизни полным разрывом с государственным патриотизмом; Михаил Лермонтов («Прощай немытая Россия страна рабов, страна господ», «Валерик»), Николай Чернышевский («жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы»). Примеры таких разных представителей одной культуры можно приводить очень долго.

Да что там! Реакционность и прогресс вообще могут быть составными частями одного человека — Дмитрий Менделеев —  великий химик и одновременно член вполне себе нацистского «Союза русского народа».

Культура не живет вне политической системы, особенно если последняя авторитарна и ставит перед ней свои задачи. Последние 22 года в России на щит поднимается все худшее, консервативное и реакционное в культуре и образовании. Эта культура опошляется, с одной стороны, убогой аполитичной попсовостью, а с другой — дутой псевдонародностью. Все стоящее в русской культуре в путинской России гниет, как экономическая и социальная сферы, или перемещается в другие страны. Но когда-то диктатура умрет, а русская культура, в ее лучших проявлениях, оживет. Как это уже было в других странах, прошедших ужасы фашизма в ХХ веке.

Фашизм, как возрастное заболевание некоторых народов, проходит, а язык, культура остаются. Но это будет понятно когда-то в светлом будущем. Если путинское государство его не уничтожит.

[Пандора]

Преди 10 часа, scaner said:

Несет ли русская культура ответственность за то, что российская армия творит сегодня по приказу своего фюрера в Украине? И да и нет.

Тук може много да се разсъждава. Съгласна съм, че културата не е единна или по-точно тя озвучава различни гледни точки. Но културата поставя в общественото полезрение морални и идеологически норми и постановки. Например Антон Долин твърди, че единственият който може да спре Путин и войната е руският народ и всъщото време казва, че такъв народ не съществува. Защо това е така и защо руският народ не е способен на Майдан? Дори и в Беларус имаше доста продължителни протести срещу Лукашенко и това , което ме впечатли е че те бяха изключително масови. Нещо което в България и Русия не се случва. Това иска обяснение. 

Например някои български интелектуалци смятат, че богомилството като морална и ценността система е изиграло повече отрицателна роля върху поведението на българите, карайки ги да странят от държавата и църквата и въпросите, които са свързани с тях. Според мен по-скоро народите дълго живели във феодализъм са нямали тази възможност на преосмисляне и реформа на църквата и на държавата.

В руската литература има отразени различни морални посоки, които руския човек да следва - например Лев Толстой. Тургенев афишира идеята Русия да следва Европейския път на развитие, като първо се строи индустрия и после да се следва нормалния хронолигичен и естествен  ход на развитие на страната. Но в центъра на руското мислене сякаш винаги стои Достоевски. Преди време един руски блогър заяви - мразя Достоевски. Вероятно Достоевски се използва активно и от днешните идеолози, поради неговата мисъл за месианската роля на руския народ, която се изразява в това да търпи, да носи на гърба си всички световни тегоби. Може би това прави руснаците изключително пасивни и с опасно нисък инстикт за самосъхранение, за разлика от другите народи с които живеят.

Другата причина е, че градската буржоазия носи в себе си идеята за лична свобода и права срещу идеята за поданство и безправно подчинение на един тиран и там където не е имало достатъчно време да се развие такава градска буржоазия, тези импулси са твърде слаби. И тук може би вината е на болшевиките с идеята да прескочат от феодализма в едно бъдещо общество. Но развитието на общественото съзнание очевидно не може да прави такива прескоци.

Редактирано Май 27, 2022 от Пандора

[scaner]

Преди 4 минути, Пандора said:

Тук може много да се разсъждава. Съгласна съм, че културата не е единна или по-точно тя озвучава различни гледни точки. Но културата поставя в общественото полезрение морални и идеологически норми и постановки. Например Антон Долин твърди, че единственият който може да спре Путин и войната е руският народ и всъщото време казва, че такъв народ не съществува. Защо това е така и защо руският народ не е способен на Майдан? Дори и в Беларус имаше доста продължителни протести срещу Лукашенко и това , което ме впечатли е че те бяха изключително масови. Нещо което в България и Русия не се случва. Това иска обяснение. 

Например много български интелектуалци смятат, че богомилството като морална и ценността система е изаграло повече отрицателна роля върху поведението на българите, карайки го да страни от държавата и църквата и въпросите, които са свързани с тях. 

В руската литература има отразени различни морални посоки, които руския човек да следва - например Лев Толстой. Тургенев афишира идеята Русия да следва Европейския път на развитие, като първо се строи индустрия и да се следва нормалния хронолигичен и естествен  ход на развитие на страната. Но в центъра на руското мислене сякаш винаги стои Достоевски. Преди време един блогър заяви - мразя Достоевски. Вероятно Достоевски се използва активно и от днешните идеолози, поради неговата мисъл за месианската роля на руския народ, която се изразява в това да търпи, да носи на гърба си всички световни тегоби. Може би това прави руснаците изключително пасивни ии опасно нисък инстикт за самосъхранение, за разлика от другите народи с които живеят.

Другата причина е, че градската буржоазия носи в себе си идеята за лична свобода и права срещу идеята за поданство и безправно подчинение на един тиран и там където не е имало достатъчно време да се развие такава градска буржоазия, тези импулси са твърде слаби. 

Може би обяснението е, че културата реално не достига до народа? Тоест, че има много култури за локално ползване... Да, може много да се разсъждава.

[Пандора]

Преди 10 часа, scaner said:

Може би обяснението е, че културата реално не достига до народа? Тоест, че има много култури за локално ползване... Да, може много да се разсъждава.

Понякога самите интелектуалци, чиито морални въжделения се озвучават не разбират каква роля могат да изиграят - пак пример с Достоевски. Освен това самата държавна власт подбира на чии идеи да разположи своята идеология. Дали има случаен характер това или закономерен не е ясно, макар  случайностите не пречат на закономерния ход на историята.

[deaf]

Преди 49 минути, Пандора said:

Преди време един руски блогър заяви - мразя Достоевски.

Ако става дума за същият блогър,той имаше предвид,че Достоевски в крайна на краищата оправдава всяко престъпление и всеки престъпник. И затова го мрази.

Преди 45 минути, scaner said:

Може би обяснението е, че културата реално не достига до народа?

Културата далеч,далеч не е само изкуството и науката...

[scaner]

 

[scaner]

Пресен икономически анализ от Наталья Зубаревич (икономист, специалист по социално-икономическо развитие):

 

[Пандора]

Преди 12 часа, deaf said:

Ако става дума за същият блогър,той имаше предвид,че Достоевски в крайна на краищата оправдава всяко престъпление и всеки престъпник

Възможно е и да ми е убегнал контекста. Нещата може би са взаимосвързани - творецът отразява в някаква степен и народопсихологията.

[Пандора]

Дмитрий Колезев: Функциональный смысл новых законопроектов не очень ясен

Если вы думали, что российское законодательство не может стать еще строже, то у наших депутатов для вас сюрприз. Они внесли законопроект, по которому…

1. За "конфиденциальное сотрудничество со специальными службами иностранных государств", куда включаются и "международные и иностранные организации либо их представители", если такое сотрудничество направлено против интересов безопасности РФ, могут посадить на срок до восьми лет. Что такое "против интересов безопасности РФ", каждый может представить сам, но, скорее всего, примерно что угодно.

2. За публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, в том числе за призывы к воспрепятствованию исполнения органами власти своих полномочий по обеспечению безопасности, могут посадить на срок до шести лет.

Ну и в том же законопроекте еще отдельные суровые сроки для тех, кто решил повоевать за Украину. Но последнее вряд ли коснется многих, а вот эти два пункта могут задеть много кого. Пункт первый фактически ставит под угрозу любое общение с любыми иностранцами, пункт второй — может применяться к организаторам и участникам разного рода антивоенных акций. 

Впрочем, так как уже есть статья о дискредитации ВС РФ, по которой почти кого угодно можно посадить на 10 лет, функциональный смысл новых законопроектов не очень ясен. Но если вы депутат и уже запретили все, что можно, а идет война, то что еще остается делать? Запрещать все что можно по второму разу. http://www2.kasparov.ru./material.php?id=629065C13D1C7

[Black Wolf]

Честно казано не знам какво се случва в Русия... Аз имах много руски приятели. С някои от тях се знаем много преди Интернет да се появи, от повече от 30 години. С някои сме се виждали и са ми гостували. Уж интелигентни хора, образовани, знаят езици и пр. Казвам имах, защото с много от тях приятелството ни приключи, тъй като заеха позиция в защита на войната, а някои дори започнаха да обиждат и заплашват общи украински приятели, с които пък се знаят още от времето на СССР... Пълна лудост. Тези хора са изтрещяли тотално. 

Затова пък намерих нови приятели в Русия - нормални хора. Но всички, с които си пишем са изключително предпазливи, меко казано. Сред интелигенцията определено има неприемане на войната и режима, но се страхуват. Реално се страхуват от властта. Нещата отиват май-май в посока на порядките при Мустакатия...

[deaf]

Преди 3 часа, Пандора said:

Възможно е и да ми е убегнал контекста. Нещата може би са взаимосвързани - творецът отразява в някаква степен и народопсихологията.

Ето за какво става дума:

https://kultura.bg/web/духът-на-времето-достоевски-като-прич/

[Пандора]

Преди 10 часа, deaf said:

Ето за какво става дума:

https://kultura.bg/web/духът-на-времето-достоевски-като-прич/

"Русия си е изградила образ на украинците – мъжете са наивни мекотели, а жените са глупави, но пък коварни."

Същото беше и с немците във филмите за ВСВ - врагът винаги трябва да Е  глупав, лош и грозен, а твоят герой - силен и умен. Но идеологическите модели рано иили късно рухват.

"Без значение „какво е искал да каже авторът“, тази класическа руска култура в днешно време е дълбоко вкоренена в един фашистки начин на мислене." 

Аз дори не бих го нарекъл фашистки, а садистично-мазохистичен. Руската власт малтретира предимно своя народ, а в последствие и всеки завладян такъв. Това се вижда и по начина по който се събира армия, хвърля се за пушечно месо, а после дори не се търси, нито се погребва, нито му се отдава почит. Това е безименния крепостен.

"Ако ползваме религиозни термини, става дума за способността да виждаш Божията милост дори в най-дълбоката пропаст на нехуманното и неморалното. В този смисъл лудият е светец, комуто Бог е дал дарбата да съзира доброта дори там, където тя не съществува. Това е „загадъчната руска душа“ на хуманизма на Достоевски. Мракът, отчаянието, мракобесието и насилието дори нямат значение, ако ги боядисаме в окраските на Милостта. " 

Това е много съзвучно с това, което се излъчва днес от "руското пропагадно студио" - образно казано и озвучено от много пъти цитираната Маргарита Симоньян. : " Симоньян заявила, что «зная нас, зная нашего лидера Путина Владимира Владимировича», она считает сценарий Третьей мировой войны и ядерного апокалипсиса более вероятным, нежели сценарий поражения России в развязанной ею войне. «Ну потому, что это невозможно. Нет вообще шансов, что мы просто сложим лапки и скажем — не получилось. Более вероятно, по ее словам, что «все закончится ядерным ударом». Эта перспектива, согласно Симоньян, вызывает у нее, «с одной стороны, ужас, а с другой понимание — ну что, значит так». В этот момент ведущий передачи Соловьев счел необходимым добавить свой «утешительный» аргумент про «рай», который ожидает население РФ. Осталось дождаться официального подтверждения соловьевского обетования со стороны московского патриарха Кирилла, государственных муфтиев и шаманов."

https://news.israelinfo.co.il/kaleidoscope/102502

Буквално : с Путин и с Бог. 

Редактирано Май 27, 2022 от Пандора

[deaf]

Преди 3 минути, Пандора said:

Руската власт малтретира предимно своя народ, а в последствие и всеки завладян такъв.

Така е,но Достоевски оправдава това поведение,в края на краищата. Винаги може да се оправдае и най-кървавият престъпник. В книгите си Достоевски е като адвокат (на Дявола) и все намира някакво психологическо оправдание за престъпника. Че е имал тежко детство,че обществото не го е обичало достатъчно и т.н. Така Достоевски заблуди много хора,включително и мен. Неговото е нещо като Стокхолмски синдром...

[Пандора]

Преди 10 часа, deaf said:

Така Достоевски заблуди много хора,включително и мен. Неговото е нещо като Стокхолмски синдром...

В интерес на истината не съм почитател на Достоевски, макар че за изучаване на психиката вероятно е ценен, и при първи опит да го чета се отказах. Но не заради това. За мойто разбиране поначало в християнството има известно лицемерие от сорта на индулгенция, покаяние и опрощение. Дори и в западното християнство това съществува. Мафиотите също са много религиозни. В някаква степен много религии, казвайки ни че всички сме деца на Бог и той обича всички, допускат че това важи и за всеки престъпник и даже може да изведат някакво месианско предопределение, което Хитлер също търси.

Аз предпочитам кармическата теза и законът, че всички твои действия водят до някакви последствия, а също и че на всеки натиск в определена посока, действа друг в обратна. 

Редактирано Май 27, 2022 от Пандора

[Пандора]

В Литве состоялись тайные переговоры, где наиболее ожесточенные критики президента России Владимира Путина обсудили сценарии его устранения.

Об этом сообщает издание Bild.

Среди участников саммита были политики, бизнесмены, европейские и российские журналисты. Они надеются, что вторжение России в Украину является началом конца правления Путина.

"Путин воюет не только против Украины, он сражается против российского народа",- цитирует издание одного из российских экс-чиновников.

Все участники сошлись во мнении, что Путин принес "путинизм" в Россию, подобно ситуации с Гитлером в Германии.

Говорилось и о том, что Россия до войны уже имела признаки "фашистской диктатуры", однако вторжение в Украину сделало ее "нацистской диктатурой".

Три возможных сценария развития в России:
Первый вариант (самый оптимистичный) – Россия может стать "великой Украиной"

Трещины в режиме приведут к его смерти, после чего в России состоятся демократические выборы и страна будет развиваться путем, избранным Украиной. Хотя это маловероятно.

Второй сценарий: устранение Путина

Нынешнего главу Кремля могут свергнуть его генералы в армии или спецслужбах. Вместо него придет более или менее воинственный режим.

Третий вариант: переворот в России

"Непросвещенные массы" от отчаяния и нищеты поднимутся против режима Путина. Города охватят уличные бои, страна распадется на много республик.

https://apostrophe.ua/news/politics/foreign-policy/2022-05-27/putina-hotyat-ustranit-v-litve-proshli-taynyie-peregovoryi/270202

[gmladenov]

Преди 36 минути, Пандора said:

Три возможных сценария развития в России:

Много е трудно да се предвиди какво ще стане.

В момента окупацията на Донбас върви бавно но все пак успешно за руснаците. Така че в Кремъл
могат да се сравнително спокойни.

Ще стане напечено когато/ако украинците започнат успешна контра-офанзива. Тогава ще трябва
да се взимат спешни решения ... които могат да доведат до търкания във властта Путин.

Аз лично вярвам, че Путин ще бъде свален от власт до Нова година ... с идеята войната да бъде
спряна. Ще видим.

[Пандора]

Преди 10 часа, gmladenov said:

Много е трудно да се предвиди какво ще стане.

В момента окупацията на Донбас върви бавно но все пак успешно за руснаците. Така че в Кремъл
могат да се сравнително спокойни.

Трудно е да се предвиди наистина. Проблемът е, че разумните хора, които наистина разбират, че каквото и да се случи на фронта, Русия вече загуби много са твърде малко. Дори и да падне от власт Путин не се знае какво ще последва.

[scaner]

Малко повече информация за разкола между РПЦ и УПЦ(МП):

---------

Подробности от вчерашният събор на УПЦ (трябва да се знае, че основната част от приходите на РПЦ идват от храмовете в Украйна):

Главное из сегодняшнего решения Собора Украинской Православной церкви:

1. Собор осуждает войну.

2. Собор обращается к властям Украины и РФ с просьбой продолжать переговорный процесс о прекращении войны.

3. Собор выразил несогласие с позицией Московского патриарха Кирилла по поводу войны в Украине.

4. Собор принял изменения в Устав, свидетельствующие о полной самостоятельности и независимости УПЦ.

5. Собор не теряет надежды на возобновление диалога с ПЦУ. Но, чтобы диалог состоялся, представителям ПЦУ необходимо:

– прекратить захват храмов и принудительные переводы приходов Украинской Православной Церкви,

– осознать, что их канонический статус, как он зафиксирован в «Уставе ПЦУ», фактически неавтокефальный,

– решить вопрос каноничности иерархии ПЦУ.

------------

Благодаря стараниям кремлевского диктатора Русская православная церковь лишилась львиной доли дохода и прихожан из-за потери украинских верующих. Несколько часов назад из Киева поступили новости, ставшие убийственными для всей идеологии так называемой «спецоперации».

Собор УПЦ принял судьбоносное решение о полной независимости от Москвы и самостоятельности украинской православной церкви, что де-факто означает разрыв каких-либо отношений с РПЦ.

Собор осудил войну, развязанную Путиным в Украине, и выразил несогласие с позицией патриарха Кирилла. Если до вторжения российской армии на территорию соседнего государства украинская православная церковь оставалась единственной структурой, фактически преследующей единение с Россией, то сейчас этот центр влияния попросту исчез.

Причинами столь негативного для Москвы решения Собора стал переход парафий УПЦ в поместную церковь ПЦУ, а также массовые случаи обстрелов, бомбежек и разрушений украинских церквей путинской армией.

Согласно версии Кремля, Путин ввел войска в Украину в том числе и для того, чтобы защитить церковь от мнимых преследований и гонений, однако на деле он добился прямо противоположного эффекта, когда УПЦ ушла в свободное плаванье и выразила готовность вступить в самостоятельный диалог с поместной церковью.

Ни один враг пресловутого «русского мира» даже мечтать не мог о том, чего добился Путин, когда принял решение о полномасштабном вторжении в Украину…

-----------

Появилась первая реакция Русской православной церкви на решение собора Украинской православной церкви о полной самостоятельности и независимости, а также об осуждении патриарха Кирилла.

Реакция пока осторожная и не резкая.

«Поскольку в адрес Русской Православной Церкви не поступало обращений от Украинской Православной Церкви, мы не можем реагировать на информацию, получаемую нами из прессы и из интернета.

Мы молимся о сохранении единства Русской Православной Церкви. Молимся о скорейшем наступлении мира и о прекращении кровопролития.
Украинская Православная Церковь находится в очень тяжелом положении и испытывает давление с различных сторон: со стороны властей, раскольников, националистически настроенных представителей определенной части общественности, со стороны средств массовой информации.

В ситуации, когда внешние силы пытаются разрушить единство Русской Православной Церкви, было бы с нашей стороны в высшей степени безответственно входить в детальное комментирование решений, принимаемых в самоуправляемой Украинской Православной Церкви», - заявил председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ РПЦ Владимир Легойда.