А какво се случва в Русия?

[makebulgar]

Преди 51 минути, scaner said:

Ети ти други видеа. в които детайлно се излагат фактите и тяхната последователност, и се показват конфликтите в тях, които клатят официалната версия:

 

 

Недей да вярваш. Мисли.

Е какво да ги гледам тези видеа!? Спокойно можеш да даваш още десетки подобни видеа покрепящи конпиративната теория, без тя да стане по-малко конспиративна. Можеш да препоръчаш и книгите по темата и да кажеш - мисли. А ако ти кажа, че не ми се губи време с конспиративни видеа и книги, ще кажеш че не чета фактите. Който има време да си губи с това да доказва как Путин е сложил бомби в жилищните блокове нека заповяда. Времето си е негово. 

[scaner]

Преди 8 минути, makebulgar said:

Е какво да ги гледам тези видеа!? Спокойно можеш да даваш още десетки подобни видеа покрепящи конпиративната теория, без тя да стане по-малко конспиративна.

Научи се да различаваш нещата. В случая няма конспирация - има липса на ясна истина. И при това положение не трябва да вярваш, трябва да мислиш. Мисленето се изразява в оценка и подреждане на фактите и аргументите по значимост, тогава получаваш различни версии подредени по нарастване на предположенията. И трябва да се обръща основното внимание на първите версии в тази поредица, не произволно която ти е паснала по сърбеж...

Конспирология е когато изнесеш само една версия, която - безоснователно! - приемаш за вярна по куп вторични и незначителни признаци - например само защото е официална, или защото ставаш с левия крак.

Видеата ти ги дадох само за да видиш, че вярваш в някакви глупости без основа, докато важните въпроси от видеата продължават да са без отговор.

Махни тея капаци, не се ли усещаш че ти пречат на световъзприемането? Това никога не съм го разбирал...

[makebulgar]

Преди 2 минути, scaner said:

Научи се да различаваш нещата. В случая няма конспирация - има липса на ясна истина. И при това положение не трябва да вярваш, трябва да мислиш. Мисленето се изразява в оценка и подреждане на фактите и аргументите по значимост, тогава получаваш различни версии подредени по нарастване на предположенията. И трябва да се обръща основното внимание на първите версии в тази поредица, не произволно която ти е паснала по сърбеж...

Конспирология е когато изнесеш само една версия, която - безоснователно! - приемаш за вярна по куп вторични и незначителни признаци - например само защото е официална, или защото ставаш с левия крак.

Видеата ти ги дадох само за да видиш, че вярваш в някакви глупости без основа, докато важните въпроси от видеата продължават да са без отговор.

Махни тея капаци, не се ли усещаш че ти пречат на световъзприемането? Това никога не съм го разбирал...

Е нямам време да си губя с 1000 варианта конспративни теории и да гледам 1000 видеа на някакви специалисти-тъпаци дето 5 минути от видеото ти губят да ти показват как си слагат захар в чая. Мерси.

[scaner]

Преди 10 минути, makebulgar said:

Е нямам време да си губя с 1000 варианта конспративни теории и да гледам 1000 видеа на някакви специалисти-тъпаци дето 5 минути от видеото ти губят да ти показват как си слагат захар в чая. Мерси.

Тогава си обречен да вярваш, а не да търсиш истини. Двете не се съвместяват.

Истината се постига с труд, за вярата труд не трябва. Но и цената на мнения основани на вяра е нищожна...

Ти избираш!

P.S. За да си спестиш време при видеата, пускаш ги на двойна скорост. Или ги прекарваш през сървиса за извличане на сумарна информация, https://www.youtubesummaries.com/create.

Редактирано Април 4 от scaner

[Skubi]

- 65g KNO3

- 35g porcukor пудра захар

- 1 marék agyag por

- 12,7cm PVC cső

- 10cm gyújtózsinór

Редактирано Април 4 от Skubi

[makebulgar]

Преди 1 час, scaner said:

Тогава си обречен да вярваш, а не да търсиш истини. Двете не се съвместяват.

Истината се постига с труд, за вярата труд не трябва. Но и цената на мнения основани на вяра е нищожна...

Ти избираш!

P.S. За да си спестиш време при видеата, пускаш ги на двойна скорост. Или ги прекарваш през сървиса за извличане на сумарна информация, https://www.youtubesummaries.com/create.

Не е ясно ти като каква инстанция определяш кой е вярващ, кой търси истината и кой я е открил?!? Нещо бог или поне цар си сигурно?! 

Караш ни тук да търсим истината, като смяташ, че само ти си я търсил и само ти си я намерил, и ще обвиняваш всички че са вярващи, ако не търсят по твоя начин и ако не достигнат до твоята истина. 

А те хората вече са търсили и може и да са открили истината, но тя може и да не съвпада с твоите открития и може да е различна от истината в която вярваш ти. 

Лично за мене по този толкова маловажен въпрос ми е достатъчно видеото на Кац, което развенчава мита и конспиративните теории около взривовете ФСБ.

Който иска нека си търси някакви други истини и да си доказва конспиративните теории, да си гледа видеата и да спи блаженно като агънце вярвайки, че е открил америка. 

По същия начин автохтонците могат да те засипят с видеа и автохтонни статии, които доказват за тях псевдонаучните им теории. Ще те убеждават докрай, че не търсиш истината, че си тъп последовател на учените, които са платени от държавата да те лъжат и мамят...

[gmladenov]

ФСБ взривява Русия

„ФСБ взвривява Русия“ е документална книга, написана от бившия служител на ФСБ/КГБ Александър
Литвиненко за събитията от септември 1999 г, когато в Русия са извършени няколко терористични акта,
при които са взривени жилищни сгради в различни градове на Русия.

Предистория: Литвиненко пише книгата през 2003 г, а през ноември 2006 е убит, като е отровен с
радиоактивния елемент полоний. Полоният е 300 пъти по-радиоактивен от урана и за производството
му е нужен ядрен реактор. Тъй като ядрените реактори са под контрола на държавата, то очевидно
заповедта за убийството е дошла от висш руски държавен служител, вероятно от Путин.

Преките извършители на убийството са изчислени лесно по силната радиоактивна следа, която са
оставили по пътя си. Това са Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун, служители на КГБ/ФСБ, получили високи
държавни длъжности след убийството на Литвиненко.

Книгата е забранена в Русия.

Важни и интересни моменти от книгата „ФСБ взривява Русия“:

Сутринта на 23 септември всички медии в Русия съобщават за предотвратен терористичен акт в град
Рязан. Веществото в чувалите е определено от експертите еднозначно като хексоген.

Има и друга новина, неприятна за ФСБ – рязанската милиция успява да намери двама от терористите.
За разкриването им помага един прехванат телефонен разговор. От телефон в Москва, за който се
установява, че е в сградата на ФСБ, дават някому нареждане, което звучи така: „напускайте града
поединично, навсякъде има блокади“. Милицията в Рязан разбира, че това указание се отнася до
терористите, но ги поразява факта, че указанието идва от сградата на ФСБ в столицата.

Местната милиция открива квартирата, къде са отседнали, но в момента, в който се канят да ги
арестуват, от Москва идва заповед да не арестуват двамата, защото те са служителин на ФСБ и са
„участвали в учение“.

Малко след това от местното отделение на ФСБ в Рязан лично, на крака, се извиняват на хората от блок
№ 14/16, като им казват, че нищо не са знаели за учението. Местното отделение на ФСБ формулира и
писмено извинение, в което твърди, че не са били уведомени за каквито и да било учения.

https://docarchive.wordpress.com/2016/03/21/фсб-взривява-русия/

[scaner]

Преди 13 минути, makebulgar said:

Лично за мене по този толкова маловажен въпрос ми е достатъчно видеото на Кац, което развенчава мита и конспиративните теории около взривовете ФСБ.

Именно. От огромного море информация си подбираш някаква частичка, и неясно защо я приемаш за истина, за достатъчност. Това отговаря и на въпроса, как аз определям кой е вярващ. Или критериите ти за "вярващ" са някакви други?

Не бъркай ситуацията с автохтонците. Видеата с които ще ме засипят съдържат всякаква информация, дали тя е верна или не се решава по друг начин, с нейното качество а не с нейното количество, не с вярване. Затова и аз ти давам различните гледни точки, за да видиш, че няма място за вярване. Но ти не отлепяш...

В нашият случай не виждам разлика между теб и автохтонците - и двете страни вярвате на избрани интерпретации, и не приемате аргументите против, не стигат до осмисляне а само до отхвърляне. Създавате си догмати, ей я вярата.

Карай...

[gmladenov]

Преди 14 минути, makebulgar said:

Който иска нека си търси някакви други истини ...

Ти се държиш така, сякащ ФСБ/КГБ не са силова/мафиотска организация, която трови политически-
неудобни хора, сваля самолети на политически противници, занимава се с подривна дейност в чужди
държави и прочие.

И сега същите тези благородни девици не са способни да сложат бомба в жилищен блок ?!?
Така излиза според теб.

Ти явно падаш от небето.

[makebulgar]

Преди 15 минути, gmladenov said:

И сега същите тези благородни девици не са способни да сложат бомба в жилищен блок ?!?

Не е въпроса дали са способни, а дали има доказателства, че са го направили. Конспиративните теории относно захарта и ФСБ засега си оставт конспиративни теории, а не са доказателства.

[Incorrectus]

Преди 15 минути, gmladenov said:

Ти се държиш така, сякащ ФСБ/КГБ не са силова/мафиотска организация, която трови политически-
неудобни хора, сваля самолети на политически противници, занимава се с подривна дейност в чужди
държави и прочие.

Жалкото е, че тези, които управляват мира сего се държат точно така. Два-три дена след атентатата представители на 130 държави носиха цветя пред Крокус в съчувствие на жертвите на фашистката федерация. Сред тях бяха представители на водещи цивилизовани държави. Политикът РР също се изказа по въпроса с руско знаме на един негов профил. Кански вият понеже евреите случайно убили хуманитаристи в Газа, но дума не промълвят за вчера, когато фашистката федерация отново изби с ракети мирни жители в Харков и изби при повторен удар спасителите, които отишли да ровят за оцелели сред руините. 

[gmladenov]

Преди 12 минути, makebulgar said:

Не е въпроса дали са способни, а дали има доказателства ...

Ако ФСБ-то контолира всичко в Русия, откъде ще дойдат официалните доказателства, че самото
ФСБ е зад атентатите? Путин ли ще заяви, че ФСБ е извършило атентатите и че ФСБ е свалило
самолета на Пригожин?

Ти май наистина падаш от небето.

Редактирано Април 4 от gmladenov

[Р. Теодосиев]

Губернаторът на северозападната Мурманска област в Русия е намушкан с нож в стомаха след среща с местни жители. Това е най-сериозното нападение срещу високопоставен държавен служител от повече от десетилетие.

45-годишният губернатор Андрей Чибис тъкмо бил приключил среща в културния център в град Апатити, когато към него се приближил мъж и го намушкал с нож, съобщават местните медии.

Чибис е първият високопоставен държавен служител в Русия, който е ранен при нападение от 2009 г. насам, когато ръководителят на Ингушетия Юнусбек Евкуров беше ранен при опит за убийство. При този инцидент автомобил, пълен със 70 кг експлозиви, се взриви до кортежа му, движещ се по магистралата близо до град Назран. Понастоящем Евкуров е заместник-министър на отбраната.

В Мурманск работят някои от най-големите руски компании, като ПАО "ГМК Норилски никел" и ПАО "ФосАгро", производител на торове. Пристанището на региона е и важен логистичен пункт за износ. В района се намират и основните бази на Северния флот, включително подводници.

https://t.me/drmjournal/7949

[makebulgar]

Преди 15 часа, gmladenov said:

Ако ФСБ-то контолира всичко в Русия, откъде ще дойдат официалните доказателства, че самото
ФСБ е зад атентатите? Путин ли ще заяви, че ФСБ е извършило атентатите и че ФСБ е свалило
самолета на Пригожин?

Ти май наистина падаш от небето.

Бръснача на Окъм е, че ако няма доказателства за участие на ФСБ, то трябва да се приеме, че ФСБ не са атентаторите. Останалото не е по бръснача, а са по-сложи схеми, които са и по-малко вероятни. Ако ФСБ бяха замесени все разследващите журналисти щяха да намерят някакво неоспоримо доказателство, някоя любителска снимка на агентите товарили чувалите със захар или нещо подобно.   

Кац във видеото си привежда аргументите относно взривовете, за които има доказателства и които са го накарали да отхвърли конспиративните теории като безпочвени. Известни са шоферите на камионите, известни са фирмите, които са наемали помещенията, където са складирани взривовете, известни са терористите и къде са се обучавали в джихадизъм. Така че тези доказателства са аргументирани и проследими, и са много. Теорията на конспирацията обаче ги отхвърля и приема за достоверни някакви недоказани неща за рязанската захар.  

[scaner]

Преди 6 минути, makebulgar said:

Бръснача на Окъм е, че ако няма доказателства за участие на ФСБ, то трябва да се приеме, че ФСБ не са атентаторите.

Ами в случая точно преобръщането на началните факти сочи, че ФСБ не е невинна, напротив. Бръсначът на Окам си работи перфектно, просто човек трябва да се научи правилно да го държи   Едностранната интерпретация на фактите не води до верни изводи, никога.

[др-бр]

Преди 17 минути, makebulgar said:

Бръснача на Окъм е, че ако няма доказателства за участие на ФСБ, то трябва да се приеме, че ФСБ не са атентаторите. Останалото не е по бръснача, а са по-сложи схеми, които са и по-малко вероятни. Ако ФСБ бяха замесени все разследващите журналисти щяха да намерят някакво неоспоримо доказателство, някоя любителска снимка на агентите товарили чувалите със захар или нещо подобно.    Цвят на текста

Кац във видеото си привежда аргументите относно взривовете, за които има доказателства и които са го накарали да отхвърли конспиративните теории като безпочвени. Известни са шоферите на камионите, известни са фирмите, които са наемали помещенията, където са складирани взривовете, известни са терористите и къде са се обучавали в джихадизъм. Така че тези доказателства са аргументирани и проследими, и са много. Теорията на конспирацията обаче ги отхвърля и приема за достоверни някакви недоказани неща за рязанската захар.  

Прилагаш ли бръснача на  Окам   и към атентата в Крокус и "очевидното" украинско участие? Защото за такова доказателства няма. 

Да се опитваш да прилагаш инструменти на логическото мислене избирателно и само доколкото потвърждават твоите вярвания и предварително формулирани тези, също е логическа грешка.

Редактирано Април 5 от др-бр

[makebulgar]

Преди 1 минута, scaner said:

Ами в случая точно преобръщането на началните факти сочи, че ФСБ не е невинна, напротив. Бръсначът на Окам си работи перфектно, просто човек трябва да се научи правилно да го държи   Едностранната интерпретация на фактите не води до верни изводи, никога.

Тоест, искаш да кажеш, че ФСБ са достатъчно интелигентни да направят конспирация с която да могат свободно с политически цели да си взривяват народа, но същевременно са големи глупаци, така че да да не си затраят за рязанската захар, а да се пишат че били водили учение. Доколкото съм запознат, ако ФСБ не бяха заявили, че са правили учение, никой нямаше да ги свързва с чувалите и захарта. Нито някои е хванал агенти носеши чували, нито има някакви други данни и доказателства сочещи към ФСБ.   

[makebulgar]

Преди 17 минути, др-бр said:

Прилагаш ли бръснача на  Окам и към  и към атентата в Крокус и "очевидното" украинско участие? Защото за такова доказателства няма. 

Да се опитваш да прилагаш инструменти на логическото мислене избирателно и само доколкото потвърждават твоите вярвания и предварително формулирани тези, също е логическа грешка.

При атентата в Крокус участието или съпричасността на украинците се подразбира първосигнално вследствие на течащата в момента война в която Украйна в момента участва с подобни показни акции в тила на руснаците. Доколкото си спомням бяха взривили и някакъв дрон в Кремъл, взривяват мостове и тунели, и т.н. Тоест, тази първосигнална реакция за участието на Украйна е Бръснача на Окам в случая.

Някои от ръководството на Украйна, особено мюсюлманите начело на армията им или други, спокойно могат да са сключили таен съюз с бойци от ИДИЛ срещу Русия. Такъв съюз няма да е нещо изключително и е нещо нормално във време на война. 

Примерите, при които някоя от воюващите страни сключва съюз с трета лоша страна (хуни, печенеги, нинджи), който съюз да доведе до промяна на войната, са безброй. 

Редактирано Април 5 от makebulgar

[scaner]

Преди 7 минути, makebulgar said:

Тоест, искаш да кажеш, че ФСБ са достатъчно интелигентни да направят конспирация с която да могат свободно с политически цели да си взривяват народа, но същевременно са големи глупаци, така че да да не си затраят за рязанската захар, а да се пишат че били водили учение.

За това интелигентност не се иска. ФСБ е нереформиран наследник на КГБ, за което имаме много документални доказателства как е унищожавало народа си. А версията с учението е просто прибързано извинение, замитане на следите, въпреки фактите които му противоречат. Като се бърза, така се получава.

Версията с учението е наложена от обстоятелствата - МВР и местните полицейски твърде активно се разбързаха да намерят терористите, и ги намират преди в централата на ФСБ да се усетят, не са очаквали такъв провал. И ако ФСБ не беше наложило ръката си над тях, познай колко интересна информация още щеше да изтече. Така че ФСБ са принудени от обстоятелствата да разиграват тоя театър. За да могат поне да минимизират щетите. За това и случая не е окончателно изяснен. Журналистите зададоха много и съществени въпроси, на които ако ФСБ беше отговорило, случая щеше да е приключен.

Преди 1 минута, makebulgar said:

При атентата в Крокус участието или съпричасността на украинците се подразбира първосигнално вследствие на течащата в момента война

Маке, непоправим си. Не е това пътят да се научиш да мислиш логично...

Махни тея капаци...

[makebulgar]

Преди 5 минути, scaner said:

МВР и местните полицейски твърде активно се разбързаха да намерят терористите, и ги намират преди в централата на ФСБ да се усетят

И какво са намерили?! Някой ФСБ агент са хванали с чувала, или колата е регистрирана на ФСБ, или помещението е наето от ФСБ!?

[др-бр]

Преди 3 минути, makebulgar said:

При атентата в Крокус участието или съпричасността на украинците се подразбира първосигнално вследствие на течащата в момента война в която Украйна в момента участва с подобни показни акции в тила на руснаците. Доколкото си спомням бяха взривили и някакъв дрон в Кремъл, взривяват мостове и тунели, и т.н. Тоест, тази първосигнална реакция за участието на Украйна е Бръснача на Окам в случая.

Някои от ръководството на Украйна, особено мюсюлманите начело на армията им или други, спокойно могат да са сключили таен съюз с бойци от ИДИЛ срещу Русия. Такъв съюз няма да е нещо изключително и е нещо нормално във време на война. 

Примерите, при които някоя от воюващите страни сключва съюз с трета лоша страна (хуни, печенеги, нинджи), който съюз да доведе до промяна на войната, са безброй. 

Ахаа, значи за там не прилагаме Бръснача на Окам, защото се подразбирало)(от теб). И там доказателства на бива да се търсят. Потвърждаваш моето мнение. Съжалявам, но както ти  сам каза ПЪРВОСИГНАЛНОТО мислене, изключва логичнотото такова.

Твоето е вяра, която се родее с религиозната. Язък, че толкова скачаш на вярващите, след като ти си сущи талибан. С тази разлика, че ти наизустяваш и повтаряш без замисляне(това е харам) не текстовете на корана, а казаното от руската пропаганда.

[др-бр]

Преди 22 минути, makebulgar said:

Някои от ръководството на Украйна, особено мюсюлманите начело на армията им или други, спокойно могат да са сключили таен съюз с бойци от ИДИЛ срещу Русия. Такъв съюз няма да е нещо изключително и е нещо нормално във време на война. 

Примерите, при които някоя от воюващите страни сключва съюз с трета лоша страна (хуни, печенеги, нинджи), който съюз да доведе до промяна на войната, са безброй. 

Хайде, сега да се върнем в първи клас. Кое от написаното от теб  е ДОКАЗАТЕЛСТВО или ФАКТ? Това е първосигнална удобна на теб хипотеза, която дори не е теория, защото се нуждае сама по себе си от някакви факти и доказателства, на които да се базира.

Пак, съжалявам, но Бръсначът не се прилага към вярвания и първосигнално мислене. Или по-точно, ако се приложи, което ти съзнателно не правиш, ще излезе, че това, което пишеш са вярвания и първосигнално мислене, които нямат връзка с фактите.

Редактирано Април 5 от др-бр

[scaner]

Преди 3 минути, makebulgar said:

И какво са намерили?! Някой ФСБ агент са хванали с чувала, или колата е регистрирана на ФСБ, или помещението е наето от ФСБ!?

Не е задължително директно да хванат някой изпълнител, интересни са и косвените факти около тях.

Например подмяната на фоторобота на човека, който е наел мазето, в което стоварвали захарта. По този портрет журналистите бързо разпознали човек, работещ като информатор на ФСБ. После, когато ФСБ се намесва, този портрет бива сменен с друг, и това също са го документирали журналистите. За това има свидетели, един от тях е адвокат, който защитава интереси на пострадали, Михаил Тремашкин. Него го отстраняват от делото за да не задава неудобни въппроси, като му подхвърлят незаконен пистолет. А човекът е извадил куп кирливи ризи в материалите на ФСБ.

Изобщо, където и да копнеш, си личат кирливите ризи на ФСБ.

Преди 29 минути, др-бр said:

Твоето е вяра, която се родее с религиозната. Язък, че толкова скачаш на вярващите, след като ти си сущи талибан. С тази разлика, че ти наизустяваш и повтаряш без замисляне(това е харам) не текстовете на корана, а казаното от руската пропаганда.

Явно борбата е за челното почетно място

[makebulgar]

Преди 12 минути, scaner said:

Не е задължително директно да хванат някой изпълнител, интересни са и косвените факти около тях.

Например подмяната на фоторобота на човека, който е наел мазето, в което стоварвали захарта. По този портрет журналистите бързо разпознали човек, работещ като информатор на ФСБ. После, когато ФСБ се намесва, този портрет бива сменен с друг, и това също са го документирали журналистите. За това има свидетели, един от тях е адвокат, който защитава интереси на пострадали, Михаил Тремашкин. Него го отстраняват от делото за да не задава неудобни въппроси, като му подхвърлят незаконен пистолет.

Именно така се гради теорията на конспирацията. 

Фоторобота е нещо което се създава по спомен, който може да е непостоянен и да се губи с времето, при това е само приблизително съответствие с човека, който трябва да опише. 

Журналистите бързо разпознали някакъв човек, ама дали са го разпознали правилно, още повече при положение, че фоторобота е приблизително съответствие с оригинала. Щеше да е по-добре свидетеля собственик на склада да е разпознал дали човека е информатора на ФСБ. 

ФСБ може да смени фоторобота, ако се появи свидетел, който да даде по-добро описание на наемателя на обекта. Примерно първия фоторобот е по свидетелства на човека подал сигнала за чувалите, тоест по свидетелство на очевидец от вечерта в тъмното, когато са носели чувалите, а втория фоторобот да е от собственика на склада. 

Останалите работи за свидетеля адвокат, който бил отстранен, чрез подхвърлен незаконен пистолет звучи малко като част от роман, а не като реални събития. Все пак авторите на книгите описващи теорията на конспирацията е трябвало да запълват страниците с истории. 

[scaner]

Преди 2 минути, makebulgar said:

Фоторобота е нещо което се създава по спомен, който може да е непостоянен и да се губи с времето, при това е само приблизително съответствие с човека, който трябва да опише. 

Журналистите бързо разпознали някакъв човек, ама дали са го разпознали правилно, още повече при положение, че фоторобота е приблизително съответствие с оригинала. Щеше да е по-добре свидетеля собственик на склада да е разпознал дали човека е информатора на ФСБ. 

Така де. Фотороботът е за документиране на спомените. И подмяната му в процеса не говори за чистоплътност на ФСБ, нали?

Преди 3 минути, makebulgar said:

ФСБ може да смени фоторобота, ако се появи свидетел, който да даде по-добро описание на наемателя на обекта. Примерно първия фоторобот е по свидетелства на човека подал сигнала за чувалите, тоест по свидетелство на очевидец от вечерта в тъмното, когато са носели чувалите, а втория фоторобот да е от собственика на склада. 

Няма такъв филм в случая. Първо, в оборот ще останат и двата фоторобота. При това вторият ще има по-малка тежест, защото е минало повече време преди спомените да се документират.

Вечерта в тъмното никой не е видял заподозрения. Този който е източник на фоторобота, е този който е контактувал със заподозрения когато е давал мазето под наем. Вторият фоторобот е измислен от ФСБ с цел подмяна.

Защо се пънеш да фантазираш оправдания там, където такива няма?

Преди 7 минути, makebulgar said:

Останалите работи за свидетеля адвокат, който бил отстранен, чрез подхвърлен незаконен пистолет звучи малко като част от роман, а не като реални събития. Все пак авторите на книгите описващи теорията на конспирацията е трябвало да запълват страниците с истории. 

Съвсем реални събития, разказани от самият адвокат. Ама ти ги отричаш, само защото не си запознат с тях? Виждаш ли я конспирацията как се ражда? От избирателен подбор на фактите   Демек от мисловните капаци на разсъждаващият...

Ето ти го адвоката например в разговор тук: https://www.svoboda.org/a/26605562.html

Това също е свидетел за кирливите ризи на ФСБ в случая. За да не ти звучи като роман, чети, макар че буквите са много (има го и на видеото).

Научи се да съпоставяш факти, а не някакви представи за тях. Неосъзнатата ти любов към руското в случая ти бастисва цялото мислене...