Как ще се отрази войната на българското общество?

[Р. Теодосиев]

Преди 29 минути, skorpion1980 said:

Гледам русоробите във ФБ са много кресливи. Интересно при украинска победа що за линия на поведение ще имат?! 

До последно ще обясняват, че за всичко е виновен запада - дори и за тяхното объркване!

Като тукашните "неориентирани" потребители, които още не са разбрали какво се случва и къде точно

[Р. Теодосиев]

В интервю за Euronews Bulgaria, министърът на отбраната Тодор Тагарев сподели, че новобранци в армията са обект на проруска пропаганда, а желаещите да се включат в българската армия са намалели заради кампанията, твърдяща неправилно, че България ще изпраща войници в Украйна. 

Министърът коментира и визитата на ръководителя на украинското военно разузнаване в България, както и струпването на руски кораби в Черно море. 

Чуйте целия разговор: 

 

[Р. Теодосиев]

Руската държава, освободила България, може би нямаше да я има без нашата писменост, заяви Денков

Познавам добре историята, която не я пише в учебниците. И Костадинов я познава, но разказва само това, което устройва едната страна, каза премиерът

Ружа Райчев

Снимка БГНЕС/Надежда Пеева

Николай Денков / Снимка БГНЕС/Надежда Пеева

Министър-председателят Николай Денков заяви, че празникът 24 е май е символ на това, че руската държава, освободила България през 1878 г., дължи същестуването си на славянската писменост, създадена от Св. св. Кирил и Методий.

Днес по време на живо излъчване на страницата на Министерски съвет в социалните мрежи, премиерът отговаряше на въпроси от гражданите. Попитан какво мисли за обсъжданата смяна на националния празник от 3 март на 24 май Николай Денков заяви, че е разбрал, че 3 март няма как да обединява нацията, след като видял руската посланичка Елеонора Митрофанова да обяснява как трябва да се чества, и след като руският партиарх "се е накарал" на президента Радев по същата причина.

Според Денков 3 март винаги ще може да се тълкува по два начина - единият е, че това е празникът, когато България е създадена като държава, а другият - че имперската сила Русия непрекъснато се опитва да напомни на България, че ако не беше тя, нямаше да съществуваме като държава:

"Нека кажа обратното - за мен 24 май е символът на това, че ако не беше българската държава с княз Борис I и след това с цар Симеон, може би нямаше да я има тази руска държава, която след това ни е освободила. Защото тя се е обединила, именно защото българските книги с нашите духовници с първите патриарси там, които са били българи, са успели да обединят тези разпокъсани по това време племена, за да направят държава, която днес се е със столица Москва и се нарича Русия", каза Николай Денков.

По думите му историята е сложно нещо и това, което казваме на децата, е малка част от нея. Денков каза, че не е съгласен с тезата, че смяната на националния празник е начин да се "подмени историята", както изтъкват противниците на идеята:

 

"Аз познавам доста добре тази история, която не я пише в учебниците. И г-н Костадинов (Костадин Костадинов от "Възраждане", б.р.) я познава тази история, но той предпочита да разказва тази, която устройва само едната страна. Искам да бъде разказана цялата история, и с Освобождението на България, и с борбата срещу Съединението, която е пределно ясна в историята, и с оттеглянето на руските офицери от българската армия, когато България е нападната от Сърбия след Съединението. Има много неща, които да се кажат и те са истинската история."

https://offnews.bg/politika/ruskata-darzhava-osvobodila-balgaria-mozhe-bi-niamashe-da-ia-ima-bez-808170.html

[Р. Теодосиев]

Държавната агенция "Национална сигурност" изгони от България кореспондент на руски вестник https://www.dnevnik.bg/4547062

Държавата ще води дело за собствеността на Руската църква https://www.dnevnik.bg/4547058
 

[Р. Теодосиев]

 

[Р. Теодосиев]

 

 

[makebulgar]

Ето една от основните причини войната да започне и да бъде подклаждана отвън - цените на газта. 

Докато тече войната, а вероятно и след това, Европа ще купува скъп газ, от което ще печелят онези, които доставят диверсифицирания газ на Европа - САЩ, Азайберзжан, Турция, Иран и други. 

[Gravity]

Преди 10 минути, makebulgar said:

Ето една от основните причини войната да започне и да бъде подклаждана отвън - цените на газта. 

Докато тече войната, а вероятно и след това, Европа ще купува скъп газ, от което ще печелят онези, които доставят диверсифицирания газ на Европа - САЩ, Азайберзжан, Турция, Иран и други. 

Значи Путин няма роля за започването на войната! След като САЩ печели защо Путин не я спре?

[makebulgar]

Преди 5 минути, Gravity said:

Значи Путин няма роля за започването на войната! След като САЩ печели защо Путин не я спре?

Еми изглежда дълго преди да започне войната се работеше за това газта от Русия за Европа да се спре. Когато Украйна отказа да плаща на пазарни цени, и започна да си отбива (краде) от газта за Европа, Русия й спря газта. Въпросът е кой на кого е длъжен. Трябваше ли Русия да продава газ на Украйна на ниски цени заради някакви договорки, но същевременно да иска да влиз ав НАТО и ЕС, или трябваше Украйна да си купува газта на пазарни цени и да се откаже от връзките с Русия. 

[Gravity]

Преди 8 минути, makebulgar said:

Еми изглежда дълго преди да започне войната се работеше за това газта от Русия за Европа да се спре. Когато Украйна отказа да плаща на пазарни цени, и започна да си отбива (краде) от газта за Европа, Русия й спря газта. Въпросът е кой на кого е длъжен. Трябваше ли Русия да продава газ на Украйна на ниски цени заради някакви договорки, но същевременно да иска да влиз ав НАТО и ЕС, или трябваше Украйна да си купува газта на пазарни цени и да се откаже от връзките с Русия. 

Добре де, ти твърдиш, че САЩ и други печелят от войната и това причината (или поне една от причините) да бъде започната войната. Тогава защо Русия не я спре?

[Димитър Йорданов]

Преди 2 часа, makebulgar said:

Ето една от основните причини войната да започне и да бъде подклаждана отвън - цените на газта. 

Докато тече войната, а вероятно и след това, Европа ще купува скъп газ, от което ще печелят онези, които доставят диверсифицирания газ на Европа - САЩ, Азайберзжан, Турция, Иран и други. 

Мале, майстор си да извадиш някаква таблица/данни/факт и да почнеш да ги върти и нагаждаш както ти е удобно в момента. Бъди по-последователен и ГЛЕДАЙ ШИБАНИТЕ причинно-следствени и логически връзки. Не прескачай цели стълбища когато ти е угодно за да натъкмиш поредната ти щура идея. Това коя причина за войната е, която ти даваш? По спомен досега си давал поне още няколко, като всеки път това е причината за войната. И от тях все Русия губи докато тя се води. Спри да припускаш факта, че целта на Украйна е възстановяване на нейните международно признати граници. Което значи, че ако Русия все е губеща от всичките тия външни фактори дето я подклаждат най-бързия начин е - обявява край на опервцията/войната, пълно изтегляне и готово. Тя ще си печели, никой няма да печели на нейн гръб докато воюва и всички са доволни. 

Човек, чак става смешно как всички поддръжници на Путин се мъчат да извадят нови и нови опорки, напълно забравяйки старите до момента. А това, че много от тях силно си противоречат и се отхвърлят една друга хич не им дреме. Ама нали за да не споделяш противоречащи си опорки трябва добра и последователна логика и проследяване на причина=>следствие1=>следствие2 и т.н.

Редактирано Февруари 26 от Димитър Йорданов

[makebulgar]

Преди 1 час, Gravity said:

Добре де, ти твърдиш, че САЩ и други печелят от войната и това причината (или поне една от причините) да бъде започната войната. Тогава защо Русия не я спре?

Вероятно защото войните завършват с подписване на мирен договор с определени условия, и съответно всяка от страните иска условията да са по-добри за нея.

Ако Русия спре войната днес дали Украйна ще се съгласи да загуби територии или ще воюва до връщането им?

Ако Русия спре войната едностранно и върне всички окупирани територии едва ли това ще означава автоматично сваляне на всички санкции, автоматично възстановяване на всички тръбопроводи и договори за газ, и няма да доведе до подновяване на всички договори за нови тръбопроводи, атомни централи и други неща, които бяха прекратени. По-скоро ще се продължи със същия натиск срещу Русия.

Затова и явно ще се воюва до момент, в който всички ще са доволни по един или друг начин. Русия предполагам ще е доволна само при придобиване на нови територии като компенсация за всички останали икономически, политически, военни и човешки загуби, до които е довела войната и предхождащите я събития и политики.  

[makebulgar]

Преди 1 час, Димитър Йорданов said:

Мале, майстор си да извадиш някаква таблица/данни/факт и да почнеш да ги върти и нагаждаш както ти е удобно в момента. Бъди по-последователен и ГЛЕДАЙ ШИБАНИТЕ причинно-следствени и логически връзки. Не прескачай цели стълбища когато ти е угодно за да натъкмиш поредната ти щура идея. Това коя причина за войната е, която ти даваш? По спомен досега си давал поне още няколко, като всеки път това е причината за войната. И от тях все Русия губи докато тя се води. Спри да припускаш факта, че целта на Украйна е възстановяване на нейните международно признати граници. Което значи, че ако Русия все е губеща от всичките тия външни фактори дето я подклаждат най-бързия начин е - обявява край на опервцията/войната, пълно изтегляне и готово. Тя ще си печели, никой няма да печели на нейн гръб докато воюва и всички са доволни. 

Човек, чак става смешно как всички поддръжници на Путин се мъчат да извадят нови и нови опорки, напълно забравяйки старите до момента. А това, че много от тях силно си противоречат и се отхвърлят една друга хич не им дреме. Ама нали за да не споделяш противоречащи си опорки трябва добра и последователна логика и проследяване на причина=>следствие1=>следствие2 и т.н.

 

Йорданов, не ти е в капацитета да ми опонираш, както по темите с войната, така и по която и да е друга тема.  

 

Дефакто от войната печели най-много САЩ, като ще печели във всеки случай, без значение дали войната ще продължи или ще спре.

При продължаване на войната САЩ, като лидер в производството на втечнен газ, ще печели от продажбата му в Европа на високите цени, които са следствие от войната. Ще печелят и от продажба на оръжие, както виждаме, тъй като съюзниците в НАТО от Европа напоследък купуват доста американско оръжие.

Ако войната спре ще е с мирен договор след победа или загуба за Русия или Украйна, или с мирен договор с отстъпки от двете страни. И в трите случая Русия ще е загубила икономически, политически и военен ресурс, което дефакто е печалба за САЩ в тихата политическа и икономическа война срещу Русия след края на Студената война. 

 

На фона на тези печалби на САЩ Европа само губи, но това се премълчава от съюзниците в НАТО, тъй като изгодите от НАТО явно са по-големи от икономическите загуби. Преспокойно Европа, включително България и Украйна можеха да си живеят в мир и разбирателство с Русия, можеха да ползват газ в неограничени количества на съответната ниска (сравнена с днешната) пазарна цена и да си развиват политическите и икономически връзки в ЕС.

Диверсификацията на доставките можеше да се проведе и в мирно време със съответните политически решения. Чрез войната просто промените стават по-бързо и са по-лесни за възприемане. Шокова терапия в действие наблюдаваме. 

Редактирано Февруари 26 от makebulgar

[gmladenov]

Преди 1 час, makebulgar said:

Дефакто от войната печели най-много САЩ ...

При това положение изводът се самоналага: Путин е рептил-сатанист, който упорито и усърдно работи в полза на САЩ.

[makebulgar]

Преди 3 часа, gmladenov said:

При това положение изводът се самоналага: Путин е рептил-сатанист, който упорито и усърдно работи в полза на САЩ.

Явно са преценили, че без войната ще загубят повече, без значение, дали третия ще е най-много печеливш.

[Grifin]

Преди 9 часа, makebulgar said:

Ето една от основните причини войната да започне и да бъде подклаждана отвън - цените на газта. 

Докато тече войната, а вероятно и след това, Европа ще купува скъп газ, от което ще печелят онези, които доставят диверсифицирания газ на Европа - САЩ, Азайберзжан, Турция, Иран и други. 

  А тая графика американците ли я отрязаха до август 2022 г., точно в пика на цената? 

  Защото в момента цената е горе-долу 14 пъти по-ниска, горе-долу на нивата от лятото на 2021 г., тъкмо преди американците от Москва да започнат да притварят кранчето..

  https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas

Редактирано Февруари 26 от Grifin

[makebulgar]

Преди 1 час, Grifin said:

https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas

 

Явно е стара графиката по-горе.

[Skubi]

Преди 1 час, makebulgar said:

 

Явно е стара графиката по-горе.

Навярно територията под пикът е запълена с труповете на украински и руски граждани, гниещи някъде в земите на Украина... 

[Димитър Йорданов]

Преди 1 час, makebulgar said:

 

Явно е стара графиката по-горе.

Да бе, да. То така каваш винаги.  Всъщност всички фенове на необятната източна империя. 

1. Не си догледал, ама нали пасва на пропагандата и става за кьорфишек - шибнал си го в темата с надеждата никой да не обърне внимание...

2. Умишлено подбираш САМО информация, която пасва на гледната ти точка, която е предварително изградена и изобщо не ти пука от фактите. Нещо, което в редица теми вече сме наблюдавали. 

3. Диетата с липса на достатъчно месо и животинска храна се отразява негативно на когнитивните ти умения и много спешно се нуждаеш от промяна за да спреш и обърнеш процеса.

Редактирано Февруари 26 от Димитър Йорданов

[Amazonski]

Преди 15 часа, makebulgar said:

На фона на тези печалби на САЩ Европа само губи, но това се премълчава от съюзниците в НАТО,

Горката Европа…кога планирате да я освободите от американско газово робство и да и дадете свобода и независимост?

[Skubi]

Преди 7 часа, Димитър Йорданов said:

Да бе, да. То така каваш винаги.  Всъщност всички фенове на необятната източна империя. 

1. Не си догледал, ама нали пасва на пропагандата и става за кьорфишек - шибнал си го в темата с надеждата никой да не обърне внимание...

2. Умишлено подбираш САМО информация, която пасва на гледната ти точка, която е предварително изградена и изобщо не ти пука от фактите. Нещо, което в редица теми вече сме наблюдавали. 

3. Диетата с липса на достатъчно месо и животинска храна се отразява негативно на когнитивните ти умения и много спешно се нуждаеш от промяна за да спреш и обърнеш процеса.

Може и сложно:

Но имах предвид възможностите ти....И символично с 200х и 300х изчислих територията под кривата на гаста....

За кривата, че с тази война освен украинският и руският народ всеки спечели. Европа се откъсна от руският гас /даже в Германия атомът го обявиха за зелен/, изметоха складовете с морално и физически остарели оръжия и тнт. Нафтът, гаста се върна почти на същата цена която беше преди...Само където измряхя около 1 000 000 хора общо и сринаха почти половин Украйна....Но и руският мужик не по-добре....На 50 км от Москва не само, че няма гас, ами и редовно асфалтирано шосе няма....Ами там където 40% от приходите отиват за военнатат индустрия....Голям бизнис са направили...за 2 години война.

[gmladenov]

Проучване: Българите най-много от всички европейци харесват Владимир Путин

Руският президент Владимир Путин е най-мразеният лидер сред европейци, но е и сред най-
разпознаваемите, показва проучване на френската агенция Ipsos. У нас дори е по-известен от
украинския президент Володомир Зеленски.

В изследването участват 18 държави от ЕС и целта е да се разберат нагласите на хората към
най-големите европейски лидери, пише bTV. Сред тях, освен Путин и Зеленски, са френският
президент Еманюел Макрон, унгарският премиер Виктор Орбан и испанският министър-
председател Педро Санчес.

Според данните най-мразен е Путин с цели 79% отрицателна нагласа от членките на ЕС, а най-
харесван е Зеленски, като почти половината от участващите имат положителна нагласа към него.

Негативната нагласа спрямо руският президент е преобладаваща във Финландия (94%),
Швеция (91%), Дания (91%), Полша (91%), Испания (90%), Португалия (89%), Нидерландия (88%) и
Франция (80%).

Спад под 60% с отрицателно мнение за него има само в четири държави, сред които е и България
с 48%. Останалите са Гърция (59%), Унгария (57%) и Словакия (56%). 

От друга страна, 10% имат положително мнение за него, а 11% "не знаят достатъчно". За пореден път
България се откроява като изключителен случай - 37% от анкетираните имат положително мнение за
Путин, което е най-високият резултат сред всички страни.

Украинският президент Володимир Зеленски също е фигура, която или е обичана, или е мразена,
показват данните от проучването. Процентите на "не знам достатъчно" са много ниски във всички
страни. 

В скандинавския регион и на Иберийския полуостров Володимир Зеленски получава най-високите
положителни оценки - 81% във Финландия, 74% в Швеция, 72% в Дания и Португалия и 64% в Испания. 

За разлика от тях, повече от половината от анкетираните в Унгария (60%), Гърция (57%) и
България (56%) имат отрицателно мнение за украинския президент. Други държави, в които
отрицателната оценка надделява над положителната, са Словакия (50% срещу 26%), Австрия
(47% срещу 33%), Италия (41% срещу 32%) и Чешката република (37% срещу 36%).

https://dnes.dir.bg/obshtestvo/prouchvane-balgarite-nay-mnogo-ot-vsichki-evropeytsi-haresvat-vladimir-putin

Какво е мнението ви за Путин?
Синьото е положително, черното е отрицателно, а жълтото е "не знам".
Мантрата за "Русия освободителка" си казва думата.

Редактирано Април 5 от gmladenov

[Р. Теодосиев]

“Целта на Кремъл в момента е да повлияе директно в предстоящите избори през юни.”

Това каза служебният министър на отбраната Атанас Запрянов в първия ден на пролетната сесия на Парламентарната асамблея на НАТО, която продължава от днес до 27 май в София. 

„България е цел на хибридната агресия на Русия, ние сме във фокуса на активни процеси и кампании на дезинформация, опитващи се да повлияят на  вътрешнополитическите ни процеси“, заяви Запрянов.

По отношение на Русия българската държава е подготвена и “очаква такива дейности по дезинформация” във връзка с предстоящите избори на 9 юни, каза още министърът.

https://t.me/drmjournal/8478

--------

"Хибриден натиск": Министърът на отбраната видя опити за руска намеса в изборите през юни

https://www.dnevnik.bg/politika/2024/05/25/4630073_hibriden_natisk_ministurut_na_otbranata_vidia_opit_za/?ref=home_layer2

[todorg]

Изгради се едно кресливо ,невежо малцинство от хора ,което е заслепено от Вожда им Путин и се опитва по най кресливият и гротескен начин ,да показват  ,как те са прави и техния вожд ,без ,да се опитват въобще някаква дискусия ,да се проведе.Хубавото е че лъсна ,че тези хора наистина са патриоти.Само ,че  не български патриоти.По всички социални мрежи тези плоскочелци призовават Другаря Путин ,да идвал в България  ,да оправял страната ни.Дали това  е по голямо национално предателство от двата опита на Тодор Живков България да стане член на СССР?

[Р. Теодосиев]

"Последователна подкрепа за Украйна": Позицията за срещата на НАТО, с която Радев не се съгласи

https://www.dnevnik.bg/politika/2024/06/28/4644609_posledovatelna_podkrepa_za_ukraina_poziciiata_za/

Позицията на България

 

В днешното съобщение до медиите от Министерския съвет посочват основните моменти от българската позиция:

• България остава изцяло ангажирана със силния и единен отговор на НАТО, ЕС и международната демократична общност на бруталната руска военна агресия срещу Украйна;
• Страната ни твърдо подкрепя Украйна в нейната справедлива кауза да отстоява правото си на свобода и независимост и самостоятелно да избира собствените си гаранции за сигурност;
• Мирен изход от войната не може да бъде за сметка на териториалната цялост на Украйна. Русия следва да спазва международното право;
• Агресията на Русия срещу Украйна е конфликт между тези две държави и НАТО не следва да бъде пряк участник в тази война. България е за препотвърждаването на подкрепата на НАТО за Киев - с военнотехнически средства, с обучение на личен състав извън територията на Украйна;
• Страната ни подкрепя плановете, които са разработени по настояване на страните по Източния фланг и присъствието на войски на НАТО на Източния фланг. Това засилва отбранителните способности на алианса и допълнително гарантира колективната отбрана;
• До момента не е обсъждано и не се предвижда никакво обсъждане на изпращане на български войски в Украйна;
• България има готовност да продължи да оказва военнотехническа помощ на Украйна.

Срещата на върха на НАТО във Вашингтон е от ключово значение за алианса и за хода на войната в Украйна. Очаква се на нея да бъде взета предвид приетата в София декларация на депутатите от страните членки, с която те призовават между другото на Киев да бъде разрешено за обстрелва легитимни военни цели на територията на Русия със западно оръжие. В момента повечето от страните членки не разрешават на Украйна да използва изпратените от тях оръжия за удари по цели в Русия въпреки настояването от президента Володимир Зеленски.