Кой не иска евро?

[deaf]

Преди 8 минути, Р. Теодосиев said:

Последните години дори нямаме правителство и нещата са по-зле от всякога...

От темата за еврото,само това ми е интересно – думите на Урсела фон дер Лайен,че България може да бъде приета в Еврозоната,като се заобиколят някои правила. Това е казала на Асен Василев/Кирил Петков,(от изтеклите записи...). Въпросът е защо Еврозоната се е разбързала да приема България,като може да си има проблеми с нея,по-точно с едно бъдещо нейно русофилско/комунистическо правителство?

[Втори след княза]

Преди 3 часа, scaner said:

Преди 3 часа, Втори след княза said:

И хомосексуалните връзки са отказ от естествения подбор, но е избор за малцина. 

Те никога не са били част от естественият подбор

Смятам обратното. Избралите хомосексуализъм не предават гените си. Естествен подбор.

Преди 3 часа, vandu said:

Вярвам повече на европейските институции отколкото на българските.

При избора си ва вяра, постъпете като княз Борис- изберете тази вяра, която предполага силна България и свое монетосечене.

Преди 1 час, deaf said:

Въпросът е друг. Ако България имаше честна,умна и силна държава,защо и е да приема еврото?

Ако България и т.н., което казвате, щеше да отстоява независимост и вяра в своите способни чеда

Преди 1 час, Р. Теодосиев said:

Ние сме се доказали, че не можем да правим нищо качествено без външен контрол.

Пък аз смятах, че ФОРУМНАУКА е нещо качествено без външен контрол. Бихте ли написал кой ви контролира? Да не е Сорос? Наистина ли не можете да правите нищо качествено без външен контрол?

Преди 55 минути, Gravity said:

Значи всичките държави използващи еврото са колонизирани. А кой е колонизаторът?

Основателите. Колониални държави преди това.

Преди 50 минути, Р. Теодосиев said:

Но ние като народ и държава имаме консенсус, че "наложените" борд и после евро ще бъдат по-добре за нас като народ и като държава. 

Няма консенсус. Дори един избирател да е против, това вече не е консенсус. А в предстоящите местни избори даже ще има коалиция за излизане от ЕС и НАТО.

Преди 39 минути, deaf said:

Същите управници,които през Жан-Виденовата изкуствено предизвикана хиперинфлация ограбиха голяма част от спестяванията на българите,след това наложиха валутен борд за да:

– попречат на бъдещи управници да ограбят тях самите чрез хиперинфлация.

– и за да покажат на ЕС,че владеят положението и България може да бъде приета в съюза.

 

Не е вярно. От болната глава на здравата.

Преди 31 минути, miroki said:

Това е много странно. Значи Германия и Франция са колонизирани, а България не? И се пъчи със своя лев?

Не, те учредяват колониалната валута и я налагат на колонизираните.
Полша, Чехия и Унгария се пъчат със своята валута. Ние- слабите се примиряваме да ни наложат чужда.

Преди 34 минути, miroki said:

Предпочитам европейското семейство, пред някакво друго.

Това е разбираемо предпочитание. Мнозина го предпочитат. Разбираемо е. 

Все се сещам за "Повелителят на мухите" https://bg.wikipedia.org/wiki/Повелителят_на_мухите  и в Читанка http://chitanka.info/text/2103-poveliteljat-na-muhite. Класика.
Месцето е предпочитано пред идеалите. Особено ако откажеш и бъдеш подложен на агресия и съсипни. В романа поне Спасителят слиза от машината накрая. 

[Втори след княза]

Преди 10 минути, deaf said:

защо Еврозоната се е разбързала да приема България,като може да си има проблеми с нея,по-точно с едно бъдещо нейно русофилско/комунистическо правителство?

За да ни контролира чрез валутата. Нали ви казвам- най- добре е ние да си печатаме парите.

[miroki]

А еврото някой друг ли ще ни го печата?

[Шпага]

Преди 7 минути, deaf said:

От темата за еврото,само това ми е интересно – думите на Урсела фон дер Лайен,че България може да бъде приета в Еврозоната,като се заобиколят някои правила. Това е казала на Асен Василев/Кирил Петков,(от изтеклите записи...).

Ти наистина ли вярваш, че тя им е казала това? Тези двамата, и особено Петков, само си придават важност. Абсолютна излагация от тяхна страна. А също и тъпота. За съжаление

[Втори след княза]

Just now, miroki said:

А еврото някой друг ли ще ни го печата?

Да. И ще ни го праща в кашони под бройка.  

[deaf]

Преди 3 минути, Шпага said:

Ти наистина ли вярваш, че тя им е казала това?

Хърватска беше приета в Еврозоната без да изпълни някои условия,тоест заобикаляйки правилата...

[miroki]

Преди 13 минути, Втори след княза said:

Да. И ще ни го праща в кашони под бройка.  

Това се коментира още отдавна.

https://profit.bg/kompanii/posrednitsi/pechatame-evro-banknoti-u-nas/

 

[scaner]

Преди 58 минути, Втори след княза said:

Смятам обратното. Избралите хомосексуализъм не предават гените си. Естествен подбор.

Предаването на гени при секса всъщност е изключение, не е правило. То за това и процъфтява промишлеността с презервативите и всякакви други средства

За всяко разумно същество размножаването е въпрос на избор, не на задължение.

Не гледай на проблема едностранно, това изкривява светогледа.

Редактирано Юни 19, 2023 от scaner

[deaf]

Преди 53 минути, scaner said:

За всяко разумно същество размножаването е въпрос на избор, не на задължение.

Размножаването е инстинкт,воля за власт.

[scaner]

Преди 1 минута, deaf said:

Размножаването е инстинкт,воля за власт.

Разумът побеждава инстинктите Ако се водехме само от волята за власт, щяхме да сме още в пещерите.

Забележи статистиката, във всички цивилизовали се страни ръстът на размножение пада. Защото се появява свободата за избор.

[deaf]

Преди 4 минути, scaner said:

Разумът побеждава инстинктите

Само че инстинктът е неизмеримо по-разумен от разума,именно защото е инстинкт.

Раждаемостта в цивилизованите страни спада понеже хората там (някои от тях) са крайно изтощени (умствено и физически).

Малко биология. Погледни клетката . Тя неистово иска да погълне по-слабата клетка,за да стане по-силна. Същото е и при размножаването. Сперматозоидът неистово иска да "погълне" и завладее яйцеклетката. ЖИВОТ. Това живота – воля за власт. Воля да се размножиш.

[scaner]

Преди 1 час, deaf said:

Само че инстинктът е неизмеримо по-разумен от разума,именно защото е инстинкт.

Раждаемостта в цивилизованите страни спада понеже хората там (някои от тях) са крайно изтощени (умствено и физически).

Малко биология. Погледни клетката . Тя неистово иска да погълне по-слабата клетка,за да стане по-силна. Същото е и при размножаването. Сперматозоидът неистово иска да "погълне" и завладее яйцеклетката. ЖИВОТ. Това живота – воля за власт. Воля да се размножиш.

Ти бъркаш секса и размножаването, както и Втори...

Какво значи "инстинкът е по-разумен от разума"? Какво разумно има в инстинктивното поведение на хлебарките например? Нищо.

Инстинктът е сляпо подчиняване на природните закони, докато разумното поведение намира начини това да бъде управлявано с някаква цел.

[deaf]

Преди 4 минути, scaner said:

Какво значи "инстинкът е по-разумен от разума"?

Когато най-добрият футболист за всички времена досега,Христо Стоичков шутира топката,кое го води? Инстинктът или разумът? Под инстинкт разбирай талант,дарба,рефлекс...

[Р. Теодосиев]

Преди 30 минути, deaf said:

Когато най-добрият футболист за всички времена досега,Христо Стоичков шутира топката,кое го води? Инстинктът или разумът? Под инстинкт разбирай талант,дарба,рефлекс...

Когато отиваш на война - най-добрите войници са тези, които могат да разчитат на инстинкта си, но най-добрите генерали (пълководци) са тези, които взимат решения на база информация, а не на инстинкти

[deaf]

Преди 8 минути, Р. Теодосиев said:

взимат решения на база информация

Само че между две мисли (решения) има пространство в което действа инстинктът... Вероятно разумът,мисленето,мислите са наши измислици,които реално не съществуват...

[scaner]

Преди 35 минути, deaf said:

Когато най-добрият футболист за всички времена досега,Христо Стоичков шутира топката,кое го води? Инстинктът или разумът? Под инстинкт разбирай талант,дарба,рефлекс...

Чакай сега. От къде тръгнахме, къде стигнахме Смесваш в невъобразима каша талант, инстинкт и разум. Талантът не е инстинкт, както и обратното. А разумът е трети връх в тоя многоъгълник. Интелектът е четвърти. Да продължавам ли? Това че две черти имат допирни точки не означава, че са взаимозаменяеми. Той и талантът ако не го развиваш, ще си остане непотребен инстинкт. И високият интелект няма да ти влее допълнителен разум в главата...

Пак ти повтарям, бъркаш секс и размножение. С произтичащите последици.

[Втори след княза]

Преди 3 часа, scaner said:

Предаването на гени при секса всъщност е изключение, не е правило.

Ах, колко съм консервативен!  Отвори  ми очите, моля. Искам да предам гените си? По кое правило?

Зная, че е офтопик, но ми е много важно. До сега съм си мислел едно, пък то било друго.  Да пробвам ли чрез делене? Как?

[gmladenov]

Статистичеси погледнато, колко пъти човек има секс през живота си и колко пъти се размножава.

[scaner]

Преди 3 минути, Втори след княза said:

Ах, колко съм консервативен!  Отвори  ми очите, моля. Искам да предам гените си? По кое правило?

Зная, че е офтопик, но ми е много важно. До сега съм си мислел едно, пък то било друго.  Да пробвам ли чрез делене? Как?

Какво не разбра?

Имаш възможност за избор - да предаваш или да не предаваш гените си. Ако избереш първото, има вече изобретени десетки начини освен естественият. Ако избереш второто, защо маргинализираш и други хора, които са направили този избор? Това че хората не мислят като теб прави ли ги от по-долно качество? Осъзнай се, имаш някаква неприятна фиксация.

Ей за това ти отварям очите.

[gmladenov]

Преди 17 часа, Втори след княза said:

Независимите държави имат своя валута. Колониалните са с валутата на колонизаторите.

Реалностите са такива, че малките държави винаги са сателити на големите. Това е и нашата съдба,
за голямо съжаление. Бяхме ли независими по време на соца ... или бяхме московски послушници.

Сега ти се дразниш, че сме западни послушници вместо московско послушници. Аз пък се радвам.

[deaf]

Преди 7 минути, scaner said:

Имаш възможност за избор - да предаваш или да не предаваш гените си.

Всъщност нямаш. Запитвали сте се защо високо интелигентните и цивилизовани хора,и най-вече интелектуалците нерядко остават без потомство или то е малобройно? Не е ли защото Природата по този начин се пази? Натурата на интелектуалците е крайна точка в развитието в момента и именно затова съдържа много (потенциални) болестни свойства и биологични грешки в дълбочина. Затова и Природата мъдро ги ограничава да се размножават.

Но дори и когато си решил да се размножаваш,пак нямаш избор. Имам предвид,че не можеш да решиш и определиш какво дете да си родиш. Гении или лузър.

[deaf]

Преди 3 минути, gmladenov said:

малките държави винаги са сателити на големите.

Но големите държави не струват пукната пара без съюзниците си – малките държави. Господ така е наредил света,че да има баланс в края на краищата. Иначе – да,между големите и малките държави съществува една много "трудна любов". Много и трудна дипломация се изисква като от големите,така и от малките държави,докато напаснат интересите си.

П.П.

Путин и Русия ще загубят войната именно защото високомерно отказаха да привлекат десет/двадесет/тридесет малки и следно големи държави за съюзници. И обратното – САЩ са единствената Свръхсила днес,понеже също така имат и безброй съюзници...

[gmladenov]

Преди 1 минута, deaf said:

Но големите държави не струват пукната пара без съюзниците си – малките държави.

Напълно съм съгласен. Големите са нищо без свитата от малки.

[scaner]

Преди 3 минути, deaf said:

Всъщност нямаш. Запитвали сте се защо високо интелигентните и цивилизовани хора,и най-вече интелектуалците нерядко остават без потомство или то е малобройно? Не е ли защото Природата по този начин се пази? Натурата на интелектуалците е крайна точка в развитието в момента и именно затова съдържа много (потенциални) болестни свойства и биологични грешки в дълбочина. Затова и Природата мъдро ги ограничава да се размножават.

Но дори и когато си решил да се размножаваш,пак нямаш избор. Имам предвид,че не можеш да решиш и определиш какво дете да си родиш. Гении или лузър.

Това ми прилича на криптоконспирология Самата форма на въпросът "не е ли защото" демонстрира стрелба в тъмното. Не, природата тук няма пръст. Ако природата искаше да се пази, нямаше да допусне възникването на човека, щеше да отреже тая клонка от еволюцията много по-рано. Не интелектуалците, много други човешки групи са много по-опасни.

А изборът ти е само дали искаш или не да се размножаваш. По-нататък - за сега - нямаш възможности за избор. Но ще се появят