Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Планът на Сталин за покоряването на Европа


Препръчано мнение

  • Глобален Модератор
Публикувано
  On 27.05.2024 г. at 18:18, Gabraka said:

 

А оправдаваш ли западните "демокрации", че дадоха на Хитлер част от Чехословакия?

 

Expand  

Те са смятали че по този начин ще избегнат нова европейска война.А Сталин директно подписва договор с Хитлер за подялба на Полша.

  • Мнения 109
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител
Публикувано
  On 27.05.2024 г. at 18:24, resavsky said:

Те са смятали че по този начин ще избегнат нова европейска война.А Сталин директно подписва договор с Хитлер за подялба на Полша.

Expand  

А защо днес не смятат, че ще избегнат нова европейска война, ако  дадат Крим и Донбас на Путин?

  • Глобален Модератор
Публикувано
  On 27.05.2024 г. at 18:39, Gabraka said:

А защо днес не смятат, че ще избегнат нова европейска война, ако  дадат Крим и Донбас на Путин?

Expand  

А защо трябва да смятат така?Да отстъпят доброволно пред кремълския изрод?

  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 27.05.2024 г. at 18:45, resavsky said:

А защо трябва да смятат така?Да отстъпят доброволно пред кремълския изрод?

Expand  

А защо в Мюнхен са отстъпили пред райхстагския изрод?

Не може и през 30-те да са прави, и днес да са прави в постъпката си. Това са две противоположни постъпки. Шизофренично би било и двата пъти да са прави.

Редактирано от Gabraka
  • Глобален Модератор
Публикувано (edited)
  On 27.05.2024 г. at 18:53, Gabraka said:

А защо в Мюнхен са отстъпили пред райхстагския изрод?

Expand  

Приеми,че са сгрешили.Но заради Мюнхен ли почва ВСВ или заради Молотов- Рибентроп?

Редактирано от resavsky
  • Глобален Модератор
Публикувано
  On 27.05.2024 г. at 18:58, Gabraka said:

Започва заради унижението на Германия след ПСВ.

Expand  

Надявай се.Ако не беше Молотов- Рибентроп Хитлер щеше ли да нападне Полша?

  • Потребител
Публикувано

Все едно аз да те попитам:

1. А ако не му бяха отстъпили Судетите, щеше ли да има самочувствието за безнаказаност, за да нападне Полша?

2. А ако не му бяха обявили "странна война", а му бяха отстъпили и част от Полша, за да предотвратят нова европейска война, както с Чехословакия?

 

Но не бих те попитал, защото причините за ВСВ са далеч преди някакви пакт за ненападение, Мюнхенски сговор и Аншлус. Колкото повече време минава, толкова повече учени ще броят ПСВ и ВСВ като една война с 20-годишно примирие по средата. 

  • Потребител
Публикувано
  On 27.05.2024 г. at 18:39, Gabraka said:

А защо днес не смятат, че ще избегнат нова европейска война, ако  дадат Крим и Донбас на Путин?

Expand  

Нещо не си разбрал. През 2014г Западът си затвори очите за Крим. Тоест, постъпи по същия начин
като с Хитлер - именно с надеждата да няма по-големи изцепки.

  • Потребител
Публикувано
  On 27.05.2024 г. at 18:58, Gabraka said:

Започва заради унижението на Германия след ПСВ.

Expand  

А така. Затова след ВСВ грешката беше поправена: САЩ сами финансираха възстановяването
на Германия и Япония, за да няма нова война.

  • Потребител
Публикувано

Причините за ВСВ се таят ноември 1918.При спарведлив мир ,нямаше  да се наложи втора такава и тази война наистина щеше да е война която слага край на всички войни.

  • Потребител
Публикувано

Да уточня в Лондон Берлин и Париж едно мислеха стратезите и се очертваше вечен мир ,докато не с е намеси Вашингтон там с акабали ,мабнали много символи.САЩ е всичко дтруго ,но не и християнска държава ,макар ,че привидно изглежда такава.

  • Потребител
Публикувано
  On 27.05.2024 г. at 22:23, gmladenov said:

През 2014г Западът си затвори очите за Крим.

Expand  

А може би е обратното. След анексирането на Крим Западът наложи икономически санкции на Русия. Вярно тези санкции не можеха да се сравняват с днешните тотални санкции срещу Русия,но действаха и щяха много бавно,но сигурно да изсмучат силата на руската икономика. Някои политически наблюдатели смятат,че именно тези санкции срещу Русия наложени след 2014г.,в крайна сметка са предизвикали Путин да нападне Украйна през 2022г... Вече не е имал какво да губи... Разбира се това е само предположение.

Иначе казано,САЩ и Англия хитро са подтикнали Путин сам да си сложи въжето на шията,като са го принудили да нападне Украйна,което да им даде повод да го смажат... Политиката е надлъгване. Дори и съюзени и приятелски държави понякога се надлъгват. Вижте държавите членки на НАТО как всяка се опитва да харчи по-малко пари за военни цели,но да натовари другарчето си с по-големи военни разходи...

  • Потребител
Публикувано
  On 28.05.2024 г. at 3:23, deaf said:

Иначе казано,САЩ и Англия хитро са подтикнали Путин сам да си сложи въжето на шията,като са го принудили да нападне Украйна ...

Expand  

Ти пък. Това са конспирации.

Путин явно си е мислел, че ще влезе в Украйна, ще го посрещнат с хляб и сол, и ще приключи за три дни. 
Русия сега има 500 хил войници във войната, а тръгна със 180 хил. Това ти показва колко е бил готов за
война в началото.

Никой не го е подлъгвал Путин за нищо. Той сам се подлъга - а оттогава не може да спре, защото ще излезе,
че не се справя. Как така един много силен и много лош лидер не може победи. Немислимо. 🙄

  • Потребител
Публикувано
  On 28.05.2024 г. at 5:13, gmladenov said:

оттогава не може да спре, защото ще излезе,
че не се справя.

Expand  

Всъщност може да спре. Как Сталин е спрял,когато е "ударил на камък" във Финландия. И нищо не му се е случило. Путин също може да се изтегли от Украйна. Пропагандата му ще намери някакво достойно обяснение...

  • Глобален Модератор
Публикувано
  On 27.05.2024 г. at 22:37, todorg said:

САЩ е всичко дтруго ,но не и християнска държава ,макар ,че привидно изглежда такава.

Expand  

????

  • Потребител
Публикувано
  On 27.05.2024 г. at 22:23, gmladenov said:

Нещо не си разбрал. През 2014г Западът си затвори очите за Крим. Тоест, постъпи по същия начин
като с Хитлер - именно с надеждата да няма по-големи изцепки.

Expand  

Не, ти не си разбрал. Както обикновено. Западът никога не е признавал Крим на Русия, докато Судетите на Хитлер му ги признава. Западът само призна, че е използвал времето от 2014 до 2022, за да въоръжи Украйна. Западът никога не е въоръжал Чехословакия.

Колкото и да го въртиш, Западът днес срещу Путин прилага противоположен подход на подхода си срещу Хитлер.

Ресавски вече каза, че подходът срещу Хитлер (признаване на Судетите) е бил грешка. Спри да го овърташ и отговори и ти на питането ми:

Западът е добър, когато търси мир, подарявайки чужди земи на диктатор (Судетите на Хитлер) или е добър, когато разпалва война и не дава чужди земи на диктатор (Крим и Донбас на Путин)?

  • Потребител
Публикувано
  On 28.05.2024 г. at 6:39, Gabraka said:

Не, ти не си разбрал. Както обикновено. Западът никога не е признавал Крим на Русия, докато Судетите на Хитлер му ги признава. Западът само призна, че е използвал времето от 2014 до 2022, за да въоръжи Украйна. Западът никога не е въоръжал Чехословакия.

Колкото и да го въртиш, Западът днес срещу Путин прилага противоположен подход на подхода си срещу Хитлер.

Ресавски вече каза, че подходът срещу Хитлер (признаване на Судетите) е бил грешка. Спри да го овърташ и отговори и ти на питането ми:

Западът е добър, когато търси мир, подарявайки чужди земи на диктатор (Судетите на Хитлер) или е добър, когато разпалва война и не дава чужди земи на диктатор (Крим и Донбас на Путин)?

Expand  

Объркването ти идва от попиването на модерната руска пропаганда, където на "колективният запад" се гледа като на едно монолитно цяло, което разбира се не е така. Не е било така и 30те години на 20 век.

Отделно от това се счита, че Мюнхенското споразумение е било грешка. По филмите не преговарят с терористи, но в реалния живот политката е изкуство на възможното и самозабравили се психопати като Хитлер, Путин и Садам не могат просто да бъдат игнорирани, а трябва да се мисли за сделка.

Същият този "Запад" действа по-скоро принципно след Втората световна война и не даде Кувейт на Садам ("за да се избегнел конфликт"), нито Република Сръбска на Милошевич, нито Украйна на Путин, нито Фолкландските острови на Галтиери, нито Суецкия канал на Израел, нито Тайван на Китай и т.н.

  • Потребител
Публикувано
  On 28.05.2024 г. at 10:24, MiroT said:

Отделно от това се счита, че Мюнхенското споразумение е било грешка. 

Expand  

Някои съфорумци обаче ритат и реват вместо да кажат, че е било грешка. Може би според тях не е било грешка?

 

Иначе Западът днес и през 30-те е различен. Днес е много по-монолитен. Западът е обединен в НАТО. "Водачът" на Запада има свои военни бази в почти цяла Европа, като главнокомандващият на натовските сили в Европа е неизменно представител на страната "водач", сиреч американец.

  • Потребител
Публикувано
  On 28.05.2024 г. at 10:54, Gabraka said:

Някои съфорумци обаче ритат и реват вместо да кажат, че е било грешка. Може би според тях не е било грешка?

 

Иначе Западът днес и през 30-те е различен. Днес е много по-монолитен. Западът е обединен в НАТО. "Водачът" на Запада има свои военни бази в почти цяла Европа, като главнокомандващият на натовските сили в Европа е неизменно представител на страната "водач", сиреч американец.

Expand  

Иначе т.н. Запад беше съвкуп от страни колонизаторки....на които беше съвсем приемливо териториалното завладяване.  Да не говорим, че тайно са имали надежда, намерение да доведът ситуацията до там, че двете диктатури, болшевишката и фашистката взаимно да се нападнат и унищожат....С това може да се обясни политиката която водят срещу фашистка германия, като не взимат под внимание въоръжаването на Германия, пренебрегвайки каузите от ПСВ....Но диктаторчетата излязоха по-големи блъфадщии, даже Сталин по голям, защого не само козината си запази, ами успя в рамките на ВСВ да колонизира 5 държави с около 23 000 000 население, и икономическо, политическо, воинно окупиране, влиание върху останалите Източно Европейски страни.   

  • Потребител
Публикувано
  On 28.05.2024 г. at 11:15, Skubi said:

Иначе т.н. Запад беше съвкуп от страни колонизаторки....на които беше съвсем приемливо териториалното завладяване.  Да не говорим, че тайно са имали надежда, намерение да доведът ситуацията до там, че двете диктатури, болшевишката и фашистката взаимно да се нападнат и унищожат....С това може да се обясни политиката която водят срещу фашистка германия, като не взимат под внимание въоръжаването на Германия, пренебрегвайки каузите от ПСВ....Но диктаторчетата излязоха по-големи блъфадщии, даже Сталин по голям, защого не само козината си запази, ами успя в рамките на ВСВ да колонизира 5 държави с около 23 000 000 население, и икономическо, политическо, воинно окупиране, влиание върху останалите Източно Европейски страни.   

Expand  

Това, ако го напиша аз, веднага ще бъда обвинен в руска пропаганда. Да видим дали на тебе ще ти се размине вметката за западния колониализъм...

  • Потребител
Публикувано
  On 28.05.2024 г. at 10:54, Gabraka said:

Някои съфорумци обаче ритат и реват вместо да кажат, че е било грешка. Може би според тях не е било грешка?

 

Иначе Западът днес и през 30-те е различен. Днес е много по-монолитен. Западът е обединен в НАТО. "Водачът" на Запада има свои военни бази в почти цяла Европа, като главнокомандващият на натовските сили в Европа е неизменно представител на страната "водач", сиреч американец.

Expand  

Е, и? В политика и в живота е винаги по-добре да не си сам.
Иначе, ако замениш НАТО с Варшавския договор ще видиш гледната точка на Китай през Студената война :)

Имаш си някакви фрустрации НАТО и САЩ, ама ще си ги оправиш много бързо ако намериш чл. 5 от Сeверноатлaнтическия договор и чл. 4 от Варшавския договор. Обещавам ти изненада ;) 

  • Потребител
Публикувано
  On 28.05.2024 г. at 12:07, MiroT said:

Имаш си някакви фрустрации НАТО и САЩ, ама ще си ги оправиш много бързо ако намериш чл. 5 от Сeверноатлaнтическия договор и чл. 4 от Варшавския договор. Обещавам ти изненада ;) 

Expand  

Интересно,каква е разликата? Че не ми се рови в нета сега... Накратко.

  • Потребител
Публикувано
  On 28.05.2024 г. at 12:07, MiroT said:

Е, и? В политика и в живота е винаги по-добре да не си сам.
Иначе, ако замениш НАТО с Варшавския договор ще видиш гледната точка на Китай през Студената война :)

Имаш си някакви фрустрации НАТО и САЩ, ама ще си ги оправиш много бързо ако намериш чл. 5 от Сeверноатлaнтическия договор и чл. 4 от Варшавския договор. Обещавам ти изненада ;) 

Expand  

Ти твърдеше, че монолитността на Запада е руска пропаганда, а сега обръщаш палачинката с "Е,и? Какво като е монолитен. Винаги е по-добре да не си сам." Последно?

Наличието на американски военни във всички членки на НАТО прави ли съюза монолитен? Наличието на американски върховен главнокомандващ на НАТО в Европа създава ли монолитност?

 

 

Никаква изненада няма в тези членове. Поне за мене. НАТО и Варшавския договор са две страни на една и съща монета.

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Вашето предишно съдържание е възстановено.   Изчистване на редактора

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

Научи повече  

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.