Движението самодостатъчно ли е

[Dok_1969]

On 20.08.2022 г. at 21:49, gmladenov said:

Виж ти какъв парадокс: светлината е материален обект ... пък не можем да я използваме
за отправна система. Така се избягва деленето на нула в Лоренцовата трансформация.

Иначе при Галилеевата трансформация имаме:

• x' = x - vt

За (v = ∞), получаваме:

• x' = x - vt =>  x' = -∞ за всяко х

Значи при безкрайни скорости всички примови х-координати са  -∞. Аз го броя това за невалидно.
Ти кажи ако не е така.

Така е, вижда се каква каша са забъркали релативистите, отръска от нея няма.

[Dok_1969]

On 19.08.2022 г. at 10:42, Малоум 2 said:

Ето http://wop.phys.uni-sofia.bg/digital_pdf/wop/3_2007.pdf

Стр. 259

Възможно ли е движение със скорост по-голяма от скоростта на светлината във вакуум?

Експеримент на Л.Уанг и сътрудници.

...

В този експеримент обясняват, че един електромагнитен импулс, може да  бъде в множество състояния на модифицирана вълна, която се проявява в дисперсна среда. Груповата и фазовата скорост са различни, всъщност едната не е въобще скорост, и изпреварването на реалната скорост на електромагнитният импулс е мнимо. Смятам че не е убедително, а релативистко замитане на положението.

[Джереми]

On 9.08.2022 г. at 20:23, gmladenov said:

Ти говориш за откриваемост на собственото движение.

Физиката приема, че собственото движение е неоткриваемо ... нито с механичен, нито с електро-
магнитен експеримент.

За механичен експеримент физиката е права, но за електро-магнитен не е. Доказателството за
това е диполната анизотропия на реликтовото излъчване. Така че ти в същност си напълно прав.

Работата е там, че вакуумът на космоса в действителност може да бъде отправна система.
Така че ако не в друга, всяко движение се случва в отправаната система на космоса.

Изгледай клипа 

Изглежда че и за механичен опит е възможно.

[Джереми]

От 3 минута става напечено за релативистите.

 

[ramus]

Аз съм малко объркан... Това форум относно наука ли е?

Кое е точно "науката" сред раздел за ТЕОРЕТИЧНА ФИЗИКА след като се леят клипчета по тубите, съвета е някой си да ги гледал, пък той самият е подминал с лекота въпроса да се образова и вниква в материята за която има претенции.

Мисля че ФБ е на друго място, но някои хора всичко и навсякъде им се привижда като клюкарница и маса в кръчма... Виртуалът се превърна в поредното място за намиране на подходящи и харесани фантазии, вкл и за 'описания реалността', такава, каквато на някого се харесва...

Ок, но защо и сред този форум? На другите клюкарници не ви ли е достатъчно? Там ще си срещнете сродни и сходни... Ама не - вече ви е нужна контрата, щото както и за ФлетЪрта се сугестирахте колко сте светнати и се разпиляхте да спорите с невежите кухари, дето само името им е "учени"...

[Кибик]

Преди 7 минути, ramus said:

Аз съм малко объркан... Това форум относно наука ли е?

Кое е точно "науката" сред раздел за ТЕОРЕТИЧНА ФИЗИКА след като се леят клипчета по тубите, съвета е някой си да ги гледал, пък той самият е подминал с лекота въпроса да се образова и вниква в материята за която има претенции.

Мисля че ФБ е на друго място, но някои хора всичко и навсякъде им се привижда като клюкарница и маса в кръчма... Виртуалът се превърна в поредното място за намиране на подходящи и харесани фантазии, вкл и за 'описания реалността', такава, каквато на някого се харесва...

Ок, но защо и сред този форум? На другите клюкарници не ви ли е достатъчно? Там ще си срещнете сродни и сходни... Ама не - вече ви е нужна контрата, щото както и за ФлетЪрта се сугестирахте колко сте светнати и се разпиляхте да спорите с невежите кухари, дето само името им е "учени"...

 

Джереми е спешъл случай. Експерт по литературна физика. Отнася ги "релативистите" като куцо пиле домат.

 

 

 

[ramus]

Преди 2 минути, Кибик said:

Отнася ги "релативистите" като куцо пиле домат.

Ми... не е особено оригинален - то това сигурно е някаква мода, защото един през друг се сипят никове, дето се фантазират на "гениални физици"... и всеки си е намерил неговото да си го проповядва.

[Кибик]

Преди 6 минути, ramus said:

Ми... не е особено оригинален - то това сигурно е някаква мода, защото един през друг се сипят никове, дето се фантазират на "гениални физици"... и всеки си е намерил неговото да си го проповядва.

Има една функция на форума игнор юзър. Препоръчително от време на време.

[Джереми]

Преди 4 часа, ramus said:

Кое е точно "науката" сред раздел за ТЕОРЕТИЧНА ФИЗИКА след като се леят клипчета по тубите,

Ти явно си много задръстен "научник" щом си против клипове с научен характер, независимо дали опровергават или потвърждават нечия теория. Не виждам нищо неправомерно да се пускат научни клипове в тази тема и този форум, които са изключително за наука. То и затова форума е кръстен БГ наука форум Но истината е друга, че фанатиците на Айнщайн се дразнят и дори плашат от опроверженията на ТО, хайде "плашат" е силно казано, но се чувстват изключително дискомфортно от постове на хора които не са фанатизирани и индоктринирани в мисленето и знанията си.

[Джереми]

Преди 3 часа, Кибик said:

Има една функция на форума игнор юзър. Препоръчително от време на време.

ползвам я, и всеки има право да я ползва.

[Джереми]

Преди 4 часа, Кибик said:

Джереми е спешъл случай. Експерт по литературна физика. Отнася ги "релативистите" като куцо пиле домат.

Мисля че точно ти си "литературник"

[ramus]

Преди 1 час, Джереми said:

щом си против клипове с научен характер

Клипове... с "научен характер"... и с тях, някой се фантазира как "на релативистите им ставало напечено". И това са "клипчета" с научен характер. 

Денис просто си играе на популизми и не той ги прави и тия клипчета струват пари с които се печелят гледания и така - пари. Вие му направихте чудесна реклама, чрез лицемерието да си играете на бунтар и да се вживявате в комикси с "научен характер"...

Денис пише че в неговия канал математиката въобще нямала място - била твърде абстрактна... Е - честито на "научния характер" на клипчетата на Денис, чрез които поредния 'истинник" се преживява като светнат, докато е на амбразурата срещу смотаните индроктриналници...

Не знам защо някои хора така и не порастват и не са в състояние да направят разлика между игрите и сериозните работи, за сериозни хора.

[Джереми]

Преди 2 минути, ramus said:

Клипове... с "научен характер"... и с тях, някой се фантазира как "на релативистите им ставало напечено". И това са "клипчета" с научен характер. 

Денис просто си играе на популизми и не той ги прави и тия клипчета струват пари с които се печелят гледания и така - пари. Вие му направихте чудесна реклама, чрез лицемерието да си играете на бунтар и да се вживявате в комикси с "научен характер"...

Клипа е с научен характер, а не за забавление, а на релативистите наистина им става гадно от такива клипове които разбиват на пух и прах техните заблуди, да защото не напразно Айнщанистите са охарактеризирани като зомбита с промити мозъци  А ти откъде знаеш че въпросният автор не прави клиповете си, навярно вълшебната фея ти го е пошушнала или дядо ти айнщайн. 

 

Преди 6 минути, ramus said:

Денис пише че в неговия канал математиката въобще нямала място - била твърде абстрактна..

Така е математиката е чисто абстрактна, затова се нарича " формална наука " https://bg.wikipedia.org/wiki/Формални_науки  за разлика от физиката, химията и биологията които се наричат "природни науки "https://bg.wikipedia.org/wiki/Природни_науки. Ама това се знае от 3 класници, пък ти си под тяхното ниво 

[Джереми]

Преди 7 минути, laplandetza2 said:

Тия неща ти идват сложни.

Идват му я, пък се пуйчи 

[ramus]

Моля модераторите да почистят поредната тема от поредния спам и флуд, че децата отново се заиграха на пясъчника...

[Джереми]

Преди 45 минути, ramus said:

Моля модераторите да почистят поредната тема от поредния спам и флуд, че децата отново се заиграха на пясъчника...

Детето си ти