Шумерски митове и легенди заети в Библията

[makebulgar]

Според различни проучвания голяма част от историите описани в Библията са заети от Месопотамия, като най-известна е историята с Ной и Потопа, която е заета от Епоса на Гилгамеш, където също се разказва за потоп. 

Друга интересна история е историята за Адам и Ева, която била създадена от реброто на Адам. Тази история също е месопотамска, но е видоизменена от евреите. Според Зенон Кошидовски:

"Хората от най-старо време са се интересували защо бог е сътворил Ева по такъв странен начин, а именно от реброто на Адам. Ами че той е имал глина в изобилие, от която могъл да направи жената, както направил мъжа. Клинописите таблички, изкопани в развалините на Вавилон, дадоха съвсем сензационно-обяснение. Оказва се, че цялата работа се основава на много забавно недоразумение. В шумерския мит бог Енки има болно ребро. На шумерски език реброто се казва „ти“. Богинята, която била призвана да излекува реброто на бог Енки, се нарича Нин-ти или „господарката по ребро“. Но „нин-ти“ значи също „давам живот“. Следователно Нин-ти може да означава както „господарката по ребро“, така и „господарката, която дава живот“. И тук именно се крие причината на недоразумението. Еврейските племена са заместили Нин-ти с Ева, понеже Ева била тяхната легендарна прамайка на човечеството или „господарката, която дава живот“. Но второто значение на Нин-ти („господарката по ребро“) някак не се затрило от паметта на евреите. По тоя повод в народните предания се създала конфузия. Още от месопотамските времена се помнело, че Ева има нещо общо с реброто и благодарение на това се родила чудноватата версия, че тя била създадена от ребро на Адам. Тук имаме още едно доказателство колко много са заели евреите от племената в Месопотамия за своите предания."

Редактирано Август 22, 2022 от makebulgar

[К.ГЕРБОВ]

Бог не е създал Ева от реброто на Адам

Бог не е създал Ева от реброто на Адам. Това твърди специалистът по библейски текстове от Американския еврейски университет в Бел Еър Зайони Зевит. Според неговата теория за създаването на първата жена, Адам се е разделил с приаповата си кост. По думите му, в каноничните преводи думата „ребро" е отразена неточно. Всъщност според Зевит, който изучава древните семитски езици, Адам е „пожертвал" съвсем друга кост - бакулум (пенисна кост). Той твърди, че в първоизточника в мястото, където се разказва за създаването на Ева, се споменава именно тази кост, която липсва при потомците на първия човек, но пък е запазена при повечето млекопитаещи, включително и човекоподобните маймуни.  

https://19min.bg/news/zhivot_4/bog-ne-e-sazdal-eva-ot-rebroto-na-adam-67323.html

[Евристей]

Най-после нещо интересно от Мейк

On 22.08.2022 г. at 14:01, makebulgar said:

...Епоса на Гилгамеш...

Това е цял дял от Историята на Архаична Месопотамия. Епосът предизвиква нестихващ интерес сред историци и ориенталисти, а след като Археологията потвърди, че оригиналът не е семитски - акадски, старовавилонски или асирийси, а е точно шумерски - нещата експлодират ....

Но първо за да се ...схване Митологията на шумерите трябва да се задълбае върху тях самите....

А това не съм забелязал досега у теб ...Мейк.. Имаш ли интерес ? Имаш ли някакви знания ?

Един от големите експерти по история на Шумер - Професор Самюел Ноа Крамер, в книгата си “Историята започва в Шумер”, посочва 39 неща, които били открити от шумерите

Шумерите даряват на Света :

Писмеността , математиката , медицината (със дезинфекции и упойки) , шейсетичната  бройна система , училищата , данъчната система , правно-законовата кодификация ,  социалните реформи , паричното обръщение , земеделската енциклопедия и т. н....

 

.......................................................................................................

Та това го нахвърлям за да се има представа от светската страна на този народ

.................................................................................................................

Преди да  разгледаме Митологията, нека хвърлим поглед върху Археологията : 

 

Впечатляваща урбанизация на Древен Шумер. Да видим и данни за населението от световни капацитети в областта  като Джордж (Джери) Моделски , Тетриус Чандлър  и Фокс.

Първият град в историята на човечеството който достига цифрата 100 хиляди жители е.....именно Ур но през 2100 г. пр. Хр - тоест тогава е шумерски , а не халдейски.

Това е според Джери Моделски ,  колегата му Чандлър твърди , че това е Гирсу , но пък Фокс е категоричен -  Акад гърми като стохилядник.  Но и трите града по едно и също време гравитират с около 100-те си хиляди жители , а малко преди това Гилгамешовият Урук  достига цифрата 80 хиляди.  При това нито един от тези мегаполиси не успява да установи трайна хегемония дори в Долна Месопотамия и да обедини Шумер. Краткотрайно първенство ...пръв сред равни  налагат и ...Лагаш и Ларса и Урук и Киш и Ур и Ериду с население от 60, 50, 40 и 30 хиляди жители. Пълен човешки Мравуняк цари в Шумер....

Шумер  никога не успява да постигне трайно политическо обединение от типа на Египет и това предвещава съдбата му...  

Археолозите се изказаха за огромната гъстота (пренаселеността) на населението по това време в Долна Месопотамия .   Да видим какво казва и Шумерската Митология

Но...пак....преди това какво казва Геологията ...

.........................................................................................

Ако продължа към Митологията на Шумер, май ще станеш Вярващ ? 

 

 

[makebulgar]

Ето и за рая историята: 

"Що се отнася до рая, той е също творение на шумерското въображение. В мита за бог Енки раят е представен като градина, пълна с плодни дървета, в която хората и животните живеят при пълен мир, свободни от страдания и болести. Той се намира в областта Дилмун в Персия. Мястото на библейския рай лесно може да се определи в Месопотамия, защото в нея вземат началото си четирите реки, две от които са Тигър и Ефрат." 

Редактирано Август 23, 2022 от makebulgar

[makebulgar]

Тоест три от историите от Битие - Ной и потопа, Райската градина и Ева създадена от реброто на Адам, са адаптации на шумерска митология. 

[Евристей]

Just now, makebulgar said:

Ето и за рая историята: 

"Що се отнася до рая, той е също творение на шумерското въображение. В мита за бог Енки раят е представен като градина, пълна с плодни дървета, в която хората и животните живеят при пълен мир, свободни от страдания и болести. Той се намира в областта Дилмун в Персия. Мястото на библейския рай лесно може да се определи в Месопотамия, защото в нея вземат началото си четирите реки, две от които са Тигър и Ефрат." 

Чакай сега не избързвай.....Първо Шумер. Да разгледаме тяхната митология, да видиш какви неща има там и да се замислиш...

[makebulgar]

Преди 36 минути, Евристей said:

Но първо за да се ...схване Митологията на шумерите трябва да се задълбае върху тях самите....

А това не съм забелязал досега у теб ...Мейк.. Имаш ли интерес ? Имаш ли някакви знания ?

Преди 36 минути, Евристей said:

Ако продължа към Митологията на Шумер, май ще станеш Вярващ ? 

 

Значи Месопотамия ме интересува основно по две линии. Първо, по линията на месопотамската митология заета в Библията, която обяснява много неща от "чудесата" приписвани на разни богове в Библията. Второ, по линия на ранната астрономия, която се е развивала там със съответните зикурати, календари, математика и връзки с религиите. 

Тоест митологията на Шумер ми е интересна само доколкото тя е препредавана от други хора по-късно. По своето същество тя не е нещо по-различно от другите примитивни религии, които възникват в онези времена. 

Редактирано Август 23, 2022 от makebulgar

[Димитър Йорданов]

Преди 9 минути, Евристей said:

Чакай сега не избързвай.....Първо Шумер. Да разгледаме тяхната митология, да видиш какви неща има там и да се замислиш...

Любопитен съм.  Преди време мисля,  че попаднах на подобна тема тук във форума.  Май е време пак да се прегледат старите теми и дискусии.  Далеч по-информативни и интересни са.  

[Евристей]

Мейк, възпитано е като домакин на темата да ми позволиш да се изкажа, а не да ме прекъсваш .....Ще кажа и за това което те интересува, но то е навързано. Малко търпение, като разбира се задавай и твои въпроси и възражения...

 

Библията в частта си за Сътворението има пласт от архаичния шумерски епос - тук не е коректно да се определя като "крадена" -   напротив патриарсите на Израил - Аврам син на Тара произхождат именно от земите на древния Шумер (Ур Халдейски - но вече халдейски , а не шумерски)

Та , ако надникнем в шумерските епоси ще познаем синове на бого-човеци с най-емблематичния техен представител ….Гилгамеш  - син на богиня и смъртен !  Тоест не само синовете божии се събират с дъщерите човешки , но и дъщерите божии търсят синове човешки !

Гилгамеш е бого-човек : нефилим !  Огромен на ръст със сила излизаща много над човешките възможности.  Жесток и безсърдечен деспот - управлява брутално, тиранично - кара мъжете да работят до изнемога върху строежа на крепостните стени , а същевременно обладава жените им .  Никой обаче не си и помисля да се съпротивлява или бунтува - безсмислено е. Гилгамеш притежава свръх физическа сила , а населението въпреки жестокостта му се възхищава . Единственото решение е да се молят непрекъснато на боговете да усмирят свирепия му нрав  …...В края на епоса , връщайки се в родний  Урук , сломен и съсипан от загубата на побратима си и загубата на безсмъртието, Гилгамеш вижда изградените от него крепостни стени и разбира , че ….делата правят човека безсмъртен , а не тялото ! От тогава той се превръща в справедлив и мъдър управител останал в народната памет ….

И сега специално за Мейк : 

Науката прие Гилгамеш за исторически съществувала личност :  V-ти  Владетел от Първа династия на град Урук !  Управлява в средата на трето хилядолетие пр. Хр. !

 

Редактирано Август 23, 2022 от Евристей

[Евристей]

В Архаичните шумерски пластове за Епоса за Гилгамеш (който на шумерски не е така) се крият изключително важни сведения за флора и фауна, които говорят за съвсем различна природна среда от днешните времена... Гъсти гори в които се крие първобитния човек Енкиду, а на Запад - степ със съответна фауна

Потопът …...

За разлика от Библията, тук причината  за него е друга .  А именно - свръх-населеността !  Боговете решават, че човеците са твърде много , а земята - пренаселена. 

 Боговете на Шумер са без ясно изразена йерархия за сметка на умопомрачително сложната космология . Често боговете влизат в кавги помежду си и, ако постигат някакъв консенсус, то е на база болшинство срещу малцинство, който пак не се спазва много- много от "потърпевшите" богове. Така например въпреки , че е допринесъл много за човечеството, Енлил е този който настоява и се налага за Потопа, а Енки е за защита на човешкия род. Принуден от съвета на боговете , които приемат предложението на Енлил, Енки привидно се съгласява, че ще се подчини ….но ! ….заобикаля ветото...и предупреждава ...тоест по точно направо екипира Утнапищим  (ще употребявам популярната семитска версия на имената , въпреки , че на шумерски те не са такива)

Разликата между библейски Ной и шумерски Утнапищим :  последният е царче-жрец и е накаран да вземе в кораба си не само семейството си , слугите , но и ….майстори от всички занаяти, както и малките (бебета) от животинските представители.

.....................................................................................................

Натам към Космологията им.....

Но искаш ли ? Ще я приемеш ли ?  Ужасна е за теб.  Помисли и се откажи....

[Ирина74]

Преди 2 часа, Евристей said:

Шумер  никога не успява да постигне трайно политическо обединение от типа на Египет и това предвещава съдбата му...  

След като не успяват да постигнат единство, то може ли да се приеме, че шумерите отстпъват на големия си съперник от делтата на Нил ? 

Кой носител от двете велики цивилизации е по адаптивен за вечността ? 

[Евристей]

On 23.08.2022 г. at 20:15, Ирина74 said:

След като не успяват да постигнат единство, то може ли да се приеме, че шумерите отстпъват на големия си съперник от делтата на Нил ? 

Кой носител от двете велики цивилизации е по адаптивен за вечността ? 

Е...съперник ?  Някакви мъгляви сведения за взаимен (сблъсък на) интерес на Шумер и Египет към Ливан с неговия така ценен кедър, но чак за съперничество или пък конфликт не знам. Че двете цивилизации са се знаели една друга е засвидетелствано, въпреки, че писмените сведения от едните за другите са повече от скромни и не говорят за никакъв респект една към друга..но пък няма и омраза

По втория въпрос - безапелационно тези от Нил. Египет в продължение на хилядолетия устисква на чужди емигрантски вълни и ги египтизира, докато Шумер не издържа и буквално е удавен от прииждащите семити

Една от причините за упадъка и отмирането на Шумер е засоляването на долните течения на реките Тигър и Ефрат, от там удар по редица жизнено-важни култури, катастрофално ниски реколти и т.н.  Въпреки, че това не е причина, все пак показва, че египтяните нямат проблем с тяхната река, докато шумерите в един момент имат с техните...а преди не са имали, напротив- развили са изграждането на канали, бентове и филтрирани напоителни системи

Но най- вече : египетските земи успяха да се обединят, а шумерските не...

Редактирано Август 25, 2022 от Евристей

[Евристей]

On 23.08.2022 г. at 18:21, makebulgar said:

Тоест митологията на Шумер ми е интересна само доколкото тя е препредавана от други хора по-късно. По своето същество тя не е нещо по-различно от другите примитивни религии, които възникват в онези времена

Затова ти казах : трябва да се запознаеш по задълбочено върху историята на шумерите за да може да отсееш кое е оригинално тяхно и кое е допълнително компилирано от акадци, старовавилонци (защо акцентирам старо-вавилонци - защото те са семити за разлика от средно-вавилонците, които са касити - индоевропейци, натам нововавилонците са отново семити) асирийци и т. н  Виждаш какъв дебел пласт се получава

И пак към епоса за Гилгамеш - не случайно ти обърнах внимание, че той се явява цял дял от Месопотамия, защото Героят и историята му буквално предизвикат истински Фурор и приключенията му са преписвани от акадците на Саргон Велики, старовавилонците на Хамурапи, Каситски Вавилон, но най-големия фен на Гилгамеш е ново-асирийския цар Ашурбанипал II. В неговата библиотека с десетки хиляди плочи, тези за Гилгамеш са специално картотекирани и съхранявани в скъпо изработени кутии....

Там вече се виждат различните компилации - имена на богове - Инана е вече Ищар, Ан е Мадрук, Енкиду е ту побратим, ту слуга на царя, има различни наименования на топоними, дори нравите вървят от по свободни към по закрепостени...Но най вече когато се откриха от французите най-старите плочки на шумерски - стана ясно, че Гилгамеш не е вавилонски или асирийски персонаж, а ...шумерския Бил-га Меш 

Колкото по оригинален шумерски, толкова по малко приключенски и по обикновен

 

[laplandeca]

Преди 57 минути, Евристей said:

....

 

Може ли да предложа нещо..... 
От моя гледна точка Историята в узучаването си има смисъл когато напаснем парчетат по Целия Свят, или Глобална История. Историята на Човешката Цивилизация няма да бъде разбрана , когато изследователите са втренчени предимно в своите си парцели минало.
Първите сведения за истинска цивилизация са от края на каменната епоха, няма още данни за ползване на медни и бронзови сечива , т.е. история от пред 3500 - 4000 г. пр.н.е.  Какво знем за този период по Целия Свят.
Следва за сега признат за първи <цивилизационен бум> бронзово-меден-каменнен бум от някъде 3500 - 2500 пр.н.е. Там са <шумер> , <индската цивилизация с Харапа, мухенджо-даро и пр.> , египетска цивилизация...........къде обаче отива цивилизацията Карал-Норте-чико, която изглежда е извън бронзовия бум, за сега исцяло каменна цивилизация. Минойската е по - късна  и според мен не е за този период. Къде са земите на Китай, там кога и какво- за мен е неясно, какво има по островите в средиземноморие и по атлантич. крайбрежие. Какво става с филипини, с тайван-там какво е. Интересува ме Всичко цивилизовано по света от преди Шумер, преди 3500 г. пр.н.е. и всичко от периода 3500 - 2500 г. пр.н.е.
Предполагам е добре да се систематизира бавно , лека - полека в Две отделни теми, ако няма такивва конкретни стари., примерно , Древния цивилизован Свят от преди 3500г. й Древен Свят 3500 - 2500 г. пр.н.е.

[Евристей]

On 23.08.2022 г. at 18:21, makebulgar said:

Тоест митологията на Шумер ми е интересна само доколкото тя е препредавана от други хора по-късно. По своето същество тя не е нещо по-различно от другите примитивни религии, които възникват в онези времена

Бъркаш. Не е примитивна поне що се отнася до космогония и космология, напротив умопомрачително сложна е. 

Появява се един народ от нищото и вече Науката е налице. Колкото и да се търсят паралели, че шумерите са наследници на убаядите    https://en.wikipedia.org/wiki/Ubaid_period                                    

доказателствата не са убедителни...В шумерските сведения не се споменава и дума за "тези им предшественици"  които започнали да изграждат канали и да строят наколни жилища. Нищо ! Напротив - пра-родината им не е Двуречието. Езикът им е изолат - няма предшественик прото-шумерски, няма и пост шумерски, няма и наследствени/дъщерни езици !  Всичко се появява и потъва в забрава

Наистина езикът им се запазва до към I век пр. Хр.,  но като церемониален/сакрален/ и донякъде юридически (подобно на латинския) но никой език не произлиза от него. Нещо повече - народът на шумерите потъва в забрава за хилядолетия и никой не иска и да си спомня за него...Дори и "съперникът" Египет който преписва много данни от старото си царство, забравя за ...."набора" си в основаването на цивилизацията

Така, че не бива и да виним Библията, че не споменава за този народ, защото споменът за Великия Шумер умишлено или не, е изтрит за хилядолетия

Въпросът е кой и защо ? 

Ако е някой жесток завоевател, то той би изличил всичко шумерско...а не да приеме Пантеона и езика за религиозни и за правно-юридически терминологии, пък да трепе носителите му...

..................................................................................................................

Каква е причината ?  Може би в самите шумери ? И от тук : кои са те ? Как се самоназовават ?  Как гледат на заобикалящите им ги народи ?

Известно е че името шумери е екзоним, самите те се самоназовават ...санг гиг(а) - черно-глави, а страната си Кен-гир - земя на благородните господари

Тоест - черноглавите не са аборигени, те са дошляци в земята на господарите

В шумерските епоси за Нипур се описва началото - градът на бог Енлил, град Ериду е на бог Енки , в поемата "Плачът на Ур" се описва ужасна катастрофа, която има паралел с Библейските Содом и Гомора, виновникът е бог Енлил, а молбите са отправени и от богове и богини към озверелия (за кой ли път) Енлил

От тук и пара-научното залитане, но набиращи популярност псевдо-корифеи като Закария Сичин, който в свои трудове представя Плачът на Ур   https://en.wikipedia.org/wiki/Lament_for_Ur   като война с употреба на ядрено оръжие между извънземни...

В шумерските късни епоси се говори наистина за сериозен катаклизъм - сравнява се с библейските Содом и Гомора, но като че ли при шумерите  има повече подробности...

Не може да се приеме за сериозно описаните опустошения дело на нахлуващите от Изток еламити - просто на по примитивните не е по силите такива колосални разрушения..

Както споменах Геологията е крайно интересна в региона ....По времето на ранен Шумер - някои от градовете му са били на морския бряг

 

 

 

 

 

 

 

 

[laplandeca]

Преди 4 часа, Евристей said:

...

 

До колкото си спомням като междинна стъпка са дошли от остров Бахрейн? ии там някъде, но това е <междинна земя, спирка> . 

Всъщност интереса ми е историята на <живота> в слънчевата система. Вече е много вероятно <живота> да е <осетил> преди Зема м посетил е Марс, а дали не се е захванал и по рано другаде. Въпросът е ...............малко е странно , колко пътр <живот> е опрашвал Змя, и  имало ли е оправане в бизките няколко милиона години?

[Евристей]

Преди 57 минути, laplandeca said:

Всъщност интереса ми е историята на <живота> в слънчевата система

Твърдо Не на опасни учени като Закариа (Захари) Сичин ! И не точно учени, а псевдо учени. 

Ако шумерите бяха плод на генно-инженерство от страна на извънземни (както твърди Захари) то тогава те биха се справили с предизвикателствата : Природни катаклизми и външни нашествия...... Уви, те не успяват...

Точка по въпроса за паранормални сили ! 

[Евристей]

Друг важен аспект е шумерския арт  - изображения и произведения на изкуството, но трябва изключителна прецизност и внимание за да се разграничат оригиналните шумерски от "ментетата" - реплики и копия на акадски, вавилонски и асирийски имитации....

Няма как - което се харесва то е  копирано и разпространявано......и древните не правят изключения и плагиатстват здраво

На първо запитване .... как се изобразяват самите шумери ? Дългобради ли са, или кьосета ? Кои бюстове, статуи и изображения са по-по оригинални ?  Променя ли се модата ? 

Това е Гилгамеш, но не е шумерски оригинал, а е в представите на асирийците, които го виждат като техен цар-херос....

Облеклото не е шумерско, накъдрената дълга брада също. 

Ето едно оригинално шумерско изображение на ...шумери - средата на 3-то Хилядолетие 

На най-долния ред вече по мащабна картина на простолюдието...

 

Виждат се брадати семити с типичната носия, различна от шумерите на горния ред...

Брадати ли си били първо-шумерите ? 

Те ли предават дългобрадието на семитите или те го възприемат ? 

В архаичните шумерски изображения има недодялани изображения на дългобради -богове, сетне са изобразени голобради...В бойни сцени самите шумери се изобразяват така : 

Както се казва .....Стена от Щитове .....не е патент на викингите....

Как са изобразени шумерите в очите на ...другите ? 

                    

 

Шумерски  пленник на Саргон Акадски.....Отново огромните очи и безбрадото лице...така както се изобразяват самите шумери.

Те...но не и боговете им............

 

 

Редактирано Август 25, 2022 от Евристей

[laplandeca]

Преди 2 часа, Евристей said:

Твърдо Не на опасни учени като Закариа (Захари) Сичин ! И не точно учени, а псевдо учени. 

Ако шумерите бяха плод на генно-инженерство от страна на извънземни (както твърди Захари) то тогава те биха се справили с предизвикателствата : Природни катаклизми и външни нашествия...... Уви, те не успяват...

Точка по въпроса за паранормални сили ! 

Точките са ........................безразмерни и не слагат край на каквото и да е в реалния свят.

Не съм имал в предвид горното...... омесване с извънземна раса или въздействие. Не е изключено, особенно ако се докаже, докажат следи на Марс, все пак има преднина онази планета с милиард години....?

Мисля си за примитивен извънземен живот, многократни <попадения>  някакви бактерии, вируси?.........

[laplandeca]

Боговете им били дългобради, космести. Щемерите не били. При египтяните е същото, нали така................ в началото.

При индианците е същото, нали така?..........................има и много други прилики, тези <богове> .............прекалена прилика и отговаря на описанието за <Синовете на Слънцето> , които пък са ...............хибриди  носят минало от Демоните, Демоните на Слънчевото (звездните) остриета. Заличители и Градители на Светове....... Отплеснах се.

 Фактологично, Синовете(децата) на Слънцето са баш брадати, космати, високи със семитскоподобни носове,............. но не са семити. Светли, пъстри, кафеникави, зеленосини очи и светли коси, но не и днешното руси.

[makebulgar]

Преди 6 часа, Евристей said:

Бъркаш. Не е примитивна поне що се отнася до космогония и космология, напротив умопомрачително сложна е. 

Еми примитивни са си всички ония преди 5000 години от където и да ги погледнеш. Примитивна им е и религията и държавното управление и законите. И си остават примитивни дори и само 1000 години преди новата ера. Като се запознае човек с това какви кланета и избивания са описани в Библията само заради вярата в този или онзи бог, или просто така защото всяка победа изисквала пълно избиване и разбираш колко са примитивни. 

Шумерите са създали цивилизация, но тя е примитивна цивилизация от преди 6000 години, а не е цивилизация като днешната или като Римската империя. 

А това че са си измислили множество богове, обвързани с разни легенди и истории, не ги прави по-висши и по-цивилизовани. По-скоро показва примитивността им. Днес никой не си измисля подобни митологии и богове, защото знаем много повече и знаем колко нелепо е да говорим за богове на Слънцето, Луната или за горски духове и водни нимфи. 

Редактирано Август 25, 2022 от makebulgar

[deaf]

Преди 10 минути, makebulgar said:

А това че са си измислили множество богове, обвързани с разни легенди и истории, не ги прави по-висши и по-цивилизовани. По-скоро показва примитивността им. Днес никой не си измисля подобни митологии и богове, защото знаем много повече и знаем колко нелепо е да говорим за богове на Слънцето, Луната или за горски духове и водни нимфи. 

Божествеността се състои в това,че има много богове. Един бог обаче се самозабрави - бог Исус - и се обяви за единствен бог. При което другите богове умряха от смях...

Преди 12 минути, makebulgar said:

примитивна цивилизация

Това словосъчетание е оксиморон. Веригата е следната:

варварство – култура – цивилизация. И връщане обратно в изходната позиция,и пак същото...

[makebulgar]

Преди 22 минути, deaf said:

Един бог обаче се самозабрави - бог Исус - и се обяви за единствен бог.

Еми не се е самозабравил той, а по-скоро вярващите, които са го измислили и са написали евангелията. 

 

Преди 22 минути, deaf said:

Това словосъчетание е оксиморон. Веригата е следната:

варварство – култура – цивилизация. И връщане обратно в изходната позиция,и пак същото...

Много си е правилен термина примитивна цивилизация. Цивилизацията в най-пряк смисъл означава живот в градове. А градовете могат да бъдат първобитни и примитивни от нашата гледна точка, тоест ако са само глинени бараки, землянки и някакви тухлени или каменни пирамиди, без ток и вода. 

Оксиморон е да кажеш примерно номадска цивилизация, вместо правилното номадска култура. 

Редактирано Август 25, 2022 от makebulgar

[анонимен]

Абе като цяло май всички религии тръгват от едно място но се изменят поради една цел - контрола над масите 

[deaf]

Преди 13 минути, makebulgar said:

градовете могат да бъдат първобитни и примитивни, тоест само глинени бараки и землянки, без ток и вода. 

Столът служи за сядане. Но ако столът е направен от грубо изсечен пън,тогава е варварски стол. Ако е направен изящно с фина дърворезба,тогава е цивилизаторски. Цивилизацията е последното издихание на културата. Примитивността/варварството въобще не притежава цивилизация.