Шумерски митове и легенди заети в Библията

[Etienne]

On 23.08.2022 г. at 18:54, К.ГЕРБОВ said:

Бог не е създал Ева от реброто на Адам

Бог не е създал Ева от реброто на Адам. Това твърди специалистът по библейски текстове от Американския еврейски университет в Бел Еър Зайони Зевит. Според неговата теория за създаването на първата жена, Адам се е разделил с приаповата си кост. По думите му, в каноничните преводи думата „ребро" е отразена неточно. Всъщност според Зевит, който изучава древните семитски езици, Адам е „пожертвал" съвсем друга кост - бакулум (пенисна кост). Той твърди, че в първоизточника в мястото, където се разказва за създаването на Ева, се споменава именно тази кост, която липсва при потомците на първия човек, но пък е запазена при повечето млекопитаещи, включително и човекоподобните маймуни.  

https://19min.bg/news/zhivot_4/bog-ne-e-sazdal-eva-ot-rebroto-na-adam-67323.html

Това не отговаря на действителността. Причината е, че първо мантрата "така казват учените" тук е заменена с "така казва ученият", което естествено не е доказателство за нищо. Причината? Причината е, че той не е единственият учен, а е имало десетки хиляди ерудирани учени в последните  няколко хиляди години и абсолютно никой не твърди подобно нещо. Второ всички новозаветни автори говорят за ребро, а те говорят истината понеже не са те, които говорят, а святият дух, който говори чрез тях.  Причината да е точно ребро е много ясна – те са един до друг в творението, и жената е създадена за мъжа си (от него), но не от петите му – тоест не под неговите крака, нито от черепа му – тоест да му е някаква шефка, нито от кожата му –всичко да е повърхностно, но от реброто му – близо да сърцето му и все пак еднаква с него.

[Etienne]

On 23.08.2022 г. at 20:09, makebulgar said:

Ето и за рая историята: 

"Що се отнася до рая, той е също творение на шумерското въображение. В мита за бог Енки раят е представен като градина, пълна с плодни дървета, в която хората и животните живеят при пълен мир, свободни от страдания и болести. Той се намира в областта Дилмун в Персия. Мястото на библейския рай лесно може да се определи в Месопотамия, защото в нея вземат началото си четирите реки, две от които са Тигър и Ефрат." 

Разбира се, защотодумата рай е неточен превод, коректният е точно парк, градина.  И действително градината на бога е била на изток в Едем и няма нищо чудно ако информация се е запазила в някой народ или по-древна цивилизация. А мястото е било там просто защото е било там, а не защото Мойсей е преписвал от шумерите.

[Etienne]

On 23.08.2022 г. at 20:12, makebulgar said:

Тоест три от историите от Битие - Ной и потопа, Райската градина и Ева създадена от реброто на Адам, са адаптации на шумерска митология. 

Да не се еповтарям безкрайно, но след като има такава личност Ной и потоп, вкойто се спасява само той и най-близките му, е нормално някой да има запис на събитието, било точно, било не толкова. А че има точно този запис също не е толкова сложно – те са имали писменост и са се опитвали да запишат знанията си, ако и да не са били точни. Например знаем колко ни е трудно с траките , които не са ни оставили много за себе си отказвайки се да развият писменост и документи. (незнам дали са били мързеливи или е било въпрос на някаква религия). И също днес новините ссе записват от повечето народи, но не всички ховини са истински нито всичко, което претендира да е история, често е просто масова манипулация.

[Etienne]

On 25.08.2022 г. at 22:41, deaf said:

Божествеността се състои в това,че има много богове. Един бог обаче се самозабрави - бог Исус - и се обяви за единствен бог. При което другите богове умряха от смях...

Това словосъчетание е оксиморон. Веригата е следната:

варварство – култура – цивилизация. И връщане обратно в изходната позиция,и пак същото...

Ако обаче следваме логиката на фактите, то не е важно какво казва някой човек, а какво казва богът сам за себе си, и той казва, че не познава други, че е сам. Звучи много сложно и неразбираемо и това показва, че не е информация дошла от човешки ум. А арабите го взимат от Библията, това го знаем.

[makebulgar]

Преди 26 минути, Etienne said:

Това е само един от начините да се тълкува историята. Не е достатъчно да се каже "проучвания", тоест "така казват учените", необходимо е нещо повече. Удивително е колко много атеисти са се впрегнали да доказват, че Библията  не е  вярна, при условие че има толкова много религии и техните свещени текстове. Например исляма. Но интересно, че атеистите хич и не се интересуват какво казва корана за сътворението (не че мене ме интересува) обаче Библията "им вади очите" с удивителните си твърдения. Защото абсолютно същите факти могат да бъдат тълкувани така: Шумерите все още си спомнят какво дедите им са разказвали, но вече не си го спомнят точно, а Библията го описва точно, по причина на това, че е написана боговдъхновено, а шумерсике ръкописи не.

Съществува такава дисциплина Библеистика и там учените се занимават с Библията. Не е ясно колко хора се занимават, но в началото тая дисциплина е започнала да се развива от върлите християни, които са искали да си изяснят написното в книгата. Коранът пък и той е същия дол дренки, все религиозни писания, все измилици. Библията яма как да е по-автентична от шумерскте легенди и митове, тъй като хронолгически е съзадена доста след шумерските митове. При това евреите, когато са във Вавилон под персийско владичество открадват доста неща и от персийската религия. Концепцията за Рая и Ада идва от персите. 

Преди 21 минути, Etienne said:

Откровението е, че те  двамата са "една плът". Те са едно. Това е. Така богът ни учи, че бракът е нещо свещено и мъжът и жената вече не са две отделни същества, но по един божествен начин да една плът. Когато апостол Павел коментира дадената тема, той казва, че тази тайна е голяма.

Явно евреите не са разтълкували и прочели шумерската история с Нин-ти. А сега може хритиянството да си ги тълкува нещата както си иска. Мъжът и жената са едно, ама знаем, че мъжът и жената ако бяха едно както се твърди, нямаше да има разводи, нямаше да хойкат мъжете и жените по чуждо... 

Преди 26 минути, Etienne said:

Не трябва да се хваща никой в капана, който "учените" искат да поставят: това че едната цивилизация е по-ранна, то следователно казаното в нейните "клинописни табличке" е по-вярното. Самите  учени се покайват постоянно за мнението си от предишната година и всеки път твърдят,че новото им мнение е наистина най-вярното. Следователно критерият "най" е капан в дадения случай.

Поредната логическа грешка и заблуда. Щом учените променят някои от теориите си, това не означава, че промеят постоянно всички теории. Всичко се променя, но само когато има нови данни и факти, а не постоянно за спорта. Така за учените засега шумерските плочки са датирани доооста преди еврейските писания и това положение няма как да се промени само с твърденята на някой християнин подлагащ под съмнение проучването на някой атеист. Датирането на шумерските плочки е куп археология, лингвистика и други науки, които няма как да бъдат съборени лесно. 

Преди 32 минути, Etienne said:

Евреите винаги са признавали в писанията, ако някой е прав в нещо. И биха цитирали с удоволствие, ако някой друг освен тях разбира истината за бога.

По-горния цитат за шумерския мит за Нин-ти е от евреина Зенон Кошидовски. 

[makebulgar]

Преди 23 минути, Etienne said:

А мястото е било там просто защото е било там, а не защото Мойсей е преписвал от шумерите.

Всъщност Библята и Тората не са написани от Моисей. Моисей единствено е съчинил десетте заповеди. Съчинил, а не предал, тъй като твърдението, че бог му ги бил дал е недоказуемо. 

[Etienne]

Преди 3 часа, makebulgar said:

Всъщност Библята и Тората не са написани от Моисей. Моисей единствено е съчинил десетте заповеди. Съчинил, а не предал, тъй като твърдението, че бог му ги бил дал е недоказуемо. 

Е това е мнението на един българин (може би) от двадесет и първи век. Вече хиляди години хора умни, учени, или неучени признават, че написаното в Новия Завет е истина. А в него Исус казва, че именно Мойсей е написал петокнижието. Всички библейски автори през вековете винаги твърдят, че Мойсей ги е написал. Апостолите твърдят че Мойсей ги е написал. И сега, оттам нататък всеки трябва да си прави сметка дали иска да слуша това безпочвено отрицание, или например Еразъм Ротердамски? Идеята, че вие атеистите днес сте най-умни и досега всички са били "маймуни по клони" е много далеч от истината. Библията е пълна с интелигентни хора, които разбират неща, които вие атеистите не сте и сънували. Нищо лично, само наблюдения. И тъй като и аз бях някога си атеист/безбожник, мога да го твърдя от първо лице. Просто човек не е маймуна слезла от клон, а те супер интелигентен индивид, който за  жалост е роден като дете и родственик на човек, който се е опълчил срещу бога. Тоес мъдроста на човека е оспорима в много посоки, но по-скоро човек оглупява днес, а не поумнява. Доказателства много.

[makebulgar]

Преди 2 часа, Etienne said:

Вече хиляди години хора умни, учени, или неучени признават, че написаното в Новия Завет е истина.

Новия завет точно е най-голамото съчинение пълно с измислици. В историческата част повечето неща може и да са верни, но в "божествената" с разните там чудеса, възкръсвания и ходене по водата нещата са напълно измислени. Тази две логически заблуди, че много хора и при това авторитетни признават или вярват в нещо не са доказателства за верността на твърдението. Това е елементарна логика. Често дори и не осъзнавате, че приказвате с логически заблуди. Явно сами им вярвате и през годините сте се самозаблуждавали и вече е естествения начин за аргументация. 

[scaner]

Преди 9 часа, Etienne said:

Вече хиляди години хора умни, учени, или неучени признават, че написаното в Новия Завет е истина.

Няма как да признаят. Защото не притежават никакви доказателства, освен легенди. Такова принание е представяне на желаното за действително, тоест изричане на лъжа.