Колко са били Аспаруховите българи?

[bulgaroid]

Преди 22 минути, новорегистриран3 said:

Войните и външната политика на Юстиниан водят до разоряването на Византия, а чумата по негово време я обезлюдява... 

При Ираклии едва събира 15 000 човека, за да тръгне да воюва с персите. А при Ярмук поне половината армия е съставена от наемници, основно славяни. Цялото ляво крило на византииците е от славяни... 

Погонат пък спира арабите и даже връща територии. Армията се възражда и си личи по големите победи. 

[bulgaroid]

Just now, Tomata said:

В Панония е столицата на хуните. Най-близките им съюзници са готите, въпреки че ги има и от двете страни на фронта. Хуните предизвикват масови миграции на местното население на запад в сърцето на РИ. В резултат източна Европа и Балканите се обезлюдяват от многобройните хунски рейдове.  Сигурно пиша лошо, защото ме разбираш грешно.

Ами 

 

Преди 1 час, bulgaroid said:

Всъщност, от времето на Атила източна Европа се е смествала почти само в Панония (Хуни склавини остготи и т.н.)   

Балканите след многочислените набези са били почти обезлюдени. Кой убит, кой заробен, някой се е присъединил, останалите се спасяват на юг. След разпада на империята, това огромно множество хора отново нахлува на балканите, защото отзад са ги натискали авари и т.н. В СВБ вероятно също са търсили убежище големи маси от хора. Ако приемем, че държавата е била конфедерация на мултиетнически принцип, то може би точно по този начин и са се разделии като всеки е поел по родните си места. Склавени сърмати и келти  говорещи близки езици са дръпнали с Аспарух , а другите кой от къде е.  Доста динамични времена са били във всеки случай.

Ето това си написал. "източна Европа се е смествала почти само в Панония" аз ти отговарям,че не е така,нещо не се разбираме? 

Какво от това къде е столицата,само в столицата ли има движение на хора?

[bulgaroid]

Преди 8 минути, Tomata said:

Щом съм го писал, значи съм го чел някъде. не си следил подробно последните седмица-две темите.

Думата е Канас или Кънас,къде е нещо не я виждам? Идва от Конунг в германския. След гофини на съмнения се убедих накрая. Няма никакви Ханаси и тем подобни. От Канас идва Княз или Кнез. А може и така да се е произнасяла още в началото.

[Tomata]

Преди 3 минути, bulgaroid said:

Ето това си написал.

Така е, неточно и неясно съм писал, сигурно съм си мислил, че е достатъчно ясно. Темата е дъвкана, дъвкана.. Сори за неточностите. Панония е центъра на антиримската коалиция, а между двете сили се е появил вакуум, така да се каже.

[bulgaroid]

Just now, Tomata said:

Така е, неточно и неясно съм писал, сигурно съм си мислил, че е достатъчно ясно. Темата е дъвкана, дъвкана.. Сори за неточностите. Панония е центъра на антиримската коалиция, а между двете сили се е появил вакуум, така да се каже.

ОК. Но няма никакъв вакуум. Хора се движат в двете посоки и няма данни за обезлюдени области.

[Tomata]

Преди 3 минути, bulgaroid said:

Думата е Канас или Кънас,къде е нещо не я виждам?

Ами не я четеш цялата.  CANDANOI BAGO (на монети) = KANAS U BIGI . Първото е гръко-бактрийската версия, много по древна от българската. За немското RICH= REX=RRE=RAJA=TZAR  и т.н. е ПИЕ дума. Има го и в Аспа-рух, според мен поне. Ето и англосак-ското 

 " þæt wæs god cyning "  беше от бога владетел.

[Tomata]

Ето малко предистория за събитията предшествали и благоприятствали създаването на първата българската държава.

 

 

[Евристей]

Преди 44 минути, Tomata said:

Ето малко предистория за събитията предшествали и благоприятствали създаването на първата българската държава

Тъпи видео клипове би трябвало да се забранят от админи и модератори. 

Само като се види заглавието и картинката : Каталаунските поля представени от римски легионер от Късната Република през 1-ви век и Чингисид от 13 век

И разпространителите на подобни глупотевини тоже

Поредната тема отива в ...... пречиствателна станция

[skiahtro]

Преди 3 часа, bulgaroid said:

Племето е Кайъ а символа е IVI, пак се надскочи.

А ти пак изпълзя от ямата с куцукане...

Марш обратно, тфар амгълоидна!

 

Редактирано Септември 13, 2022 от skiahtro

[Tomata]

Преди 41 минути, Евристей said:

Чингисид от 13 век

Тантин може да обясни, защото още търси българите по Алтай...  

Пс. Клипът са го гледали 240к пъти за две седмици... Изводите нямат нужда от коментар.

[Евристей]

Преди 25 минути, Tomata said:

Пс. Клипът са го гледали 240к пъти за две седмици... Изводите нямат нужда от коментар.

Младежо, гледаемоста на клипа не го прави повече или по малко достоверен...

Още от ...Постера му лъха на ужасна некомпетенщина. Писах защо. Ти не зацепи ли ? Имаш ли представа какво представлява римската войска в V ти век ? Вид, облекло, въоръжение ? 

                                 

https://roman-empire.net/army/army-overview/

чети първо и после пускай видео клипчета с висока гледаемост.....

Щото ако гледаемостта я приемем за фактор, то разни порно-клипове със сигурност надминават твоя "прекрасен" видео клип . И тогава какво правим ? 

Чети повече ....

 

[Tomata]

Преди 2 минути, Евристей said:

Младежо, гледаемоста на клипа не го прави повече или по малко достоверен...

Още от ...Постера му лъха на ужасна некомпетенщина. Писах защо. Ти не зацепи ли ? Имаш ли представа какво представлява римската войска в V ти век ? Вид, облекло, въоръжение ? 

                                 

https://roman-empire.net/army/army-overview/

чети първо и после пускай видео клипчета с висока гледаемост.....

Щото ако гледаемостта я приемем за фактор, то разни порно-клипове със сигурност надминават твоя "прекрасен" видео клип . И тогава какво правим ? 

Чети повече ....

 

Че пусни го поне за да научиш за какво се разправя в него. Тези картинки отпред са анимация от някаква стратегическа PC игра. Игрален филм ли изкаш да гледаш?  Логиката ти куца, а аргументите съвсем. Това е исторически канал и съм сигурен, че дори и корифеите, за каквито някои се смятат, също има какво ново да научат. Ако страдаме от липса на внимание, това е друга тема.

[tantin]

Преди 47 минути, Tomata said:

Че пусни го поне за да научиш за какво се разправя в него. Тези картинки отпред са анимация от някаква стратегическа PC игра. Игрален филм ли изкаш да гледаш?  Логиката ти куца, а аргументите съвсем. Това е исторически канал и съм сигурен, че дори и корифеите, за каквито някои се смятат, също има какво ново да научат. Ако страдаме от липса на внимание, това е друга тема.

Няма лошо да се гледат образователни филмчета. Обаче в днешно време Тюбата е пребълнена с какво ли не. Всеки си прави филмчета и товари на нета.  И така има какво ли не.  Аз също гледам такива любителски и по-сериозни материалчета, но за съжаление г-н Евристей е прав че тия дни има какви ли не компилации , примерно за неспециалисти трудно можем да хванем разлика в облекло или оръжия от порядъка на 500 - 1000 години. Но нека по-скоро да благодарим на Евристей че ни обръща внимание на такива дребни подробности, пропуснати от създателите на такива материалчета... Язък за труда им. 

[Tomata]

Преди 8 минути, tantin said:

Няма лошо да се гледат образователни филмчета

 

Преди 9 минути, tantin said:

Но нека по-скоро да благодарим на Евристей

Правя го с удоволствие, стига да има повод за това. С нищо не съм дал повод за безпричинни нападки, а това не е за първи път от негова страна. Клипът го сложих заради дискусията с Булгароид по-горе, иначе трябваше половин час да пиша. А и е свързан, макар и коствено с темата. За нищо не претендирам, това е нагледен материал. Ако съм нарушил някакво правило без да подозирам, се извинявам.  

П.С. Ако не възразяваш, ще ти го препоръчам- има какво да се научи от него, но това си е твой избор, разбира се.

[tantin]

Преди 53 минути, Tomata said:

 

Правя го с удоволствие, стига да има повод за това. С нищо не съм дал повод за безпричинни нападки, а това не е за първи път от негова страна. Клипът го сложих заради дискусията с Булгароид по-горе, иначе трябваше половин час да пиша. А и е свързан, макар и коствено с темата. За нищо не претендирам, това е нагледен материал. Ако съм нарушил някакво правило без да подозирам, се извинявам.  

П.С. Ако не възразяваш, ще ти го препоръчам- има какво да се научи от него, но това си е твой избор, разбира се.

За съжаление трябва да се съглася с г-н Евристей.. Филмчето е слабо казано "ужасно".. Става за хора дето искат да си учат английски и да слушат някой с приличен акцент, но за история - много е зле..  И на всичко отгоре като всяко лошо нещо е ужасно дълго - почти час.. Ужасни анимации, някаква си евтина компютърна игра с карта на света е ползвана за да се разиграва на живо световната история  в рамките на някакви си 3 века...

Да гледаш такова филмче е като да слушаш концерт на някой дето пее ужасно фалшиво.. Учудвам ти се Тома как въобще си го изгледал тоя. Аз повече от минута и половина не му издържах на стила.     Прилича ми малко на соц-политическо агитационно мероприятие, политпросвета в новия стил на либералите.. Но това си е мое мнение, всеки е свободен да избира и решава. 

[bulgaroid]

Преди 10 часа, Tomata said:

Ами не я четеш цялата.  CANDANOI BAGO (на монети) = KANAS U BIGI . Първото е гръко-бактрийската версия, много по древна от българската. За немското RICH= REX=RRE=RAJA=TZAR  и т.н. е ПИЕ дума. Има го и в Аспа-рух, според мен поне. Ето и англосак-ското 

 " þæt wæs god cyning "  беше от бога владетел.

Нещо не виждам връзката? Лексикално няма общо.

[bulgaroid]

Преди 8 часа, Tomata said:

Тантин може да обясни, защото още търси българите по Алтай...  

Пс. Клипът са го гледали 240к пъти за две седмици... Изводите нямат нужда от коментар.

Той не търси нищо,просто преписва каквото е видял. Иначи всички гледаме глупости понякога. Отделно в самия клип има доста недостоверни неща. А монголите и  хуните нямат нищо общо,за информация. Въпреки грешките все пак за много хора може да от полза,сигурен съм,че повечето хора никога не са знаели какво се случва в последните години на Рим.

Редактирано Септември 14, 2022 от bulgaroid

[Tomata]

Преди 6 часа, bulgaroid said:

Нещо не виждам връзката? Лексикално няма общо.

Преди няколко месеца в темата за склавинския език,мисля писах, че кан в канас у биги сякаш идва от светлина и много напомня на кандило. Негова светлост, така да се каже. На линка дето пуснах сега в САNDANOI BAGO съвпада дори още по точно (даже и на протокелтски burn (*kend-),  burn *kond-(ei)e/o- (?). Оказва се, че това е име на исторически съществувал древен кошански владетел Sandanas- Крал на кралете и богоизбран както се е самонарекъл. Следващите владететели за да подчертаят може би родствена или друга правоприемна връзка започват да се титулуват така. Значи според лингвисти Sandanas изкривено на грекобактриски Candanes, а BAGO си е точно БИГИ- Бог. Следващите са го доизкривили още повече, къде заради граматиката, с окончания и притежателни падежи, къде заради неразбиране на значението на титлата. Важното е, че накрая стига до титлата военен командир Candarno>Жандарм? и се пренася попътно от скитите. Вероятнo e и монголите да са заели титлата от кушаните или по-късно и да са я превърнали в хан и т.н.  Само дето нашите владетели са я изписвали цялата пред името си, а не просто "хан" отзаде му. Сещаш се накъде бия, надявам се. Има и друга документирана древна титла на скитско наречие- HANASA- министър, управник. Според мен може да е с примерна етимология перс. "ХAH", като хан, стопанство, хазяйство, държава и перс. "АЗА" Ас, господар, владетел. Възможно е разбира се да е записана или прочетена неправилно при реконструкцията на кушанската писменост. Още повече този език изобилства с десетки примери на думи започващи с корени като kan, han, khan, can  с различно значение. 

[Tomata]

Преди 8 часа, bulgaroid said:

Иначи всички гледаме глупости понякога.

Така е. Пуснх го по друга причина. Сигурно единици са обърнали внимание на военните походи на Аетции срещу Багаудите, келтски народ населявал части от днешните Франция и Испания (около днешните Баски земи).  Знам, че се интересуваш и от херулите, но погледни и тук ако вече не си:

Bagaudae - Wikipedia

В немското вики за тях пише, че исторически последно са засечени в земите на Македония, но аз не мога още да стигна до сведенията за това. Името е келтско бага- борец, боец, разбойник.

Тъй като възтават нееднократно срещу римския гнет (Може за това и в тюркския език да го свързват с "възтанали", само идея e  ).

 изглежда са се присъединили към хуните и като нищо да се окаже че са много близки с боите:    Boii - Wikipedia

После при Аспарух заедно с анти братовчеди се завръщат на Балканите след многовековна имиграция, така да се каже. Имаме си и прекрасния език и подобаващите гени. Остава елита. За мен еднозначно скито-сърматски. За другите братчеди не знам. Едните говорят прототюркски, други на придобит татарски, а трети кавказко наречие със хазаро-османско влияние. Да, знам за арменските сведения, но сигурно има някакво логично обяснение, ако не е случайно съвпадение, разбира се. 

 

[Петър_Пейчев]

Преди 22 часа, Tomata said:

CANDANOI BAGO

 

Преди 23 часа, bulgaroid said:

Думата е Канас или Кънас

Момци, отворете си Пахимер, отидете на Чингис хан и вижте титлата му. Тя е същата като от надписа. Защо си чешете езиците за глупости? Кан или хан е титла появила се във времето, вероятно 5-6 век някъде из Евразия, има ентусиасти, които даже казват, че е възможно да е от германските езици и наложила се на различни места. Не знам защо се реши, че тя е нещо обидно и задължително трябва да е нещо друго. Възможно е и да е оригинална българска титла, защото все пак Чингиз е живял 400-600 години след нашите хора, но така или иначе за сега не знаем, нямаме нужната информация и кълченето на езика с къназ, канъс и подобни не води до нищо.

[bulgaroid]

Преди 6 часа, Tomata said:

Преди няколко месеца в темата за склавинския език,мисля писах, че кан в канас у биги сякаш идва от светлина и много напомня на кандило. Негова светлост, така да се каже. На линка дето пуснах сега в САNDANOI BAGO съвпада дори още по точно (даже и на протокелтски burn (*kend-),  burn *kond-(ei)e/o- (?). Оказва се, че това е име на исторически съществувал древен кошански владетел Sandanas- Крал на кралете и богоизбран както се е самонарекъл. Следващите владететели за да подчертаят може би родствена или друга правоприемна връзка започват да се титулуват така. Значи според лингвисти Sandanas изкривено на грекобактриски Candanes, а BAGO си е точно БИГИ- Бог. Следващите са го доизкривили още повече, къде заради граматиката, с окончания и притежателни падежи, къде заради неразбиране на значението на титлата. Важното е, че накрая стига до титлата военен командир Candarno>Жандарм? и се пренася попътно от скитите. Вероятнo e и монголите да са заели титлата от кушаните или по-късно и да са я превърнали в хан и т.н.  Само дето нашите владетели са я изписвали цялата пред името си, а не просто "хан" отзаде му. Сещаш се накъде бия, надявам се. Има и друга документирана древна титла на скитско наречие- HANASA- министър, управник. Според мен може да е с примерна етимология перс. "ХAH", като хан, стопанство, хазяйство, държава и перс. "АЗА" Ас, господар, владетел. Възможно е разбира се да е записана или прочетена неправилно при реконструкцията на кушанската писменост. Още повече този език изобилства с десетки примери на думи започващи с корени като kan, han, khan, can  с различно значение. 

Значи не знам защо се мъчиш,няколко пъти ти казах, титлата идва от германското König. https://en.wikipedia.org/wiki/Knyaz

Като махнем глупостите с някакъв митичен праславянски произход, и другите простотии, в основата си е вярно. Изобщо няма никакви ханаси, ханове, и тем подобни. Интересното е друго,буквата Y, след титлата. Дълго време се чудих, но благодарение на украйнски и белоруски познавачи на темата разбрах ,че Y е нещо като в, и до днес се използва в белоруския и се чете нещо средно между У и В. Буквално трябва да се разбира като В. Относно "Биги" също мисля ,че е "Бог" ,което превежда титлата като Княз-Къназ в Бога, или Божествения Княз. Всичко друго са излишни и безпредметни глупости. Интересно е как в Именника всички владетели отвъд Дунава са задължително титулувани. Явно титлата е била много стара и предполагам,че Руа и Атила са първите носители.

Редактирано Септември 14, 2022 от bulgaroid

[bulgaroid]

Преди 4 часа, Tomata said:

Така е. Пуснх го по друга причина. Сигурно единици са обърнали внимание на военните походи на Аетции срещу Багаудите, келтски народ населявал части от днешните Франция и Испания (около днешните Баски земи).  Знам, че се интересуваш и от херулите, но погледни и тук ако вече не си:

Bagaudae - Wikipedia

В немското вики за тях пише, че исторически последно са засечени в земите на Македония, но аз не мога още да стигна до сведенията за това. Името е келтско бага- борец, боец, разбойник.

Тъй като възтават нееднократно срещу римския гнет (Може за това и в тюркския език да го свързват с "възтанали", само идея e  ).

 изглежда са се присъединили към хуните и като нищо да се окаже че са много близки с боите:    Boii - Wikipedia

После при Аспарух заедно с анти братовчеди се завръщат на Балканите след многовековна имиграция, така да се каже. Имаме си и прекрасния език и подобаващите гени. Остава елита. За мен еднозначно скито-сърматски. За другите братчеди не знам. Едните говорят прототюркски, други на придобит татарски, а трети кавказко наречие със хазаро-османско влияние. Да, знам за арменските сведения, но сигурно има някакво логично обяснение, ако не е случайно съвпадение, разбира се. 

Ами то си пише в статията,това не е народ а социално явление, няма такъв народ багауди, не четеш внимателно. А дали са били заедно с хуните,мисля да, изрично е описано колко много римляни живеят и служат на Атила.

[bulgaroid]

Преди 1 час, Петър_Пейчев said:

 

Момци, отворете си Пахимер, отидете на Чингис хан и вижте титлата му. Тя е същата като от надписа. Защо си чешете езиците за глупости? Кан или хан е титла появила се във времето, вероятно 5-6 век някъде из Евразия, има ентусиасти, които даже казват, че е възможно да е от германските езици и наложила се на различни места. Не знам защо се реши, че тя е нещо обидно и задължително трябва да е нещо друго. Възможно е и да е оригинална българска титла, защото все пак Чингиз е живял 400-600 години след нашите хора, но така или иначе за сега не знаем, нямаме нужната информация и кълченето на езика с къназ, канъс и подобни не води до нищо.

Сериозно? Я дай да видим къде пише Парахимер тази титла,аз съм го чел и нямам спомен за такова нещо?

[Tomata]

Преди 4 минути, bulgaroid said:

Значи не знам защо се мъчиш,няколко пъти ти казах, титлата идва от германското König.

Абсолютно, немската и английската титли са преди княза, поне така излиза. Не съм сигурен обаче немеца откъде я е взел. Имали са си РИХ за крал. Cining e старата форма, нея търся от къде е. Ако е от КАНАС значи, че евентуално хуните също са ползвали подобна. Интересно, но у хуните не съм срещал титли като Кхан..

[bulgaroid]

Преди 2 минути, Tomata said:

Абсолютно, немската и английската титли са преди княза, поне така излиза. Не съм сигурен обаче немеца откъде я е взел. Имали са си РИХ за крал. Cining e старата форма, нея търся от къде е. Ако е от КАНАС значи, че евентуално хуните също са ползвали подобна. Интересно, но у хуните не съм срещал титли като Кхан..

Няма как да е от Канас,титлата е най-много от 4век, а германската е документирана мисля още в 2 в.пр.н..е. или там някъде. Чиста заемка си от наша страна.