Колко са били Аспаруховите българи?

[miroki]

Преди 1 час, Tomata said:

Аварите и те са малко или много скити. На асир. напр,  Avara или Awara точно това и значи,- wandering , itinerancy , pregrination 2) a wanderer , a vagrant , a hobo (?) 3) a listless

В случая става дума за хрониката на Сирийски за дошлите скити, които по името на техният водач, Булгариус, нарекли българи и се заселили в земите на сег. България по времето на имп. Маврикий.

[Tomata]

Преди 35 минути, resavsky said:

Нито монголите нито траките са скити.А дали са номади също е безкрайно спорно.

И така да е, но масагетите са властвали над хунно над 1 век. Имаше и някакво масивно гробище в днешна Монголия със скитски находки и гени. 

Пс. Аз пък смятам, че траките са отседнали кимери, т.е скити. Може и да не съм   съвсем прав и да са минали не през Дунав, а през Месопотамия посока Балканите.

[resavsky]

Преди 3 минути, Tomata said:

И така да е, но масагетите са властвали над хунно над 1 век. Имаше и някакво масивно гробище в днешна Монголия със скитски находки и гени. 

Пс. Аз пък смятам, че траките са отседнали кимери, т.е скити. Може и да не съм   съвсем прав и да са минали не през Дунав, а през Месопотамия посока Балканите.

Ок щом така смяташ.Кимерите са една голяма енигма по простата причина че много малко си знае за тях.

[Tomata]

Преди 24 минути, miroki said:

В случая става дума за хрониката на Сирийски за дошлите скити, които по името на техният водач, Булгариус, нарекли българи и се заселили в земите на сег. България по времето на имп. Маврикий.

Малко ми напомня на възможна миграция на Абгари. Знаели са се с гърците и добре са се разбирали дори на гръцки

[Кибик]

Преди 1 час, miroki said:

В случая става дума за хрониката на Сирийски за дошлите скити, които по името на техният водач, Булгариус, нарекли българи и се заселили в земите на сег. България по времето на имп. Маврикий.

В тази хроника също се казва че Маврикий дал земи на Булгариос, които преди това са били унижожени от аварите. т.е. прави ясно разделяне.

Цитирай

 

And when they arrived at the border of the Romans, one of them whose name was Bulgarios took ten thousand men, separated from his brothers, and crossed the Tanaïs to the Danube River, which also empties into the Sea of Pontus. And he sent word to Maurice to give him land on which to dwell, that they might be helpers to the Romans. And he (Maurice) gave him Upper and Lower Moesia and Dacia, the fortified regions which the Avaris (Avar) people had destroyed since the days of Anastasius. And they dwelled there and were a guard for the Romans. And those (ones) were called Bulgarāyē by the Romans

 

 

[bulgaroid]

Преди 23 часа, resavsky said:

Преди Кубрат едва ли е имало държава с име България. Говоря за държава а не за племе.

Може и да е имало,а и защо засължително да е България? Сещам се за една друга преди това пак основана от българи или по скоро от тези който ще станат българи след 50 г.

[bulgaroid]

Преди 13 часа, miroki said:

Ти сега ли се сети да цитираш неща от миналата година. Не ми се чете да видя за какво е ставало дума.

Ми сори малко си почивах от форума. Почетох това онова. Направих някой открития за мен и като цяло но нямат връзка с темата.Всъщност едно има коствена връзка за което благодаря на сира.

Преди 13 часа, miroki said:

Но Аспарух си владее точно района между Дон и Днепър. Написано си е точно от къде е тръгнал да се премества след смъртта на баща си.

Ми не,Аспарух е точно в Кубан, тия хунури дето си ги изтипосал са уногондурите на Аспарух, или утигурите както е според някой други. И не са били хунури, а хуногури, и са част от същите уногондури и т.н. И бая гледам си ги посмалил териториално ама здраве да е. Тези алциагири сиргурно са акацирите ама те са присъдинени още от Атила и повече не се появяват, а в Крим и въобще цялата степ са на кутригурите, половината от червеното на антите трябва да го позелениш, и да поразпънеш чак до Дон,че и оттатък, това зелено. И откъде дойдоха тия склави в Молдова? Такова животно няма,и в същото време родината на въпросните склави не си я боядисал? Що така? България тогава е от Волга до Дунав и от Каспия и Кавказ до лесостепите на север,поне така пишат некой разбирачи.Имаше една карта на селищата на българите по периоди, там я има и Панония, от Vвек даже ще я потърся да се информираш.Рисувана е от специалисти, не българи.

Редактирано Юли 11, 2023 от bulgaroid

[БатеВаньо]

Преди 3 часа, bulgaroid said:

Ми сори малко си почивах от форума. Почетох това онова. Направих някой открития за мен и като цяло но нямат връзка с темата.Всъщност едно има коствена връзка за което благодаря на сира.

Ми не,Аспарух е точно в Кубан, тия хунури дето си ги изтипосал са уногондурите на Аспарух, или утигурите както е според някой други. И не са били хунури, а хуногури, и са част от същите уногондури и т.н. И бая гледам си ги посмалил териториално ама здраве да е. Тези алциагири сиргурно са акацирите ама те са присъдинени още от Атила и повече не се появяват, а в Крим и въобще цялата степ са на кутригурите, половината от червеното на антите трябва да го позелениш, и да поразпънеш чак до Дон,че и оттатък, това зелено. И откъде дойдоха тия склави в Молдова? Такова животно няма,и в същото време родината на въпросните склави не си я боядисал? Що така? България тогава е от Волга до Дунав и от Каспия и Кавказ до лесостепите на север,поне така пишат некой разбирачи.Имаше една карта на селищата на българите по периоди, там я има и Панония, от Vвек даже ще я потърся да се информираш.Рисувана е от специалисти, не българи.

То хубаво викаш че е в кубан, ама не кавказкия. Всичко с каквото разполагаме като инфо е че пресича Днестър и Днепър и това е. Изходната точка за всички синове е земята между Дон и Днепър, което е напълно нормално. Тези две реки представляват естествени граници и трудно преодолими бариери за останалите участници в причерноморския театър. 

Отвъд тях, земите са обект, единствено за плячка и продоволствия. 

Естествено, когато опира ножа до кокъла следва миграция и се търси ново подобно място като Онгъла - защитено от реки. 

Редактирано Юли 11, 2023 от БатеВаньо

[miroki]

Преди 11 часа, bulgaroid said:

...

Ми не,Аспарух е точно в Кубан, тия хунури дето си ги изтипосал са уногондурите на Аспарух, или утигурите както е според някой други. И не са били хунури, а хуногури, и са част от същите уногондури и т.н. И бая гледам си ги посмалил териториално ама здраве да е. Тези алциагири сиргурно са акацирите ама те са присъдинени още от Атила и повече не се появяват, а в Крим и въобще цялата степ са на кутригурите, половината от червеното на антите трябва да го позелениш, и да поразпънеш чак до Дон,че и оттатък, това зелено. И откъде дойдоха тия склави в Молдова? Такова животно няма,и в същото време родината на въпросните склави не си я боядисал? Що така? България тогава е от Волга до Дунав и от Каспия и Кавказ до лесостепите на север,поне така пишат некой разбирачи.Имаше една карта на селищата на българите по периоди, там я има и Панония, от Vвек даже ще я потърся да се информираш.Рисувана е от специалисти, не българи.

Ти чел си си Йорданес? Дадох линка по-горе.

 

сега виж картата:

Алпите са Карпатите.

Виж пак картата за склавите. Пише до Днестър за това са до Днестър и Молдова сега се пада там. Преди не точно.

Виж пак картата. Топонимите са оцветени.

виж пак картартата

виж пак

Хунугурите на снимката съм написал Хунури по грешка. Светнат в червено е и Херсон за ориентир.

Колко надясно са хуните не мога да кажа.

Но се вижда отлично, че Българите не са на Кубан дори за късоглед човек.

Били са До Хипанис - Буг. Но някой е решил кардинално, че е Кубан ( там където е написано, че живеят много народи и евреи, но не българи). И всички учени шпалир.

Прецени, ако трябва някой да се премести на  някъде с текст обосновано за да го направя.

 

Редактирано Юли 12, 2023 от miroki

[miroki]

Единственият мотив за българи към Кавказ е историята  Ашхарацуйц дописана 19 век. И много съмнителна и вероятно засяга смесени събития. Като българи в едните ръкописи няма изобщо. Появяват се в този от 1881г. Тя посочва няколко български поселища в района където има точка Българи. Които може да са и отделно от другите. Или българи от след хазарското завладяване. Или някакъв остатък от хунугурите (които са посочени  някъде там), кръстени българи. Посочва и имената на Аспарух и Кубрат (вероятно), без да уточнява какви са,  но спестява името на императора на Константинопол, което е силно смущаващо. Както и всички други имена на хора описвайки цял свят. Все едно са най-важните хора за Армения.  Но го има като извор и за това съм го начертал и него след големи изчисления да позиционирам Никопс.

[miroki]

А във връзка с предишният разговор, до къде са стигали българите на запад,  отгатнете, кои са били тези сармати  в по-ранни години към 4 ти век в близост до Дунав (при Панония).

 

[Tomata]

„На науката е известен и още един хан Алцек (Alciocus, латинизирана форма на Алцек), който е вожд на прабългарите в състава на Аварския хаганат. Основен източник за тези събития е средновековната хроника на Фредегар. През 631 година избухва междуособна война между Алцековите прабългари и аварските вождове за престола на хаганата, в която прабългарите са разбити и се преселват в Бавария. Франкският крал Дагоберт I позволява на Алцек да се засели с хората си в тези земи, но дава тайно нареждане на своите командири да избият прабългарите през нощта. Баварците, по това време зависими от франките, в определената нощ ги нападат и избиват. Според хипотезата на немския историк Хайнрих Кунстман намерените през XIII век костни останки на близо 6000 неидентифицирани мъртъвци в гробището при манастира Свети Флориан в провинция Горна Австрия принадлежат именно на тези избити прабългари.?^[3][4]

^{Та, на въпроса, колко са били..}

[bulgaroid]

Преди 20 часа, БатеВаньо said:

То хубаво викаш че е в кубан, ама не кавказкия. Всичко с каквото разполагаме като инфо е че пресича Днестър и Днепър и това е. Изходната точка за всички синове е земята между Дон и Днепър, което е напълно нормално. Тези две реки представляват естествени граници и трудно преодолими бариери за останалите участници в причерноморския театър. 

Отвъд тях, земите са обект, единствено за плячка и продоволствия. 

Естествено, когато опира ножа до кокъла следва миграция и се търси ново подобно място като Онгъла - защитено от реки. 

Ми то колко Кубана да има? Реката е една,както и областта около нея. Изходната точка е на запад или юг от Дон. Като знаем кое е пемето на Аспарух и къде живее, си излиза точно Кубан и долен Дон, или Волга и т.н. Кой е забранил да се живее зад реките? Откъде на къде? Е тука едно от последните изследвания за българите, украйнско е, та долу горе е вярно, прилагам карта. 

 https://drive.google.com/file/d/1kHIZjrnw8y7B_SubTjjFjH8h03Isf0OU/view?usp=sharing 

 

[bulgaroid]

Преди 12 часа, miroki said:

Ти чел си си Йорданес? Дадох линка по-горе.

Виж реални данни в горния пост. Забравих да кажа,че създателите малко са объркали цветовете,но сам можеш да се сетиш кой,кой е. Там имаме българи от река Урал,до Дунав през IVвек а после и в Панония или пак са от IV-Vв не е ясно малко а и създателите не са сигурни затова за по сигурно са ги писали по-късно.

[miroki]

Преди 11 часа, bulgaroid said:

Виж реални данни в горния пост. Забравих да кажа,че създателите малко са объркали цветовете,но сам можеш да се сетиш кой,кой е. Там имаме българи от река Урал,до Дунав през IVвек а после и в Панония или пак са от IV-Vв не е ясно малко а и създателите не са сигурни затова за по сигурно са ги писали по-късно.

Не ми дава достъп, за сега изпрати се заявка ще видим какво ще се върне. Ако имаш на друг файл, прати моля.

То иначе е ясно, че има Българи  в близост иначе нямаше да ги вика Зенон. 478г.

Имаме например Суда, който посочва че идващите авари от Океана (всички по неизвестни причини считат океана за нещо на изток. А океана е на север, където се влива Висла и си е написано, на други места е написано, че е северен. На изток е Тян Шан и непознатата земя) Та идващите авари изтласкват савирите, а те останлите. И едните отишли при акацирите. Виж колко добре посоченото от Йорданес се потвърждава с още два извора. И има едно загатване, че авари може да са от Хиперборейците.

и този

Това което вероятно се е случило после. Българите след победата над аварите е вероятно да са се обединили с други може би хунугурите. И да станали хунугурите българи или четено по друг начин унугурите българи. И да са слезли и на долу и в страни. С котрагите кога се обединяват не е ясно. Или понеже са с хуните ги броят за утигури, а кутригурите техните братя. Хем ги делят от хуните хем ги събират. Но е факт, че Йорданес ги дели.  Малко след това време се появява и Велика България на картата. Като е споменава, че Кубрат прави бунт на аварите.

Наистина всичко може да е било по-голямо и на изток още, но не знам до къде. Чакам файлът да видя.

 

Редактирано Юли 13, 2023 от miroki

[bulgaroid]

Преди 10 часа, miroki said:

Не ми дава достъп, за сега изпрати се заявка ще видим какво ще се върне. Ако имаш на друг файл, прати моля.

Моя грешка,дадох всеобщ достъп виж сега

[miroki]

Преди 18 минути, bulgaroid said:

Моя грешка,дадох всеобщ достъп виж сега

Мерси. Ще го гледам утре на екран, че съм с телефон сега. На пръв прочит обаче, виждам, че са стъпили на имената от Ашхарацуйц. Което не само, че е голям проблем, поради нейната достоверност, но и са ги нахвърляли в противоречие на хрониката. Едните са дори на кримският полуостров.

[bulgaroid]

Преди 8 минути, miroki said:

Мерси. Ще го гледам утре на екран, че съм с телефон сега. На пръв прочит обаче, виждам, че са стъпили на имената от Ашхарацуйц. Което не само, че е голям проблем, поради нейната достоверност, но и са ги нахвърляли в противоречие на хрониката. Едните са дори на кримският полуостров.

Това са данни от разкопки,отбелязани са българските селища. Няма хроники,само археологически материал. Аз също трудно пиша и чета заради телефона та не мога да се разгърна но тия дни сядам на компа.

[Tomata]

Преди 11 часа, miroki said:

Имаме например Суда, който посочва че идващите авари от Океана

Преди 13 часа, miroki said:

Не ми дава достъп, за сега изпрати се заявка ще видим какво ще се върне. Ако имаш на друг файл, прати моля.

То иначе е ясно, че има Българи  в близост иначе нямаше да ги вика Зенон. 478г.

Имаме например Суда, който посочва че идващите авари от Океана (всички по неизвестни причини считат океана за нещо на изток. А океана е на север, където се влива Висла и си е написано, на други места е написано, че е северен. На изток е Тян Шан и непознатата земя) Та идващите авари изтласкват савирите, а те останлите. И едните отишли при акацирите. Виж колко добре посоченото от Йорданес се потвърждава с още два извора. И има едно загатване, че авари може да са от Хиперборейците.

и този

Това което вероятно се е случило после. Българите след победата над аварите е вероятно да са се обединили с други може би хунугурите. И да станали хунугурите българи или четено по друг начин унугурите българи. И да са слезли и на долу и в страни. С котрагите кога се обединяват не е ясно. Или понеже са с хуните ги броят за утигури, а кутригурите техните братя. Хем ги делят от хуните хем ги събират. Но е факт, че Йорданес ги дели.  Малко след това време се появява и Велика България на картата. Като е споменава, че Кубрат прави бунт на аварите.

Наистина всичко може да е било по-голямо и на изток още, но не знам до къде. Чакам файлът да видя.

 

. А океана е на север, където се влива Висла и си е написано, на други места е написано, че е северен. На изток е Тян Шан и непознатата земя) Та идващите авари изтласкват савирите, а те останлите. И едните отишли при акацирите. Виж колко добре посоченото от Йорданес се потвърждава с още два извора. И има едно загатване, че авари може да са от Хиперборейците.

 

Търсите на грешно място. Намекнах в темата ми за тракийският език и от месеци цитирам ассирийски паралели..

 

ocean (n.)

 

c. 1300, occean, "the vast body of water on the surface of the globe," from Old French occean "ocean" (12c., Modern French océan), from Latin oceanus, from Greek ōkeanos, the great river or sea surrounding the disk of the Earth (as opposed to the Mediterranean), a word of unknown origin; Beekes suggests it is Pre-Greek. Personified as Oceanus, son of Uranus and Gaia and husband of Tethys.

In early times, when the only known land masses were Eurasia and Africa, the ocean was an endless river that flowed around them. Until c. 1650, commonly ocean sea, translating Latin mare oceanum. Application to individual bodies of water began 14c. (occean Atlantyke, 1387); five of them are usually reckoned, but this is arbitrary. The English word also occasionally was applied to smaller subdivisions, such as German Ocean "North Sea."

 

 

Да помислим какво означава Хиперборея и измерим с полета на стрела разтоянието от Елада до целта. Сега можем да потърсим на тази карта възможните кандидати на изток. 

 

[Tomata]

Преди 16 часа, miroki said:

И едните отишли при акацирите.

цIаста  медь (красная)  г1алг1айски, ингушетски, медничари?

По-късно самоназвание, Вайнахи...  как беше речено в анала?,- „Най-войнствените измежду тях..са Алциагирите“...

Като се сетя за братчедите им, чеченци, ще да имат право..

мразя да се самоцитирам, но се налага. Дано поне сега- най-сетне,  някои съфорумници най-накрая  си направят съответните изводи.

Ах, все е тая..

 

Iurii Mosenkis
North Caucasian loans in Proto-Slavic: 1. Baltic-Slavic
*gelz- ‘iron’: g’alg’ai ‘Ingush people’?
 New hypothesis on the Baltic-Slavic iron name origin Baltic-Slavic
*ghelg’h- corresponds with Greek *khlok-1> Greek khalkos, Cretan kaukhos (<*kalkhos) ‘copper, bronze’. If iron spread after 1200 BCE (and was very rare as meteoric iron before this date) when the Trzciniec culture (possibly Baltic-Slavic) came to an end, then semantic change ‘copper’ > ‘iron’ might be suggested in Baltic-Slavic. Names of famous metalworkers the Colchians (AssyrianQulha) and Telchines (Τελχῖνες , Θελγΐνες)-might be related. Perhaps, these names reflect the same root *kuelg’-2.

"Might Hurro-Urartian and North-Caucasian Languages Be Derived from (or Related to) Indo-European?"
HURRO-URARTIAN (HU)
This section contains a selection of key findings from a wider, on-going research which started from aselection of 161 HU basic terms and morphemes and found likely or tentative PIE etymologies for 109(=68%) of them, and no PIE etymology for 52 (=32%) of them

https://www.academia.edu/Documents/in/Ingush_language

 

Пс. „За алчният търговец“  няма ли място на картата?

[miroki]

Преди 12 часа, bulgaroid said:

Това са данни от разкопки,отбелязани са българските селища. Няма хроники,само археологически материал. Аз също трудно пиша и чета заради телефона та не мога да се разгърна но тия дни сядам на компа.

Да, благодаря.  Интересна карта.

Но са написали имената на българите, по племена, както са посочени в Ашхарацуйц. Има ги и други де. То на друго място мисля ги няма такива. Ако е от разкопки е прекалено странно. Това видях на първо поглеждане и на Крим. Трудно е да се определи дали е българско селище, но и от кое племе, ми се вижда странно.

Цитирай

От Каукас извират 2 реки – Валданис – чак до
планината Кракс, като започва в Каукас и се проточва в северозападна посока, докато
не се влее в Меовтис [и] в морето Понтос. [Втората] река се нарича Псеукрос, която
отделя Поспорон от същинската граница, при която е градчето Никопс. На север от
него са народите на турките и булгхарите, наречени по имената на реките: Купи-
булгхар, Дучи-булкар, Олхонтор-блкар, пришълци, Чдар-болкар. Сега са чужди на
Птломеос тези имена. От планината Дзиакан избягал синът на Худбадр. И между
булгхарите и морето Понтос живеят народите гарши, кути и алани чак до [града]
Писинун в крайбрежната страна на авазите, където са апшилите и апхазите, чак до
техния крайбрежен град Севаступолик и отвъд него, чак до реката, която се нарича
Дракон, тоест Змей, която извира от алуаните и тече между апхазите и страната Егр.

 

На север към Непознатата земя живеят царските
сармати и дзиакерите, а около устието на река Танаис живеят нахматеаните и един друг
народ – кларджите.

На север от Никопс, но не до Азовско понеже там  има сармати и дзиакерите и не до Черно, понеже има други народи там.

На Купи Булгар позицията е привидно добре, но там са всички. А не разпилени до Крим. Аз съм ги показал малко по-южно.

Има Ранни българи без разкопки. И без извори. Тези горе.

 

Ето картата събрана, че е прекъсната на най-интересното.

https://dox.abv.bg/download?id=4f5978a60f# -> линк за сваляне

https://dox.abv.bg/download?id=a41f6585a0# -> линк за сваляне

 

 

[miroki]

Тука е малко по-добре.

https://dox.abv.bg/download?id=363c518c00# -> линк за сваляне

Не видях, че има застъпване.

Иначе като кутригури и утигури си е както трябва и готите на Крим. Е, уеднаквили са ги с котраги и уногундури. Но то си е твърде вероятно да си е така. И поради тази причина, за да се получи правдоподобно са изтеглили българите, като ранно създаване надясно, за да започнат от утигурите-унугундури. А Йордановите българи си липсват изцяло. Както и тези в Тракийското присъствие от Бузан, Виталиан и прочие.

А Малая Пересчепина извън българско владение.

Редактирано Юли 14, 2023 от miroki

[Tomata]

Преди 12 часа, Tomata said:

 

Търсите на грешно място. Намекнах в темата ми за тракийският език и от месеци цитирам ассирийски паралели..

 

ocean (n.)

 

c. 1300, occean, "the vast body of water on the surface of the globe," from Old French occean "ocean" (12c., Modern French océan), from Latin oceanus, from Greek ōkeanos, the great river or sea surrounding the disk of the Earth (as opposed to the Mediterranean), a word of unknown origin; Beekes suggests it is Pre-Greek. Personified as Oceanus, son of Uranus and Gaia and husband of Tethys.

In early times, when the only known land masses were Eurasia and Africa, the ocean was an endless river that flowed around them. Until c. 1650, commonly ocean sea, translating Latin mare oceanum. Application to individual bodies of water began 14c. (occean Atlantyke, 1387); five of them are usually reckoned, but this is arbitrary. The English word also occasionally was applied to smaller subdivisions, such as German Ocean "North Sea."

 

 

Да помислим какво означава Хиперборея и измерим с полета на стрела разтоянието от Елада до целта. Сега можем да потърсим на тази карта възможните кандидати на изток. 

 

Malatya (Armenian: Մալաթիա, romanized: Malat'ia; Syriac ܡܠܝܛܝܢܐ Malīṭīná; Kurdish: Meletî;^[3] Ancient Greek: Μελιτηνή) is a large city in the Eastern Anatolia region of Turkey and the capital of Malatya Province. The city has been a human settlement for thousands of years.

In Hittite, melid or milit means "honey", offering a possible etymology for the name, which was mentioned in the contemporary sources of the time under several variations (e.g., Hittite: Malidiya^[4] and possibly also Midduwa;^[5] Akkadian: Meliddu;^[6] Urar̩tian: Meliṭeia^[6]).

Strabo says that the city was known "to the ancients"^[7] as Melitene (Ancient Greek Μελιτηνή), a name adopted by the Romans following Roman expansion into the east. According to Strabo, the inhabitants of Melitene shared with the nearby Cappadocians and Cataonians the same language and culture.

 

 

Свети Тридесет и Три Мъченици

„Когато започнало преследването на християните при Диоклециан, префектът Агрикола арестувал Хиерон по обвинение, че в неделя и други празници бродел и проповядвал Христос на работниците, като по този начин отвличал вниманието на мнозина от идолопоклонството. Заедно с него бяха арестувани двамата му братя и тридесет други сътрудници в евангелското служение. След като били затворени и жестоко измъчвани, накрая префектът Агрикола ги обезглавил извън град Мелитини.

 

 

[bulgaroid]

Преди 23 часа, miroki said:

Да, благодаря.  Интересна карта.

Но са написали имената на българите, по племена, както са посочени в Ашхарацуйц. Има ги и други де. То на друго място мисля ги няма такива. Ако е от разкопки е прекалено странно. Това видях на първо поглеждане и на Крим. Трудно е да се определи дали е българско селище, но и от кое племе, ми се вижда странно.

Картата е конкретно ориентирана на Българите,според натрупаните до момента резултати като селищата са индетифицирани като български,изследването е платено и за специалисти като аз няма как да придобия достъп,особенно в чужбина ,едва успях с чужда помощ да я придобия, чел съм само част от него. Не знам защо е такава тайна,ама като гледам има защо,няма нищо общо с тукашните глупости дето ни ги сервират. 

 

Преди 23 часа, miroki said:

На север от Никопс, но не до Азовско понеже там  има сармати и дзиакерите и не до Черно, понеже има други народи там.

На Купи Булгар позицията е привидно добре, но там са всички. А не разпилени до Крим. Аз съм ги показал малко по-южно.

Ами съгласно данните трябва да ги разшириш до Волга и Урал,фактически цялата европейска степ като гледам. После Унгария,Румъния,Балканите наполовина. Също трябва да уточниш периода. 

 

Преди 23 часа, miroki said:

Тука е малко по-добре.

https://dox.abv.bg/download?id=363c518c00# -> линк за сваляне

Не видях, че има застъпване.

Иначе като кутригури и утигури си е както трябва и готите на Крим. Е, уеднаквили са ги с котраги и уногундури. Но то си е твърде вероятно да си е така. И поради тази причина, за да се получи правдоподобно са изтеглили българите, като ранно създаване надясно, за да започнат от утигурите-унугундури. А Йордановите българи си липсват изцяло. Както и тези в Тракийското присъствие от Бузан, Виталиан и прочие.

А Малая Пересчепина извън българско владение.

Както казах датирането е плюс минус, и те си го признават,та Виталиан си там,където трябва,даже съвпада местоположението с източниците. Не можах да намеря такава конкретизирана за хуните,щото изобщо не е ясно като как точно са ги отделили от българите!? Ама здраве да е ще излезе рано или късно всеобща карта на хуните. Конкретно точно Малая Пересчепина е отбелязана, ние некви различни карти гледаме май?

[К.ГЕРБОВ]

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––