Ако всички пари за армиите се даваха за космоса

[makebulgar]

Къде ли щяхме да сме днес, ако всички пари които хората харчат за поддържане на армии и водене на войни се харчеха за покоряване на космоса!? Може би вече щяхме да ходим на летни почивки на Марс. А роботите ни щяха да покоряват други звезди. 

Днес за армиите отделяме 2,1 трилиона долара, а за космоса само 92 милиарда, или 23 пъти по-малко. 

 

 

Редактирано Октомври 14, 2022 от makebulgar

[skorpion1980]

Вероятно поне кацане на Марс щеше да се е осъществило. Иначе това мащабно увеличаване на военните разходи от 1990 насам си е парадоксално предвид края на Студената война. 

Редактирано Октомври 14, 2022 от skorpion1980

[SAlexandrov]

Аз не съм убеден, че причината за застоя на космонавтиката отпреди 2010 година (т.е. отпред СпейсЕкс) бе паричен, макар че мнозина (вкл. аз) бяхме убедени в това. 

Просто модерните частни предприемачи доказаха, че космосът може да бъде и евтин. 

Ако се даваха повече пари за космос, нямаше никаква гаранция, че шефовете на Боинг/Локхийд/Груман/НАСА нямаше да ги усвояват, да си купуват яхти и лимузини, след което пак щеше да има мрънкане, че парите не достигат. 

[Р. Теодосиев]

За мен казуса е долу горе същия с образованието, дори всички тези пари да се насочаъ към наука и образование не е сигурно, че се оползотворят правилно

Със сигурност ще е по-добре от сега, но колко точно не е ясно

 

[Warlord]

А как така през периода между 1960 и 2010 г. никой не е крадял от бюджета на НАСА за яхти, пък в последните години стана мода?

[makebulgar]

Е те частните компании ще си направят печалбата ако за космоса се отделят повече пари. Колкото повече и по-бързо се развие достъпа до космоса толкова повече хора и компании ще искат да ходят там и ще наемат от компаниите повече ракети и повече роботи. 

Вероятно парите за армиите и войните най-лесно ще се пренасочат към космоса ако пренесем армиите и войните в космоса. Трябва само един да застреля военния сателит на друг и нещата ще потръгнат.  

[deaf]

Преди 1 час, makebulgar said:

Трябва само един да застреля военния сателит на друг и нещата ще потръгнат.  

Съфорумецът Александров обясни защо това не може да стане. Сега не си спомням научното обяснение,но при стрелба по сателит,неминуемо ще унищожите или повредите околните сателити,включително и някой ваш.

[baiGANIO]

Преди 3 часа, deaf said:

Съфорумецът Александров обясни защо това не може да стане. Сега не си спомням научното обяснение,но при стрелба по сателит,неминуемо ще унищожите или повредите околните сателити,включително и някой ваш.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kessler_syndrome

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Кесслера

То о международната космическа станция, от време на време, се "премества" за да не я уцели блуждаещ скрап, за което се харчи гориво. Та Синдрома на Кеслер си е бая сериозен проблем, италианците имат много идеи и разработки да почистват скрапа.

[baiGANIO]

Преди 17 минути, baiGANIO said:

 

Интересно видео което дава визуална представа за процесите

[Warlord]

Сателитите са на огромни разстояния един от друг, така че директния сплаш от унищожаването на един, няма да засегне съседните. Разбира се ще се пръсне на чаркове, които за в бъдеще ще са опасни за сателитите и МКС, но то и сега има много скрап, както вече се спомена.