Култът към личността на Путин в България

[makebulgar]

Преди 1 час, gmladenov said:

Русоробите смятат, че Украйна и Западът са виновни за войната, а не Русия.
Това убеждение не им внушено/насадено от русофоби. Бъди наясно.

Еми явно на русофобите им е трудно да зацепят, че човек може да има мнение по даден въпрос без да е роб на някой и без да си слага портрета му над леглото си. 

Казвам, че русофилите ги правят основно русофобите, тъй като фобите и филите виждат нещата само в черно и бяло. За тях ако не си фоб си фил и обратното. Както днес в Русия обявяват всеки критикуващ режима, че е чужд агент и го смазват политически и икономически, така и при нас и на запад всеки, който изкаже някакво друго мнение, различно от това на общоприетото на запад, относно войната, автоматично е хвърлян в категорията русофил, русороб и путинолюб. 

Може да се направи един паралел с някаква семейна вендета. В училище едно дете ударило шамар на второ дете, защото му откраднало бонбон, а второто му отвърнало с обида към майката на първото. Вечерта таткото на първото отишло да търси сметка от таткото на второто, като леко се сбили. Таткото на второто дете бил набит, и на следващия ден организирал родата си на вендета с посещение в дома на първото дете. Така там станало меле и загинали двама от единия род и трима от втория, а в болницата отишли още 10. И това се повторило и потретило последователно в къщите на двата рода. От гледна точка на всеки от родовете правото е на негова страна и всеки път ответната реакция е била срещу злонамерени действия, но явно никой не знае дори, че всичко е тръгнало от кражбата на един бонбон. Ако отидеш при което и да е семейство и кажеш добра дума за другото или пък ако кажеш, че в тях е проблема най-вероятно ще те набият, ще те изгонят и ще те включат в графата "фил" на другото семейство, ще те пишат, че си техен агент, или ще те пишат, че си им роб. 

Тъй че онзи, който пише за култове към Путин тук в България при положение, че такива не съществуват, явно трябва първо да се погледне в огледалото и да види себе си. Всъщност може и да не осъзнава какво прави и че може да демонизира хора просто заради своите идеологически, политически или други нагласи и виждания. Като си решил, че всеки, който не вижда нещата така както теб и групата ти е нещо което трябва да бориш, лесно можеш да го демонизираш като твой враг и да започнеш да настройваш всички останали срещу него. 

Чудно е само ако някой туземец-човекояд от Папуа Нова Гвинея, гледайки телевизия изкаже мнение, че руснаците в Украйна имат право да използват езика си, че тайванците са не друго, а просто китайци, и че македонците всъщност са българи, дали ще трябва го пишем путинолюб, комунист, българофил, или ще го оставим да има мнение без да го вкарваме в една или друга категория. 

 

[makebulgar]

...

Редактирано Ноември 3, 2022 от makebulgar

[deaf]

Преди 1 час, skorpion1980 said:

Една доцентка с фамилия Райчинова още в първите дни след 24 февруари обясняваше как Путин бил чипровски потомък

Това го е написал в бележка Константин Иречек,че след потушаването на Чипровското въстание от 1688г.,когато били изклани знатните родове на ръководителите на въстанието,все пак е оцеляло едно момченце от фамилията Путин,което било скрито от съграждани,които избягали в Русия. Има логика. Още по-важно е,че доцентката твърди че в цяла Русия няма друг човек с името/фамилията Путин. Ако това е вярно,нещата се връзват...

[makebulgar]

Преди 55 минути, Atom said:

Точно обратното е. Русофобията в България е функция и продукт на русофилията.  Страхът на българските русофоби не е толкова страх от самата Русия, колкото  страх от българските русофили.  Ако има български русофили има  и български русофоби.  Ако няма русофили няма да има нужда и от русофоби.

Що се отнася до русофилите, то те съществуват независимо от това има или няма русофоби в България. Българските русофили са функция на външна сили и на митове и клишета заложени в БГ образованието от самите русофили. 

Вероятно има русофили, но това означава ли, че те са някакви дяволи, които подкрепят всяка стъпка на Путин, че са му роби, че имат култ към него и т.н. Еми не означава, но русофобите, особено онези, които имат някаква връзка с другия голям полюс, искат да се смята, че всеки русофил е демон, който на закуска яде украинчета, а на вечеря чертае карти за завладяване на света. 

Пълно малоумие е това, но явно някои хора имат изгода от това да пишат такива неща. Ако набедиш част от народа, че са путинолюби пре-спокойно можеш да пратиш армия срещу тях, можеш да им отрежеш субсидиите, можеш да ги мачкаш политически, можеш да им налагаш мнението си и т.н. 

Нищо няма да се промени дори ако Путин умре. Русия пак ще си остане голямото зло за американците и ще продължат да воюват по всички линии и параграфи, включително чрез агентите и политиките си в чужбина. Ракетите докато са насочени, нещата няма да се променят. 

Редактирано Ноември 3, 2022 от makebulgar

[skorpion1980]

Преди 2 минути, deaf said:

Това го е написал в бележка Константин Иречек,че след потушаването на Чипровското въстание от 1688г.,когато били изклани знатните родове на ръководителите на въстанието,все пак е оцеляло едно момченце от фамилията Путин,което било скрито от съграждани,които избягали в Русия. Има логика. Още по-важно е,че доцентката твърди че в цяла Русия няма друг човек с името/фамилията Путин. Ако това е вярно,нещата се връзват...

Няма логика да бяга в Русия, католиците след това въстание бягат в Банат и Трансилвания, а тази част от православните, които им съдействат - във Влашко и Молдова. И това, че Иречек писал такова нещо ми прилича на глупостта, че Ванга била предсказала не знам си какво след като се е случило. Къде има архив, в който Иречек да споменава как някой сред това въстание е избягал в Русия?! Поредният пропаганден фалшификат.

[nik1]

Преди 7 часа, Atom said:

По принцип си прав.  Писах вече, че може и да бъркам, но нямам друго обяснение за резултатите на Възраждане в чужбина.  В никакъв случай не бих определил българите в чужбина   като "неспособни да се оправят сами и  свикнали държавата да е отговорна за всичко".  Напротив - това, че са отишли на майната си и особено, че са намерили време да гласуват ги определя като активни хора взели съдбата си в свои ръце.  За Възраждане обаче  в САЩ са гласували 18,31%.  В Германия - 21,81%, в Обединеното Кралство - 22,73%, в Италия - 26,20, а в Канада - 31,56%. 

На фона на гласовете за тази партия в България това са много високи резултати и според мен няма как да се обяснят само с възпитана русофилия.  

О има просто обяснение (за интелигетните хора, т.е за такива като теб, -това е констатация,), И Спирова е писала за феномена ИТН, и Огняна Минчев - за феномена "Възраждане".
Просто е: мнозинството (или поне тази част за която говорим) от нашите емогранти са  втора и трета ръка хора на Запад (пролетариат, неинтегрирани, и/или неучещи езиците, на най-долното стъпало на пирамидата), и затова го ненавиждат../Подобното го има и при неинтегрираните западни арабески, които искат да рушат Запада/. И/или се хващат за илюзиите за добрия соц и добрия СССР и добрата Русия. 

 

ПС

Имам познат от казармата, в Германия, там работи за работодател германец, с кого от време на време се чуваме по телефона. Познатият ми обаче не знае повече от 20-30 думи на немски (заминал е там на средна възраст, и му е трудно да започне да учи, да има и културната бариера, едно е да учиш турски или гръцки , контактувайки с близки по култура и антропология народи, друго е да учиш немски от телевизора или разстояние)

За него немците са много лоши хора (забележка: във почти всяка страна , която е етническа нация, не говориш ли езика, или поне да го разбираш - си "втора ръка" човек)

[deaf]

Руските студенти от втората половина на 19-ти век,т.н. народници идеализирали руския селянин. Смятали,че руските селяни са истинските руснаци,които ще превърнат Русия в просперираща държава. Студентите заминавали за руските села за да опознаят по-добере селяните. В повечето случаи младежите са от аристократични и богати фамилии. Селяните ги посрещат с голямо недоверие. И често предупреждават властите за революционните идеи на студентите.

Някоя си студентка Екатерина Брешовская била хвърлена в затвора,след като една селянка се уплашила колко много книги има и донесла на властите.

Един студент започнал да рисува пред селяните красива картина на бъдещото социалистическо общество,в което земята ще бъде на тези,които я обработват. Внезапно един селянин се провикнал:"Прекрасно ще бъда! Ще си наема двама ратаи!"

А идеята за сваляне на царя била посрещната с яростни протестни викове! Студентите установили,че за селяните царя бил бог.

През лятото на 1874г. хиляди младежи напускат лекционните зали в Москва и Петербург,за да започнат живот сред селяните. Малцина от студентите са виждали на живо село,но си го представяли като хармонично общество. Те се самоубеждават,че ще намерят в селяните съюзници. Студентите се наричан народници,слуги на народа. Тези млади хора се чувствали обременени от делата на богатите си родители. Потеглят към селата за да установят "нова Русия". Някои напускат аристократичните си имения,за да заживеят в комуни. Тежкият селски труд бързо ще откаже мнозина,а почти всички остават напълно неразбрани от селяните. Това пише английският историк Орландо Файджис в книгата си "Танцът на Наташа. Културна история на Русия.". Има я на български. Потърсете я с Гугъл. Цената и е 20лв.

Ето как се захранва култа към личността в Русия.

[deaf]

Преди 1 минута, Втори след княза said:

Когато друг пише историята ти, научаваш повече

защото той вижда нещата малко по-ясно,защото ги вижда от дистанция. Градът се вижда по-ясно,когато го гледаш отстрани и от високо.

[Gravity]

Преди 3 часа, nik1 said:

За него немците са много лоши хора (забележка: във почти всяка страна , която е етническа нация, не говориш ли езика, или поне да го разбираш - си "втора ръка" човек)

Аз не говоря немски, но нямам такова впечетление. Бил съм доста пъти там и не съм попадал на някой който да не говори поне малко английски и да не е дружелюбен.

[Atom]

Преди 3 часа, makebulgar said:

Вероятно има русофили, но това означава ли, че те са някакви дяволи, които подкрепят всяка стъпка на Путин, че са му роби, че имат култ към него и т.н. 

 

 

Ами знам ли. Фактът, че намесваш американците за щяло и нещяло и по този начин оневиняваш действията на Путин е красноречив. Това е типично папагалско повтаряне на путиновите  тези без грам собствено осмисляне от  страна на русофилите.  

 

Преди 3 часа, makebulgar said:

Нищо няма да се промени дори ако Путин умре. Русия пак ще си остане голямото зло за американците и ще продължат да воюват по всички линии и параграфи, включително чрез агентите и политиките си в чужбина. Ракетите докато са насочени, нещата няма да се променят. 

 

Защо  изобщо е нужно  да намесваш американците в обяснение на "нещо си" в отношенията между българските русофили и русофоби или в отношенията между Русия и Украйна.  Обяснява ли нещо вкарването на американците в уравнението или само усложнява ненужно задачата и замъглява отговорите?  

Редактирано Ноември 3, 2022 от Atom

[makebulgar]

Преди 37 минути, Atom said:

 

Ами знам ли. Фактът, че намесваш американците за щяло и нещяло и по този начин оневиняваш действията на Путин е красноречив. Това е типично папагалско повтаряне на путиновите  тези без грам собствено осмисляне от  страна на русофилите.  

 

 

Защо  изобщо е нужно  да намесваш американците в обяснение на "нещо си" в отношенията между българските русофили и русофоби или в отношенията между Русия и Украйна.  Обяснява ли нещо вкарването на американците в уравнението или само усложнява ненужно задачата и замъглява отговорите?  

Искаш да кажеш, че американците кротко си стоят в Америка и нищо не правят, че не са разпръснали агенти навсякъде, че не действат задкулисно с разни фондации и фирми, и че не тролят и манипулират и те интернет пространството така, че да променят общественото мнение в тяхна полза!? Еми правят го, при това с много по-голям финансов ресурс. Не са само руснаците. Противопоставянето е двустранно и методите и средствата за тиха война се използват и от двете страни. Ако някои с имисли, че активни в това отношение са само руснаците значи се само заблуждава. Няма как да не споменаваме американците в тази тема, тъй като те са един от двата полюса. Ако си американец и към теб с анасочени 5000 ядрени бойни глави дали просто ще стоиш да гледаш какво се случва, или ще направиш всичко възможно да победиш противника, дори 30 години след студената война. 

[skiahtro]

Преди 1 час, Atom said:

Точно обратното е. Русофобията в България е функция и продукт на русофилията.  Страхът на българските русофоби не е толкова страх от самата Русия, колкото  страх от българските русофили.  Ако има български русофили има  и български русофоби.  Ако няма русофили няма да има нужда и от русофоби.

Що се отнася до русофилите, то те съществуват независимо от това има или няма русофоби в България. Българските русофили са функция на външна сили и на митове и клишета заложени в БГ образованието от самите русофили. 

Мен ми мяза, че всички тук сте функция на външни сили, митове и клишета заложени в БГ образованието...

Казвам го като страничен наблюдател...

Само на Маке му прищраква от време на време, но и той силно страда и не може да избяга от митовете и клишетата.

 

[Atom]

Преди 44 минути, makebulgar said:

Искаш да кажеш, че американците кротко си стоят в Америка и нищо не правят, че не са разпръснали агенти навсякъде, че не действат задкулисно с разни фондации и фирми, и че не тролят и манипулират и те интернет пространството така, че да променят общественото мнение в тяхна полза!?

Нищо подобно не казвам.  Естествено, че американците си гледат интересите и гледат де се възползват там където и доколкото могат.  Основните причини обаче за войната Русия-Украйна трябва да се търсят в някоя от тези две страни, а не в САЩ. Само Путин и последователите му в главите си воюват със САЩ, а не с Украйна.

Истинската причина за войната не е в САЩ, Украйна и дори не е в РФ като държава и като цяло, а само и единствено в Путин.  Човекът изнасили конституцията и да оправдае царуването си през 3-тия и и последващите мандати анексира Крим. Ефектът от Крим обаче се изчерпа, а сега отново наближават избори.  С други думи е нужна нова, бърза и победоносна война за да може окончателно да се увековечи като автократор.  Всичко останало - пък САЩ, пък Украйна в НАТО, пък там разни хорица в т.н. народни републики, пък русский мир и т.н. е бля-бля за отвличане на вниманието и за оправдание на бързата победоносна война. 

Войната обаче се оказа нито бърза, нито победоносна. 

 

Редактирано Ноември 3, 2022 от Atom

[nik1]

Преди 2 часа, Gravity said:

Аз не говоря немски, но нямам такова впечетление. Бил съм доста пъти там и не съм попадал на някой който да не говори поне малко английски и да не е дружелюбен.

Рабирам , но хората, за които става дума са хора, попаднали в мелницата на бизнеса и то са най най-долното социално стъпало (неквалифицирана работна ръка).. Не са просто хора, минаващи оттам..

Да се появи ресантиман към Запада (в конктретния случай към страната Германия) е напълно нормално според мен.
В съчетание с пропуските в познанията за историята ни и народопсихологията (на балканците все другите и великите сили им са виновни, самите те не виждат и не приемаят своята отговорност, и това е черта на българи,сърби, гърци, турци и т.н.), или по скоро в съчетание с митовете и парадигмите наложени от комунистическо- патриотичното образовние ("германци са фашисти"), този ресантиман получава  измерими стойности..
Западът вече е виновен и за проваления ни преход (провален по наша вина, и заради нашата неотговорност), за бедността ни (която също е по наша вина - ако сме политически грамотни, ще избираме читави управление, а крадливите и некадърните ще пращаме в историята.., И т,н.

Редактирано Ноември 3, 2022 от nik1

[makebulgar]

Преди 31 минути, Atom said:

Нищо подобно не казвам.  Естествено, че американците си гледат интересите и гледат де се възползват там където и доколкото могат.  Основните причини обаче за войната Русия-Украйна трябва да се търсят в някоя от тези две страни, а не в САЩ. Само Путин и последователите му в главите си воюват със САЩ, а не с Украйна.

Истинската причина за войната не е в САЩ, Украйна и дори не е в РФ като държава и като цяло, а само и единствено в Путин.  Човекът изнасили конституцията и да оправдае царуването си през 3-тия и и последващите мандати анексира Крим. Ефектът от Крим обаче се изчерпа, а сега отново наближават избори.  С други думи е нужна нова, бърза и победоносна война за да може окончателно да се увековечи като автократор.  Всичко останало - пък САЩ, пък Украйна в НАТО, пък там разни хорица в т.н. народни републики, пък русский мир и т.н. е бля-бля за отвличане на вниманието и за оправдание на бързата победоносна война. 

Войната обаче се оказа нито бърза, нито победоносна. 

 

Е то това хубаво, войната според теб е, за да се утвърди като цар, но проблемът е, че ако това беше причината днес нямаше да воюва с Украйна, а щеше да се опитва да превзема Казахстан, Монголия, Естония или Финландия. Що пък реши Путин да превзема баш територии, в които населението е рускоезично. 

[Atom]

Преди 1 минута, makebulgar said:

Е то това хубаво, войната според теб е, за да се утвърди като цар, но проблемът е, че ако това беше причината днес нямаше да воюва с Украйна, а щеше да се опитва да превзема Казахстан, Монголия, Естония или Финландия. Що пък реши Путин да превзема баш територии, в които населението е рускоезично. 

Що? Щото си мислеше, че като са рускоезични това автоматично означава, че са русские и мечтаят да станат россияне.  С други думи, че няма да има съпротива, а ще го посрещнат с хляб и сол и пътеки постлани с цветя.  Човекът не иска каква да е война, а бърза, безкръвна и победоносна.  Иска втори Крим.  Ако не беше летял в облаците и беше преценил правилно ситуацията нямаше да има никаква война.  Война такава, каквато се води в момента на него изобщо не му е нужна. 

[gmladenov]

Преди 37 минути, makebulgar said:

Що пък реши Путин да превзема баш територии, в които населението е рускоезично. 

Както Атом каза: Путин се е объркал. Мислел си е, че цяла Украйна ще падне за един ден като Крим.
А в момента войната продължава, защото той не може признае, че войната е грешка. Ако признае,
ще трябва да бъде свален от власт ... а както се вижда, на него властта му е най-важна.

[makebulgar]

Преди 25 минути, Atom said:

Що? Щото си мислеше, че като са рускоезични това автоматично означава, че са русские и мечтаят да станат россияне.  С други думи, че няма да има съпротива, а ще го посрещнат с хляб и сол и пътеки постлани с цветя.  Човекът не иска каква да е война, а бърза, безкръвна и победоносна.  Иска втори Крим.  Ако не беше летял в облаците и беше преценил правилно ситуацията нямаше да има никаква война.  Война такава, каквато се води в момента на него изобщо не му е нужна. 

Еми войната принципно започна защото първо 2012 г. цялата южна и източна Украйна гласува за про-руския Янукович, тъй че хората там са си казали мнението на изборите дали подкрепят руския си произход. Идеята им беше партията на регионите да въведе руския език като официален в онези области. И го гласуваха в парламента, но после украинците решиха да го забранят... По натам всичко е история.. и война..  

[sir]

Преди 13 часа, Atom said:

По принцип си прав.  Писах вече, че може и да бъркам, но нямам друго обяснение за резултатите на Възраждане в чужбина.  В никакъв случай не бих определил българите в чужбина   като "неспособни да се оправят сами и  свикнали държавата да е отговорна за всичко".  Напротив - това, че са отишли на майната си и особено, че са намерили време да гласуват ги определя като активни хора взели съдбата си в свои ръце.  За Възраждане обаче  в САЩ са гласували 18,31%.  В Германия - 21,81%, в Обединеното Кралство - 22,73%, в Италия - 26,20, а в Канада - 31,56%. 

На фона на гласовете за тази партия в България това са много високи резултати и според мен няма как да се обяснят само с възпитана русофилия.  

Какво се чудиш. Тук във форума си имаме няколко психично болни екземпляра и май всичките живеят в чужбина.

[sir]

Преди 45 минути, makebulgar said:

Е то това хубаво, войната според теб е, за да се утвърди като цар, но проблемът е, че ако това беше причината днес нямаше да воюва с Украйна, а щеше да се опитва да превзема Казахстан, Монголия, Естония или Финландия. Що пък реши Путин да превзема баш територии, в които населението е рускоезично. 

А ти преди да пишеш глупости можеше да провериш дали пък в Естония и Казахстан няма рускоезични малцинства.

тантин 2.0

[nik1]

Преди 1 час, nik1 said:

Рабирам , но хората, за които става дума са хора, попаднали в мелницата на бизнеса и то са най най-долното социално стъпало (неквалифицирана работна ръка).. Не са просто хора, минаващи оттам..

ПС

За Гравити и останалите, които не го знаят, или не се досещат: В Германия за имаш по-"бяла" работа (лекар, инженер, учен, програмист, преподавател, или друго подобно) е необходимо да се владее перфектен немски..

Забележка: В Холандия може да говориш и на английски  в компанията, в която работиш, а дъча да ти е "издиша", и дори да не го ползваш,  а да ползваш английския - защото всички говорят на английски и най-вече защото нямат против да общуват на английски в твое присъствие, и пак да си добре платен програмист или учен в холандска компания. .

Това е особеност на германската култура, и за ман  е свързано и в някакъве смисъл с факта, че нацията им е етнчическа (холанската нация е гражданска).

Малцина от българите го владеят така  - училитв там в университет, завършили езикови гимназии в България, и  по-надарените, които го научват самостоятелно

 

Да се появи ресантиман към Запада (в конктретния случай към страната Германия) е напълно нормално според мен.
В съчетание с пропуските в познанията за историята ни и народопсихологията (на балканците все другите и великите сили им са виновни, самите те не виждат и не приемаят своята отговорност, и това е черта на българи,сърби, гърци, турци и т.н.), или по скоро в съчетание с митовете и парадигмите наложени от комунистическо- патриотичното образовние ("германци са фашисти"), този ресантиман получава  измерими стойности..

Западът вече е виновен и за проваления ни преход (провален по наша вина, и заради нашата неотговорност), за бедността ни (която също е по наша вина - ако сме политически грамотни, ще избираме читави управление, а крадливите и некадърните ще пращаме в историята.., И т,н.

 

Редактирано Ноември 3, 2022 от nik1

[kirasirrav]

Все пак не мисля че Путин е толкова виновен като цяло, тук вината или причината за неговата поява , която го ,,промотира" един вид, и го изтласква към върха в тази диктатура от имперски тип, е самата система. Както например в Китай - това са неслучайни хора ( издигащите се ) които в един момент успешно се възползват от системата, службите, като ги манипулират и с тяхна помощ неутрализират противниците си.

И накрая имаме един император-диктатор, обожествяван от простолюдието, и имащ зад гърба си хора и групи, които усилено съдействат за това обожествяване, тъй като и тяхното благополучие и евентуално издигане зависят от това.

[БатеВаньо]

Преди 13 часа, Atom said:

За Възраждане обаче  в САЩ са гласували 18,31%.  В Германия - 21,81%, в Обединеното Кралство - 22,73%, в Италия - 26,20, а в Канада - 31,56%. 

На фона на гласовете за тази партия в България това са много високи резултати и според мен няма как да се обяснят само с възпитана русофилия.  

Toчно това е отговора - има как. Патриотизмът избуява извън границите на държавата в по-голяма степен. Така наречениет "патриотични организации", които са и 100% русофилски са монополизирали дефиницията за патриотизъм. Отъждестваването на русофили - явни и прикрити от една страна и менте патриоти от друга се подпомага от медиите ежедневно. Дали неволно, поради мързел или тенденциозно, не мога да кажа. Менте патриотизма и русофилията се преплитат постоянно и за обикновен човек, не специалист е ужасно трудно да ги разграничи. Та, когато патрЕота Копейкин каже че БГ ще бъде мощна и силна ..... (отново както когато Путлер ни е освободил от Османско Иго)....само под достолептната снага на Путлер, това е подръпване на патриотичната струна в душата на редовия избирател и той се подлъгва.

 

В същото време има не малка незаинтересованост да се гласува в чужбина - дали поради безразличие, дали заради по-големите разстояния и по-ценното време не е ясно. За да се разбере ще са нужни поне някакви резултати от проведени анкети по тези въпроси.

[БатеВаньо]

Преди 10 минути, Втори след княза said:

Какво да кажа. Ето, създават се нови патриотични организации,

обаче те определено си дърпат сами черджето под краката- Кьосев смята, че македонският език е книжовен, а българският изкуствен

https://bgnes.bg/news/za-aleksand-r-k-osev-makedonskiat-ezik-e-knizhoven-a-b-lgarskiat-izkustven/

Дискусията небрежно залита към северномакедонците и техните терзания по намиране на идентичността си. Както и да е. Не съм дипломирал в СУ. Не знам що за преподавател е гореспоменатата особа а и не е толкова важно. Според визитката е от добре познатите семейства, които са прокарвали/ват руско/съветско влияние дори и до наши дни. Та трябва ли да очакваме нещо различно от поредната "патриотична организация"?

[sir]

Що се отнася до култа към гнома, такъв имаше още 2003-та или когато беше там грандиозното му посещение за 3 март. Куцо, кьораво и сакато се нареди да му лиже подметките. То не бяха руски знамена през пет метра, то не бяха подаръци, не бяха чудесии. А тогава тоя беше още господин никой. Няколко дни след това гръмнаха Илийката Павлов, който също беше след лизачите.

Та такива работи.