ЧРД, Айзък Азимов! Ето кое фантастите не успяха да предскажат според писателя.

[SAlexandrov]

 

ЧРД, Айзък Азимов! Ето кое фантастите не успяха да предскажат според писателя.

Айзък Азимов

2 януари 2023 г. 21:15 ч.

Светослав Александров. На днешния ден през 1920 г. е роден именитият писател на научна фантастика Айзък Азимов. Това е чудесен повод да ви напомня по какъв начин фантастите са се провалили в предсказанията за бъдещето според него.

“Преди десетилетия ние, писателите на научна фантастика, предказахме много велики неща за космическите пътешествия, но две неща не успяхме да предвидим”, пише Азимов в глава за книгата на НАСА The Impact of Science on Society през 1985 година. “През цялото време, когато писах за първото кацане на Луната и за навлизането на телевизията, никой, доколкото мога да се сетя, в страниците на научно-фантастичните списания, не се сети да обедини тези две неща. Никой не успя да предскаже, че когато първото кацане на Луната стане факт, хората ще го гледат по телевизията. Също така нито веднъж научно-фантастичните писатели не предсказаха, че при извеждането на кораби към открития космос, те ще зависят в такава степен от компютрите. Компютризацията на космическите полети бе нещо, което им убягна изцяло”.

“Може би най-значимото нещо, което успях да направя като наблюдател, е да предскажа различните качества и способности на компютрите, включително тези подвижни компютърни обекти, които се наричат роботи. В известен смисъл аз изумих самия себе си. През 1950 година, в един пасаж, който в края на краищата бе публикуван в първата част на “Фондацията”, главният герой извади джобен компютър. Не нарекох това нещо с думите “джобен компютър”, нарекох го “табулаторен пад“. Само че го описах твърде подробно, при това във времена, когато компютрите заемаха цели стени! Десетилетия по-късно някой дойде при мен и ми каза: “Хей, Азимов, описал си джобния компютър преди толкова много, много време, защо не си го патентовал и не си станал милиардер?” И аз отвърнах: “А забеляза ли, по случайност, че аз само описвах как изглежда отвън?”. Ще бъда откровен – и до ден днешен не зная какво има вътре. Създал съм си една теория, предполагам, че става въпрос за много умна хлебарка. Само че това беше през 1950 година. Справих се далеч по-добре през 1939 година, много преди мнозина от вас да са родени. Тогава започнах да пиша за роботи. Но в течение на години преди това вече бе писано за роботи. Думичката вече бе измислена през 1921 година от чехословашкия драматур Карел Чапек. Само че, до момента в който аз почнах да пиша по темата, роботите или бяха напаст, или представляваха тъжни малки създания. Като напаст те винаги унищожаваха създателя си. Те бяха пример от какво човечеството трябва да страни. Те бяха символ на нечуваното високомерие на учените”, споделя Азимов. “Но аз се уморих от този сюжет. Имаше и друг сюжет, в който роботът бе добър и благороден, но онеправдан член на малцинствена група и всеки се държеше грубо с него. Уморих се и от този сюжет. Реших, че роботите трябва да бъдат (затаете своя дъх сега!) машини, които трябва да си вършат работата, за която са предназначени, но притежавайки определени защитни механизми”.

Така се появили известните Закони на роботиката:

1. Роботът не може да навреди на човешко същество или чрез бездействие да причини вреда на човешко същество.
2. Роботът трябва да се подчинява на заповедите, получени от човешки същества, освен когато тези заповеди влизат в противоречие с Първия закон.
3. Роботът трябва да защитава съществуването си, освен когато това влиза в противоречие с Първия и с Втория закон.

В своето есе от 1985 година, публикувано в книгата на НАСА, Азимов също така точно предсказва бъдещето на компютърните технологии в космонавтиката:

“Няма значение колко умни или изкуствено интелигентни станат компютрите, няма значение колко много ще ни помогнат да напреднем, те винаги ще си останат в строгия смисъл машини, а ние винаги ще си останем в строгия смисъл хора. Когато най-накрая разпрострем своя жизнен обхват в близкия космос, а може би и в цялата Слънчева система и сред звездите, това ще стане в тандем с напредничави компютри, които ще бъдат точно толкова интелигентни, колкото и ние, но никога интелигентни по същия маниер, по който са и хората. Ще имат нужда от нас точно толкова, колкото и ние ще имаме нужда от тях”.

Източник: The Impact of Science On Society

https://cosmos.1.bg/space/2023/01/02/isaac-asimov-birthday/

[makebulgar]

Азимов със сигурност не е успял да предскаже и не е имал никаква представа, че главните герои в романите му са жени негърки, че в бъдещето някои планети из Галактиката ще са населени само с негри или индийци, а също и че някои от героите му са гейове. Или поне ще е много учуден от това което е писал, съдейки от екранизацията на Фондацията.

[Gravity]

Преди 2 часа, makebulgar said:

Азимов със сигурност не е успял да предскаже и не е имал никаква представа, че главните герои в романите му са жени негърки, че в бъдещето някои планети из Галактиката ще са населени само с негри или индийци, а също и че някои от героите му са гейове. Или поне ще е много учуден от това което е писал, съдейки от екранизацията на Фондацията.

Къде Азимов е писал каква е расата на героите му?

[makebulgar]

Преди 1 час, Gravity said:

Къде Азимов е писал каква е расата на героите му?

Вероятно никъде не е писал за расите на героите му. Не съм го чел и не мога да бъда сигурен. В романите му обаче главните герои на филма Гаал Дорник и Салвор Хардин са мъже. Също се съмнявам в романите да има откъси, в които гейове съпрузи се циливат.

Като заговорихме за расите е интересно да се види, че във филма бялата раса са принипно лошите. Най-лошите разбира се императора и робота, който му служи, като те са бял мъж и жена. Гаден е принципно и Хари Селдън, който е бял, и въпреки, че ще спасява галактката и ще бъде боготворен, използва методи, които са отрицателни от моралната преспектива на чернокожите главни героини и на човечеството като цяло - лъже и мами, убива кмета на фондацията, вселява се без да пита в мозъка на посланник (невинна дебела жена) и т.н. Може би причина за този негативизъм към бялата раса са режсьорите, които като Азимов са евреи. Явно в щатите и особено във филмовите среди там теорията на конспирацията срещу бялата раса е в действие.

Редактирано Август 26, 2023 от makebulgar

[gmladenov]

On 2.01.2023 г. at 11:39, SAlexandrov said:

“Няма значение колко умни или изкуствено интелигентни станат компютрите, няма значение колко много ще ни помогнат да напреднем, те винаги ще си останат в строгия смисъл машини, а ние винаги ще си останем в строгия смисъл хора." А. Азимов

Всяка дискусия за изкуствен интелект (ИИ) трябва да започва и/или завършва с този цитат.

[Димитър Йорданов]

Преди 57 минути, makebulgar said:

Вероятно никъде не е писал за расите на героите му. Не съм го чел и не мога да бъда сигурен. В романите му обаче главните герои на филма Гаал Дорник и Салвор Хардин са мъже. Също се съмнявам в романите да има откъси, в които гейове съпрузи се циливат.

Като заговорихме за расите е интересно да се види, че във филма бялата раса са принипно лошите. Най-лошите разбира се императора и робота, който му служи, като те са бял мъж и жена. Гаден е принципно и Хари Селдън, който е бял, и въпреки, че ще спасява галактката и ще бъде боготворен, използва методи, които са отрицателни от моралната преспектива на чернокожите главни героини и на човечеството като цяло - лъже и мами, убива кмета на фондацията, вселява се без да пита в мозъка на посланник (невинна дебела жена) и т.н. Може би причина за този негативизъм към бялата раса са режсьорите, които като Азимов са евреи. Явно в щатите и особено във филмовите среди там теорията на конспирацията срещу бялата раса е в действие.

Ти ако прочетеш поредицата за роботите и тази за фондацията ще се изненадваш какви неща има описани в нея. След като дори не си ги прочел не можеш да казваш КАКВО СПОРЕД ТЕБ е писал за външността на героите, нито за интимните им отношения, да не говорим за различни модели на живот, нрави и управление в милионите планети населявани от хората. А и за вътрешните планети населени още в началото и в последствие подтискали и контролирал земята (това е в сагата за роботите). Там има твърде много различни модели на функциониране на ниво група, планета съюз от планети и като цяло човечество. Престани с глупави обобщения без да ѝ аш нужната информация по даден въпрос. Това НЕ Е МИСЛЕНЕ на учен. 

Редактирано Август 26, 2023 от Димитър Йорданов

[makebulgar]

Преди 7 минути, Димитър Йорданов said:

не можеш да казваш

Е аз казвам само, че съвременния сериал е изнасилване на романите на Азимов, което се вижда и от Космоса. Не ми трябва да съм ги чел дори нещата от Азимов. Който ги е чел може да каже, къде Азимов пише за гейове-генерали целуващи се с редници, за жените герои, които спасяват Галактиката, за расите заселили Галактиката и за злите белокожи императори.

Редактирано Август 26, 2023 от makebulgar

[gmladenov]

По киното и телевизията наистина прекаляват с модерната "събуденост" (woke на английски).

Вече няма филм без гейове и/или джендъри. Ще каже човек, че те са толкова на брой колкото и
хетеросексуалните хора - а в действителност техният процент от населението е незначителен.
Криворазбрана прогресивност в действие.

[Tomata]

По-дълбоко трябваше да копат в цариченската дупка.. 

[Tomata]

Преди 48 минути, laplandetza2 said:

Що, съревнование с <пещерата> на СърЖон

Двуполов човек в Царичина! И рече Ванга: Що ке чините с оня маймун, бре? - Последни Новини от DNES.BG

[todorg]

Преди 9 часа, Gravity said:

Къде Азимов е писал каква е расата на героите му?

В най ранните му серии си има расови сблъсъци ,дали човек срещу ИИ (то тогава това ,не  и дефинирано точно така) ,дали земляни срещу сирисуанци ,които много поколения след ,като земляните са завладели тези далечни територии .сеопитват да реконолизират Земята с чувството ,че са върхът на човешкият род (нацизъм) ,след ,като са поколения оцелели в неблагоприятната среда на Сирисуанскаат звездна система ,те вече с чувство на превъзходство над оригиналните земляни идват ,да ни колонизират.

Редактирано Август 26, 2023 от todorg

[todorg]

Едно от най неубедителните научно-фантастични произведения е Еден на Станислав Лем.Това е произведение писано 50-те години на 20-и век и ,въпреки .че действието се развива след няколкостотин или може би няколко хиляди години ,но земляните са си от 50те години на 20-и век.Въпреки това ми е една от любимите книги чел съм я може би 20 пъти може и повече ,да са. Отделно много съвеременни хора обвиняват онези фантасти ,че не са предвидили Интернета.В произведенията на Артър Кларк се споменава за субетер ,какво по дяволите е това ,ако не Интернет?

Редактирано Август 26, 2023 от todorg

[Skubi]

      

https://kriptoakademia.com/2020/03/11/a-simpson-csalad-joslatok-atlagerteke-alapjan-16-ev-kell-meg-a-kriptopenzeknek

 

Ако вземем в куп от Жул Верне, през Асимов до Лем на нито един не са се сбъднали % толкова много предсказания от колкото на фамилия Симпсонс.