Ако се бяхме опитали да спрем германците през 1940г.

[tonev]

много вероятно като последица от войната да бидем включени в т.н. Балканска федерация.... само че не като България... като Мизия, тракия и македония отделно...

[КГ125]

Да не бяха се скарали Сталин и Тито, гледайте сеир откъде щеше да минава българо-македонската граница... И за Рила щяхме да се кръстим.

[КГ125]

Разбира се за нас оптималното положение е било да запазим неутралитет. Испания и нейният каудило (вожд) Франко макар да симпатизират на Германия запазват неутралитет през ВСВ и си спестяват доста проблеми.

Въпросът е, че Хитлер е бил лош стратег и не е можел да мисли за 2 минути напред. Ако е успял да издейства неутралитет за България, като тя получи Македония и Беломорска Тракия, а после окупира Югославия и Албания шансовете на противниците му да го ударят са през Албанските планини. През ПСВ наистина България отвлича част от силите на Антантата, но тогава Турция е съюзник на Центр. сили, а през ВСВ съчувства на антигерм. коалиция и края на войната дори "почетно" се включва в тяхна полза. То ако България държи Беломорието, то тя отделя Гърция от Турция, които са потенциални съюзници. За Англия и САЩ шанса е десент по море, при който може да освободят Гърция от германците и да получат просто един анклав без голяма полза. Заради неутралитета на България е нямало да може да минат през нея, а през Алб. планини трябвало да блокират там големи свои сили срещу малки германски. При това положение е можело да се съсредоточат върху Италия, Изт. и Зап. фронт, а на Балканите не само съюзниците им няма да може ефективно да се включат, но и при десант само ще блокират до края на войната свои части.

Наистина, Галагад! Поздрав Неутралитатът на Турция се дължи на факта, че тя няма никакви претнции, Ататюрк йе решил нещата още след ПСВ. Лошото е, че действията на България винаги зависят от външните големи фактори, тъй като тя иска нещо от тях.... И докато не го получи, не може да си позвоява лукса на неутралитета в онзи момент, подчертавам. Защото това "нещо" са съдбите на милиони българи извън България и естественото българско икономическо и етническо пространство.

Редактирано Ноември 27, 2008 от КГ125

[Goro76]

Да не бяха се скарали Сталин и Тито, гледайте сеир откъде щеше да минава българо-македонската граница... И за Рила щяхме да се кръстим.

Голяма заблуда. Сталин е категорично против българо-югославската федерация, още преди да се сдърпат с "друг" Тито. Промени на границите нямаше да има именно поради тази причина. Иначе нашите говеда са искали да дадат на Югославия Пиринска Македония.

[КГ125]

И като е против, защо проведе насилствената македонизация на Пиринско?

[Goro76]

И като е против, защо проведе насилствената македонизация на Пиринско?

Насилствената Македонизация е повече дело на другаря Димитров, а не толкова на Сталин, който се е страхувал, че едно такава голяма държава на Балканите я прави трудно контролируема.

[Galahad]

Насилствената Македонизация е повече дело на другаря Димитров, а не толкова на Сталин, който се е страхувал, че едно такава голяма държава на Балканите я прави трудно контролируема.

Ами заслугата за македонизацията е на Москва - македонската нация е творение на Коминтерна. Друг е въпросът, че в един момент нещата се развили в не мтого желана за Сталин светлина. Иначе практическата реализация на македонизацията е на новомъченика на БСП/к/ Трайчо Костов. Димитров е бил ангажиран тогава да лиже краката на др. Сталин.

[КГ125]

Насилствената Македонизация е повече дело на другаря Димитров, а не толкова на Сталин, който се е страхувал, че едно такава голяма държава на Балканите я прави трудно контролируема.

Ами, и как си представящ Георги Димитров да прави нещо пряко волята на Сталин? Той, дето не смее да подкрепи Тито освен в

коридора на един влак, където прошеппнал на Кардел "не отстъпвайте" ) И толкоз.

Редактирано Декември 2, 2008 от КГ125

[Goro76]

Ами, и как си представящ Георги Димитров да прави нещо пряко волята на Сталин? Той, дето не смее да подкрепи Тито освен в

коридора на един влак, където прошеппнал на Кардел "не отстъпвайте" ) И толкоз.

А как ще обясниш че точно когато подготовката е в разгара си Сталин започва да се дърпа

[Иванко Тертер]

Може би Сталин не искал и създаването на добруджанската нация, наред с македонската и тракийската? Да вземем по-сериозно да мислим върху източниците от историята ли, какво? Иван Михайлов има една отлична статия от 1984 г., с която атакува пряко в сърцето двойнствеността на Сталин - ранния - до 1918 г. социалиста - демократ и радетел за народните обединения срещу империята, и късния Сталин - империалиста-комунист, радетел за демонтаж на народи и създаване на мини-народности с несъществуваща в историята следа.

Сталин се дърпа, защото Югославия е 50/50 процента влияние по Ялтенската конференция, а България е 25/ 75 процента в полза на СССР срещу "Запада". Ако България влезе в Югославия, изчисли колко процента влияние на Балканите губи Сталин. Вземай елка и смятай.

[КГ125]

И за друго се дърпа - става ясно, че югославския комунизъм няма да върви по съветски път, за късмет на югославяните.

[Иванко Тертер]

И за друго се дърпа - става ясно, че югославския комунизъм няма да върви по съветски път, за късмет на югославяните.

Което е следствие на това:

Сталин се дърпа, защото Югославия е 50/50 процента влияние по Ялтенската конференция, а България е 25/ 75 процента в полза на СССР срещу "Запада". Ако България влезе в Югославия, изчисли колко процента влияние на Балканите губи Сталин. Вземай елка и смятай.

Развитието на югославския комунизъм на 50 % е изпълнение на решението при Ялта. Осъществяването на 75 % български комунизъм е също решение на Ялта. Осъществяване на 25 % комунизъм от гърците е също по решението на Ялта.

късмет, късмет, ама за българите от Вардарска македония не е бил голям този късмет, особено докато не ги поизбият, понабият по затвори /1944-1950/, та докато станат "македонци от югословенски произход".

[Goro76]

Сталин се дърпа, защото Югославия е 50/50 процента влияние по Ялтенската конференция, а България е 25/ 75 процента в полза на СССР срещу "Запада". Ако България влезе в Югославия, изчисли колко процента влияние на Балканите губи Сталин. Вземай елка и смятай

Развитието на югославския комунизъм на 50 % е изпълнение на решението при Ялта. Осъществяването на 75 % български комунизъм е също решение на Ялта. Осъществяване на 25 % комунизъм от гърците е също по решението на Ялта.

Иванко пак говориш на едро. Проценитите са на срещата Чърчил-Сталин в Москва през октомври 1944 г., а не в Ялта. Тези цифри фактически не значат нищо, а само маркират реалната ситуация. Югославия е 50/50 защото към момента още не е било ясно кой ще я окупира.

А семлостта на Тито идва не от процентите, а от факта че на югославска териотрия няма съветски войски. Конфликтът става едва когато Сталин изпраща съветски инструктори, които да ръководят негласно страната. Стига с тия измишльотини че Сталин измислил македонската нация. Идеята е на Тито, която Сталин подкрепя. А тракийската и добруджанската нации за рожба на родни натегачи, които са искали да сме федеративна страна като СССР. То затова и идеята много бързо пропада. Г.Димитров е виждал във бълкарската федерация път да се измъкне от опеката на "Стопанина" за това е и един от най-големите и привърженици, дори когато Сталин започва да отправя критики.

[Иванко Тертер]

Югославия е 50/50 защото към момента още не е било ясно кой ще я окупира.

А тракийската и добруджанската нации за рожба на родни натегачи, които са искали да сме федеративна страна като СССР.

Тракийската и добруджанската нации са също по решението на Коминтерна. Още от 20-те г. във ВДРО става разцепление и то точно по този признак. Образуват се ВДРО и ДРО, като едните се борят за независима добруджанска нация, ни на българи, ни на румънци, а другите са продължили да се борят за свобода на българите от Добруджа и връщане към майка България. Конците на комунистическата добруджанска организация се дърпат пак оттам, от този коминтерновски център, който дърпа конците на комунистическата ВМРО /обединена/ на Димитър Влахов и Гео Зайков.

Югославия е 50/50 и е от Триест до Пирот. България влиза в Югославия, като съюзна република. В този смисъл Югославия пак си остава 50/ 50!

Къде му е далаверата на Сталин да има едно 50/ 50 от Триест до Варна, като може да има и му се полага едно 50/ 50 от Триест до Пирот /Югославия/ и 75/ 25 от Пирот до Варна /България/? Губи си едни 25/ 100, които си има от Пирот до Варна /България/ и си остава с 50/ 50 спрямо България. Сталин е корифей във висшата математика.

[КГ125]

По същество Иванко е прав.

[Goro76]

. Още от 20-те г. във ВДРО става разцепление и то точно по този признак. Образуват се ВДРО и ДРО, като едните се борят за независима добруджанска нация, ни на българи, ни на румънци, а другите са продължили да се борят за свобода на българите от Добруджа и връщане към майка България.

Еми нали и аз това казвам-родни натегачи.

Югославия е 50/50 и е от Триест до Пирот.

Няма такова нещо. Какво значи 50/50. В какво практически се изразява това 50% социализъм, 50 капитализъм. Смях в залата.

Проблемът с Югославия е че там няма съветски войски, за разлика от останалите соц държави.

[КГ125]

Ако помниш Титова Югославия и я сравниш с България, ще видиш, че има.