Противоречия в решението на "Парадокса на близнаците"

[Ниkи]

 

  On 31.05.2023 г. at 16:08, Кибик said:

... действително само СТО е достатъчна.

Expand  

Кибик, виж това: https://www.preprints.org/manuscript/202202.0130/v1

 "... истинската причина за диференциалното стареене в „парадокса“ на близнаците е поради асиметрията на избора на дестинация. Хората винаги избират дестинациите си във Вселената, а не в космическия кораб. Дестинациите винаги са неподвижни спрямо домашния близнак и се движат спрямо близнака пътник."

Ако смениш целта на пътуването, да е в ОС на пътуващия близнак (примерно, пътуващия близнак да се отдалечи на някакво разстояние от земята измерено в неговата ОС), се получава обратното, пътуващия е по-стар. Което трябва да те наведе на мисълта, че има грешка в начина на изчисляване

[Ниkи]

  On 31.05.2023 г. at 16:49, scaner said:

Забавят се часовниците на единия спрямо часовниците на другия. Но това не е едмновременно за двамата

Expand  

Как да не е едновременно!? Моментът на тръгване е общ и за двамата. Момент t=t'=0. От този момент близнаците са със несинхронни часовници

[scaner]

  On 1.06.2023 г. at 6:55, Ниkи said:

Как да не е едновременно!? Моментът на тръгване е общ и за двамата. Момент t=t'=0. От този момент близнаците са със несинхронни часовници

Expand  

И ти си нямаш идея какво е "едновременно"..

Сверяването не е общ момент, защото такова понятие е лишено от смисъл в СТО.

Дори основните понятия не са ти ясни.

'Синхронност" означава часовниците да тиктакат с еднаква скорост, да не се променя фазата между тях. "Сверени часовници" означава, че часовниците освен че са синхронни, и фазата между тях е нула, т.е. показват "едновременно" едно и също, това определя и понятието за едновременност. Това са две различни качества, една група часовници може да ги има и двете, може да има само първото. В СТО часовниците имат и допълнително изискване, те трябва да са неподвижни в ИС за която ни интересува "време". Когато една група часовници притежава и трите качества, то тя измерва време, иначе не.

В случая обаче имаш две системи взаимоподвижни часовници. Те не са синхронни поради взаимоподвижността си, следователно не могат и да бъдат сверени. Тъй като "общ момент" е едно и също число, което се показва от всички часовници едновременно, то двете разглеждани системи часовници не могат да притежават такъв - поради изначалните си свойства. Моментът когато само два срещащи се подвижни часовници имат еднакво показание, не е общ за двете системи - поради факта че не всички разглеждани часовници го отразяват. По използваният човешки език "общото" може да се разпространява само за двата срещащи се часовника, но момент не се определя само по два часовника, а по всичките. Затова и "общ момент" в дадена точка от два часовника въпреки че има смисъла на "момент" по отношение на всяка отправна система, това не е "общ момент". защото не е свойство на всички разглеждани часовници - пак да напомня, те не са синхронни и не могат всичките да показват еднакви показания.

Един момент може да е "общ" за часовниците на една система - те имат еднакви показания, но той не е общ за часовниците в другата система - поради подвижността си в този момент те имат различни показания. И обратно от гледна точка на другата система. За това и говорим, че всяка система си има собствено време, а това е добра подсказка че няма "общ момент".

Ако имаш някакви проблеми с разбирането на такива базови положения, напиши си на листче "в СТО няма понятие общ момент за две системи", чети си го и го наизустявай. И после го ползвай където се налага, а не задавай такива реторични въпроси.

Във физиката често се срещат такива двусмислици, за да не се налага винаги да се измислят нови понятия, затова трябва да се държи сметка за контекста. И за самите дефиниции на понятията, а не да се проявява някакво творчество. Така че трябва много внимателно да се изучават основите, и да се изучава проблема базирайки се на тях, а не обратното

[kipen]

  On 31.05.2023 г. at 17:57, Кибик said:

Излиза че едно събитие се "случва" за даден наблюдател КОГАТО СВЕТЛИНАТА СТИГНЕ ДО НЕГО. Не с разните часовници на Мачу Пикчу?

Expand  

Ако толкова ти се цикли за "сега"-то през призмата на достигнала информация за събитие, то и в статията в уики за парадокса си има доста инфо. Но и там е изрично уточнено, че има разлика между това какво би виждал и това, какво би изчислявал всеки един от близнаците, при получаването на снимки с текуща в другата ОС дата (светлинни сигнали)

Ето го графичното: в частта с "доплеровия ефект", и последващите сметки за това какво би виждал всеки близнак от изпратени снимки през равномерни интервали от мировите им линии, както е изобразено на "доплеровата диаграма", по-горе.   (...А иначе можеш и ти като Ники да се пробваш да си чертаеш мировите линии на светлинните сигнали с жълти линии...) 

А и ако Младенов е застанал на някой от площадите на Мачу Пикчу и държи антирелативистка реч, светлината за това събитие няма да достигне до теб. Е, ще се случва ли това събитие за теб? 

[Ниkи]

  On 1.06.2023 г. at 7:50, scaner said:

И ти си нямаш идея какво е "едновременно"..

Expand  

"Едновременно" е събитие, което се случва при едно и също показание на два часовника. Имаме ли го? Имаме го

  On 1.06.2023 г. at 7:50, scaner said:

Сверяването не е общ момент, защото такова понятие е лишено от смисъл в СТО.

Expand  

Как се сверяват часовници в СТО, ако не по общ момент

  On 1.06.2023 г. at 7:50, scaner said:

В случая обаче имаш две системи взаимоподвижни часовници.

Expand  

В случая разглеждаме два часовника, не с-ма от часовници

  On 1.06.2023 г. at 7:50, scaner said:

'Синхронност" означава часовниците да тиктакат с еднаква скорост, да не се променя фазата между тях. "Сверени часовници" означава, че часовниците освен че са синхронни, и фазата между тях е нула, т.е. показват "едновременно" едно и също, това определя и понятието за едновременност. Това са две различни качества, една група часовници може да ги има и двете, може да има само първото. В СТО часовниците имат и допълнително изискване, те трябва да са неподвижни в ИС за която ни интересува "време". Когато една група часовници притежава и трите качества, то тя измерва време, иначе не.

Expand  

Двата часовника са синхронни, сверени, от една марка... и т.н., защото са били неподвижни преди тръгването 

 

[scaner]

  On 1.06.2023 г. at 8:28, Ниkи said:

"Едновременно" е събитие, което се случва при едно и също показание на два часовника. Имаме ли го? Имаме го

Expand  

"Едновременно" не е събитие. То е отношение на събития.

Учи дефинициите бе, човече!

  On 1.06.2023 г. at 8:28, Ниkи said:

Как се сверяват часовници в СТО, ако не по общ момент

Expand  

Не се сверяват по общ момент.

Между две ИС може да свериш само два локални часовника, и това не е общ момент - защото "общ момент" за две системи няма смисъл по дефиниция, вече ти го обясних. Разбери тази проста истина, ако не можеш - наизусти я. Винаги когато си задаваш такива реторични въпроси, тръгни от тая истина, и върви към разбиране какво във въпроса е грешно формулирано

  On 1.06.2023 г. at 8:28, Ниkи said:

В случая разглеждаме два часовника, не с-ма от часовници

Expand  

"Общ момент" се определя от всички часовници, не само от два. Два могат да имат еднакви показания и когато единият е спрял и не работи.

  On 1.06.2023 г. at 8:28, Ниkи said:

Двата часовника са синхронни, сверени, от една марка... и т.н., защото са били неподвижни преди тръгването 

Expand  

Още не си разбрал базовите неща.

Тръгването няма никаква роля. Часовниците преди тръгването са различни от часовниците след тръгването - защото са групи, неподвижни във всяка ИС, а ИС преди тръгването е различна от ИС след тръгването.Така че работи да си разбереш заблудите. Тея представи за ускоряващи се прътове и часовници са те увредили нещо....

Научи си уроците преди да ни губиш времето тука.

Редактирано Юни 1, 2023 от scaner

[Ниkи]

  On 1.06.2023 г. at 8:41, scaner said:

"Едновременно" не е събитие. То е отношение на събития

Expand  

Сменяш смисъла на думите ми

  On 1.06.2023 г. at 8:41, scaner said:

защото "общ момент" за две системи няма смисъл по дефиниция

Expand  

Ти си знаеш твоята... аз не говоря за с-ми, а за:

  On 1.06.2023 г. at 8:41, scaner said:

Между две ИС може да свериш само два локални часовника

Expand  

нас ни интересуват тези часовници

  On 1.06.2023 г. at 8:41, scaner said:

Още не си разбрал базовите неща.

Expand  

Базовите неща са, че не може да си избираш еднозначно, кой е подвижен и кой не и на база на това да прилагаш различни методи на изчисление.

[scaner]

  On 1.06.2023 г. at 9:48, Ниkи said:

Базовите неща са, че не може да си избираш еднозначно, кой е подвижен и кой не и на база на това да прилагаш различни методи на изчисление.

Expand  

Мога. Тъй като и двамата са равноправни по отношение на физическите закони, изборът е само от гледна точка на удобството, и е напълно обратим. Факт. Методите на изчисления са еднакви, ограничени от тези закони, както и от началните условия, които правят процесите на изчисление различни. Съвсем друг е въпросът, защо ти не можеш да прозреш тази проста истина и тъпчеш на едно място...

[Ниkи]

  On 1.06.2023 г. at 10:03, scaner said:

Мога. Тъй като и двамата са равноправни по отношение на физическите закони, изборът е само от гледна точка на удобството, и е напълно обратим. Факт.

Expand  

Факт е, че не го правите напълно обратим. Приемате, че подвижния близнак няма ОС а прескача м/у ОС-ми. Това го няма в СТО. Кое е обратимото тук: единия има ОС а другия сменя ОС.

  On 1.06.2023 г. at 10:03, scaner said:

Методите на изчисления са еднакви...

Expand  

Ако се приеме този метод за решаване на задачи, трябва да се спазва фундаменталното правило в СТО: относителността на едновременността. А то е нарушено с мигновената смяна на ОС

  On 1.06.2023 г. at 10:03, scaner said:

Методите на изчисления са еднакви, ограничени от тези закони, както и от началните условия, които правят процесите на изчисление различни.

Expand  

Искаш да кажеш, че е нормално, ако сменим началните условия (целта на пътуването да е неподвижна в ОС на пътуващия), да получим друг отговор (пътуващия да е по-стар)?

[scaner]

  On 1.06.2023 г. at 10:18, Ниkи said:

Факт е, че не го правите напълно обратим. Приемате, че подвижния близнак няма ОС а прескача м/у ОС-ми. Това го няма в СТО.

Expand  

Глупости на търкалета. Според задачата, близнакът е описвал света първоначално от една ОС, а после от друга, подвижна спрямо първата. Какво е виждал там казват лоренцовите трансформации, основен инструмент на СТО, прилагани между двете системи.

Много ми е забавно как такива като тебе, дето си нямат понятие от базовите положения, се пънат да опровергават нещо дето не разбират. Вместо първо да попълнят невежеството си... А след като не желаеш да си попълниш невежеството, за какво си губиш времето? За някакво лъжовно чувство на "собствено величие"? А какво ще правиш, като паднеш после на твърдото? Намери си психиатър за помощ...

  On 1.06.2023 г. at 10:18, Ниkи said:

Ако се приеме този метод за решаване на задачи, трябва да се спазва фундаменталното правило в СТО: относителността на едновременността. А то е нарушено с мигновената смяна на ОС

Expand  

Няма такова нарушение.Относителността на едновременността е ефект между отдалечени събития. Мигновената смяна на ОС не влияе на събитията, само на начинът им на описание. Пак си с превръзка на гънките...

Ако толкова ти е трудно да мислиш за мигновена смяна на ОС, мисли си за трети близнак в новата ОС, движещ се към земята, който моментно съвпада в пътуващият в момнта "обръщане", взема показанията на часовника му (които смятат  неговата възраст), и който след време се връща на земята да сравни тези показания, нараснали с неговото собствено изтекло време, със земният. Всичките трима са в инерциални системи през цялото време. Ще се получи абсолютно същият резултат. Мигновената смяна на системата е само за удобство в случая, не променя нищо в същността и резултата от задачата. Тя е само за да направи "парадокса" по-изразителен - един и същи близнак тръгва и се връща. За възрастта в случая отговарят часовниците.

Научи се да мислиш абстрактно, и да отсяваш несъщественото. Знам че е трудно, но трябва.

  On 1.06.2023 г. at 10:18, Ниkи said:

Искаш да кажеш, че е нормално, ако сменим началните условия (целта на пътуването да е неподвижна в ОС на пътуващия), да получим друг отговор (пътуващия да е по-стар)?

Expand  

Искам да кажа, че началните условия задават асиметрията на задачата. Какво ще се получи конкретно, зависи от конкретната им форма.

Защото законите са еднакви. Прост пример от класическата физика: един обект е неподвижен в ОС А, но е подвижен в ОС В. Прилагайки един и същи закон за движението му S=v.t  получаваш, че в ОС В той изминава някакъв ненулев път, докато в ОС А пътят който изминава е НУЛА. Еднакви закони, прилагани за един и същи обект, а различни резултати. От къде ли се взе това нарушение на физиката

[Ниkи]

  On 1.06.2023 г. at 11:00, scaner said:

  On 1.06.2023 г. at 10:18, Ниkи said:

Факт е, че не го правите напълно обратим. Приемате, че подвижния близнак няма ОС а прескача м/у ОС-ми. Това го няма в СТО.

Expand  

Глупости на търкалета. Според задачата, близнакът е описвал света първоначално от една ОС, а после от друга, подвижна спрямо първата. Какво е виждал там казват лоренцовите трансформации, основен инструмент на СТО, прилагани между двете системи.

Expand  

"Е, не е врат ами е шия"... Демек (ако не знаеш тази поговорка), казваш това, което казвам и аз  

  On 1.06.2023 г. at 11:00, scaner said:

Ако толкова ти е трудно да мислиш за мигновена смяна на ОС, мисли си за трети близнак в новата ОС, движещ се към земята, който моментно съвпада в пътуващият в момнта "обръщане", взема показанията на часовника му (които смятат  неговата възраст), и който след време се връща на земята да сравни тези показания, нараснали с неговото собствено изтекло време, със земният. Всичките трима са в инерциални системи през цялото време. Ще се получи абсолютно същият резултат. Мигновената смяна на системата е само за удобство в случая, не променя нищо в същността и резултата от задачата. Тя е само за да направи "парадокса" по-изразителен - един и същи близнак тръгва и се връща. За възрастта в случая отговарят часовниците.

Expand  

Това е една от големите глупости. Правиш синхронизация м/у втората и третата ОС-ми и ползваш резултата в първата. Смехурии...

И да не съм голословен: Ако двамата пътуващи близнаци съвпаднат със звездата в ОС на земята, то в ОС на първия пътуващ близнак, тримата не съвпадат... хубаво е да се съобразяваш с относителността на едновременността  

  On 1.06.2023 г. at 11:00, scaner said:

  On 1.06.2023 г. at 10:18, Ниkи said:

Искаш да кажеш, че е нормално, ако сменим началните условия (целта на пътуването да е неподвижна в ОС на пътуващия), да получим друг отговор (пътуващия да е по-стар)?

Expand  

Искам да кажа, че началните условия задават асиметрията на задачата. Какво ще се получи конкретно, зависи от конкретната им форма.

Expand  

Е, така де. Това се получава: пътуващия е по-стар

[scaner]

  On 1.06.2023 г. at 11:41, Ниkи said:

"Е, не е врат ами е шия"... Демек (ако не знаеш тази поговорка), казваш това, което казвам и аз

Expand  

Не, не казвам това. Казвам, че "приемаме че подвижният близнак няма ОС" е глупост. Но ако и ти твърдиш че това е глупост - а не изискване на СТО за решаване на задачата - то съм съгласен, че казваме едно и също. Но не се надявам на такива проблясъци вече...

  On 1.06.2023 г. at 11:41, Ниkи said:

И да не съм голословен: Ако двамата пътуващи близнаци съвпаднат със звездата в ОС на земята, то в ОС на първия пътуващ близнак, тримата не съвпадат... хубаво е да се съобразяваш с относителността на едновременността  

Expand  

Е голям праз. И със земното притегляне може да се съобразява човек, и с лятното часово време, само дето нямат връзка със задачата. То странични факти колкото искаш, само дето те нямат отношение към отговора на задачата открояващ се при сравнение на часовниците на мястото на земния - които часовници съвпадат в една точка, и искането за тяхното съвпадение е зададено от условието..

Ники, не ти ли се струва, че простотиите ти отдавна надхвърлиха всяка предварително поставена разумна граница? Такъв инат да се разберат простите неща е контрапродуктивен, не става за науки.

[Ниkи]

  On 1.06.2023 г. at 12:07, scaner said:

Не, не казвам това. Казвам, че "приемаме че подвижният близнак няма ОС" е глупост. 

Expand  

Виж тук долу, какво твърдиш:

  On 1.06.2023 г. at 11:00, scaner said:

Според задачата, близнакът е описвал света първоначално от една ОС, а после от друга, подвижна спрямо първата.

Expand  

Сменял си бил ОС-ми.

Подвижния близнак може да описва света само от една ОС. Неговата. Виж определението за ОС и ми обясни, как става смяната на ОС. Разбери, методът със смяната на ОС-ми е рецепта за допускане на грешки

  On 1.06.2023 г. at 12:07, scaner said:

Е голям праз. И със земното притегляне може да се съобразява човек, и с лятното часово време, само дето нямат връзка със задачата. То странични факти колкото искаш, само дето те нямат отношение към отговора на задачата открояващ се при сравнение на часовниците на мястото на земния - които часовници съвпадат в една точка, и искането за тяхното съвпадение е зададено от условието..

Expand  

Май не разбираш, за какво ти говоря (дано не започваш да шикалкавиш). Това че три подвижни часовника съвпадат в една ОС не означава, че те съвпадат в друга ОС. Това не ти ли стига да осъзнаеш, че това се отнася за теб:

  On 1.06.2023 г. at 12:07, scaner said:

Ники, не ти ли се струва, че простотиите ти отдавна надхвърлиха всяка предварително поставена разумна граница? Такъв инат да се разберат простите неща е контрапродуктивен, не става за науки.

Expand  

 

[scaner]

  On 1.06.2023 г. at 12:32, Ниkи said:

Подвижния близнак може да описва света само от една ОС. Неговата. Виж определението за ОС и ми обясни, как става смяната на ОС. Разбери, методът със смяната на ОС-ми е рецепта за допускане на грешки

Expand  

ОС се сменя елементарно - като си смениш скоростта. Седиш на пейката - една ОС. Тръгваш към магазина - друга ОС, която се движи с някаква скорост спрямо пейката. Елементарно е, срамно е да стигнеш до тук да се пънеш, и да не го знаеш. А вече коя е "неговата", е договорка - например неговата е тази в която е неподвижен (говорим само за ИС). Но в примера това са различни ОС, неговата първоначално е една, после я напуска, и "негова" става друга. При наличие на ЛТ може да се сметне всичко което се сравнява между различни ИС, така че няма никакво значение дали разглеждаш описанието на света от някой който винаги е бил неподвижен в дадена ОС, или някой който си е сменил предишната ОС с тази - резултатът ще е един и същи, зависи от относителната скорост на системите а не от персоните които са в тях.

 

  On 1.06.2023 г. at 12:32, Ниkи said:

Май не разбираш, за какво ти говоря (дано не започваш да шикалкавиш). Това че три подвижни часовника съвпадат в една ОС не означава, че те съвпадат в друга ОС. Това не ти ли стига да осъзнаеш, че това се отнася за теб:

Expand  

Повтарям - това няма никакво значение. Възрастта е интервал от време, и трябва точно да сметнеш и възпроизведеш този интервал, който се определя от хода и показанията на часовниците. Няма значение броят часовници в случая, още по-малко дали съвпадат и трите - достатъчно е да съвпадат локално два по два, стига да ходят по правилата и коректно да пренасяш показанията между тях.. Нищичко не си разбрал от задачата и за какво са тея часовници. Боже каква мъка има на тоя свят още...

Повтарям, като нямаш абстрактно мислене, ще се бълтавиш в тая локва Не мога да ти помогна. Замисли се над думите ми, че не ставаш за наука. . Намери си друга област, където може да постигнеш разбиране и успехи. Сериозно. Тук направо се мъчиш.

 

[Ниkи]

  On 1.06.2023 г. at 13:22, scaner said:

Повтарям, като нямаш абстрактно мислене

Expand  

За да имаш абстрактно мислене, трябва да познаваш правилата

  On 1.06.2023 г. at 13:22, scaner said:

  On 1.06.2023 г. at 12:32, Ниkи said:

Май не разбираш, за какво ти говоря (дано не започваш да шикалкавиш). Това че три подвижни часовника съвпадат в една ОС не означава, че те съвпадат в друга ОС. Това не ти ли стига да осъзнаеш, че това се отнася за теб:

Expand  

Повтарям - това няма никакво значение.

Expand  

Напротив, това е от такова огромно значение, че е срамота да твърдиш обратното.

  On 1.06.2023 г. at 13:22, scaner said:

Няма значение броят часовници в случая, още по-малко дали съвпадат и трите - достатъчно е да съвпадат локално два по два, стига да ходят по правилата и коректно да пренасяш показанията между тях.

Expand  

Как, два по два...? Ако не съвпадат и трите, какво правим?

Ако трите подвижни часовника не съвпадат във другите ОС, нищо не правиш. Осъзнай се!

  On 1.06.2023 г. at 13:22, scaner said:

ОС се сменя елементарно - като си смениш скоростта. Седиш на пейката - една ОС

Expand  

Това се случва в другите ОС. В твоята не. В твоята, ти си неподвижен и нищо не променя това. Пак ти казвам, виж определението за ОС.

  On 1.06.2023 г. at 13:22, scaner said:

При наличие на ЛТ може да се сметне всичко което се сравнява между различни ИС, така че няма никакво значение дали разглеждаш описанието на света от някой който винаги е бил неподвижен в дадена ОС, или някой който си е сменил предишната ОС с тази

Expand  

С ЛТ може да изчистиш нещата, но трябва да съобразиш. А вие не ползвате ЛТ

[scaner]

  On 1.06.2023 г. at 13:40, Ниkи said:

С ЛТ може да изчистиш нещата, но трябва да съобразиш. А вие не ползвате ЛТ

Expand  

Човече, лекувай се. Спешно е, опасявам се че може и да е късно...

[Ниkи]

  On 1.06.2023 г. at 14:13, scaner said:

Човече, лекувай се. Спешно е, опасявам се че може и да е късно...

Expand  

Даа... Започваш да бягаш. Поне разбра голямата глупост с третия близнак... Друг път не я ползвай, да не срамуваш пак

[kipen]

  On 1.06.2023 г. at 13:40, Ниkи said:

  On 1.06.2023 г. at 13:22, scaner said:

Няма значение броят часовници в случая, още по-малко дали съвпадат и трите - достатъчно е да съвпадат локално два по два, стига да ходят по правилата и коректно да пренасяш показанията между тях.

Expand  

Как, два по два...? Ако не съвпадат и трите, какво правим?

Expand  

Подхождаш по "к-смятането на Бонди".

 https://en.wikipedia.org/wiki/Bondi_k-calculus#:~:text=Consider%2C now%2C a fourth,since

 

Но ти едва ли ще го направиш! Не за друго, а защото така няма да имаш повод да пишеш глупости....

[Ниkи]

  On 2.06.2023 г. at 5:52, kipen said:

Подхождаш по "к-смятането на Бонди".

 https://en.wikipedia.org/wiki/Bondi_k-calculus#:~:text=Consider%2C now%2C a fourth,since

 

Но ти едва ли ще го направиш! Не за друго, а защото така няма да имаш повод да пишеш глупости....

Expand  

Защо да не го направя. Аз не съм палячо като теб, да не приемам фактите а само да подскачам

[kipen]

  On 2.06.2023 г. at 6:27, Ниkи said:

Защо да не го направя. Аз не съм палячо като теб, да не приемам фактите а само да подскачам

Expand  

Защото все още не си начертал диаграмата в ОС на подвижния близнак, ами само си подхвърляш глупости в кратки и безполезни изречения. Нормално е палячото да вижда палячо у другия....

Редактирано Юни 2, 2023 от kipen

[Ниkи]

  On 2.06.2023 г. at 6:30, kipen said:

Защото все още не си начертал диаграмата в ОС на подвижния близнак

Expand  

Ти никога не си казал, че искаш. Между другото, аз не съм чертал и в ОС на земния. 

[kipen]

  On 2.06.2023 г. at 6:35, Ниkи said:

Ти никога не си казал, че искаш. Между другото, аз не съм чертал и в ОС на земния. 

Expand  

Поредни палячовщини! Губиш основанието да ти се обръща внимание, момко!

  On 19.05.2023 г. at 11:00, kipen said:

Като разполагаш по условие, тогава изчертай траекторията на земята в ОС на подвижния близнак! Не можеш! А иначе "доказваш"?!?!? 100% припокриване на поведението ти с модела "Самовлюбен нарцисист"!

Expand  

 

[Ниkи]

  On 2.06.2023 г. at 7:29, kipen said:

Като разполагаш по условие, тогава изчертай траекторията на земята в ОС на подвижния близнак! Не можеш! А иначе "доказваш"?!?!? 100% припокриване на поведението ти с модела "Самовлюбен нарцисист"!

Expand  

Ако си ме попитал по този начин, най вероятно не съм те взел на сериозно.

  On 2.06.2023 г. at 7:29, kipen said:

Губиш основанието да ти се обръща внимание, момко!

Expand  

Ако искаш сериозна дискусия се дръж сериозно, без окачествявания, без сарказми и двусмислени намеци. От теб зависи. Ако нещо не ти допада, ми кажи, ще се поправя, но забраздиш ли на криво, ме губиш

  On 2.06.2023 г. at 5:52, kipen said:

 https://en.wikipedia.org/wiki/Bondi_k-calculus#:~:text=Consider%2C now%2C a fourth,since

Expand  

Сега, по темата:

Carol's journey is timed such that she leaves Dave at exactly the same time as Bob arrives.

Боб е пристигнал. Това вече е друга бира

[kipen]

  On 2.06.2023 г. at 7:47, Ниkи said:

  On 2.06.2023 г. at 7:29, kipen said:

Губиш основанието да ти се обръща внимание, момко!

Expand  

Ако искаш сериозна дискусия се дръж сериозно, без окачествявания, без сарказми и двусмислени намеци. От теб зависи. Ако нещо не ти допада, ми кажи, ще се поправя, но забраздиш ли на криво, ме губиш

Expand  

Алооо, не си си вкъщи, та да поставяш условия! Нито си Лили Иванова, та да изпитам съжаление, че те губя! От теб зависи дали ще участваш в сериозна дискусия или отново ще шикалкавиш, губейки основанието да ти се обръща внимание у всеки със сериозно отношение към темата.

Начертай диаграмата за движението на земята в ОС на подвижния близнак!  ....и спри да разводняваш темата с поведението си тип - "ощипана госпожица"!

[kipen]

  On 2.06.2023 г. at 7:57, kipen said:

....

Начертай диаграмата за движението на земята в ОС на подвижния близнак!  ....

Expand