Противоречия в решението на "Парадокса на близнаците"

[Ниkи]

Преди 11 минути, kipen said:

Алооо, не си си вкъщи, та да поставяш условия! Нито си Лили Иванова, та да изпитам съжаление, че те губя! От теб зависи дали ще участваш в сериозна дискусия или отново ще шикалкавиш, губейки основанието да ти се обръща внимание у всеки със сериозно отношение към темата.

Начертай диаграмата за движението на земята в ОС на подвижния близнак!  ....и спри да разводняваш темата с поведението си тип - "ощипана госпожица"!

Поне малко олекна ли ти комплексарщината, дето те мъчи, като ми го написа?... или няма лечение?  

Преди 10 минути, kipen said:

Начертай диаграмата за движението на земята в ОС на подвижния близнак!  ...

Само заради теб  

[Ниkи]

Преди 4 часа, kipen said:

 https://en.wikipedia.org/wiki/Bondi_k-calculus#:~:text=Consider%2C now%2C a fourth,since

 

Частта с парадокса е страшна глупост

[Gravity]

Преди 6 минути, Ниkи said:

Частта с парадокса е страшна глупост

Защо?

[Ниkи]

Преди 24 минути, Gravity said:

Защо?

Къде е СТО в това обяснение?

[scaner]

Преди 2 минути, Ниkи said:

Къде е СТО в това обяснение?

Навсякъде. Но въпросът ти е симптоматичен

Самите свойства на пространство-времето, които спазваш като си рисуваш картинките, са следствие на СТО. Без нея няма и "парадокс" - нито формулировка, нито решение. 

[Ниkи]

Преди 8 минути, scaner said:

Навсякъде. Но въпросът ти е симптоматичен

Самите свойства на пространство-времето, които спазваш като си рисуваш картинките, са следствие на СТО. Без нея няма и "парадокс" - нито формулировка, нито решение. 

Къде в рисунката видя СТО?

И един друг въпрос:

Преди 23 часа, scaner said:

мисли си за трети близнак в новата ОС

Имаш ли най бегла представа, колко е скоростта на третия близнак в ОС на втория близнак?

[Gravity]

Преди 12 минути, Ниkи said:

Къде в рисунката видя СТО?

Рисунката отразява геометрията на пространството на Минковски.

[Ниkи]

Преди 1 минута, Gravity said:

Рисунката отразява геометрията на пространството на Минковски.

Ще ти оставя време да кажеш, че се шегуваш  

[scaner]

Преди 2 минути, Ниkи said:

Къде в рисунката видя СТО?

А, гледай. Отвори си очите и гледай. Направи си чертеж според класическата физика например (но там няма пространство-време, съответно мирови линии!), и гледай разликите.. Има много начини на когнитивно израстване, не е тук мястото да ти ги изброявам.

Преди 2 минути, Ниkи said:

Имаш ли най бегла представа, колко е скоростта на третия близнак в ОС на втория близнак?

Хахаха, виждаш ли как се излагаш? По-горе бясно ме "разкритикува" че това било глупост, а чак после като се опита и да мислиш, разбра че нищо не ти е ясно? Е голям смешник си

Виждаш ли мировите линии, които си нарисувал на чертежа?

Е, представи си, че мировата линия, която тръгва от земята (долу) и върви наляво, е на близнака по условието. Той си продължава по нея, вовеки. Мировата линия, която минава през точката на "обръщане" и отива пак към земята (горе), е на третият близнак - той си е на нея от край време. Единствената особеност е, че в точката на "обръщане" третият близнак взема показанията на часовника на вторият близнак в тази точка, и ги слага на собствения си часовник (от своята система общо време). И така пренася информацията, която вторият близнак трябва да пренесе, ако направи "скок" между двете системи. Информацията не се променя от такъв скок, по условие ускорението не променя показанията на часовник. И всичко заспива.

Колко е скоростта на третият близнак спрямо ОС на втория при това положение, е очевадно - релативистка сума-удвоение на скоростта на подвижния близнак спрямо земята. Но тази скорост не ни интересува, защото не носи информация за решението.

[Gravity]

Преди 3 минути, Ниkи said:

Ще ти оставя време да кажеш, че се шегуваш  

!!!

[kipen]

Преди 2 часа, Ниkи said:

 

Несериозна работа! Както и се очакваше! А имаш претенции да участваш в сериозна дискусия?!?!?

Поне сложи някакви стойности по осите и не си шляпай както ти падне "линии на едновременност" между събития (опаа, последнното ти го изяснява Скенер).

Ето ти една примерна:

[Ниkи]

Преди 2 минути, scaner said:

Преди 18 минути, Ниkи said:

Къде в рисунката видя СТО?

Преди 1 час, Ниkи said:

Преди 5 часа, kipen said:

 https://en.wikipedia.org/wiki/Bondi_k-calculus#:~:text=Consider%2C now%2C a fourth,since

 

Expand  

 

А, гледай. Отвори си очите и гледай. Направи си чертеж според класическата физика например (но там няма пространство-време, съответно мирови линии!), и гледай разликите.. Има много начини на когнитивно израстване, не е тук мястото да ти ги изброявам.

Как сме живели до 1905 г без мирови линии (с Галилееви Т), направо не знам.... 

 

Преди 1 минута, Gravity said:

Преди 4 минути, Ниkи said:

Ще ти оставя време да кажеш, че се шегуваш  

!!!

Времето ти изтече  . Къде в рисунката видя нещо добавено от Минковски?

Хайде вземете се в ръце бе хора! Моля ви се! Срамувам се заради вас! Това са Галилееви трансформации

[Gravity]

Преди 1 минута, Ниkи said:

Как сме живели до 1905 г без мирови линии (с Галилееви Т), направо не знам.... 

 

Времето ти изтече  . Къде в рисунката видя нещо добавено от Минковски?

Хайде вземете се в ръце бе хора! Моля ви се! Срамувам се заради вас! Това са Галилееви трансформации

Ами погледни линиите на светлината. Те са винаги под един и същи наклон, което означова една и съща скорост на светлината. Ако това не е СТО кое е!!!!!!

[scaner]

Преди 2 минути, Gravity said:

Ами погледни линиите на светлината. Те са винаги под един и същи наклон, което означова една и съща скорост на светлината. Ако това не е СТО кое е!!!!!!

Изобщо не съм уверен, че ще те разбере. Щом е стигнал до задаване на такива въпроси, пропастта в главата му е огромна и незапълнима...

[Gravity]

Ники какво ревеш сега? Наклона на линията е отношението между x и t. А това е скоростта.

[Ниkи]

Преди 2 минути, Gravity said:

Ники какво ревеш сега? Наклона на линията е отношението между x и t. А това е скоростта.

Какво ми пречи да правя ГТ, като съм си направил мащабите на х и t такива, че скоростта на светлината е под 45 градуса?

[Gravity]

Преди 1 минута, Ниkи said:

Какво ми пречи да правя ГТ, като съм си направил мащабите на х и t такива, че скоростта на светлината е под 45 градуса?

На теб явно нищо не ти пречи. Но кокви трансформации търсиш. Имаш една система неподвежен и подвежен ноблюдател излъчват светлина. И тя се движи с еднаква скорост т.е. скоростта и не зависи от движението на изтучника.

[Ниkи]

Преди 40 минути, kipen said:

Несериозна работа! Както и се очакваше! А имаш претенции да участваш в сериозна дискусия?!?!?

Поне сложи някакви стойности по осите и не си шляпай както ти падне "линии на едновременност" между събития (опаа, последнното ти го изяснява Скенер).

Ето ти една примерна:

Добра изработка, но не носи никаква информация. Къде са ти линиите на едновременност?

Редактирано Юни 2, 2023 от Ниkи

[Ниkи]

Преди 3 минути, Gravity said:

На теб явно нищо не ти пречи. 

А на теб, какво ти пречи

Преди 6 минути, Gravity said:

Имаш една система неподвежен и подвежен ноблюдател излъчват светлина

По условие, всички източници на светлина, в момента на излъчване са неподвижни. 

[Ниkи]

Преди 40 минути, scaner said:

Преди 56 минути, Ниkи said:

Имаш ли най бегла представа, колко е скоростта на третия близнак в ОС на втория близнак?

Хахаха, виждаш ли как се излагаш? По-горе бясно ме "разкритикува" че това било глупост, а чак после като се опита и да мислиш, разбра че нищо не ти е ясно? Е голям смешник си

Виждаш ли мировите линии, които си нарисувал на чертежа?

Е, представи си, че мировата линия, която тръгва от земята (долу) и върви наляво, е на близнака по условието. Той си продължава по нея, вовеки. Мировата линия, която минава през точката на "обръщане" и отива пак към земята (горе), е на третият близнак - той си е на нея от край време. Единствената особеност е, че в точката на "обръщане" третият близнак взема показанията на часовника на вторият близнак в тази точка, и ги слага на собствения си часовник (от своята система общо време). И така пренася информацията, която вторият близнак трябва да пренесе, ако направи "скок" между двете системи. Информацията не се променя от такъв скок, по условие ускорението не променя показанията на часовник. И всичко заспива.

Опитваш се с "количество локуми" да избягаш от отговор.

Преди 42 минути, scaner said:

Колко е скоростта на третият близнак спрямо ОС на втория при това положение, е очевадно - релативистка сума-удвоение на скоростта на подвижния близнак спрямо земята. 

КАКВООО? Дай пак.

Преди 44 минути, scaner said:

Преди 1 час, Ниkи said:

Имаш ли най бегла представа, колко е скоростта на третия близнак в ОС на втория близнак?

 Но тази скорост не ни интересува, защото не носи информация за решението.

Носи инфо за блатото, в което затъваш, когато ползваш "трети близнак"

Кажи цифра. Бягаш от отговор

[scaner]

Преди 11 минути, Ниkи said:

Преди 58 минути, scaner said:

Колко е скоростта на третият близнак спрямо ОС на втория при това положение, е очевадно - релативистка сума-удвоение на скоростта на подвижния близнак спрямо земята. 

КАКВООО? Дай пак.

Абе тъпунгер сбъркан, вместо да се тръшкаш, включи и втората клетка. Мисли, казано на разбираем език!

Подвижният близнак се отдалечава от земята със скорост v. Третият близнак лети в обратна посока със същата скорост - с тази скорост по условие трябва да лети подвижния след обръщане. Е, в земната система единият лети наляво със скорост v, другият лети надясно със същата скорост, демек  се раздалечават един от друг в тази система с удвоената скорост, 2.v. Според СТО, единият ще се отдалечава спрямо системата на другият със релативистската сума:

Учи бе, преди да коментираш, прочети книжките за да схванеш за какво става дума... Ако не схванеш, повтори до постигане на успех. Няма друг начин.

Тъпак.

[Ниkи]

Преди 3 минути, scaner said:

Абе тъпунгер сбъркан, вместо да се тръшкаш, включи и втората клетка. Мисли, казано на разбираем език!

Подвижният близнак се отдалечава от земята със скорост v. Третият близнак лети в обратна посока със същата скорост - с тази скорост по условие трябва да лети подвижния след обръщане. Е, в земната система единият лети наляво със скорост v, другият лети надясно със същата скорост, демек  се раздалечават един от друг в тази система с удвоената скорост, 2.v. Според СТО, единият ще се отдалечава спрямо системата на другият със релативистската сума:

Учи бе, преди да коментираш, прочети книжките за да схванеш за какво става дума... Ако не схванеш, повтори до постигане на успех. Няма друг начин.

Тъпак.

Това изпускане на нервите показва, колко си затънал. Не желанието да посочиш цифра показва същото. Нали се сещаш, че щом те питам, знам и формулата, и цифрата

Много ме разочарова...

[scaner]

Преди 3 минути, Ниkи said:

Това изпускане на нервите показва, колко си затънал. Не желанието да посочиш цифра показва същото. Нали се сещаш, че щом те питам, знам и формулата, и цифрата

Не. Показва, че си "изпържен". В желанието си да се противопоставяш на всичко,  преставаш да мислиш логично и изпростяваш до дъно. За съжаление, всичките ми наблюдения на подобни случаи до сега сочат, че това е необратимо.

Иначе, извинявам се за избухването. Не трябваше да изразявам истината с тези думи, трябваше да постъпя по-лицемерно....

[Ниkи]

Преди 1 минута, scaner said:

Иначе, извинявам се за избухването.

Няма проблем. Просто не очаквах от теб такова поведение. Все едно гледам Лапландеца

Преди 3 минути, scaner said:

Не трябваше да изразявам истината с тези думи, трябваше да постъпя по-лицемерно....

Достатъчно беше да кажеш цифрата

[Gravity]

Преди 53 минути, Ниkи said:

А на теб, какво ти пречи

По условие, всички източници на светлина, в момента на излъчване са неподвижни. 

Имаш източник на светлина във влак. Светва по посока на движението на влака. Скоростта на светлината във влака е с. Влакът има скорост спрямо земята v. Каква е скоростта на светлината спрямо земята? c или c+v?