Танковете

**Warlord** · Април 10, 2015

Да, сега като го гледам пак има няколко секунди интервал преди възпламеняването, през които е можел да излезе през люка. Останалите обаче са станали на шишкебап.

**КГ125** · Април 11, 2015

Да, защото в двете или трите секунди от попадението до пожара не са успели да разберат какво става. Попадението дойде отзад и отдясно, т.е. седящият в дясно мерач вероятно е убит при удара още. Водачът е усетил силен удар по танка и сигурно за 1 сек. дим, но не е реагирал и след пожара е свършил за секнуди. Люкът беше отворен, може би това е помогнало на спасения - танкистите по начало имат рефлекс, че танкът ги пази и при затворен люк тази секунда по начало щяха да бездействат, според мене.

**Frujin Assen** · Април 11, 2015

Инструкция за демократи

Как да критикуваме Армата

1 Ходова

Ако е 6 ролкова.- Остаряла и без възможност за модернизация

Ако е 7 ролкова -Излишно тежка и изяждаща полезния товар

2 Ауспуха

Ако е отстрани- Демаскира танка и отслабва бронирането

Ако е отзад- Пречи на движението в колона

3 Оптически канал

Ако има оптически канал- Усложнява и оскъпява конструкцията, свидетелства за изоставането на руската електроника

Ако няма оптически канал- Системата е ненадежна и при повреда в електрониката танка ослепява

4 Защита

Защитата на бортовете е недостатъчна - Без варианти

Защитата на покрива е недостатъчна- Без варианти

КАЗ (комплекс за активна защита)

Ако няма КАЗ- Танк без КАЗ не може да се счита за перспективен

Ако има КАЗ- Демаскира танка, затруднява взаимодействието с пехотата, улавя се от РЛС.

5 ДЗ (динамична защита)

Ако има ДЗ- Руската ДЗ е лоша и само изяжда тегло

Ако няма ДЗ- Танк без ДЗ е остарял

6 Прицелен комплекс

Смотан- Без варианти

7 Зенитна картечница

Ако е 12,7мм - Излишно голям калибър, американците поставят 7,62

Ако е 7,62 мм- Недостатъчно голям калибър, американците поставят 12,7 мм

8 Въоражение

Ако е 125 мм- Недостатъчен остарял калибър, свидетелствува за изостаналостта на руското въоражение

Ако е 152 мм Излишно голям калибър, свиделствува за изостаналостта на руското въоржение

9 Цена

Ако е под 5 милиона долара- Еднократна тенекия, ковчег за танкистите

Ако е над 5 милиона долара- Свидетелство за корупция, ковчег за танкистите

10 Размери

Ако е голям- Лесно е да се улучи, няма как да се скрие

Ако е малък- Тясно е за екипажа, високите треви и храсти пречат за прицелването

11 Автомат за зареждане

Ако има- опитен пълнач зарежда по бързо, поврежда се често

Ако няма- Върнахме се при Т-34, изостаналост, пълнача бързо се уморява

**Skubi** · Април 11, 2015

На видеото точно се вижда трагедията на танкистите и простотията на командирите им. В градски условия, нажупкани един до друг, стоят на едно място като мишени....То с яйця да ги замерваш, след време ще ги удавиш.

Незнам онези ти маймуни на академиите още ли бълнуват за куркси битки???? Няма такова. Най много да ги ползват като евреите да разрушават купторите на палестинците...Сегашните войни са асиметрични вече. Едно такова например с 1-2 войника, много е по-ефективно. Ако им сложиш РПГ-та, и едно дронче, да виждат и зад ъгълат, много повече танка бихи учистили без онизи голиати да ги осъзнаят въобще...

:paladin: :paladin:

**Frujin Assen** · Април 11, 2015

Скуби, асиметрични за кого? Войната в Сирия асиметрична ли е? А в донбас войната асиметрична ли е? Войната в Либия асимитрична ли беше? А сега в Йемен пак ли се водят асимитрични бойни действия? А войната в Ирак между правителството и ислямска държава, и тя ли е асиметрична?

Асиметрични са войните на САЩ, които ходят на война с огромно количество самолети, танкове, кораби и прочее. Да, но България не е САЩ.

**Skubi** · Април 11, 2015

Скуби, асиметрични за кого? Войната в Сирия асиметрична ли е? А в донбас войната асиметрична ли е? Войната в Либия асимитрична ли беше? А сега в Йемен пак ли се водят асимитрични бойни действия? А войната в Ирак между правителството и ислямска държава, и тя ли е асиметрична?

Асиметрични са войните на САЩ, които ходят на война с огромно количество самолети, танкове, кораби и прочее. Да, но България не е САЩ.

Асиметрични от тази гледна точка, че няма насреща танкови дивизии срещу танкови, пехота срещу пехота, самолетни срещу самолети....Няма....

От една страна нещо като регулирана войска, но на среща опълченци, цивилни, доброволци или платени наемници...Така мисля за асиметрична война. Това е проблемът, че войската ако завземе една местност неможе какво да прави с нея. Да избият цивилните? Да ги затворят в лагери? Войниците не са годни за полицейски действия. Онзи младеж е обучен да се бие а не да поддържа ред.

Тези дето ги споменаваш повечето имаха имат, най-модерната западна и руска техника, и все така не са способни да преодолеят, защото ако дигнат изтребителите кого да бомбардирват? Няма враг? Това са гражданси войни на много основи, едната от които е радикалният ислам на въспитаната се на запад нинтендо генерация, които режат гръкляни като във видео игри....

СМСМ

**Frujin Assen** · Април 11, 2015

Скуби, асиметрична война е когато американците имат танкове, самолети, и т.н. а афганците и иракчаните камъни и калашници. Тоест, едните имат много, другите малко. Симетрия е, когато нещо е равно, а асиметрия, когато е различно.

Войната в Сирия, в Йемен, в Либия си е напълно симетрична. Ми примерно в Украйна вдигнаха авиацията, и почнаха да бомбардират, имаше кого. Но опълченците с ПЗРК свалиха сума самолети и престанаха. Иначе, и двете страни използват танкове, артилерия, бронемашини в значителни количества.

Скуби, това което пишеш са си американски проблеми, нито в Украйна, нито в Либия, нито в Сирия, нито в Йемен ги имат тия проблеми, да правителствените войски са по тежко въоражени, но не могат да смажат противниците си. Войната си е симетрична отвсякъде.

**Skubi** · Април 12, 2015

Скуби, асиметрична война е когато американците имат танкове, самолети, и т.н. а афганците и иракчаните камъни и калашници. Тоест, едните имат много, другите малко. Симетрия е, когато нещо е равно, а асиметрия, когато е различно.

Войната в Сирия, в Йемен, в Либия си е напълно симетрична. Ми примерно в Украйна вдигнаха авиацията, и почнаха да бомбардират, имаше кого. Но опълченците с ПЗРК свалиха сума самолети и престанаха. Иначе, и двете страни използват танкове, артилерия, бронемашини в значителни количества.

Скуби, това което пишеш са си американски проблеми, нито в Украйна, нито в Либия, нито в Сирия, нито в Йемен ги имат тия проблеми, да правителствените войски са по тежко въоражени, но не могат да смажат противниците си. Войната си е симетрична отвсякъде.

Значи казваш, че в Либия, Сирия, Йемен са бой между сравнително равни сили. Прав си.

Всеки гледа да се докопа до полезните изкопаеми затова с помоща на Алах коли малко за да завземи власта. Затоава е този безпощаден терор, за да кротува раята....Същото се стараят да постигнат като на времето в Камбоджа, разликата, че тук на исламът се обосновават.

Но за Украйна....Ако ги нямаше регулированите "доброволци" и боеприпаси, техники от Русия колко сила биха притежавали бунтовниците в източна Украина? :elvis: :elvis: :elvis:

**Warlord** · Май 5, 2015

Най-накрая дръпнаха бризентите на Арматата и отдолу какво да видим:

11037812_851291644924506_387948752040741

**Warlord** · Май 5, 2015

През рентгена:

11159535_10205471948471726_1146072598724

**DendroaspisP** · Май 5, 2015

За кадрите с взрива на Т72 - ясно се вижда на голям екран и при забавен кадър, че малко преди удара в дясната задна част на танка, от другата страна на танка или под него (трудно е да се каже) се подава ръка. Т.е оцелелият танкист е бил извън танка преди удара.

**КГ125** · Май 5, 2015

През рентгена:

Хм.... явно пробив сериозен. Чудя се обаче ако се прецакат автоматите може ли ръчно да се пълни?

И после - бойното отделение е изтеглено отпред, но там е ниско - ето че са и полулегнали - това не е най-добрата поза за водене на бой. Дали виждат добре и може ли да се замести с просто око ако нещо се прецака от уредите, които несъмнено са там?

За кадрите с взрива на Т72 - ясно се вижда на голям екран и при забавен кадър, че малко преди удара в дясната задна част на танка, от другата страна на танка или под него (трудно е да се каже) се подава ръка. Т.е оцелелият танкист е бил извън танка преди удара.

Хм, наистина. Иначе такова бързо илизане наистина е малко вероятно.

**Skubi** · Май 6, 2015

Практически без охрана на пехота и този ще струва една купчина чогун между градсти условия....

От 1 минута се вижда как един цивилен атакува, без успешно, после се връща и с една мина или граната повторно взривява танкът.....

**Frujin Assen** · Май 6, 2015

Ще се самоцитирам, специално за Варлорд.

Инструкция за демократи

Как да критикуваме Армата

1 Ходова

Ако е 6 ролкова.- Остаряла и без възможност за модернизация

Ако е 7 ролкова -Излишно тежка и изяждаща полезния товар

2 Ауспуха

Ако е отстрани- Демаскира танка и отслабва бронирането

Ако е отзад- Пречи на движението в колона

3 Оптически канал

Ако има оптически канал- Усложнява и оскъпява конструкцията, свидетелства за изоставането на руската електроника

Ако няма оптически канал- Системата е ненадежна и при повреда в електрониката танка ослепява

4 Защита

Защитата на бортовете е недостатъчна - Без варианти

Защитата на покрива е недостатъчна- Без варианти

КАЗ (комплекс за активна защита)

Ако няма КАЗ- Танк без КАЗ не може да се счита за перспективен

Ако има КАЗ- Демаскира танка, затруднява взаимодействието с пехотата, улавя се от РЛС.

5 ДЗ (динамична защита)

Ако има ДЗ- Руската ДЗ е лоша и само изяжда тегло

Ако няма ДЗ- Танк без ДЗ е остарял

6 Прицелен комплекс

Смотан- Без варианти

7 Зенитна картечница

Ако е 12,7мм - Излишно голям калибър, американците поставят 7,62

Ако е 7,62 мм- Недостатъчно голям калибър, американците поставят 12,7 мм

8 Въоражение

Ако е 125 мм- Недостатъчен остарял калибър, свидетелствува за изостаналостта на руското въоражение

Ако е 152 мм Излишно голям калибър, свиделствува за изостаналостта на руското въоржение

9 Цена

Ако е под 5 милиона долара- Еднократна тенекия, ковчег за танкистите

Ако е над 5 милиона долара- Свидетелство за корупция, ковчег за танкистите

10 Размери

Ако е голям- Лесно е да се улучи, няма как да се скрие

Ако е малък- Тясно е за екипажа, високите треви и храсти пречат за прицелването

11 Автомат за зареждане

Ако има- опитен пълнач зарежда по бързо, поврежда се често

Ако няма- Върнахме се при Т-34, изостаналост, пълнача бързо се уморява

Редактирано Май 6, 2015 от Frujin Assen

**Warlord** · Май 6, 2015

Не съм тръгнал да го критикувам, все още не са ми известни причините поради които са решили да е толкова.. нетипичен

**КГ125** · Май 6, 2015

Практически без охрана на пехота и този ще струва една купчина чогун между градсти условия....

От 1 минута се вижда как един цивилен атакува, без успешно, после се връща и с една мина или граната повторно взривява танкът.....

Е, ма този танк е старичък.

После тактическото му използване си е въпрос на тактическо решение. Такъв нов модел очевидно е изпълнен с много нови защитни решения.

Това видео ми се види нагласено нещо. Приближава танка откъм предната част на куполата без да се безпокои, че ще го видят. И в люка ли метна гранатата, какво направи и какво се запали отгоре на куполата и бързо изгасна?

**В.Павлов** · Май 6, 2015

Мисля че хвърли две гранати в дулото на танка. Странно изглежда наистина, един спрял танк си седи и чака някой да го гръмне. Сигурно е изоставен по някаква причина или вече поразен.

**Last roman** · Май 6, 2015

Не съм тръгнал да го критикувам, все още не са ми известни причините поради които са решили да е толкова.. нетипичен

http://russian.rt.com/inotv/2015-05-06/Direct-Matin-Poyavlenie-Armati--

**КГ125** · Май 6, 2015

Мисля че хвърли две гранати в дулото на танка. Странно изглежда наистина, един спрял танк си седи и чака някой да го гръмне. Сигурно е изоставен по някаква причина или вече поразен.

В дулото е трудно а и тогава просто щеше да цъфне оръдието само.

**Skubi** · Май 6, 2015

Доста кураж имат тези фанатизирани хора, защото практически на ръце носят до или под танковете взривните материали....

http://indavideo.hu/video/Tank_Robbantas

:elvis: :elvis: :elvis:

**В.Павлов** · Май 7, 2015

В дулото е трудно а и тогава просто щеше да цъфне оръдието само.

Виж видеото пак. Точно там пуска гранатата. При първия взрив изглежда че танка стреля с оръдието, но оцелява. При втория се взривява от вътре.

**ABBEY18** · Май 7, 2015

Преиграват филма с Брат Пит и неудържимия М4 който се напъна да спре цяла рота немци..........ама във нов "документален" прочит

**angelmr** · Май 7, 2015

Практически без охрана на пехота и този ще струва една купчина чогун между градсти условия....

От 1 минута се вижда как един цивилен атакува, без успешно, после се връща и с една мина или граната повторно взривява танкът.....

Този клип го обсъждахме поне преди две години, не помня в този форум ли беше или другаде. Повреден и изостаен танк е унищожен, чрез хвърляне на гранати в ствола на оръдието, нищо фрапиращо няма тук. Просто разни талибани са си снимали рекламен клип, за да впечатлят спонсорите си и да им пратят повечко пари. Самия клип не е част от бойни действия, наблизо няма противник.

Редактирано Май 7, 2015 от angelmr

**JImBeam** · Май 7, 2015

**Малоум 2** · Май 7, 2015

Може и да сте го видели, вече :grin: :

http://dnes.dir.bg/news/rusia-ukrina-parad-tank-%D0%90rmata-19016686?nt=4

Кемафът ... виновен, както винаги! :grin:

...

Вход

Танковете

Recommended Posts

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОПУЛЯРНИ ДНИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОПУЛЯРНИ ДНИ

Популярни мнения

Евристей

Османската Армия

kramer

Posted Images

Напиши мнение

Теми

Последно разглеждащи 0 Потребители

Полезно

За нас

За контакти:

Подкрепи форума!