Човек се облича, защото....

[kipen]

Преди 22 часа, Втори след княза said:

Наистина, май е въпрос на култура на обществото. 

....

. Така че обличането е с климатични, а не морални причини, а събличането със сексуално демонстративни.

Част от културата е и модата. Също и стратегията за ловуване. Обличането съответно излиза, че може да е поради климатична причина, но също така може да е модна(сексуален нагон), може и да е тактическа(предпазване от наранявания).

По отношение на събличането е същото.  Обаче модата вече може пряко да се свъже с ловуването (на "подходящи ценители" или по-големи таргет групи).

Ето снимка на бразилски ловец, с оскъдно облекло, поради висока температура 

 

п.п. нещо като гледам как й се вее косата, започва да ми липсва тема за гребените. След тази е хубаво да има и тема "Човек се вчесва защото..."

Редактирано Юни 22, 2023 от kipen

[deaf]

Преди 23 часа, Втори след княза said:

ака че обличането е с климатични, а не морални причини,

Тогава защо хората се срамуват от голотата си? И един важен въпрос,защо животните не се срамуват от нея?

Според мен някъде през първобитният период на човека е имало времена на необясними и ужасяващи сексуални изстъпления (масови изнасилвания и гаври,придружени с убийства на изнасилената жена). Тези изстъпления са предизвикали срам у жертвите (които за разлика от насилниците са били имали вече някаква култура и по-висока интелигентност и най-вече благородна и поетична чувствителност). Този срам ги е довел до идеята да почнат да се обличат,за да прикриват "срамотиите" си. Забележете какво дума използва народът – "срамотии"!

Модата винаги е дело на някой авторитетен,талантлив и властен човек,който казва "Ето така ИСКАМ да се обличам и ще се обличам!" След което тълпата почва да го следва и тя да се облича като него. Колегата Евристей веднъж даде пример с френският крал Луи Четиринадесети. Той пръв въвежда мъжките обувки с висок ток. После другите монарси почват да го имитират в облеклото...

[makebulgar]

Срамът от голотата е пряко следствие от социалния живот в големи групи и традициите, които те са си изградили с времето, свързани с болести, хигиена, убийства, кражби и т.н. При животните просто няма толкова сложни социални групи като при човека. 

Когато човек е в по-малка група или подходяща група срама намалява, а когато човека е сам съвсем изчезва.

Редактирано Юни 22, 2023 от makebulgar

[kipen]

Преди 56 минути, deaf said:

Според мен някъде през първобитният период на човека е имало времена на необясними и ужасяващи сексуални изстъпления (масови изнасилвания и гаври,придружени с убийства на изнасилената жена)

Надявам се това не е реакция на снимката на Адриана Лима?!

 

Преди 10 минути, makebulgar said:

Когато човек е в по-малка група или подходяща група срама намалява, а когато човека е сам съвсем изчезва.

Всеки може да даде пример за изолирана в пространството група от двама човека, в която срамът у поне единия е повече, отколкото когато е в по-голяма група.

Чичо Зигмунд обяснява добре подобни ситуации и без обществото да присъства физически на срещата, а само като СвръхЕго. Но на мен лично разширяването от Юнг на "либидото" като "творческа енергия" повече ми се нрави. 

[cucumerario]

Преди 1 час, deaf said:

Тогава защо хората се срамуват от голотата си? И един важен въпрос,защо животните не се срамуват от нея?

Според мен някъде през първобитният период на човека е имало времена на необясними и ужасяващи сексуални изстъпления (масови изнасилвания и гаври,придружени с убийства на изнасилената жена). Тези изстъпления са предизвикали срам у жертвите (които за разлика от насилниците са били имали вече някаква култура и по-висока интелигентност и най-вече благородна и поетична чувствителност). Този срам ги е довел до идеята да почнат да се обличат,за да прикриват "срамотиите" си. Забележете какво дума използва народът – "срамотии"!

Модата винаги е дело на някой авторитетен,талантлив и властен човек,който казва "Ето така ИСКАМ да се обличам и ще се обличам!" След което тълпата почва да го следва и тя да се облича като него. Колегата Евристей веднъж даде пример с френският крал Луи Четиринадесети. Той пръв въвежда мъжките обувки с висок ток. После другите монарси почват да го имитират в облеклото...

Пък според мен, дрехите едва ли биха стрели насилието, напротив, скритото е много по-интересно от откритото, защото фантазията доукрасява нещата. Освен това, да достигнеш и успееш, да видиш нещо скрито и тайно е много по-вълнуващо и интересно от това което виждаш навсякъде, накъдето и да си обърнеш главата. Всеки е бил на плажа и е установявал, че всички жени всъщност са еднакви, притежават едно и също, разбира се с леки отклонения.. А останалите по-така, предизвикващи чувство на висша и върховна естетика, са достъпни и притежавани само от тези, дето са били по-добри ученици...

Човека, за разлика от животните, освен практичност, притежава чувство за естетика и красиво. Предполагам в някакъв момент някоя/някой се е опитал да прикрие нещо грозно и освен естетическия резултат, е постигнал интерес, което е предизвиква у този който няма какво да крие, чувство за пренебрегнатост, завист и желание, да постигне същото излъчване на загадъчност към останалите.. 

...и така се появили дрехите и естетиката в модата

Редактирано Юни 22, 2023 от cucumerario

[Втори след княза]

Ще скандализира ли общественото мнение и морал така облечен шофьор в кабрио? Нарушение ли е на ЗДвП?

[Absurde]

Преди 21 минути, Втори след княза said:

Ще скандализира ли общественото мнение и морал така облечен шофьор в кабрио? Нарушение ли е на ЗДвП?

Не, стига патъците му да не са тип джапанки няма проблем. Но по законите на безопастност, трябва да има поне тениска. там кадето е колана е хубаво да има дрехи.

п.п. Трябва светлоотразителна жилетка да има ако сменя гума 

Редактирано Юни 22, 2023 от Absurde

[cucumerario]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Ще скандализира ли общественото мнение и морал така облечен шофьор в кабрио? Нарушение ли е на ЗДвП?

От гледна точка на естетиката, телосложението му издава явен селски произход, второ поколение с цървули, гледал некоя холивудска продукция, жаден за внимание, не си е избръснал краката и вероятно баща му е бил тухлар в някоя селска фабрика, с дочени дрехи и велосипед "Балкан" , а дедо му си е прикривал несъвършенствата с потури.. 

Някой пита горе какво е срамотии... Ето това са срамотий, грозното, мръсното и вонящото е винаги отвратително и срамно!

Редактирано Юни 22, 2023 от cucumerario

[deaf]

Преди 10 часа, cucumerario said:

телосложението му издава явен селски произход,

Може ли да обясните защо?

Преди 10 часа, cucumerario said:

грозното,

Грозното е болното. Винаги. Очите например ако дори съвсем малко не са разположени симетрично,това отблъсква здравите хора,защото те усещат че този човек може да е болен... Виж дефиницията за красиво е сложна и многозначителна...

[kipen]

Преди 12 часа, Втори след княза said:

Ще скандализира ли общественото мнение и морал така облечен шофьор в кабрио? Нарушение ли е на ЗДвП?

По отношение и на двата въпроса - не е указана в условието скорост на движение на кабриото!

1. Ако автомобилът не се движи или се движи относително бавно така, че шофьорът да може лесно да се види как е облечен, тогава:

1.1. По отношение на първият въпрос - Не се знае! Общественото мнение не е еднородно. Със сигурност ще има негативно отношение от компанията "Кентъкови пържени пилета" за антиреклама.

1.2. По отношение на втория въпрос - отговорът на Absurde е точен. И е много точна забележката, че трябва да носи светлоотразителна жилетка, ако сменява гума, но не и ако сменява ауспух.

2. Ако автомобилът се движи бързо, значи шофьорът не може да се види как е облечен, тогава:

2.1. По отношение на първият въпрос - Не, няма да има реакция за облеклото, защото не може да се види как е облечен! 

2.2. По отношение на втория въпрос - Да! Това ще е нарушение на ЗДвП.

 

Лично мен, ме учудва, че авторът на запитването не реагира с пост на снимката на Адриана Лима, а потърси други казуси в моделите на обличане. Истинско търсене на обективни причини, формиращи общественото мнение. А не единствено ограничаване до изключителната женска красота.

[cucumerario]

Преди 3 часа, deaf said:

Може ли да обясните защо?

Разбира се... От несъразмерността е видно, че прадедите му или не са имали голям избор или са били естетически инвалиди..

 

Преди 3 часа, deaf said:

Грозното е болното. Винаги. Очите например ако дори съвсем малко не са разположени симетрично,това отблъсква здравите хора,защото те усещат че този човек може да е болен... Виж дефиницията за красиво е сложна и многозначителна...

Кривогледството обикновено е вторично и всъщност, ако е в ранна възраст е вид адаптация. Ако родителите имат поне малко ъкъл у главата, обикновено проблема който предизвиква кривогледство е лечим до 6-7 год. възраст. Такъв човек не е болен, просто родителите му са имали ниска култура, т.е пак клоним към горното.

Ако липсва усещането за красота, изкуството го създава, но за това трябва старание и желание.

Редактирано Юни 23, 2023 от cucumerario

[cucumerario]

Преди 2 часа, kipen said:

По отношение и на двата въпроса - не е указана в условието скорост на движение на кабриото!

1. Ако автомобилът не се движи или се движи относително бавно така, че шофьорът да може лесно да се види как е облечен, тогава:

1.1. По отношение на първият въпрос - Не се знае! Общественото мнение не е еднородно. Със сигурност ще има негативно отношение от компанията "Кентъкови пържени пилета" за антиреклама.

1.2. По отношение на втория въпрос - отговорът на Absurde е точен. И е много точна забележката, че трябва да носи светлоотразителна жилетка, ако сменява гума, но не и ако сменява ауспух.

2. Ако автомобилът се движи бързо, значи шофьорът не може да се види как е облечен, тогава:

2.1. По отношение на първият въпрос - Не, няма да има реакция за облеклото, защото не може да се види как е облечен! 

2.2. По отношение на втория въпрос - Да! Това ще е нарушение на ЗДвП.

 

Лично мен, ме учудва, че авторът на запитването не реагира с пост на снимката на Адриана Лима, а потърси други казуси в моделите на обличане. Истинско търсене на обективни причини, формиращи общественото мнение. А не единствено ограничаване до изключителната женска красота.

Ами дърварите стигат единствено до дилемата, пържени пилета или пържени яйца, без значение как поднесени, това задоволява потребностите им напълно и позволява на някои от тях да черпят огромно самочувствие, наперени, без значение колко проскубани и без да имат нужда да си задават въпроса "защо"..

Редактирано Юни 23, 2023 от cucumerario

[Hulk]

За обяснение на голотата се сещам за две неща. Едното е за краен анти-социален аскетизъм и другото е за обвързване
на вярата в библейския мит за рая с голотата.

За адамитството в България:

Основен източник за адамитството е „Житието“ на св. Теодосий Търновски, според което основател на ереста е монаха
Теодосий[45]. Той учи жените да изоставят мъжете си, юношите -своите родители, стопаните – имотите си, и всички да
го последват в пълно нестяжание и въздържание от материални блага. Тъй като Теодосий учи последователите си на
строг пост и лишения, сам започва да ходи гол, независимо от сезоните, с което внушава пълното отречение от
материални блага, в това число и дрехите, които правят хората неравни. Кара учениците си да го следват в правилни
редици, като се стараят да стъпват в неговите стъпки, “както това правели учениците на Христа“.

източник: https://draganbachev.com/2021/11/27/ересите-в-културно-религиозния-живот/#more-34271

***

Из "Посланието на Извънземните" от Клод Ворилон (Райел)

Всички неща, носещи удоволствие са положителни, доколкото това
удоволствие не вреди на другите по някакъв начин. Ето защо,
сетивното, плътско удоволствие е положително, понеже сетивността
е винаги отвореност към външния свят, а подобна отвореност е
положително явление. На Земята едва сега започвате да се отърсвате
от всички тези примитивни табута, които караха правенето на секс и
голотата да изглеждат лоши, докато всъщност нищо не може да е по-
чисто.
Нищо не е по-разочароващо за вашите създатели от това, да чуят
хората да казват, че голотата е нещо лошо – голотата – образът на
това, което ние сме създали. Както виждаш, почти всички тук са
голи – а, онези, които са облечени, носят дрехите или защото са
саморъчно произведени от други, или за украса и елегантен външен
вид. Когато хора от Земята се допуснат до този вечен свят, те
първоначално получават химическо образование, така, че нищо тук
да не ги изненада и научават къде са и защо са тук.

[deaf]

On 23.06.2023 г. at 13:16, cucumerario said:

естетически инвалиди..

Това понятие е противоречие в себе си. В усещането за красота на отделният човек винаги се съдържа интелектуално съждение. Следователно не съществува естетика сама по себе си. Един привърженик на Републиканската партия в САЩ винаги ще има едно на ум за красотата на привърженичка на Демократическата партия. Леко профански пример давам.

[cucumerario]

On 24.06.2023 г. at 16:22, deaf said:

Това понятие е противоречие в себе си. В усещането за красота на отделният човек винаги се съдържа интелектуално съждение. Следователно не съществува естетика сама по себе си. Един привърженик на Републиканската партия в САЩ винаги ще има едно на ум за красотата на привърженичка на Демократическата партия. Леко профански пример давам.

Съществуват стандарти, за естетика и красота, залегнали в нашата цивилизация, още от самото и начало. Естетиката е в пропорциите, синхрона, хармонията. Образованието, дава чувството към всичко това, дори и да липсва изначално. На животните също са им присъщи някакви подобия на стандарти, но те са чисто животински.

[Втори след княза]

Преди 10 часа, cucumerario said:

Съществуват стандарти, за естетика и красота, залегнали в нашата цивилизация, още от самото и начало. Естетиката е в пропорциите, синхрона, хармонията. Образованието, дава чувството към всичко това, дори и да липсва изначално. На животните също са им присъщи някакви подобия на стандарти, но те са чисто животински.

Не мога да се съглася.

Първо заради това, че в нашата цивилизация няма залегнали изначални стандарти на естетика и красота. Примерно след гръко- римските Венери идват Богородици с видими ръце до китките и лица. След Възраждането и пороя от тела идва Модиляни, кубизма и още по- лошо...  

Синхронът и хармонията също не са извечни. Развиват се. Има и противопоставяне, и дисхармония. 

Моля, дай пример за естетическо чувство у животните. За мен е много показателен случая (не съм го забелязъл аз), че красивите раковини нямат роля при чифтосването- мекотелите са слепи. 

[cucumerario]

Преди 5 часа, Втори след княза said:

Не мога да се съглася.

Първо заради това, че в нашата цивилизация няма залегнали изначални стандарти на естетика и красота. Примерно след гръко- римските Венери идват Богородици с видими ръце до китките и лица. След Възраждането и пороя от тела идва Модиляни, кубизма и още по- лошо...  

Синхронът и хармонията също не са извечни. Развиват се. Има и противопоставяне, и дисхармония. 

Моля, дай пример за естетическо чувство у животните. За мен е много показателен случая (не съм го забелязъл аз), че красивите раковини нямат роля при чифтосването- мекотелите са слепи. 

Разбираемо е че не можеш да се съгласиш. Съгласието ти е без значение.

Още когато Паисий измисля доктрината на противопоставянето, му е било нужно отрицание - несъгласие. Но понеже отрицанието, няма как и не може да бъде истинско, защото би отрекло всичко съществуващо, то той прибавя безсрамието. Така се ражда героя на Алеко...

А по-късно става така, че Пайсий убива Алеко и е грешно да се обвинява Алековия герой, всъщност той също е жертва на Паисий...

---------------------------------------

Най-лесно е например, да отидеш до Венеция, да видиш какво са крали варварите от Византия и "отрязаните китки и лица", от които са учили, да създават през Ренесанса, чрез обратен инженеринг.

Пък аз лично съм колекционер и ценител на "отрязани китки и лица" и те уверявам, че в тях има много красота и естетика, въпреки че е възможно и да не бъдат оценени подобаващо...

---------------------------------------

Синхрона и хармонията са вечни, тя е дори в раковините и никой не може да я отрече, а човек има способност да твори, т.е. да пресъздава синхрона и хармонията със собствените си умения на съзнателен творец.

Колкото до другото, можеш да поразсъждаваш, как например възниква да речем и утвърждава, напр. половия диморфизъм при животните или различни животински ритуали, брачни танци и т.н...

Редактирано Юни 28, 2023 от cucumerario

[Втори след княза]

Преди 4 часа, cucumerario said:

Разбираемо е че не можеш да се съгласиш. Съгласието ти е без значение.

Още когато Паисий измисля доктрината на противопоставянето, му е било нужно отрицание - несъгласие. Но понеже отрицанието, няма как и не може да бъде истинско, защото би отрекло всичко съществуващо, то той прибавя безсрамието. Така се ражда героя на Алеко...

А по-късно става така, че Пайсий убива Алеко и е грешно да се обвинява Алековия герой, всъщност той също е жертва на Паисий...

---------------------------------------

Най-лесно е например, да отидеш до Венеция, да видиш какво са крали варварите от Византия и "отрязаните китки и лица", от които са учили, да създават през Ренесанса, чрез обратен инженеринг.

Пък аз лично съм колекционер и ценител на "отрязани китки и лица" и те уверявам, че в тях има много красота и естетика, въпреки че е възможно и да не бъдат оценени подобаващо...

---------------------------------------

Синхрона и хармонията са вечни, тя е дори в раковините и никой не може да я отрече, а човек има способност да твори, т.е. да пресъздава синхрона и хармонията със собствените си умения на съзнателен творец.

Колкото до другото, можеш да поразсъждаваш, как например възниква да речем и утвърждава, напр. половия диморфизъм при животните или различни животински ритуали, брачни танци и т.н...

Не те разбирам, но предполагам си махмурлия. Другото обяснение е, сам да не се разбираш, но това не е грях, а неспособност. 

Редактирано Юни 28, 2023 от Втори след княза