Историята учи, че никой не се учи от Историята

[deaf]

Преди 3 минути, kipen2 said:

Това не е "комунизмът", а "тоталитаризмът"!

Първото условие за изграждане на комунизъм,което основателя на комунизма Карл Маркс поставя е унищожаването на частната собственост. По-точно всичката собственост трябва да стане държавна. На практика става собственост на един човек,на Генералния секретар на Партията.

[kipen2]

Преди 4 минути, deaf said:

Първото условие за изграждане на комунизъм,което основателя на комунизма Карл Маркс поставя е унищожаването на частната собственост. По-точно всичката собственост трябва да стане държавна. На практика става собственост на един човек,на Генералния секретар на Партията.

Точно за това е "тоталитаризъм" - заради силовото налагане. Разликата с "комунизъм" е, че преминаването на собствеността от "частна" в "обща" е доброволно, а не силово. Още не сме дорасли за "комунизъм" като цяло, човешката ни раса. Общественото съзнание е на ниво пубертет.

Редактирано Ноември 20, 2023 от kipen2

[cucumerario]

Преди 9 минути, др-бр said:

И накрая, сам си го казваш-обединението в ЕС е естествено в търсене на по-добър живот(долари и лири).

Съгласен съм, че (долари и лири) звучи много добре, но всъщност става въпрос за стотинки

 

Преди 5 минути, др-бр said:

И в двата случая заемаш позиция. Подкрепяйки цивилизаования свят срещу агресора(както направи и Гърция) от една страна, показваш, че си именно част от този свят и може да ти се има доверие-съответно ти да получиш подкрепа, когато имаш нужда. От друга подпомагайки борбата на един народ за свободно съществуване, не просто заемаш морална позиция, а помагаш за спирането на мераците на  този агресор и помагаме да се отървем и от влиянието му. Не заемането на позиция, всъщност е оказване на подкрепа за агресора, което на фона от всички други държави те превръща в още по-черна овца. Покрай тази позиция, която доскора формално, а все още на практика заемаме губим и чисто икономически.
A по конкретния въпрос, зададен с темата, няма какво да се мисли. При евентуална победа на Русия, без значение каква е била позицията ни, ще си влезем в руската сфера меко казано. И всички, които имат някакъв акъл и могат, ще се изнесат на запад, преди да бъдат въведени отново визи-включително русофилите. Тукашните гаулайтери ще се възползват от положението си да си купуват  луксозни западни стоки. Точно както през комунизма, пък и сега. Копейкин нахлу с Порше Кайен в доста джендърски цвят при МОЧА, а не с УАЗ Патриот.

Ами всъщност в случая, възможните позиции не са две, а достатъчно много..

А когато позициите се ограничат до две, работата е назле...

[др-бр]

Преди 40 минути, cucumerario said:

Съгласен съм, че (долари и лири) звучи много добре, но всъщност става въпрос за стотинки

 

Ами всъщност в случая, възможните позиции не са две, а достатъчно много..

А когато позициите се ограничат до две, работата е назле...

В случая сме точно в средната позиция. На думи подкрепяме, което е минимума за що годе нормална държава. Реално не особено.

[др-бр]

Преди 46 минути, kipen2 said:

Точно за това е "тоталитаризъм" - заради силовото налагане. Разликата с "комунизъм" е, че преминаването на собствеността от "частна" в "обща" е доброволно, а не силово. Още не сме дорасли за "комунизъм" като цяло, човешката ни раса. Общественото съзнание е на ниво пубертет.

И кога точно ще дораснем? Чисто еволюционно, обща е собствеността в най-бедните и първобитни общества, ограничени демографски и териториално. Където условията са такива, че цялото племе трябва да работи заедно, за да оцелее и липсват предпоставки за трупане на материални блага, защото такива просто няма откъде да се появят. Общества живеещи в основана на пирамидата на Маслоу. 

[cucumerario]

Преди 11 минути, др-бр said:

В случая сме точно в средната позиция. На думи подкрепяме, което е минимума за що годе нормална държава. Реално не особено.

В една нормална държава, не е нормално, да се призовава пребиване на хора с лопати, защото са обявени, за нечовеци! В нормалните държави, призоваващите към подобни действия, биват изолирани и съответно носят последствия, освен ако обществото се състои от диваци и варвари, т.е не е нормална държава!

[др-бр]

Преди 2 минути, cucumerario said:

В една нормална държава, не е нормално, да се призовава пребиване на хора с лопати, защото са обявени, за нечовеци! В нормалните държави, призоваващите към подобни действия, биват изолирани и съответно носят последствия, освен ако обществото се състои от диваци и варвари, т.е не е нормална държава!

Така е! Но не съм видял такива призиви тук. Виж, призиви за отваряне на Белене и изпращане там на био отпадъка, да.

[cucumerario]

Преди 4 минути, др-бр said:

Така е! Но не съм видял такива призиви тук. Виж, призиви за отваряне на Белене и изпращане там на био отпадъка, да.

В случая лицемерието може само да поддържа диващината и варварщината, но проблемите си остават същите!

Въобще блъскането в крайности се определя като радикализъм! 

Редактирано Ноември 20, 2023 от cucumerario

[др-бр]

Преди 2 минути, cucumerario said:

В случая лицемерието може само да поддържа диващината и варварщината, но проблемите си остават същите!

Кой е "случаят"?

Кое наричаш диващина и варварство?

Кои са проблемите?

И изобщо всичко написано каква теза поддържа?

[cucumerario]

Преди 8 минути, др-бр said:

Кой е "случаят"?

Кое наричаш диващина и варварство?

Кои са проблемите?

И изобщо всичко написано каква теза поддържа?

Тезата да виждаш и блъскаш единствено в двете крайности, като възможно решение. Това е характерно за диваците и варварите и проблема е ограничения мироглед, който съответно ограничава избора.

Редактирано Ноември 20, 2023 от cucumerario

[др-бр]

Преди 2 минути, cucumerario said:

Тезата да виждаш единствено двете крайности, като възможно решение. Това е характерно за диваците и варварите и проблема е ограничения мироглед, който ограничава избора.

Сега за морален релативизъм ли ми говориш или за хитруване как може да се възползваме от ситуацията?

Иначе, според  теб явно е диващина и варварство тоталното отричане на нацизма и расизма.

[cucumerario]

Преди 1 минута, др-бр said:

Сега за морален релативизъм ли ми говориш или за хитруване как може да се възползваме от ситуацията?

Иначе, според  теб явно е диващина и варварство тоталното отричане на нацизма и расизма.

Сега се опитваш се да хитруваш

Говоря за разума, който липсва. Диващината и варварщината по никакъв начин не отрича расизма и нацизма!

[др-бр]

Преди 1 минута, cucumerario said:

Сега се опитваш се да хитруваш

Говоря за разума, който липсва. Диващината и варварщината по никакъв начин не отрича расизма и нацизма!

Опитвам да те върна върна към конкретиката и дефинирането на кухите фрази, които използваш.
Но твоя си работа.

[Atom]

Преди 6 минути, cucumerario said:

Тезата да виждаш и блъскаш единствено в двете крайности, като възможно решение. Това е характерно за диваците и варварите и проблема е ограничения мироглед, който съответно ограничава избора.

По тази тема, във форума има всичко на всичко три гледни точки:
- украинците са нацисти, варвари, укрофашисти и т.н. 
- Русия е агресор.
- не знам и не ме интересува.

Тези, които "не знаят и не се интересуват" по принцип не пишат в теми свързани с Украйна и Русия. Всички останали заемат позиция в една от "двете крайности".  Ти самият не правиш изключение и перфектно се вписваш в модела с "двете крайности".  

[cucumerario]

Преди 2 минути, др-бр said:

Опитвам да те върна върна към конкретиката и дефинирането на кухите фрази, които използваш.
Но твоя си работа.

Когато дефинираш, би трябвало да избягваш лицемерието, само така успешно може да се върнеш, към конкретиката.

Но ти си знаеш..

[cucumerario]

Преди 1 минута, Atom said:

По тази тема, във форума има всичко на всичко три гледни точки:
- украинците са нацисти, варвари, укрофашисти и т.н. 
- Русия е агресор.
- не знам и не ме интересува.

Тези, които "не знаят и не се интересуват" по принцип не пишат в теми свързани с Украйна и Русия. Всички останали заемат позиция в една от "двете крайности".  Ти самият не правиш изключение и перфектно се вписваш в модела с "двете крайности".  

Позиции в двете крайности, заемат само крайните, а перфектноста е само илюзия, обусловена ограничеността на мирогледа..

[др-бр]

Преди 7 минути, cucumerario said:

Когато дефинираш, би трябвало да избягваш лицемерието, само така успешно може да се върнеш, към конкретиката.

Но ти си знаеш..

Taка де. Затова и помолих ти да дефинираш понятията, които използваш. Но тъй като писането  на повече от две изречения те затруднява, няма да те насилвам повече.

Редактирано Ноември 20, 2023 от др-бр

[др-бр]

А и да не забравя, защо в Гърция учат, че Турците са направили нещо много лошо изколвайки и прогонвайки гърците от Смирна. Това е толкова първобитно и ограничено

Редактирано Ноември 20, 2023 от др-бр

[Gravity]

Преди 5 минути, cucumerario said:

Позиции в двете крайности, заемат само крайните, а перфектноста е само илюзия, обусловена ограничеността на мирогледа..

Би ли казал каква е твоята позиция?

[cucumerario]

Just now, др-бр said:

Taка де. Затова и помолих ти да дефинираш понятията, които използваш. Но тъй като писането  на повече от две изречения те затруднява, няма да те насилвам повече.

При наличие на лицемерие, дефинициите се обезсмислят. 

[др-бр]

Преди 1 минута, cucumerario said:

При наличие на лицемерие, дефинициите се обезсмислят. 

А какво е лицемерие?Мисля, че е проява на изключително ограничен мироглед, да си толкова категоричен и краен в квалификациите.

[cucumerario]

Преди 2 минути, Gravity said:

Би ли казал каква е твоята позиция?

Виж чети нагоре тамата и вниквай в казаното!

 

Преди 4 минути, др-бр said:

А и да не забравя, защо в Гърция учат, че Турците са направили нещо много лошо изколвайки и прогонвайки гърците от Смирна. Това е толкова първобитно и ограничено

А вие защо не защитихте гърците? С какво украйнците са по-добри от гърците, та ще избивате руснаците с лопати?

[cucumerario]

Just now, др-бр said:

А какво е лицемерие?Мисля, че е проява на изключително ограничен мироглед, да си толкова категоричен и краен в квалификациите.

Ами не бъди краен и ще решиш поне част проблема..

[др-бр]

Преди 9 минути, cucumerario said:

 

А вие защо не защитихте гърците? С какво украйнците са по-добри от гърците, та ще избивате руснаците с лопати?

А защо някой е трябвало да защитава гърците? Това би било проява на много крайна позиция и в крайна сметка проява на ограничен мироглед.
Мисля, че същзническите окупационни войски са се проявили като изключително интелигентни и широко скроени, като не са помогнали на турците, но не са и ги спрели. Ако ги бяха подкрепили или защитили бягащите гърци, щеше да толкова грешно и ограничено. По същия начин и българската държава. И всъщност избиването им нещо лошо ли е? Турците лоши ли са били?

Избиването на руснаци с лопата нещо лошо ли е? Аз в момента си избирам едно  100-те възможности между да и не. 

Редактирано Ноември 20, 2023 от др-бр

[Gravity]

Преди 9 минути, cucumerario said:

Виж чети нагоре тамата и вниквай в казаното!

От какво точно те е страх! Просто заяви ясно позицията си.