Правилно ли е написано ?

[Slavenata]

Правилно ли е написано това изречение според вас ?

"Интелигентността и грамотността са красиви, когато ги няма, за съжаление, е грозно."

 

 

 

[Gabraka]

Не.

[Slavenata]

Преди 1 час, Gabraka said:

Не.

Защо? Къде има грешка?

[Кирѐ Щайгата]

Това са 2 изречения. Ползвай точка и запетая, ако държиш да са едно.

[gmladenov]

Преди 5 часа, Slavenata said:

Правилно ли е написано това изречение според вас ?

Правилни са следните варианти:

• Интелигентността и грамотността са красиви; когато ги няма, за съжаление, е грозно.
• Интелигентността и грамотността са красиви и когато ги няма, за съжаление, е грозно.
• Интелигентността и грамотността са красиви. Когато ги няма, за съжаление, е грозно.

Препинателните значи настрана, цялото изречение звучи странно. Смисълът е разбираем - когато
в дадена ситуация липсват интелигентност и грамостност, се получава грозна история - но целият
изказ на мен лично не ми допада. Защо интелигентността и грамотността да са красиви. Не звучи
добре.

[Gabraka]

Мисълта, която се опитвате да изразите, е разбираема - интелигентността краси човека, а глупостта го загрозява. Но подборът на думи и строежът на изречението са напълно погрешни.

Първо трябва да вмъкнем уместен съюз, за да стане ясна принадлежността на подчиненото изречение - "Интелигентността и грамотността са красиви, а когато ги няма, за съжаление, е грозно.".

После трябва да поправим неяснотата кое е това, което е грозно - "Интелигентността и грамотността са красиви, а липсата им, за съжаление, е грозна.".

Изречението не е част от някакъв текст, а е по-скоро крилатица, което превръща "за съжаление" в излишен паразитен израз - "Интелигентността и грамотността са красиви, а липсата им е грозна.".

Ако един човек е интелигентен, той няма как да е неграмотен - "Интелигентността е красива, а липсата й е грозна.".

Редно е на един субект да противопоставим друг субект, а не просто липса на субект - "Интелигентността е красива, а глупостта е грозна.".

 "Интелигентността е красива, а глупостта е грозна." звучи многословно. Защо просто не модифицираме известната поговорка - "Интелигентността краси човека."?

Допускам, че целта на изречението е оригиналничене в социалните мрежи, а да модифицираме народна поговорка не е оригинално. Само че и самата изначална мисъл изобщо не е оригинална, така че "Интелигентността краси човека." би следвало да е приемлива.

Това са ми разсъжденията по темата.

[deaf]

Преди 3 часа, Gabraka said:

Ако един човек е интелигентен, той няма как да е неграмотен

Това не е вярно,разбира се. Италианецът от Корсика Наполеон е говорил неграмотно френски език,но това не го е правело неинтелигентен.

[Gabraka]

Преди 9 часа, deaf said:

Това не е вярно,разбира се. Италианецът от Корсика Наполеон е говорил неграмотно френски език,но това не го е правело неинтелигентен.

Наполеон е корсиканец, нормално френският да не му е сила. Предполагам, че и на английски е говорил неграмотно, и на немски, и на руски...

 Твърдението ми се отнася за съвременността. По времето на Наполеон образованието не е било масово, нито задължително. Днес в България е задължително децата да ходят на училище. Кого ще посочите като пример за неграмотен интелигент?

[deaf]

Преди 52 минути, Gabraka said:

Кого ще посочите като пример за неграмотен интелигент?

Стефан Данаилов пишеше "Збогом!"