Ще се промени ли нещо след интервюто Карлсън- Путин?

[Втори след княза]

Преди 1 час, scaner said:

Не сме във война. Следователно, смисълът на някаква цензура във военен аспект липсва. Следователно, длъжен си да промениш съдържанието на тази дума

Както виждаш, основания да искаш...

Не съм длъжен по две причини. Публикувал съм мнение в което ДРУГ смята така. Да променям аз по твое изискване речниково съдържание на дума е нелепо.

А това, че не сме във война, потвърждавам. Моля тези, които смятат, че сме във война да изложат аргументите си.

[deaf]

Преди 5 минути, Втори след княза said:

А това, че не сме във война, потвърждавам. Моля тези, които смятат, че сме във война да изложат аргументите си.

Последният пък,когато САЩ са обявявали война на друга държава е през Втората световна война – на Румъния. Значи ли това,че днес Щатите не са (индиректно) във война с Русия? Ама като почнете така...

[Warlord]

Преди 4 часа, Втори след княза said:

Кой ни вкара във война без мнението на суверена? Или народът ни не е суверенен?

НАТО е враждебно към Русия. Във война ли е НАТО с Русия?

Именно народът (поне този, който е гласувал) избра такова правителство, което реши, че трябва да се помогне на жертвата в тази война. Както решиха и всички останали НАТО-вски и ЕС членки.

[scaner]

Преди 4 минути, Втори след княза said:

Не съм длъжен по две причини. Публикувал съм мнение в което ДРУГ смята така. Да променям аз по твое изискване речниково съдържание на дума е нелепо.

Длъжен си. А това че не искаш да реагираш и си търсиш извинения както винаги, е съвсем друг въпрос.

Речниковото съдържание винаги има и контекст, в който съдържанието може да се промени неузнаваемо. Така че трябва да се работи в контекста, а не да се разчита на табелката "речник". Ей на, цензурата има смисъл при пълен информационен монопол на властта. Като няма такъв монопол, настояването за "цензура" става само страшилка на неинформираните. Левашки номера, просто казано.

[Втори след княза]

Преди 14 минути, scaner said:

Ей на, цензурата има смисъл при пълен информационен монопол на властта. Като няма такъв монопол, настояването за "цензура" става само страшилка на неинформираните. Левашки номера, просто казано.

Да погледнем някой форум. Някой. Примерно някой иска да пише за критичната ситуация в Авдеевка или за жертвите в н`ам кое си село. Някой си. Има го пълния информационен монопол, трие се. Наистина, това е самоцензура на модератора, но знае ли човек, дали някой не му се обажда?

Ето, мен дори в този форум са ме заплашвали, че ще подадат сигнал / донос срещу мен в ДАНС. Явно авторът на заплахата смята, че нарушавам някакви заповеди на цензурата или разпространявам нещо под цензурна възбрана. Ако смяташ това за страшилка на неинформираните, аз не. Плашат ме заплахите.

[Atom]

Преди 11 минути, Втори след княза said:

Не съм длъжен по две причини. Публикувал съм мнение в което ДРУГ смята така. Да променям аз по твое изискване речниково съдържание на дума е нелепо.

За мен това мнение  е  ТВОЕ ЛИЧНО мнение.  Цитираш мнението уж на някой "Друг", но без да цитираш името на другия.  Това е типичен прийом ЕЖК (Една Жена Каза). Някой  се позовава на нещо "според някои източници";  "според някои автори";  "твърди се, че"; "има мнение, че" и други подобни, но никога не става ясно кои точно са източниците, кои точно са авторите, кой точно твърди или чие точно мнение е това.  

Елементарен и наистина левашки номер.

[scaner]

Преди 3 минути, Втори след княза said:

Да погледнем някой форум. Някой. Примерно някой иска да пише за критичната ситуация в Авдеевка или за жертвите в н`ам кое си село. Някой си. Има го пълния информационен монопол, трие се. Наистина, това е самоцензура на модератора, но знае ли човек, дали някой не му се обажда?

Какво общо има информационна цензура в държавата (че и в светът по отношение на Русия, както си подкарал темата) и цензурата в някой форум? Ми ако ти е криво, съди модератора на форума, или смени форума. Но по отношение на държавата това не може да направиш - щом се е стигнало до цензура там, съдът в това отношение не работи. Пример любимата ти Русия.

Прави разлика.

[Втори след княза]

Преди 14 минути, Atom said:

За мен това мнение  е  ТВОЕ ЛИЧНО мнение.  Цитираш мнението уж на някой "Друг", но без да цитираш името на другия.  Това е типичен прийом ЕЖК (Една Жена Каза). Някой  се позовава на нещо "според някои източници";  "според някои автори";  "твърди се, че"; "има мнение, че" и други подобни, но никога не става ясно кои точно са източниците, кои точно са авторите, кой точно твърди или чие точно мнение е това.  

Елементарен и наистина левашки номер.

Що бе? Дал съм ника му. Щом държиш и не можеш да намериш текста, ето ти и препратка https://dokito.blog.bg/politika/2024/02/14/i-taka-finalno-za-interviuto.1898554 или https://dokito.blog.bg/politika/2024/02/07/u-nas-shte-izlychat-interviuto-na-karlson-s-putin-kogato.1897839

Редактирано Февруари 15 от Втори след княза

[cucumerario]

Преди 1 час, scaner said:

Аналогията ти се мержелее само поради неразбиране същността на проблема

Неразбирането на същността е поправимо, дори и да е късно, но в твоя случай, проблема е същноста и неразбирането е само оправдание 

[Втори след княза]

Преди 6 минути, scaner said:

Какво общо има информационна цензура в държавата (че и в светът по отношение на Русия, както си подкарал темата) и цензурата в някой форум? Ми ако ти е криво, съди модератора на форума, или смени форума. Но по отношение на държавата това не може да направиш - щом се е стигнало до цензура там, съдът в това отношение не работи. Пример любимата ти Русия.

Прави разлика.

Съгласявамсе. Има едни свободи, които държавата защитава и други, които не защитава. Примерно никой не може да ме застреля в неговия двор, но някой може да ми забрани да говоря нещо, защото дворът е негов. С други думи, свободата на словото не е всеобща и абсолютна. Ху`у.

[Airflow]

Двете комуноидни тролчета са се събрали в една тема, плюнчат се пред клавиатурите и от напрежение вероятно са си изпотили потничетата на СеСеСеРе. Ама, струва ми се, че май и помежду си не се разбират.

Тролчета, що не си чукнете една консомолска среща някъде навън и да спрете да цапате тук? Може пък и да ви хареса 

[gmladenov]

Преди 57 минути, Втори след княза said:

С други думи, свободата на словото не е всеобща и абсолютна. Ху`у.

Така е. В Русия, например, те грозят 15г затвор ако наречеш войната "война", а не "специална военна
операция", както са постановили властите. Също така там след началото на войната бяха приехи редица
закони срещу тези, които критикуват войната и властите. Игор Гиркин-Стрелков, например, който е турбо-
патриот, е в затвора за критики срещу войната.

Това са примери за цензура, налагана от държавата, срещу свободата на словото (естествено в Русия,
къде другаде).

А на какво основание може да се смята, че в България има цензура по отношение на войната?
Има ли осъдени дейци за изказвания в полза на Русия или пък срещу Украйна?

Мнението на сульо и пульо по въпроса за цензурата не е меродавно. Ако се твърди, че в България има
цензура, моля подкрепете подобни твърдения с факти, а не с пропагандна боза.

Редактирано Февруари 15 от gmladenov

[Gravity]

Преди 14 минути, gmladenov said:

Така е. В Русия, например, те грозят 15г затвор ако наречеш войната "война", а не "специална военна
операция", както са постановили властите. Също така там след началото на войната бяха приехи редица
закони срещу тези, които критикуват войната и властите. Игор Гиркин-Стрелков, например, който е турбо-
патриот, е в затвора за критики срещу войната.

Това са примери за цензура, налагана от държавата, срещу свободата на словото (естествено в Русия,
къде другаде).

В Русия има свобода на словото. Дали има свобода след словото е друг въпрос.

[Exhemus]

  Тези, които гониха до дупка и съсипаха Асанж, се загрижили за свободата на словото в Русия.

  Кой въведе първи термина "agent of influence" ?

   И защо се надава такъв вой за свободата, ако някоя друга държава се опитва да го въведе?

   Ние искахме да го въведем, за да засветим руските агенти на влияние (вижте колко сме лоялни към съюзниците), но от едно посолство (не е руското) не ни дадоха  

  Защо ли?  Ами защото на един руски ще се засветят и 20 американски  

 Някак си е нонсенс, презряни роби, като нас, да учат руснаците какво било свобода. Нека да млъкнем за малко, а?

Понеже не ми се ще заради едни магарета да ми се парализират пръстите, пускам едно много добър и лесно-смилаем анализ от Боян Чуков:

https://blitz.bg/obshtestvo/boyan-chukov-dramata-na-rusiya-s-ukrayna-e-kato-nashata-s-makedontsite-dobrata-novina-e-che_news1002221.html

Знам, че повечето са в напреднал стадий на зомбиране и само ще изреват хейт срещу автора и няма да го погледнат. Надявам се на тези в първи стадий. Нека го прочетат - вътре има и неща против Русия, ако си мислите, че Чуков е вдървен рубладжия.

  Чуков повдига някои интересни теми и въвежда термини, които заслужават обсъждане тук...

 

....

  PS Дали е случайно, или нашите форумни хейтъри са станали по-внимателни за фейк нюз? - Не виждам още хейтове за потапянето на "Цезар Куников“ ?  То за  унищожаването на "Азов" във Селидово няма да видим и една дума - това се казва пълна информационна блокада, свобода де   (Изглежда половин бригада са дали фира? Но по-лошото е че това са точно овчарските кучета, които карат стадото от новобранци на заколение)  Да вдим Сирски как ще отиграе шахматната позиция? .. Селидово е място за съсредоточване на 30км от Авдеевка. На 13ти е получило 3 вълни по няколко Искандера + още нещо. Първата вълна когато воиската е била нагъсто - в строй може би? -руски източници )

   

Редактирано Февруари 15 от Exhemus

[gmladenov]

Преди 50 минути, Exhemus said:

Чуков повдига някои интересни теми ...

Конспиратори от всички страни, съвукуплявайте се!

Забележително е, че точно русоробите са тези, които смятат България за "някаква символична
ерзац държава". И сега ни се предлага, че тези лекета разбират от международното положение
и ние трябва тях да слушаме.

Все пак този ерзац разбирач и конспиратор е прав за едно нещо: наивно е да се мисли, че Доналд
Тръмп е приятел на Русия и Путин. Така че Путя да се стяга за още по-голямо изстискване на
руската икономика, защото Тръмп няма да му помогне с Украйна. Сори.

Редактирано Февруари 15 от gmladenov

[Exhemus]

Преди 3 минути, gmladenov said:

Конспиратори от всички страни, съвукуплявайте се!

Забележително е, че точно русоробите са тези, които смятат България за "някаква символична
ерзац държава". И сега ни се предлага, че тези лекета разбират от международното положение
и ние трябва тях да слушаме.

Все пак този ерзац разбирач и конспиратор е прав за едно нещо: наивно е да се мисли, че Доналд
Тръмп е приятел на Русия и Путин. Така че Путя да се стяга за още по-голямо изстискване на
руската икономика, защото Тръмп няма да му помогне с Украйна. Сори.

Хейтъри от всички страни, стройте се да си получите хонорара !

....

Браво! Никът Младенов попрочел нещо! Има шанс за излекуване!

Той, хейтнатия вече, Чуков е прав и за други неща, ама няма да претоварвам скромното ти мозъче. Нека да смелиш поне това  

Редактирано Февруари 15 от Exhemus

[gmladenov]

Преди 7 минути, Exhemus said:

Той, хейтнатия вече, Чуков е прав и за ...

Кръчмаркси "експерт", които смята България за "някаква символична ерзац държава".
Това лично ме обиди ... и после съм хейтър, че мразая такива дупедавци.

Вие си се заслужавате. Що направо не се вземете.

[Exhemus]

Преди 15 минути, gmladenov said:

Кръчмаркси "експерт", които смята България за "някаква символична ерзац държава".
Това лично ме обиди ... и после съм хейтър, че мразая такива дупедавци.

Вие си се заслужавате. Що направо не се вземете.

   Истината понякога е грозна... 

   Щом си се обидил, значи си патриот? Потвърди, моля те, за да не те занимавам с несвойствени неща?

  Ако прочетеш без емоции, ще видиш, че и Чуков е патриот, ама първо да разберем на каква основа ти е обидата?

 Може пък да не искаш да си патриот, пък някак си да държиш на държавата? Кой знае по какви съображения? То сегашното соросоидно възпитание предлага какви ли не куриози  

Редактирано Февруари 15 от Exhemus

[scaner]

Преди 1 час, Exhemus said:

Кой въведе първи термина "agent of influence" ?

   И защо се надава такъв вой за свободата, ако някоя друга държава се опитва да го въведе?

   Ние искахме да го въведем, за да засветим руските агенти на влияние (вижте колко сме лоялни към съюзниците), но от едно посолство (не е руското) не ни дадоха  

  Защо ли?  Ами защото на един руски ще се засветят и 20 американски  

Надава се такъв вой, когато се подменя смисъла на термина. В Щатите този термин е свърза с обикновено лобиране в Конгреса. В Русия - с репресии. Затова и Щатите не ни позволяват превратно да тълкуваме термина в репресивен смисъл. Достатъчно коректно, ако се позамислиш

Преди 1 час, Exhemus said:

Понеже не ми се ще заради едни магарета да ми се парализират пръстите, пускам едно много добър и лесно-смилаем анализ от Боян Чуков:

И ти си си намерил един "политически анализатор", който да следваш... мила майно льо...  Аман от леваци...

Преди 1 час, Exhemus said:

PS Дали е случайно, или нашите форумни хейтъри са станали по-внимателни за фейк нюз? - Не виждам още хейтове за потапянето на "Цезар Куников“ ? 

Хейтове? От къф зор? Пуцнаха си го украинците, руските блогери се съгласиха, от Волгоградският барутен завод даже си направиха реклама, че барутът им който се превозвал с кораба бил качествен и се взривявал и под водата, и всичко си е наред.

Преди 1 час, Exhemus said:

То за  унищожаването на "Азов" във Селидово няма да видим и една дума - това се казва пълна информационна блокада, свобода де (Изглежда половин бригада са дали фира?

А някакво доказатекство че нещо там се е случило там с "Азов"? Какво да е. Щото приказките бяха тип Конашенко, с всичките му преувеличения по които си личи.

Айде по-сериозно, стига с фантастиките.

Знам че руските привърженици вече нямате нерви да дойде светлата победа, ама успокойте се някак докато се случат нещата...

 

[Exhemus]

Преди 8 минути, scaner said:

Надава се такъв вой, когато се подменя смисъла на термина. В Щатите този термин е свърза с обикновено лобиране в Конгреса. В Русия - с репресии. Затова и Щатите не ни позволяват превратно да тълкуваме термина в репресивен смисъл. Достатъчно коректно, ако се позамислиш

И ти си си намерил един "политически анализатор", който да следваш... мила майно льо...  Аман от леваци...

Хейтове? От къф зор? Пуцнаха си го украинците, руските блогери се съгласиха, от Волгоградският барутен завод даже си направиха реклама, че барутът им който се превозвал с кораба бил качествен и се взривявал и под водата, и всичко си е наред.

А някакво доказатекство че нещо там се е случило там с "Азов"? Какво да е. Щото приказките бяха тип Конашенко, с всичките му преувеличения по които си личи.

Айде по-сериозно, стига с фантастиките.

Знам че руските привърженици вече нямате нерви да дойде светлата победа, ама успокойте се някак докато се случат нещата...

 

 Хейт е не дали са го пуцнали, а злорадството от факта.  Ти злобееш, значи си класически хейтър. 

....

Руски блогери се съгласиха ...  Виж ги от къде блогерствуват?  за да ти стане ясно колко може да им се вярва  

А някакво доказателство Азов... - двоен аршин - значи за проруските новини трябва да вадя 100 доказателства, а за американските нито едно ?

....

" В Щатите този термин е свърза с обикновено лобиране в Конгреса."  - Я виж по-добре, дали е за едно "безобидно" лобиране. Има цял закон за това. И виж на колко години е - побелял старец  

[scaner]

Преди 2 минути, Exhemus said:

Хейт е не дали са го пуцнали, а злорадството от факта.  Ти злобееш, значи си класически хейтър. 

Аз винаги си злобея, не ме гледай мене

Преди 3 минути, Exhemus said:

Руски блогери се съгласиха ...  Виж ги от къде блогерствуват?  за да ти стане ясно колко може да им се вярва

Ами така нареченият Рибар е фигура, на която може да се вярва. Блогерства от  Русия. Нямам пред вид опозиционни блогери ако подозираш това, а Z-ватници. Правя разлика и винаги я обозначавам.

Пък и видеото което пуснаха украинците от атаката, показва на кои руски блогери може да се вярва То така става работата, чрез засичане на информацията определяш доверието към каналите.

Преди 5 минути, Exhemus said:

А някакво доказателство Азов... - двоен аршин - значи за проруските новини трябва да вадя 100 доказателства, а за американските нито едно ?

Ами за потопяването на кораба доказателства бол, даже нефтеното петно се вижда от спътник. А за Азов нито едно доказателство.

За "поражението" над Азов имаме само твърденията на руското МО, което вече многократно е доказало че лъже с порядъци без да се замисля. Така че ако искаш да участваш равностойно в дискусии, давай доказателства. Иначе е глупаво да настояваш за такива новини.

Преди 7 минути, Exhemus said:

" В Щатите този термин е свърза с обикновено лобиране в Конгреса."  - Я виж по-добре, дали е за едно "безобидно" лобиране. Има цял закон за това. И виж на колко години е - побелял старец

Естествено че има цял закон за това. Но не му гледай годините, а му разбери смисъла и санкциите които следват от него. За това ти говоря, но още не си довтасъл...

Главната идея на този закон е лобирането да не бъде тайно и задкулисно (което обикновено е свързано и с корупция), затова лобистите се регистрират и обозначават за какво става дума. По-кратко не мога да ти го сдъвча. А твоите руски приятели са му взели само името на закона. Смисъла сами са си извратили, мощно, по руски...

[Gabraka]

Преди 6 часа, Warlord said:

Именно народът (поне този, който е гласувал) избра такова правителство, което реши, че трябва да се помогне на жертвата в тази война. Както решиха и всички останали НАТО-вски и ЕС членки.

Щом мнозинството от народа е решило да не гласува, това означава, че ни управлява малцинство от народа. Политически строй, в който управлява малцинство, демокрация ли се нарича? Или диктатура?

[Exhemus]

Преди 8 минути, scaner said:

Главната идея на този закон е лобирането да не бъде тайно и задкулисно (което обикновено е свързано и с корупция), затова лобистите се регистрират и обозначават за какво става дума. По-кратко не мога да ти го сдъвча. А твоите руски приятели са му взели само името на закона. Смисъла сами са си извратили, мощно, по руски...

Какво лошо има, когато някой дава акъли на народа, да се знае от кого си взема парите? Иначе да си говори колкото ще. Пълна свобода значи! - Апък вие америкоробите казвате, че свобода е само когато не му се знаят парите  

Преди 14 минути, scaner said:

За "поражението" над Азов имаме само твърденията на руското МО, което вече многократно е доказало че лъже с порядъци без да се замисля. Така че ако искаш да участваш равностойно в дискусии, давай доказателства. Иначе е глупаво да настояваш за такива новини.

И затова, и заради въпросния Рибар не участвам в никакво дърлене. С течение на времето фактите си идват на мястото   

[Exhemus]

Преди 1 час, scaner said:

от Волгоградският барутен завод даже си направиха реклама, че барутът им който се превозвал с кораба бил качествен и се взривявал и под водата, и всичко си е наред.

Е имайте малко чувство за мярка в разтягането на лукума бре! Нали Путин ще ги тикне в затвора  Пфуу..

 

Преди 33 минути, scaner said:

Ами така нареченият Рибар е фигура, на която може да се вярва. Блогерства от  Русия. Нямам пред вид опозиционни блогери ако подозираш това, а Z-ватници. Правя разлика и винаги я обозначавам.

Пък и видеото което пуснаха украинците от атаката, показва на кои руски блогери може да се вярва То така става работата, чрез засичане на информацията определяш доверието към каналите.

Голям спец си, няма що - Рус Весна - сървър във Флорида    Не ща да ти гледам и другите източници, ясно !

[gmladenov]

Преди 22 минути, Gabraka said:

Щом мнозинството от народа е решило да не гласува, това означава, че ни управлява малцинство от народа. Политически строй, в който управлява малцинство, демокрация ли се нарича? Или диктатура?

Диктатура е когато нямаш избор за кого да гласуваш (освен за Путин). А когато имаш избор - но ти
избереш да не гласуваш за никого - тогава имаш демокрация.

След като вие копейките сте толкова много, използвайте намалението, че хората не гласуват масово,
и така ще вземете властта; у нас избори има почти всяка година. Ама пусто все не можете да съберете
мнозинство. Значи сте малцинство ... и в такъв случай нямате думата и ще траете. Това е положението.

Редактирано Февруари 15 от gmladenov