Ще се промени ли нещо след интервюто Карлсън- Путин?

[gmladenov]

Преди 14 минути, Exhemus said:

Не ща да ти гледам и другите източници, ясно !

Ето ти един алтернативен източник:
https://rtvi.com/news/kiev-zayavil-o-potoplenii-rossijskogo-desantnogo-korablya-czezar-kunikov-chto-pishut-voenkory/

Ето и от Медуза:
https://meduza.io/feature/2024/02/14/vsu-zayavili-chto-unichtozhili-v-chernom-more-rossiyskiy-korabl-tsezar-kunikov

Иначе официалните руски източници мълчат като пукали. Но и не опровергават.

Редактирано Февруари 15 от gmladenov

[scaner]

 

Преди 12 минути, Exhemus said:

Апък вие америкоробите казвате, че свобода е само когато не му се знаят парите

Не, не казваме това. Обратно, за американците парите са мерило за постиженията -  лафът им "като си толкова умен, къде са ти парите". Иначе конфиденциалност трябва да има и в тази сфера, изнудвачите дебнат от всякъде.

Преди 6 минути, Exhemus said:

Е имайте малко чувство за мярка в разтягането на лукума бре! Нали Путин ще ги тикне в затвора

А, те си го казаха на  Z-форум. Военните блогери бяха ги погнали че барутът им не се взривява и за това на фронта има много проблеми, и те си отговориха. Малко тролинг от тяхна страна, но на място. А ние просто се радваме на всякакви такива откровености

Преди 8 минути, Exhemus said:

Голям спец си, няма що - Рус Весна - сървър във Флорида    Не ща да ти гледам и другите източници, ясно !

Така де, след като не следват наратива на официалната руска пропаганда...

Не гледай къде е сървъра, а кой и какво пише. Малко обща култура, доколко може да се фалшифицират такива неща?

[Exhemus]

Преди 16 минути, gmladenov said:

Ето ти един алтернативен източник:
https://rtvi.com/news/kiev-zayavil-o-potoplenii-rossijskogo-desantnogo-korablya-czezar-kunikov-chto-pishut-voenkory/

Ето и от Медуза:
https://meduza.io/feature/2024/02/14/vsu-zayavili-chto-unichtozhili-v-chernom-more-rossiyskiy-korabl-tsezar-kunikov

Иначе официалните руски източници мълчат като пукали. Но и не опровергават.

От .ру домейнът има ли нещо?

[Gabraka]

Преди 39 минути, gmladenov said:

Диктатура е когато нямаш избор за кого да гласуваш (освен за Путин). А когато имаш избор - но ти
избереш да не гласуваш за никого - тогава имаш демокрация.

След като вие копейките сте толкова много, използвайте намалението, че хората не гласуват масово,
и така ще вземете властта; у нас избори има почти всяка година. Ама пусто все не можете да съберете
мнозинство. Значи сте малцинство ... и в такъв случай нямате думата и ще траете. Това е положението.

Не знам кои сте това вие копейките, но и у нас няма избор. Гласуваш за промяна - получаваш Бойко и Пеевски.

 

Когато в Япония управлява една и съща партия от повече от 70 години, това е демокрация. Но когато Орбановата партия управлява 15 години, това е диктатура.

В Русия има избори, народът го избира Путин, но някому това не е изгодно и го обявява за диктатор.

Във Великибритания депутатските места в горната камара са пожизнени, но това е демократично. Нищо че държавата е наследствена монархия, демократична е.

А когато щатска власт (на отделен щат) организира вътрешнопартийни първични избори, това демокрация ли е или срастване на партия и държава?

 

Лицемерие...

Редактирано Февруари 15 от Gabraka

[gmladenov]

Преди 2 минути, Gabraka said:

В Русия има избори, народът го избира Путин ...

... след като всички други кандидати биват дискфалифицирани, отровени или заточени в Сибир.
Демокрация по руски.

[scaner]

Преди 4 минути, Exhemus said:

От .ру домейнът има ли нещо?

Естествено че има. Линкът, който ти е дал Младенов, е от .RU домейна, с автоматично пренасочване към .COM огледало. Това го прави самият .RU домейн. Елементарни хитрости за заобикаляне на потенциални блокировки.

Ето ти оригиналният адрес:

https://rtvi.ru/news/kiev-zayavil-o-potoplenii-rossijskogo-desantnogo-korablya-czezar-kunikov-chto-pishut-voenkory/

[gmladenov]

Преди 8 минути, Exhemus said:

От .ру домейнът има ли нещо?

Руснаците не коментират, но и не опровергават:
https://news.ru/russia/sekretnyj-proekt-chto-za-dron-kotorym-byl-atakovan-bdk-cezar-kunikov/

[Exhemus]

Преди 19 минути, scaner said:

А, те си го казаха на  Z-форум. Военните блогери бяха ги погнали че барутът им не се взривява и за това на фронта има много проблеми, и те си отговориха. Малко тролинг от тяхна страна, но на място. А ние просто се радваме на всякакви такива откровености

Боже, какви шаранчета! И това ми било военно предприятие! Сърбят ме ръцете да отида и да ги поробя! Пардон, сърби ме езикът

[Gabraka]

Преди 1 минута, gmladenov said:

... след като всички други кандидати биват дискфалифицирани, отровени или заточени в Сибир.
Демокрация по руски.

Да се обзаложим ли, че Путин няма да е единственият кандидат?

 

А Колорадо демокрация по руски ли прави като дисквалифицира Тръмп?

[gmladenov]

Преди 16 минути, Gabraka said:

А Колорадо демокрация по руски ли прави като дисквалифицира Тръмп?

Демокрация е, защото случаят ще се разглежда в техния Конституционен съд. Той ще решава
дали искът на Колорадо е правомерен или не. Иначе всеки може да заведе каквото дело си
поиска, включително и да ограничи правата на кандидат президент. То това е демокрация.

Демокрация няма когато те грозят 15г затвор за това, че наричаш войната в Украйна "война"
(вместо "СВО"), когато опозиционните партии са забранени, когато опозиционните лидери са
в затвора (или са отровени), когато "неудобни" личности падат от високо при необяснени
обстоятелства - и други подобни демократични практики, практикувани в Русия.

Редактирано Февруари 15 от gmladenov

[Gabraka]

Ами нали точно съдът не допусна Надеждин до изборите. Значи има демокрация, по твоята логика.

 

Кажи и за пожизнената демокрация във Великобритания и за срастнатата демокрация между държава и партия в САЩ.

[gmladenov]

Преди 2 минути, Gabraka said:

Ами нали точно съдът не допусна Надеждин до изборите.

Интересно как всеки, който тръгне да събира подписи за президент в Русия, все се оказва неизправен.
Как пък еддин изправен кандидат не се намери в тази тази голяма страна. (Е, накрая все ще намерят
някое чучело да играе ролята на опонент).

А как ще прокоментираш другите "демократични" практики в Русия. Защо на Запад няма отровени
опозиционни лидери? Защо там не падат хора от високо при неясни обстоятелства?

Русия явно е по-демократична от Запада и затова само там се случват подобни случки.

[Gabraka]

А къде съм казвал, че в Русия има демокрация? Изобщо вие копейките имате някаква обсесия от Русия и всеки, който покаже нещо недемократично в т.нар. Запад, бива обвиняван, че защитава Путин о_О

 

На последните избори в Русия има 8 кандидат президенти. По твоята логика, имал е избор народът, значи и демокрация има  На сегашните засега са четирима кандидати, което превръща твърдението ти, че "всеки започнал да събира подписи се оказва неизправен" в лъжа.

 

За сравнение, в Украйна от "демократичния" преврат през 2014г. насам има забранени 17 опозиционни партии. Седемнадесет.

 

А това че на Запад политици не умират при странни обстоятелства го кажи на президента Кенеди...

 

Все още чакам да обясниш за пожизнената демокрация във Великобритания и за срастнатата демокрация между държава и партия в САЩ.

[gmladenov]

Преди 10 минути, Gabraka said:

Все още чакам да обясниш за пожизнената демокрация във Великобритания и за срастнатата демокрация между държава и партия в САЩ.

Магна Харта е приета във Великобритания преди 800 години. От тогава до сега там не е имало
диктатура. В САЩ пък никога не е имало диктатура, но те са млада държава.

Кое му е недемократичното, че сенаторите във Великобритания са пожизнени? Същото и за
конституционните съдии в САЩ; те също са пожизнени. Кое му е недемократичното?

Демократично е върховният лидер да е избираем и сменяем. Путин вече 24г е несменяем.
Другарят Си от Китай също промени конституцията на страната си (също като Путин), за да е
несменяем.

Кой лидер на Запад от последните 50г е бил несменяем и е променял конституцията, за да е
остане несменяем?

Също така защо реши, първичните избори на САЩ да са признак за недемократичност? Напротив,
тяхната система гарантира демократичност.

Ти въобще как разбираш понятиети демократичност? Едиственото, което демокрацията ти дава,
са граждански права и избираемост на управлението. Такива на Запад има, а в Русия - не.
Защо си решил, че на Запад няма демокрация?

[Gabraka]

Едно по едно.

 

Не, Кромуел не е диктатор. Той е демократ.

 

В Горната камара на британския парламент има наследствени дукове и други разни люде с титли. Това не е демокрация, а аристокрация. Или олигархия 

"As of November 2022, there are 4 dukes, 25 earls, 15 viscounts, 45 barons and 2 Lords of Parliament among the 91 hereditary peers entitled to sit in the House of Lords."

Демокрация е, когато властта произлиза от народа. Когато произлиза от няколко дукове, е аристокрация или олигархия. Когато произлиза от един единствен човек, е монархия или тирания. Древните гърци са дали определенията, не аз.

 

В Русия има избираемост. Ако не си разбрал, ще има избори там. В Япония също има избираемост. Избират едно и също от 70 години. В Украйна обаче няма да има избираемост тази година.

 

Рузвелт колко мандата подред е направил?

 

Да разбирам ли, че ако Путин впрегне държавата да проведе вътрешнопартийни избори на "Единна Русия" за партиен секретар на Воронежска област, това ще укрепи руската демокрация? В демокрацията партия и държава не могат да бъдат едно и също. Ако са, значи имаме или аристокрация, или олигархия. Според древните гърци, не според мене.

 

И последно - Турция Запад ли е, щом е в НАТО. И ни пази небето по приятелски с т.нар. air policing? А Азербайджан? От там все пак внасяме "диверсифициран и демократичен" газ. Или това е само част от западното "демократично" лицемерие?

[Exhemus]

Преди 1 час, gmladenov said:

... след като всички други кандидати биват дискфалифицирани, отровени или заточени в Сибир.
Демокрация по руски.

Кандидатите - герои са внимателно отглеждани и поощрявани (от къде?)  Политковская, Литвиненко, Скрипал , Немцов.  Имиджът им е раздуван, главно на запад и тъй като са кухи (справка наш Киро), предположете с какво могат да бъдат най-полезни? -С геройската си смърт. 

В случая с Навални на Путин му омръзна да държи две роти от КГБ да го вардят да не загине геройски и той и накрая се сети как да не троши народната пара - там далеч в Сибир младежът е много евтин за гледане и много труден за отравяне. Освен това е свободен да си прави видеоконтакти. Показва здравословен начин на живот и чудно? - малко се сеща за политика.

   Сега да стискаме палци белоруската героиня Тихановская да не пострада от ръката на злодея. Но защо точно загиват онези герои, които са под пълен контрол на своите "защитници", а онзи който е в ръцете на злодея е още жив?  

 

 

[gmladenov]

Преди 4 минути, Gabraka said:

В Русия има избираемост.

Има истинска избирателност и фиктивна избирателнист. В Русия е фиктивна, но ти си убеден,
че лошият Запад е лицемерният, а не Русия.

Много добре си подкован. Маладец.

[Gabraka]

Преди 42 минути, gmladenov said:

Също така защо реши, първичните избори на САЩ да са признак за недемократичност? Напротив,
тяхната система гарантира демократичност.

 

Ето я гарантираната демократичност:

"On August 14, 2023, Republicans in Nevada announced that they would boycott and ignore the non-binding, state-organized primary following a controversy over the selection of a primary process over the traditional caucus format in the state's presidential preference contests. The state-run primary was held on February 6, while the Nevada Republican Party held its own caucus on February 8.

Nikki Haley lost the popular vote in the non-binding Nevada primary to None of These Candidates. Although None of These Candidates received more votes, Haley was the official winner of the primary."

 

Според държавата Невада (все пак state означава държава) победителка в първичните избори е Ники Хейли. Въпреки че мнозинството от избирателите са посочили друго. Партията обаче не е съгласна с държавата и решава да си проведе собствени избори, които Тръмп печели. Машалла, Невадо! Ашколсун, демокрацио!

[scaner]

Преди 1 час, Gabraka said:

което превръща твърдението ти, че "всеки започнал да събира подписи се оказва неизправен" в лъжа.

Кое точно е лъжата? Къде има доказателства, че някой събирал подписи е изправен?

[Gabraka]

Преди 3 минути, gmladenov said:

Има истинска избирателност и фиктивна избирателнист. В Русия е фиктивна, но ти си убеден,
че лошият Запад е лицемерният, а не Русия.

Много добре си подкован. Маладец.

Да, типично. Вие копейките обичате да слагате думи в устата на събеседника и после да ги оборвате.

Къде съм написал, че избираемостта в Русия не е лицемерна?

 

От сто години в САЩ се връткат две партии на президентския пост. Теоретично може да спечели и някоя трета, но всички знаем, че няма.

В Япония пък от седемдесет години управлява само една партия. Теоретично изборите може да ги спечели и някоя друга. Но всички знаем, че няма.

Същото и с Путин. Същото. Същото.

[Gabraka]

Преди 4 минути, scaner said:

Кое точно е лъжата? Къде има доказателства, че някой събирал подписи е изправен?

А къде има доказателства, че някой, обявен за неизправен, е изправен?

[gmladenov]

Преди 8 минути, Gabraka said:

Партията обаче не е съгласна с държавата и решава да си проведе собствени избори, които Тръмп печели. Машалла, Невадо! Ашколсун, демокрацио!

Не разбирам какъв ти е проблемът. От твоя постинг:

• Republicans in Nevada announced that they would boycott and ignore the non-binding, state-organized primary ...

Значи републиканците в Невада са обявили, че ще бойкотират необвързващите, организирани от щата, първични избори.
Кое му е недомократичното, че републиканците отказват да учавстват в необвързващи първични избори ?!?

[scaner]

Преди 2 минути, Gabraka said:

А къде има доказателства, че някой, обявен за неизправен, е изправен?

Зададох конкретен въпрос. Не можеш да отговориш, което показва че тезата ти е въздух под налягане и се опитваш да смениш темата с празни приказки.

Бива ли така? Никаква сериозност в копейките, само знаят да философстват

[gmladenov]

Преди 9 минути, Gabraka said:

Същото и с Путин. Същото. Същото.

Ами не е същото.

В САЩ има двупартийна демократична система, която гарантира сменяемост на управлението.
Никой няма право да бъде президент повече от 8г (два мандата).

През 2008г Путин направи врътката с Медведев, за да може да се върне за трети мандат през 2012г.
След което промени конституцията, за да може пожизнено да остане президент.

Как пожизнен президент/дикатор е същото като президент с мандат от 8г ?!?

Редактирано Февруари 15 от gmladenov

[Gabraka]

del

Редактирано Февруари 15 от Gabraka
del