Мартин Божанов- Нотариуса

[Втори след княза]

Имам намерение в тази тема да проследя резултатите от разследването по убийството на Мартин Божанов. Засега съм силно впечатлен, че медиите в хор наблягат на неговите престъпни действия преди смъртта му. За него, както приживе, така и посмъртно не са важали етическите норми, включително и това "За мъртвите или добро, или нищо". Тази съмнителна тупурдия, която не е била вдигана приживе не е само в моите очи. Много хора си задават въпроси. Дори някои смятат, че толкова безнаказано може да се разполага чужд агент. В тази насока, смятат, че не е допусната до класифицирана информация  съпругата му. https://www.segabg.com/category-observer/6-neudobni-vuprosa-za-sluchaya-na-martin-bozhanov-notariusa

Ще видим какво ще покаже разследването. Защото зад това "Кой уби Божанов?" стои въпроса "Кой разполагаше с живота и смъртта му?"

Фактите до сега са следните: Медиите ни насочват към това, колко е бил лош и колко връзки е имал за да влияе на съдии и прокурори. Разследването, съвсем по закон, не публикува нищо.

[Втори след княза]

Близките на Мартин Божанов няма да получат скоро тялото му за погребение. Твърде важно за разследването е.

[resavsky]

Преди 24 минути, Втори след княза said:

Близките на Мартин Божанов няма да получат скоро тялото му за погребение. Твърде важно за разследването е.

???????

П.П.Да не го бъркаш с Навални?

[Втори след княза]

Преди 14 часа, resavsky said:

???????

П.П.Да не го бъркаш с Навални?

Ако намираш аналогия, твоя рожба е.

[resavsky]

Преди 17 минути, Втори след княза said:

Ако намираш аналогия, твоя рожба е.

Не намирам логика в думите ти.Защо им е тялото на разследващите?Причината за смъртта е видно от самолет.

[Втори след княза]

Преди 19 минути, resavsky said:

Не намирам логика в думите ти.Защо им е тялото на разследващите?Причината за смъртта е видно от самолет.

Логиката е следната: Ако при разследването се установи някой като извършител, той има право да оспори съдебната експертиза. Може да се установят допълнителни факти, които трябва да се проверят, може да се пледира недобросъвестност на съдебната експертиза и пр., а при престой на тялото в земята има въздействия, а ако семейството поиска изгаряне, всичко отива през кумина.

[resavsky]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Логиката е следната: Ако при разследването се установи някой като извършител, той има право да оспори съдебната експертиза. Може да се установят допълнителни факти, които трябва да се проверят, може да се пледира недобросъвестност на съдебната експертиза и пр., а при престой на тялото в земята има въздействия, а ако семейството поиска изгаряне, всичко отива през кумина.

То давността за това престъпление е 20 години.Трупът 20 години ли да стои непрогребан?

[Р. Теодосиев]

Всичко до момента в тези 2 видеа:

 

 

[Р. Теодосиев]

Ето още малко по темата:

 

[Р. Теодосиев]

 

[Втори след княза]

Действително, има основание темата за убийството на Мартин Божанов да е в клуб Политика. Цялата пропагандна машина бълва, какъв злодей е той. Криминалният момент- кой го е убил се замества от политическия- той е бил убит защото е ... и т.н. Така бълваше и машината при убийството на Андрей Луканов, а установените убийци бързо отпътуваха за братска нам страна без да кажат поръчителя. Не сравнявам личностите, а пропагандата. А аналогията по отношение на личности е само в това, че и двамата са знаели много и съответно са опасни ако се разприказват. Заради това големи очаквания да нямаме. Този който е поръчал убийството на Божанов е строго пазена VIP тайна. А колко е лош Божанов ще научим от сто гледни точки и ракурси. 

[deaf]

Преди 10 часа, Втори след княза said:

двамата са знаели много и съответно са опасни ако се разприказват.

Това важи за всички от върхът на "елита" в България. Всички знаят много. И са омазани в престъпления и кръв. Но само Луканов и Нотариуса са убити... (И убийството на Кенеди е от този тертип...) Следователно са убити за нещо друго,а не затова че "знаят"...

Редактирано 25, 2024 от deaf

[Втори след княза]

Четиридесет дена след убийството на 31.01.24 никаква вест за разследването. Междувременно в кратък срок разправа и насаждане страх над съдии и прокурори. 

Редактирано Март 11, 2024 от Втори след княза

[Втори след княза]

On 11.03.2024 г. at 20:33, Втори след княза said:

разправа и насаждане страх над съдии и прокурори.

От Lex.bg TYK

Цитирай

 

Асоциацията на прокурорите: Провежда се „приватизация“ на прокуратурата и „риалити“ за дискредитиране на магистрати

Публични „процеси“ за дискредитиране на магистрати, паралелни „разследващи“ формации, които организират зрелища и своеобразно риалити, за да ги унижават, и всичко това в услуга на провеждаща се „приватизация“ на прокуратурата.

Това са основните акценти от позиция на Асоциацията на прокурорите, в която те заявяват, че деструктивните процеси за създаване на сатанизиран образ на прокурорите, за които са алармирали, вече са се разгърнали в пълен обхват. От асоциацията подчертават, че това е довело до прибързани изменения в Конституцията, с които се посегнало на независимостта на прокуратурата, а процесът продължава и с проекта за нов Закон за съдебната власт (ЗСВ), без да  посочват конкретни критики към него.

„За всеки, който има аналитична мисъл, вече е ясно, че замаскирана като реформа, всъщност се провежда „приватизация“ на Прокуратурата и целта е тя да не служи вече на държавата и българските граждани, а на силните на деня“, пишат от асоциацията.

Според тях обаче в тези процеси се включват и органи, които трябва да защитават независимата, единна и ефективна съдебна власт. Без да казват дали имат предвид временната комисия в парламента, която провежда изслушвания на магистрати и свидетели на дейността на групата около Мартин Божанов-Нотариуса, от асоциацията заявяват, че в рамките на една необективна и враждебна среда се организират публични „процеси“, излъчвани на живо и насочени директно към пряко и косвено дискредитиране на магистрати.

„Публичното подмятане на списъци продължава, без да се държи сметка нито за необходимостта от обективност, всестранност и пълнота на разследването, нито за важността на доказването. В една съвременна европейска държава се появи и битува сред обществото презумпция за виновност“, казват прокурорите.

В позицията си те заявяват също, че са били създадени „паралелни „разследващи“ формации“, които само привидно търсели истината, а всъщност организирали зрелища, при които магистрати са унижавани публично.

„Своеобразното „риалити“ рефлектира върху достойнството и работата не само на висшите органи на съдебната власт, но и на всеки български магистрат“, заявяват от асоциацията и призовават към разум, като апелират и Прокурорската колегия на ВСС „да демонстрира ниво“, като не допуска публично унижение на магистрати и покаже правилния начин за търсене на истината.

„Асоциацията на прокурорите в България застава твърдо зад позицията, че истината трябва да бъде установена, но това не може да се случи в рамките на зрелище, чието предназначение винаги е друго“, се казва още в позицията им.

 

Ако прегледате коментарите при статията за някакво прокурорско парти от преди години, към което е препратката, ще видите какви долнопробни и не от юристи са коментарите, съвсем в стила на организираното оплюване на магистратите.

А ето и самата ПОЗИЦИЯ от техния сайт https://prokurori.bg/

П О З И Ц И Я

За голямо съжаление деструктивните обществени процеси, за които Асоциацията на прокурорите в България нееднократно алармираше, се разгърнаха в пълния си обхват. Свидетели сме на масирани внушения, които създават изцяло погрешен сатанизиран образ на прокурорите в очите на обществото с  единствена цел прокуратурата да бъде охулена, обезличена и подчинена. Това доведе до възможност без съществена обществена реакция да бъдат извършени прибързани изменения в Конституцията, с които вече и юридически се посегна на независимостта на Прокуратурата на Република България, който процес продължава и с проекта за нов Закон за съдебната власт. За всеки, който има аналитична мисъл, вече е ясно, че замаскирана като реформа, всъщност се провежда „приватизация“ на Прокуратурата и целта е тя да не служи вече на държавата и българските граждани, а на силните на деня.

13 Март 2024

Редактирано Март 13, 2024 от Втори след княза

[Втори след княза]

Цацаров обръща внимание на друга следа

"Бившият главен прокурор попита дали Нотариуса е бил нещатен сътрудник на службите." ТУК

Ако Божанов е сътрудник на службите и е бил елиминиран от самите тях, става ясно, защо няма никакво движение по разследването. 

Следим, а то ще си покаже.

[Втори след княза]

Впечатляващо е, че след края на м. април името на Божанов не се споменава по медии. Не се споменават и никакви положителни стъпки по разследването от убийството му до днес.

Работата по горещи следи е била отговорност на министър Калин Стоянов и министър- председател Николай Денков. 

След убийството започна медийна атака и разправа със съдии, което предизвика страх сред тях, а вероятно и послушание. Днес е една тишина, която ни приканва да забравим всичко, особено след цвета на мастилото срещу него.

Явно въпросът за безнаказаност и безразличие към престъпленията срещу личността се подчиняват на някакъв висш интерес. Мнението ми, е че този интерес започва с покровителите на казаният премиер и министър. 

Никаква дейност на разследващите, изключително усилие за уволнения в съдебната система, край на уволненията с оставката на правителството Денков. Какво да си мисли човек за борба с корупцията започнала с убийство? няма престъпност, преборена с престъпление. Има заменена.

Редактирано Юли 23, 2024 от Втори след княза

[Втори след княза]

1 година от убийството на Мартин Божанов- Нотариуса. Нищо ново за убийството. Вестникарски статии за неговите прегрешения. 

Както стана дума в друга тема, за да узнаем истината е важно какво се говори, но важно е и за кое се мълчи. Мълчи се за това кой е убиецът, подбудителят и какви са интересите зад убийството.

Ако сме правова държава, дори убийството на Сатаната трябва да бъде разкрито. Потулването значи, че с това убийство е извършено нещо нечестно, срамно, а извършителите са подкрепени от някоя политическа сила. Най- вероятно тази, която още приживе е опитвала да го плаши и контролира. Като не е станало е бил отстранен.

[Втори след княза]

В цитираната по- долу статия ме привлече заглавието. ВСИЧКО, КОЕТО ТРЯБВА ДА ЗНАЕМ ЗА МАРТИН БОЖАНОВ - НОТАРИУСА. ТУК "ВСИЧКО, КОЕТО ТРЯБВА ДА ЗНАЕМ"!!!! Има и неща, които НЕ ТРЯБВА ДА ЗНАЕМ. Вече 1 година тези неща не стигат до никого.

Цитирай

 

 14.02.2024

Той не е нито нотариус, нито магистрат, нито адвокат, но е един от най-добре пласираните брокери на влияние в съдебната власт - до разстрела си на 31 януари 2024 г.

Мартин Божанов е осъждан за измама с влязла в сила присъда, подлаган е на процедура по конфискация на имущество от първата комисия "Кушлев".

Въпреки това се е ползвал с невъобразими привилегии пред очите на МВР, съда и прокуратурата.

Твърди се, че е шофирал автомобил със синя сигнална лампа, влизал е необезпокояван в паркинга на Специализирания съд и прокуратура и е управлявал частен клуб с ексклузивен достъп за магистрати, който е охраняван от униформени полицаи и патрулни коли на СДВР в продължение на години.

През 2021 г. т.нар. Нотариуса беше публично осветен в престъпна дейност чрез разследването на Антикорупционния фонд "Списък за бърз контрол".

Тогава той и съдружниците му бяха направили опит да рекетират Ивайла Бакалова с "абонамент" от 100 000 евро, за да извадят съпруга ѝ Веселин Денков от ареста.

Паралелно с това Божанов беше уличен в заплахи срещу най-малко двама съдии - Цветко Лазаров през 2016 и Владислава Цариградска през 2019 г.

Вместо да разследва сигнала на съдия Лазаров, тогавашният главен прокурор Сотир Цацаров се задейства по насрещен сигнал срещу магистрата от човек от кръга на Божанов (мъж с прякора "Прасето", който се води формален собственик на "СС клуб"). В случая със съдия Цариградска - прокуратурата се задейства едва с 4 г. закъснение и така и не стигна до ефективно разследване. А тормозът върху съдията продължава и до днес.

Най-новият сигнал за рекет е от страна на гръцки инвеститори в България, които описват мащабна схема за институционален и криминален тормоз.

Само в нея са намесени толкова много хора на ключови позиции, че всякакви претенции на България като правова държава започват да изглеждат невероятни - от висши прокурори, през ръководни кадри в НАП, до екс-директор на Агенция "Митници" и бивш депутат от ВМРО.

Как осъждан престъпник се оказа в центъра на тази схема?

Мартин Божанов е роден през 1973 г. и още на 17-годишна възраст попада в криминалния регистър на МВР за кражба. Шест години по-късно отново е разследван за измама, както показа справка на BIRD.

Криминалното му досие явно се е превърнало в проблем за Божанов в края на 90-те. А решението му се оказва смяната на ЕГН, която би му позволила да си извади нови документи за самоличност, без черен печат в паспорта.

Проверка на ГРАО след убийството на Нотариуса показа, че преди и след 1 март 1999 г. той е ползвал два различни идентификационни номера, просто като е заявил желание да "коригира" датата си на раждане.

Божанов не е единственият подобен случай - същите основателни съмнения имаше около следователя Петьо Петров-Еврото още през 2010 г. Впоследствие АКФ успя да докаже, че Еврото и Божанов са развивали паралелни мрежи за търговия с влияние в Специализирания съд.

С новия си единен граждански номер Мартин Божанов отново попада в криминалния регистър на СДВР през 2006 г. за "измама в немаловажен случай".

Това се е случило месеци след като в края на 2005 г. комисията за отнемане на незаконно придобито имущество на проф. Стоян Кушлев вече е задействала процедура срещу Божанов заради друга влязла в сила присъда за измама.

По същото време Божанов е обвинен и в кражба на съдебни документи от адвокатската стая във Върховния касационен съд, извършена през 2004 г. Въпреки наличието на доказателства за неговата съпричастност в престъплението, той е оправдан на две инстанции.

Първият съдия, който го освобождава от наказателна отговорност, е Георги Ушев - бъдещият шеф на Специализирания и Апелативния специализиран съд.

Вторият състав в Софийския градски съд включва съдия Владимира Янева - семейна приятелка на Цветан Цветанов, осъдена за злоупотреби при издаването на разрешения за СРС и изгонена от съдебната система. Янева стана известна покрай изтеклите записи "Двете каки", в които описва намесата на Бойко Борисов и Делян Пеевски в съдебната власт и службите за сигурност.

Четири сватби и едно погребение

ГРАО показа, че Божанов е имал четири регистрирани граждански брака и три развода.

Последната му съпруга е Гергана Грънчарова - бивша служителка на частния му "СС клуб" и бивша участничка в "Къртицата", риалити предаването по несъществуващата вече ТВ7.

В първата половина на 2021 г. (докато все още е на власт кабинетът "Борисов 3") Грънчарова е назначена за служител на ГД "Борба с организираната престъпност" - структурата на МВР, която би трябвало да разследва именно схеми като тази на Божанов.

Тя е взета на работа с външен конкурс в ГДБОП - процедура, за която няма данни да е ползвана дотогава в тази дирекция. Назначението ѝ в системата на МВР става 2 години след като тя завършва право в Нов български университет, а според медийни публикации - получава дипломата си лично от ректора Пламен Бочков.

През лятото на 2021 г., когато вътрешният министър Бойко Рашков получава сигнала от Ивайла Бакалова за дейността на Нотариуса, е задействана процедура за уволнение на Божанова от ГДБОП на основание подаване на неверни данни при разрешението за достъп до класифицирана информация.

През март 2022 г. обаче ВАС я възстановява на работа като държавен служител.

В момента на убийството на Мартин Божанов съпругата му е била в отпуск по майчинство.

Тя е човекът, подал сигнала до телефон 112 за разстрела му в Горна баня на 31 януари. Но интересното е, че го прави с около 50 минути закъснение. Не е ясно какво е наложило забавянето. Не е ясно и какво се е случило в този междинен период и дали времето не е използвано за прикриване на доказателства за престъпната му дейност.

Съмнения в тази посока бяха повдигнати от Николай Стайков (АКФ) при изслушването му от съдийската колегия на ВСС. Стайков обърна внимание на факта, че полицията е иззела само два телефона на Божанов - а самият той има информация, че Божанов е ползвал поне 4-5 устройства.

Съпругата на Мартин Божанов е и главно действащо лице по гражданското дело, заради което той и негови приближени си позволяват да искат отвод на Владислава Цариградска със заплахи. Процесът е засягал имотен интерес на третата съпруга на Божанов, от който Нотариуса и бъдещата му четвърта жена са опитали да я лишат противозаконно.

Цариградска попада в полезрението на Нотариуса на сравнително късен етап от развитието на процеса - след като тя дава интервю, в което критикува управлението и липсата на контрол при евентуална злоупотреба с власт на прокуратурата (през 2019 г.). Съдията първо става обект на клеветническа кампания през ПИК, а малко след това получава обаждане от своя позната, която я увещава да се оттегли от делото на Божанов и "ще ѝ се отплатят" със сваляне на компроматните публикации. Цариградска отказва да участва в схемата, но заплахите - вече с физическо насилие - се прехвърлят и в съдебната ѝ зала. Четири години по-късно прокуратурата не беше повдигнала нито едно обвинение по казуса.

Андрей Янкулов от АКФ коментира, че вероятно хората около Нотариуса са поддържали картотека с информация, която би могла да разкрие връзки на личности с високи властови позиции с престъпната му мрежа. Това е една от възможните версии за насилствената смърт на Божанов - наред с евентуално отмъщение на пострадал от имотните му измами.

"Осемте джуджета" на Нотариуса

Разследването на Антикорупционния фонд беше осветило още едно име на съдружник на Божанов, замесен в рекета срещу Ивайла Бакалова.

Това беше Емил Писков - представящ себе си за "колега" на Нотариуса, бивш служител на ГДБОП и на ДАНС, в звеното за икономическа и финансова сигурност. Именно той отправя предложението за стоте хиляди евро до Бакалова.

През ноември 2019 г. Писков е вписан като адвокат към Адвокатска колегия - София.

Въпреки че още през лятото на 2021 г. той е осветен като сътрудник на Божанов в предполагаема мрежа за търговия с влияние в Специализирания съд и прокуратура, няма данни той да е разследван или обвинен за каквото и да било престъпление. Писков продължава да е в регистъра на адвокатите в София.

Разследването на АКФ показа, че Писков е в декларирано семейно съжителство с бившия прокурор и действащ съдия Маргарита Немска, бивш говорител и зам.-градски прокурор на София от времето, в което СГП се ръководеше от Николай Кокинов.

Велимир Атанасов е вторият човек, свързан с Нотариуса, за когото има сигнали за съучастие в схеми за рекет на бизнесмени - такъв е случаят със съдружниците в Sofia Ring Mall и с казуса "Жоси".

Гръцкият бизнесмен Йоаким Каламарис описа Атанасов като "мозъкът" на групировката за търговия с влияние около убития Мартин Божанов - Нотариуса.

Атанасов е бивш съдия в Софийския районен съд, назначен на длъжност през 2006 г. от тогавашния състав на ВСС.

Преди това той е работил в районния съд в Елин Пелин и в Ихтиман.

Адвокат е от 2009 г., има четири действащи търговски дружества - в три от тях той е съсобственик с Мартин Божанов.

Явявал се е по няколко знакови дела - като адвокат на Бисер Миланов-Петното, като адвокат на един от подсъдимите по делото срещу братята Бобокови и като адвокат на бизнесмена Ангел Бончев, който опитваше да си върне над 150 000 евро, дадени като насилствено дарение за откупа на отвлечената му съпруга Кремена.

Велимир Атанасов беше посочен от управителя на "Данаос девелопмент" Анастасиос Дикос като адвоката на дружество, направило опит да провали техен проект за изграждане на жилищен комплекс в Южна София със съдебен иск за 7 млн. лв.

Дикос твърди, че Атанасов се хвалил с "емоционалните си взаимоотношения" с Невена Зартова - ръководител на Софийската районна прокуратура, която подаде оставка в деня на публичното оплакване от гръцкия бизнесмен.

Зартова потвърди, че е в "семейни приятелски отношения" с Атанасов и не видя нищо смущаващо в това, че районен прокурор на столицата е близка на съдружник на осъждан престъпник.

В схемата за натиск срещу "Данаос" са се включили още хора, които са се представяли за служители на ДАНС, КПКОНПИ и НАП. Според Дикос - в кампанията е участвал и бившият шеф на Агенция "Митници" Кирил Желев, който се оказва финансов съветник на конкурентното дружество. Накрая дори апелативният прокурор на София Радослав Димов се е намесил, като предлагал на адвоката на Дикос "да реши проблема" с клиента му.

Велимир Атанасов беше споменат и от съсобственика на фирмата "Жоси" Георги Георгиев като адвокат, препоръчан през 2013 г. лично от тогавашния редови прокурор Иван Гешев, по съдебен спор със съдружника му в компанията.

След намесата на Атанасов съдружникът на Георгиев е отстранен - но в замяна той е трябвало да прехвърли дял от фирмата си на бащата на Гешев Стоимен. Георгиев твърди, че бъдещият главен прокурор останал недоволен от ниския процент, след което започнал тормоз срещу него. Фирмата му вече е в несъстоятелност.

Адвокат Калин Чанков е третото име, което се появява многократно в публикации за Нотариуса. Той е посочен и в сигнала на съдия Владислава Цариградска заради заплахата срещу живота ѝ.

Чанков и Велимир Атанасов са представлявали Мартин Божанов и Гергана Грънчарова по делото, което е гледала Цариградска. Именно те са поискали от нея да си направи отвод. Когато тя отказва да го направи, в съдебната зала се появява неин "далечен познат", който изрича на висок тон "Нали знаеш какво ми се случи, нали знаеш, че бях в инвалидна количка".

Името на Чанков излиза и в разследването на Иван Бакалов от "Е-вестник" по делото "Манджуков срещу Инвестбанк" за източване на над 5 млн. долара от сметки на бизнесмен в банката без негово знание през 2010 г. Това дело беше посочено и от Николай Стайков пред Висшия съдебен съвет като пример за съмнения за незаконни действия, провокирани от групата около Мартин Божанов.

Един от съдиите по тези дела е Стефан Гроздев, който от 2017 г. досега е член на Висшия съдебен съвет.

Останалите две дела бяха за КТБ и за конфискацията на активите на Евелин Банев-Брендо.

И тримата адвокати са практикуващи, няма данни срещу тях да са образувани досъдебни производства - въпреки че Софийската градска прокуратура уж разследва организирана престъпна група около Божанов от лятото на 2023 г. насам.

Кой управляваше прокуратурата през това време?

Съмненията за "чадър" над Нотариуса датират още от периода около 2005 г., когато се води разследването срещу него за кражбата на документи от ВКС, свързани с дело за измама на нотариуса Слави Крашевски.

Бившият му адвокат Георги Коев твърдеше, че тогавашният районен прокурор на София Славчо Кържев е бил състудент и приятел с Крашевски.

Преди години бившият ръководител на СРП беше осъден условно за престъпление по служба - оказване на натиск върху тогавашния прокурор Петьо Петров. Това е същият Петьо Еврото, който беше осветен от Антикорупционния фонд като "глава" на другата мрежа за търговия с влияние в съдебната власт през т.нар. схема "Осемте джуджета".

Досъдебното производство срещу Нотариуса, което така и не стигна доникъде, е засягало негова организирана престъпна група за имотни измами и упражняване на противозаконно влияние върху орган на властта в периода 2010-2020 (според данни от справка на Борислав Сарафов). В това време се смениха трима главни прокурори - Борис Велчев, Сотир Цацаров и Иван Гешев.

Намесата в бизнеса на "Жоси" се случва през 2013 г. Заплахата срещу съдия Цвятко Лазаров датира от 2016 г., тази срещу съдия Цариградска - от 2019 г. Натискът върху Ивайла Бакалова е от 2021 г., а този срещу "Данаос" - от 2022 г., когато Божанов и групата му вече са разкрити публично като брокери по конкретни дела.

Специализираният съд и прокуратура бяха закрити и прекратиха съществуването си през юли 2022 г., но техните служители бяха преназначени в действащите съдилища и прокуратури.

"Божанов започва на изключително ниско, буквално улично ниво, но постепенно разширява кръга си на влияние. Някои хора, на които той залага в съдебната система, започват да се издигат. Ще видите, че хора, които са му помагали преди 15-20 г., достигат изключително високи нива в съдебната система. С разширяването на влиянието си той е преминал от имотни измами към дела с по-голям материален интерес и моделът започва да се диверсифицира от обикновени измами на възрастни хора до решаване на по-големи казуси.", каза Николай Стайков при изслушването му пред Висшия съдебен съвет.