Мнението ви за хомеопатията

[fixxxsers]

Сега, аз ли не се изразявам правилно ... Въпроса е, че тук става дума за откровени лъжи. Внушението, че нещо действа не означава, че то действа и е полезно, напротив това може да се окаже много вредно. Изясняването на механизма на действие, (по- точно е може би да се каже, че такъв може би няма) ще спомогне имено за това да се изясни дали тези препарати действат или много хора просто си плащат за едното нищо. Хайде поне да се докаже, че хомеопатията действа, но досега всички сериозни изследвания водят до точно обратното.

Между другото преди дни имаше съобщение в авторитетно научно списание , че група немски учени са докзали, че акопунктурата действа само благодарение на внушение и няма никакво значение къде се забива игличката.

Редактирано Януари 28, 2009 от fixxxsers

[animal.dr]

Здравейте, случайно попаднах на вашия сайт! Прочетох вашите мнения, но за съжаление не видях голям брай участници в дискусията. Виждам, че колегата Куртенков се е записал с участие, но учтиво се е оттеглил.....

Споделям мнение и не ангажирам никого с него!

за 5 години работа с хомеопатия видях добро и лошо! Защо ли?

първоначално бях като младоженец, с широко отворено уста, вдъхновен и щастлив.... това е наука. Лекувам не лечимото, успявам с невъзможното! Да така беше, няма лошо че не вярвате. Аз съм много скептичен човек и всичко върша с голяма точност и прецизност, повтарям толкова колкото е необходимо. Брат ми е фармацевт и в началото ме смяташе за Куку и Пипи. Сега след две години е на друго мнение! сега той е Куку в болницата, и Пипи сред колегите. И да знаете да убедите един фармацевт, че хомеопатията е лекарство трябва да минете през много изпитания и неволи. Но какво имах да Ви казвам:

- за всички, които вярвате в Хомеопатията не си правете илюзията, че тази наука е безобидна. Да, тя далеч не е БЕЗОПАСНА!

Лекувайте се с простички лекарства като споменатия Осцилококцинум, Грип хил, Енгистол, и т.н.,.....но стойте далеч от другарите "дипломирани Хомеопати", защото дори едно безобидно боледуване, лекувано по-неправилен начин може да Ви отведе в безкрайните полета на хроничните заболявания. И не днес или утре, а след 2-3-5 години, когато дори нямате да си спомняте името на "лекуващият Ви "Хомеопат".

За тези които са заинтересоваи, като начало можете да прочетете една малка книжка, на един велик хомеопат д-р Прафул Виджейкар "Теория на потискането", където Доктора е описал за 25 години, колко хора е направил щастриви и нещастни. Това е изповед и настолна книга за всеки истински Хомеопат!

На всички скептици пожелавам да отстояват принципите си, защото иначе прогресът не е сладък и славен!

Успех на всички от форума в " БГ Наука"

[Galahad]

- за всички, които вярвате в Хомеопатията не си правете илюзията, че тази наука е безобидна. Да, тя далеч не е БЕЗОПАСНА!

А дали е безопасно да идеш на хирург и да ти отрежат здравият бъбрек вместо болният? Нека не бъркаме полезността с некадърността. Ако вземе за критерий непогрешимостта на практикуващите ортодоксална медицина, май въобще не трябва да ходим при лекари.

Трябва правилно да се преценят границите на възможностите на всяка от "медицините". Зад тях към която и да се насочим, все е зле.

[Last roman]

Този кратък клип (2.5 мин.) е от шоуто на Мичел и Уеб, особено популярно в добрата стара Англия. Малко пояснения за незнаещите английски. Пациент е докаран в тежко състояние в хомеопатичното спешно отделение. Обърнете внимание на указателните табелки по стените - "Магнитна терапия", "Билково отделение", "Холистично отделение", "Пищяща терапия", "Кристална стая", и.т.н. и особено "Psi-cology" (правилното на английски е psychology, а това cology в надписа, предполагам намеква за colon - черво).

Единият "доктор" се опитва да спаси пациента с "лекарства" с различна степен на разреждане, дава указания на сестрата как да ги приготви. Другият "доктор" е специалист по енергийните полета и чакрите. Намесва се и астрологията. В крайна сметка диагнозата е поставена - твърде къса е линията на живота на ръката на пациента. Опитват се да я продължат, но не помага - пациентът умира. Накрая двамата "доктори" натъжени отиват в бара да се разтушат и да пият по едно специално питие като за тях.

Ето го клипа, приятно гледане:

[В.Павлов]

Типично за запада-оакай алетрнативата, че пазарят само от тебе.

[fixxxsers]

Ха ха.

Лошото е, че много лекари и фармацевти вярват ( то освен на вяра няма на какво да се опре хомеопатията) в лечебните свойства на малките захарчета...18 век... Направо ми е трудно да си представя, че хора поне докоснали се до медицина и фармация могат да вярват в това- абсолютно противоположно на съвременната медицина.

[begemot]

здравейте, аз също не "вярвам" в хомеопатията, макар че вярвам и невярвам не са точните думи в случая, защото става въпрос за типична псевдонаука. не само, че хомеопатичните лекарства са гола вода, но използването и при сериозни заболявания е еквивалентно на нелекуване. да не говорим, че хомеопатите подканят хората да не си ваксинират децата, някакси хомеопатичното и антивакс движението вървят ръка за ръка.

искам да кажа на тези, които казват - ама аз се излекувах от настинка с "хомеопатия" - може. но това, че има корелация между приема на хомеопатично лекарство и оздравяването, съвсем не означава че именно хомеопатичното лекарство е довело до оздравяване. според мен случаите, в който хомеопатията "действа", са нищо повече от плацебо ефект. действително, плацебо може да се използва успешно при някои болести, особено при нещо, при което се изпитва болка. има данни, че плацебо ефектът се осъществява с посредничеството на опиоидни рецептори (през които се регулира именно болката), тъй като при въвеждане на техен антагонист ефектът спира. някои заболявания са напълно деподатливи на плацебо, например рак или... ебола да речем. та защо мисля, че единствения ефект от приема на хомеопатични е нищо повече от плацебо:

- при дабъл блайнд трайълите с хомеопатични лекарства и плацебо група ефектът между двете групи не се различава съществено

- хомеопатията, както и плацебото, не действат на животни и бебета

- чисто от молекулярно-биологична гледна точка, ако безкрайното разреждане действаше на клетъчно ниво, излиза, че наприемр един хормон (една молекула хормон) е достатъчен за да подейства на всички рецептори в тялото, което е безумно. (както опита на оня французин лъжец, дето показва ужким че безкрайно разредени антитела и алергени ще задействат имунна реакция, да бе, да)

а тези дето казват че е подействало на бебето им - е честито, извадили сте огромен късмет, че детенце е силно и само се е преборило с инфекцията

искам само да ви покажа линкът към една кампания, която тече в момента в UK: http://www.1023.org.uk/

[magi208]

Стресовите фактори , които налагат хомеопатите при започване на терапия са сами по себе си достатъчни в известен процент от случаите !

"Спрете всички стимулиращи напитки ! "

Колко от вас са го правили когато ви го каже лекар? А когато ви го каже хомеопат?

Истината за всички съмнителни медицински практики е че пациента сам се стреми да повярва в мистичното .

Ако той самия успее да докаже за себе си ефекта от подобна практика то това би му дало път към отхвърляне на страха от смъртта.

[Last roman]

Хомеопатията вреди – директно и косвено

д-р Кремена Димитрова, списание МД, септември 2013

Хомеопатията може да навреди на пациентите както директно, така и по индиректни механизми, според анализ на резултатите на 38 научни публикации в пет медицински електронни база данни, публикуван в списание International Journal of Clinical Practice (1).

Oт посочените 38 научни публикации*, 30 отразяват директните нежелани реакции на хомеопатичните средства, докато останалите осем описват нарушенията, възникнали в резултат на замяна на конвенционалното лечение с хомеопатия.

Нежеланите ефекти на хомеопатичните средства (най-много съобщения са публикувани за Rhus toxidendron) са били леки до умерени по тежест, но са регистрирани и четири смъртни случая. Преобладaвали са интоксикационните прояви и алергичните реакции.

Хомеопатията се дефинира като „терапевтичен метод, който използва силно разредени активни субстанции, чиито ефекти върху здрави хора наподобяват изявите на дадено заболяване (симптоми, клинични характеристики и патологични състояния) при болните (2).

Това е най-често практикуваната форма на комплементарна и алтернативна форма на лечение (3). Причините за широкото разпространение на метода са комплексни, но една от водещите е твърдението, че хомеопатията е безопасна (2).

Въпреки че хомеопатичните средства са силно разредени субстанции, има описани директни нежелани ефекти (4). Индиректните рискове са свързани със замяна (или забавяне) на ефикасната конвенционална терапия при редица заболявания (4, 5).

Целта на настоящия анализ е да обобщи данните от наличните в медицинската литература публикации, фокусирани върху директните и индиректните нежелани ефекти на хомеопатичните средства при хора.

Търсенето е проведено през януари 2012 в пет електронни бази данни MEDLINE, EMBASE, AMED, CINHAL и ISI за идентифициране на всички клинични случаи и серии, отговарящи на критериите. Не са наложени ограничения по отношение на езика, на който са написани публикациите, както и на времето на публикуване. Включени са данни и от доброволни системи за съобщения.

Обработена е информация, свързана не само с директните неблагоприятни ефекти на хомеопатичните продукти, но и усложненията в резултат на замяна на ефикасната конвенционална терапия с неефективна хомеопатия. Данните са анализирани от двама независими експерти.

Причинността е оценена въз основа на описaнието на авторите на оригиналните статии. Спорните твърдения са разрешени чрез обсъждане. Намерени са 378 статии, от които 340 са изключени; останалите са отговаряли на необходимите критерии (6-42).

Хомеопатичните средства в публикациите включват Aconitum 1000, Arsenic Bromide 1-X, Arsenicum Sulfuratum Flavum-1-X, Baryta carbonica, BHI Regeneration таблетки, calcium carbonicum (калциев карбонат), Cantharis 1000, caesium chloride (цезиев хлорид), chromium (хром), Saponaria, Gambogia, Gali-col Baby, Hypericum perforatuma, Ipecacuanha, Kalium bichromicum, Ledum Palustre, Lilium compositum, Loco X112, Lycopodium, Malaria officinalis 4 CH, Mercurius Heel®S, Mercurius 6a, Mercurius Sublimatus corrosivus, Nat Mur 200C, Notakehl, Nux Vomica, Penicillium chrysogenum, Cinnabaris Pentarkan, Petroleum D-5, Peruvian bark, Pulsatilla, Rhododendron Ferrugineum, Rhus toxicodendron, Ruta Graveolens, Sedativ PC, Slenderness Drops, Solanum Compositum, tanacetum, thuja, tuberculinum или неуточнени субстанции.

Директните нежелани ефекти са включвали коремни болки, метеоризъм, остра еритродермия, остър панкреатит, тежки алергични реакции, атопичен дерматит, гадене, повръщане, апнея, цианоза, регургитации, анафилаксия, арсенова кератоза и карцином, карцином на пикочния мехур, булозен пемфигоид, тежка астения, сърдечен арест, когнитивно-поведенчески отклонения, кома, летален изход, дерматит, тежко белодробно засягане, еуфория, екстремна възбудимост, хипонатриемия и хипоалбуминемия, еритем, оток на крайниците, раздразнителност, албуминурия, меланоза и кератоза, кожни лезии, остър гастроентерит, левкопения, тромбоцитопения, дифузна меланоза, метаболитна ацидоза, загуба на тегло, хронична диария, морбилиформен сърбящ обрив, наложил хоспитализация, алопеция с косопад, болка, нарушен баланс, сомнолентност, сърбеж, бъбречна недостатъчност с метаболитна ацидоза, оток с еритродермия, интерстициален нефрит с хиперкалиемия, тежка брадикардия, обратими проводни нарушения, хипотония и синкоп, тежък оток, кървене, обриви, кихане, ринит, лека летаргия, тахипнея, фебрилитет, арефлексия на долни крайници , атаксия, левкоцитоза, генерализиран макулопапуловезикулозен обрив, засягане на зениците.

В част от случаите, приложението на хомеопатичните средства е довело до сериозни усложнения като токсична полиневропатия, квадрипареза, бъбречна недостатъчност с необходимост от хемодиализа, карцином и летален изход. Част от болните са били хоспитализирани (8, 15, 19, 20, 25) и лекувани с конвенционални медикаменти (6, 19, 30, 36, 37).

Индиректните неблагоприятни ефекти включват влошаване на белодробната алергия, влошаване на саркоидозата, гломерулонефрит, хипертензивна сърдечна недостатъчност и енцефалопатия, H. influenzae менингит, сепсис и гърчове, малигнен меланом, мултиорганна недостатъчност, оток, пневмококова пневмония с пурулентен перикардит и кома, сепсис и летален изход, тежка екзацербация на атопичния дерматит с последващи усложнения като неовладяема хипертония, смърт, хидроцефалия с необходимост от хирургичен дренаж.

Продължителността на нежеланите ефекти е варирала от няколко часа (23) до седем месеца (10, 17). Пълно възстановяване е регистрирано при 18 болни (7, 8, 10-13, 15, 17, 19, 22-26, 30-32, 34, 36, 40), четирима са починали (9, 27, 33, 42). В шест от публикациите данните са били недостатъчни, за да се прецени причинoстта и ефектите (14, 20, 28, 29, 35, 38, 39, 41). В 17 от случаите причинността е била вероятна, сигурна в шест, почти сигурна в 12 и неясна в един случай.

Най-честите причини са били алергичните реакции (6, 7, 9, 12, 20, 28, 35, 37, 40), поглъщане на токсични субстанции (7, 8, 13, 22, 23, 25, 26, 30-34, 36, 38) и неглижиране на здравословния проблем и отказ от конвенционална терапия (10, 14, 16, 18, 20, 24, 27, 42).

Според авторите на настоящия анализ, хомеопатията може да има неблагоприятни ефекти, част от които са сериозни. Наскоро публикуван доклад на Европейския съвет за класическа хомеопатия (European Council for Classical Homeopathy – ECCH) заключава, че хомеопатията е „безвредна за приложение” (43). Този доклад, обаче, е непълен и включва едва една трета от публикациите, включени в настоящия анализ.

Докладът на ЕССН коментира и безопасността на хомеопатията спрямо конвенционалната терапия. Изглежда хомеопатичните продукти предизивикват много по-малко нежелани странични ефекти отколкото конвенционалните лекарства, но подобно сравнение е подвеждащо, тъй като не абсолютният риск на интервенцията, а балансът риск/полза определят стойността на всяко лечение. Ако ползата е малка или несъществуваща, дори съвсем малък или незначителен риск би обърнал баланса към негативен.

Много често не може да се направи точно разграничаване между директните и индиректните нежелани ефекти на хомеопатичните средства. Често липсва и информация дали даден продукт е предписан от квалифициран и официално регистриран хомеопат, както и други важни детайли.

Повечето експерти приемат прилагането на неефективното хомеопатично лечение за сериозни заболявания като потенциално по-увреждащо от вредите, причинени от самите хомеопатични средства. Доказателствата за индиректните неблагоприятни ефекти подчертават необходимостта всички хомеопати да бъдат адекватно обучени, за да избягват подобни вреди в бъдеще.

Предпочитанията в полза на хомеопатията пред конвенционалната медицина при лечението на тежки, животозастрашаващи заболявания може да причини сериозни последици, като този проблем е свързан с въпроса за квалификацията на лекаря (16, 18, 27).

Примери за сериозни заболявания, при които се използва хомеопатия за лечение или за профилактика, са: малария (16), тревожно разстройство (44), депресия (45), екземи (46), безсъние (47), мигрена и ревматологични заболявания (48). Фактът, че има подобни съобщения е твърде обезпокоителен. Ето защо, авторите още веднъж искат да подчертаят необходимостта за гарантирането на това всички хомеопати да са медицински компетентни.

В ретроспективен анализ на клинични случаи, при които хомеопатията е комбинирана с билколечение и хранителни добавки, хомеопатичното лечение е имало вторият най-висок индекс на хоспитализации с общо 255 регистрирани нежелани реакции (49).

Настоящият обзор има няколко силни страни – проведено е обширно търсене в наличната медицинска литература; не са поставяни ограничения по отношение на езика, на който са написани публикациите, както и на времето на публикуване; клиничните случаи са оценени по предварително дефинирани критерии; там където е било възможно са изключени факторите, които могат да повлияят на оценката; включени са повече нежелани ефекти в сравнение с публикуваните до момента обзори.

Разбира се, обзорът има и някои ограничения, които са свързани с непълнота на наличните данни (14, 16, 24, 28, 29, 35, 38, 39, 41). Неблагоприятните ефекти на хомеопатичните средства най-вероятно не винаги се съобщават. Ето защо, броят на клиничните случаи, обобщени в настоящия анализ, е по-малко значим от факта, че подобни събития въобще съществуват.

Според наскоро публикуван системен обзор, включващ плацебо-контролирани проучвания, честотата на неблагоприятните ефекти на хомеопатичните средства е по-висока от тази на плацебо (50). Усложненията са включвали главоболие, уморяемост, кожни лезии, нарушена чревна функция и алергични реакции.

В заключение, има публикации за нежелани ефекти на хомеопатията, като някои от тях имат сериозни последици. Клиницистите трябва да бъдат запознати с рисковете, свързани с прилагането на този метод.

Въпросът, който трябва да бъде решен е етична и надеждна ли ехомеопатията за пациентите (51)? От една страна – има ли този метод реално по-висока ефективност, отколкото плацебо (липса на активна молекула) (52)? А от друга – имаме ли право да твърдим, че хомеопатията е безвредна?

* Общият брой на засегнатите пациенти е 1159 (при 1142 са регистрирани директни нежелани ефекти, при 17 са установени индиректни усложнения). Оригиналните статии са били от Австрия (6), Белгия (21, 32), Бразилия (17), Дания (24), Франция (11, 14, 16), Германия (37, 39, 41), Холандия (38), Индия (33), Ирландия (19), Израел (10, 18, 27), Италия (12), Мексико (30), Испания (7, 9, 34), Швеция (20), Швейцария (26, 40), Великобритания (22, 29), САЩ (15, 23, 25) и са публикувани между 1978 и 2010 година.

http://medicalnews.bg/2014/02/05/хомеопатията-вреди-директно-и-косвен

[goshawk]

И преди съм казвал (но ... не мога да се сдържа!):

Винаги съм бил на мнение, че ако хомеопатията вършеше работа, то конвенционалната медицина нямаше да съществува.

Поредното проучване което потвърждава мнението ми.

[Galahad]

Хомеопатията вреди – директно и косвено

д-р Кремена Димитрова, списание МД, септември 2013

Хомеопатията може да навреди на пациентите както директно, така и по индиректни механизми, според анализ на резултатите на 38 научни публикации в пет медицински електронни база данни, публикуван в списание International Journal of Clinical Practice (1).

Oт посочените 38 научни публикации*, 30 отразяват директните нежелани реакции на хомеопатичните средства, докато останалите осем описват нарушенията, възникнали в резултат на замяна на конвенционалното лечение с хомеопатия.

Нежеланите ефекти на хомеопатичните средства (най-много съобщения са публикувани за Rhus toxidendron) са били леки до умерени по тежест, но са регистрирани и четири смъртни случая. Преобладaвали са интоксикационните прояви и алергичните реакции.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=14431

И ся кой лъже - човекът пък изпил 280 хапчета и нищо му няма?!?

[Last roman]

сега кой спами темата, без да е прочел за какво иде реч?

Иначе ако си здрав и си изпил хомеопатия - кел файда?

Редактирано 6, 2014 от Last roman

[Galahad]

сега кой спами темата, без да е прочел за какво иде реч?

Иначе ако си здрав и си изпил хомеопатия - кел файда?

Ами това пише:

Преобладaвали са интоксикационните прояви и алергичните реакции.

Натравяне и алергични реакции. А сега тези, дето считаха, че ползвателите на хапове трябвало да мислят да порасъждават.

[Last roman]

най-вероятно не знаеш, но алергични реакции има и към помощните вещества /напр. лактоза, магнезиев стеарат и пр./, които се съдържат в хомепопатичните гранулки. Иначе винаги съм се чудел на хората, които, без да имат елементарни познания по дадена тема, упорито се стремят на всяка цена да си го набутат сами. Но поне веселят аудиторията.

Та ако наистина нямаш какво да кажеш по темата, моля да се ориентираш към някоя по-благодатна за 'ерудицията' ти насока.

[Galahad]

най-вероятно не знаеш, но алергични реакции има и към помощните вещества /напр. лактоза, магнезиев стеарат и пр./, които се съдържат в хомепопатичните гранулки. Иначе винаги съм се чудел на хората, които, без да имат елементарни познания по дадена тема, упорито се стремят на всяка цена да си го набутат сами. Но поне веселят аудиторията.

Та ако наистина нямаш какво да кажеш по темата, моля да се ориентираш към някоя по-благодатна за 'ерудицията' ти насока.

Линкчето, което сложих води до едни материали където няколко човека правят опити да ти обяснят това. Радвам се, че най-сетне си стоплил. Още малко напън и може пък да започнеш да осмисляш, че това, че бакалинът продава соев сос не означава, че си има на представа какво точно представлява това и как се прави.

[fixxxsers]

Има нещо гнило в това! Не ми се струва твърде сериозно изследването- по- скоро натъкмистика. Защото границите могат да се прекрачат и в двете посоки, за да докажем колко е несъстоятелна хомеопатията явно отиваме твърде далеч. За мен хомеопатията винаги е била нещо като магьосничество и чиста антинаука (поне в този и вид, плацебо ефекта все пак е важен). Приписвайки и такива нежелани реакции обаче по- скоро казваме " да в гранулките има активно вещество, което има своето действие", ето това е противоречието с науката. Описаните симптоми по- скоро са се развили по ред причини и въпреки хомеопатията, а не благодарение на нея. Съмнява ме, че сериозно са анализирани причините за дадените състояния. За мен най- голямата вреда си остава замяната на конвенционалното лечение, особено при застрашващи живота състояния с хомеопатия- тогава трябва да се търси отговорност от хомеопата, аз не знам да има такава практика, докато лекарите са винаги под прицел.

[Last roman]

точно - описаните симптоми са резултат на нелечение /или по-скоро на лечение с хомеопатия/.

[vvarbanov]

Чудно ми е защо с хомеопатичните лекарства не са провеждат клинични изпитания ,каквито са задължителни за другите лекарства?Защо няма контрол при производството на технология ,качество ,количество и качество на съставките им?Защо не попадат под ударите на закона за невярната ,лъжлива реклама ,която им правят?

В зависимост от заболяванията се използват медикаменти или хирургическа намеса.Ясно е че хомеопатичните лекарства не могат да лекуват много заболявания ,но ако се произвеждат качествено и употребяват правилно със сигурност могат да помогнат при лечението на определени болести.

П.П.Не знам дали не ги водят като хранителни добавки и по тоя начин производителите да избягват контрола упражняван върху конвенционалната медицина и лекарства.

Редактирано 8, 2014 от vvarbanov

[Last roman]

щото не са лекарства.

[vvarbanov]

щото не са лекарства.

Ами да пуснат тогава в аптеките светена вода ,тя повече помага от хомеопатията.

[Last roman]

да, защото има сребърни йони/действат антисептично/.В аптеките се продава сребърна вода, иначе

Редактирано 8, 2014 от Last roman

[Galahad]

Чудно ми е защо с хомеопатичните лекарства не са провеждат клинични изпитания ,каквито са задължителни за другите лекарства?Защо няма контрол при производството на технология ,качество ,количество и качество на съставките им?Защо не попадат под ударите на закона за невярната ,лъжлива реклама ,която им правят?

В зависимост от заболяванията се използват медикаменти или хирургическа намеса.Ясно е че хомеопатичните лекарства не могат да лекуват много заболявания ,но ако се произвеждат качествено и употребяват правилно със сигурност могат да помогнат при лечението на определени болести.

П.П.Не знам дали не ги водят като хранителни добавки и по тоя начин производителите да избягват контрола упражняван върху конвенционалната медицина и лекарства.

Хомеопатичните лекарства не се преписват от хомеопати-еретици, а от правоверни лекари. Също така не се продават в еретически аптеки, а в правоверните аптеки.

Избери си няколко от най-търгуваните хочеопатични продукта иди в няколко правоверни аптеки по твой избор, попитай за тях и ще се окаже, че ги има наредени между останалите правоверни хапчета като аналгин, аспирин и антибиотици.

Не се връзвайте на ударите, които си правят под кръста конкуриращите се фармацефтични компании - битката е като влезете в общата аптека на коя компания да купите скъпите боклуци.

[vvarbanov]

Хомеопатичните лекарства не се преписват от хомеопати-еретици, а от правоверни лекари. Също така не се продават в еретически аптеки, а в правоверните аптеки.

Избери си няколко от най-търгуваните хочеопатични продукта иди в няколко правоверни аптеки по твой избор, попитай за тях и ще се окаже, че ги има наредени между останалите правоверни хапчета като аналгин, аспирин и антибиотици.

Не се връзвайте на ударите, които си правят под кръста конкуриращите се фармацефтични компании - битката е като влезете в общата аптека на коя компания да купите скъпите боклуци.

Никога не съм се интересувал от каква религия са лекарите или аптеките.Не разбирам какво значение има това.В аптеките сред лекарствата се намират и хранителните добавки доколкото знам и те не спадат към никоя религия.

Ми то е ясно че хомеопатичните лекарства не се продават в магазините за авточасти.Механика в автосервиза може да ти направи диагностика и да ти препоръча хомеопатични лекарства.Но не е в компетенциите му да ти предпише инсулин ,плавекс ....,а и да ти предпише по добре е да вземеш мнение и от друг специалист.

Търговските пътници през половин час влизат при личните лекари за да рекламират стоката си.Лекарите явно получават процент и бързат да ги изпишат.Така на няколко пъти вече получавам рецепта за лекарства които още не са внесени(произведени?) от фармацевтичните компании които ги рекламират.То и рекламите са предимно за хомеопатичните лекарства.Никъде няма реклама "купете си инсулин".Рекламират се и лекарства които не лекуват ,но по рахат кашляш и смъркаш сопола правейки боледуването по приятно и комфортно.

Редактирано 9, 2014 от vvarbanov

[mitaca]

Точно така Върбанов! Всъщност сигурно няма проблем хомеопатичните препарати (лекарства ли!? хехехе, глупости!) да се продават и на други места, но кой ли ще ги купува!? Освен това....да сте чули, че има недостиг на .....Осцоликокциум? Надявам се че го изписвм правилно. Или че някои от тез.....панацеи са включени в някоя клинична пътека. Аз, не.

Абе както казваше един 'познат', след като го хванаха с фалшиви зарове, 'докато има патки и патоци ще има хомеопатология' (друго казваше, ама леееко го перифраирах, че не става за .....четене, камо ли в научен форум ).

[Last roman]

нормално е из медиите да се рекламират хранителни добавки и хомеопатия, т. е. така наречените OTC-та, които се продават без рецепта. За останалите лекарства, освен че са забранени за реклама /според действащото ни законодателство/, е нужна и прескрипция от лекар.