Много повече ли са били някога психопатите и социопатите?

[Евристей]

Преди 22 минути, Skubi said:

Какво не ти харесва??? Не успях да разбера.

 

 Това, защото просто не е вярно

Преди 7 часа, Skubi said:

Луи 14 е бил  ..... и го е дразнело, че е нисък,

Висок е 184 см !   За XVII-век е доста повече от средното така, че ...

И ако е въвел високите токове затова че е нисък, то веднага целият му двор стъпва също на високи токове и ...  Какво следва ? Че той пак си остава нисък ...

Виждаш ли колко са не само несъстоятелни такива твърдения, но и напълно глупави ?

Луи  "качва" на високи токове и мускетарите си и понякога лично им провежда учения

 

И въобще как се стигна до извода, че той е въвел модата на високите токове ?  То дотогава ...чизми нема ли ? 

Папа (татко)Луи XIII на какви токчета е стъпил ? 

 

Луи дьо Конде доста по голям от краля

 Скуби, недейте да спорите (не само ти) за неща с които сте запознати от обща култура (която в случая се оказва крайно невярна - един пуска една партенка, друг му се връзва и гради върху нея друга) . Ако искай приеми, ако ли не...карай си по старому

[др-бр]

Преди 3 часа, Евристей said:

 

Един пример : мой стар войник беше склонен към хомосексуалност. Яде голям бой от неговите си набори. И явно "клапата" му се затвори, защото след дълги години разбрах, че е горд баща на 3 деца от два разтрогнати брака и живееше с момиче което можеше да му е дъщеря.  Та, ако този тип беше подрастваш тийн сега, то може би щеше да мине на другия бряг...

 

 

Склонен към хомосексуалност(полов контакт с мъже) не значи, че бил само хомосексуален. Сам си писал за бисексуалността. Човекът още може да си е склонен към секс с мъже, но да предпочита(обществената норма да го кара) да е с жени. Всъщност има много случаи на такива "изправени" от обществото  мъже, които са скрити хомосексуалисти/бисексуални. В публичния си живот са примерни съпрузи и бащи, но тайно кръшкат с мъже.

Сещам се и за онзи анекдотичен случай, при който престарял британски ветеран от ВСВ, в края на живота си решава да покаже кой е и си прави операция за смяна на пола. Мисля, че и в България беше се заселил някакъв пенсиониран британски военен, който беше започнал да се облича и възприема като жена.

Общественото отхвърляне ограничава случаите на еднополов секс само за проба и забавление, така да се каже следвайки модата. Но само би скрило хората, които наистина имат такива влечения.

По същия начин, изваждането на тези отношения на светло, говоренето за тях в положителен контекст и превръщането им в част от културата, пък води до нарастване на случаите на търсещите себе си и експериментиращи в секса. Засилва изявата на бисексуалните тенденции или поне не са толкова скрити Отделно, че вече  хомосексуалните няма нужда да се крият.

Редактирано Април 11 от др-бр

[Skubi]

В соца затвор даваха за хомо поведение/баш на хубаво място са ги пращали/, но и сега половият живот в затворените общества е нужното лошо/ ако няма за това възможнаст с жената/, тези момчета които ги ползват осъдените,  им казват köcsög . Ползват ги и такива които в цивилният живот не са хомосексуални...Затова в много затвори вече има интимна стая, където женените престъпници могат да са в интимност  за определено време. Но има пример и за елитни бойци съставени само от топли днойки, нали? Свещен отряд на Тива.

Имаше един стар виц за дървената пу--ка. Питали моряциет, че не и неудобно а те отговорили, че зависи от г-за на дежурният.....

[Skubi]

Преди 1 час, Евристей said:

 Това, защото просто не е вярно

Висок е 184 см !   За XVII-век е доста повече от средното така, че ...

И ако е въвел високите токове затова че е нисък, то веднага целият му двор стъпва също на високи токове и ...  Какво следва ? Че той пак си остава нисък ...

Виждаш ли колко са не само несъстоятелни такива твърдения, но и напълно глупави ?

 Скуби, недейте да спорите (не само ти) за неща с които сте запознати от обща култура (която в случая се оказва крайно невярна - един пуска една партенка, друг му се връзва и гради върху нея друга) . Ако искай приеми, ако ли не...карай си по старому

Раздразни ме с арогантноста с който отговаряш. Аз не съм "недейте".....Ако в нещо не съм сигурен обикновенно пиша СМСМ. 

Тук явно не съм проверил, че за височината на царя е урбан легенд....Но не съм сам. 

FYI

"Въпреки че, противно на легендата, XIV. Лайош не беше по-нисък от средния за времето си, той наистина имаше една от най-големите колекции обувки в историята. В своя указ от 1670 г. Кралят Слънце разрешава само на членовете на Версайския двор да носят червени токчета."

10 факта за историята на високите токчета

[gmladenov]

Преди 9 часа, deaf said:

Аз просто казах,че хомосексуализмът е болестно състояние или поне психически затормозява хомосексуалистът.

Хомосексуализмът не е болестно състояние. Хомосексуалистите така са устроени и няма как да бъдат
излекувани. Все едно да "излекуваш" хетеросексуален мъж да не харесва жени. Няма как да стане.

Все пак хомосексуализмът е отклонение от нормата ... като нормата наистина се определя мнозинството.
На английски му викат "мейнстрийм" - основен поток. Той е този, който определя нормите. От тази гледна
точка хомосексуализмът е отклонение, но не болест. 

Съществуват племенни култури, в които имат повече от две думи за пол. Значи те отдавна са схванали,
че сексуалността не е задължително двоична.

Да не говорим пък за хомосексуалност при животните. Природата сериозно се гъбарка с нас:
https://offnews.bg/nauka/homoseksualnostta-v-zhivotinskia-sviat-456386.html

[dora]

Преди 1 час, gmladenov said:

Хомосексуализмът не е болестно състояние. Хомосексуалистите така са устроени и няма как да бъдат
излекувани

Това със сигурност, но въпреки, че са съвсем обикновени хора, явно са много по-интересни от психопатите :))

След като от една мимоходом спомената в съвсем друга връзка дума тръгна чак такава дискусия...

Следващият път да не се старая да пиша толкова пространни постигни, само споменавам  "хомо" и готово :))

Редактирано Април 11 от dora

[ramus]

Преди 13 часа, deaf said:

В секса върховната точка на удоволствие за мъжа е когато обладава жената,а жената изпитва удоволствие,когато се отдава. Жената дава,мъжът взима. Два коренно противоположни нагона. Няма как физически по време на секс хомосексуалистът да изпитва удоволствие хем като мъж,хем като жена.

Верно е, че всеки има своите си убеждения, но вашето вече отива към инат.

Извън личното ви пристрастие, което определя и отношението и убежденията ви, всичко цитирано е напълно погрешно. Ама толкова погрешно че сред изреченията няма нито едно вярно твърдение. А са изписани с такъв апломб, с такава вътрешна убеденост... че много държите да си повярвате. Ок, както си вярвате, така да е...

Понятията ви относно секса са на ниво "курсове по вероучение"... и се оказва че спорите, а дори си нямате никакво понятие кое, какво и как е при хомосексуалността - и при двата физически пола. Ей така - на нравоучения и някакви си ваши представи деформирани от пристрастието ви.

Според мен - компетентността винаги е в полза на всеки обмен. И преди някой да има мнение (още повече пък убеждение) винаги е по-адекватно ако преди да го защитава и упорства провери как са нещата от компетентни хора, от независими източници, при това различни, с различна насоченост... и задължително извън пристрастието си. Разбира се - ако може да си го позволи...

Пак уточнявам - това е според мен и не ангажира нищо и никого.

Редактирано Април 11 от ramus

[cucumerario]

Преди 6 часа, gmladenov said:

Хомосексуализмът не е болестно състояние. Хомосексуалистите така са устроени и няма как да бъдат
излекувани. Все едно да "излекуваш" хетеросексуален мъж да не харесва жени. Няма как да стане.

Все пак хомосексуализмът е отклонение от нормата ... като нормата наистина се определя мнозинството.
На английски му викат "мейнстрийм" - основен поток. Той е този, който определя нормите. От тази гледна
точка хомосексуализмът е отклонение, но не болест. 

Съществуват племенни култури, в които имат повече от две думи за пол. Значи те отдавна са схванали,
че сексуалността не е задължително двоична.

Да не говорим пък за хомосексуалност при животните. Природата сериозно се гъбарка с нас:
https://offnews.bg/nauka/homoseksualnostta-v-zhivotinskia-sviat-456386.html

Отклонение от нормата. Нормата я определя цивилизацията. А цивилизацията е тази която определя хората, да не са просто животни. Цивилизацията има ценности, животните имат инстинкти, затова животните не носят отговорност, за действията си, за разлика от хората.

Интересно как животинските нагони при животните могат да оправдаят животинските нагони при хората и как това може да служи като пример за нормалност?

Ако кучката понякога изяжда новородените си кученца, това може ли да оправдае подобно действие при хората? 

Ако съществуват племеннни култури, които практикуват канибализъм, означава ли, че те са схванали нещо, което останалите все още не са схванали?

On 10.04.2024 г. at 21:31, dora said:

On 10.04.2024 г. at 18:23, deaf said:

Хомосексуализмът е болестно състояние. Най-малкото е сериозно психическо затормозяване.

 За това няма никакви научни доказателства.

За психопатиите важи същото, няма никакви научни доказателства, само отклонение от нормата...

Редактирано Април 11 от cucumerario

[cucumerario]

Преди 16 часа, Димитър Йорданов said:

Това кой по дяволите го иска?! 

Обратните искат само всякакви хора да не им се месят в леглото. Двама възрастни доброволно и при съгласие могат да правят всичко, което не нарушава законите в страната в която живеят. Но има едно голямо НО. Най-вече някакви религиозни индивиди закърмени с простотии им се месят в това с кой спят и с кой не. Или пък псевдо родолюбци и патриоти. И всякакви защитници на "моралните, семейните или християнските ценности". 

Казано само с 6 думи - Спри да гледаш в леглото ми.

Че кой по дяволите иска, да гледа в леглото ти? Казано само с 6 думи - Трябва да е някой също сбъркан...

Освен ако не вадиш леглото си публично на показ, какво става там, не влиза никому в работата. Ако имаш нужда от изява, показност и парадност, какво става в леглото ти, е друга работа По същия начин, някой индивид незакърмен с религиозни простотии, може да желае показва и парадира какво прави в тоалетната си и да ти се изака пред входа. Такъв вид ексхибиционизъм идва в повече на нормалните хора с ценности.

 

Редактирано Април 11 от cucumerario

[deaf]

Преди 13 часа, gmladenov said:

хомосексуализмът е отклонение, но не болест. 

Хомосексуализмът е болест,но тъй като е неизлечима болест,трябва да се отнасяме към хомосексуалните по-внимателно и щадящо,така както сме по-толерантни към инвалидите.

Преди 13 часа, gmladenov said:

сексуалността не е задължително двоична.

А какво друга сексуалност има,освен мъжка и женска? Извънземна сексуалност ли? Само че няма доказателства за съществуването на извънземни,както няма – за извънземна трета сексуалност.

[deaf]

Преди 10 часа, ramus said:

Понятията ви относно секса

Веднъж по новините по една телевизия,неочаквано откровено пуснаха интервю на репортерка с 14-15 годишни момчета и момичета пред едно столично училище. Темата беше за секса. И едно момиче каза:

"Мъжете не разбират какво огромно удоволствие изпитваме ние жените да чувстваме пениса вътре в себе си!"

По твоята логика това момиче гледа пристрастно на секса и е некомпетентно по тази тема.

П.П.

Мъжът обаче (както вече казах) за разлика от жените изпитва удоволствие да вкарва,а не да му вкарват... Срамно е да ме карате да ви обяснявам елементарни неща.

Апропо,полът определя поведението не само в секса,а и във всичко извън него. Жената е създадена да се подчинява и обслужва мъжът. Тя изпитва удоволствие от това. Мъжът обаче е създаден да заповядва (на жената) и да воюва във всеки смисъл на думата. Такава е ЧОВЕШКАТА ПРИРОДА. И никаква социална революция не може да промени човешката природа. Видяхме през 19 и 20 век,че революциите нищо не промениха у човека.

С едно уточнение. За разлика от животните,у човека има нещо,което не е природа,но то е незначително. Например,можете да накарате културно някой човек да си мие зъбите с паста "Аквафреш",въпреки че паста "Поморин" е по-подходяща за природата му,но само толкова...

[scaner]

Преди 19 минути, deaf said:

Хомосексуализмът е болест,но тъй като е неизлечима болест,трябва да се отнасяме към хомосексуалните по-внимателно и щадящо,така както сме по-толерантни към инвалидите.

То бива неграмотност, ама все пак тук сме научен форум. Има книжки, не е нужно да споделяш кошмарите и фантазиите си под форма на салата от "истини"...

Ако се родиш с три ръце или две глави, това болест ли е? Или просто дефект, отклонение от нормата? Нормата, тоест от конституцията определена от болшинството, дето е само с по една глава или две ръце?

Чети бе, човек. Много по-умни от тебе са стигнали до извода, закрепен и в много официални документи, че хомосексуализмът не е болест. Натикай си го някак в главата, гледам че има място... До кога може да повтаряш такива измислици?

Преди 31 минути, deaf said:

А какво друга сексуалност има,освен мъжка и женска? Извънземна сексуалност ли? Само че няма доказателства за съществуването на извънземни,както няма – за извънземна трета сексуалност.

Няма мъжка и женска сексуалност. Сексуалността е една. И тя не е свързана само с физиологията, а и с анатомията, психологията, философията, социологията, че и с изкуството.

Тя има четири съставни части, и това са:

- биологичният пол;
- половата принадлежност (психологическа принадлежност към пол);
- социално-половата роля, налагана от културните норми определящи женското и мъжко поведение;
- сексуалната ориентация, която е шест вида (известни за сега):
  - асексуалност;
  - бисексуалност;
  - моносексуалност;
  - пансексуалност;
  - хетеросексуалност;
  - хомосексуалност.

Явно те е срам да отвориш дори Уикипедията за начално ограмотяване... Замисли се, кой ти е причинил това, от къде ти е влязло това "знание" в главата, което проповядваш? Или караш само на измислени представи някакви? От вестниците?

Какво искаш да ни докажеш, като си се запънал като магаре на мост с тези остаряли и проскубани представи...?

Мъкаааа...

[Skubi]

Преди 23 минути, deaf said:

Апропо,полът определя поведението не само в секса,а и във всичко извън него. Жената е създадена да се подчинява и обслужва мъжът. Тя изпитва удоволствие от това. Мъжът обаче е създаден да заповядва (на жената) и да воюва във всеки смисъл на думата. Такава е ЧОВЕШКАТА ПРИРОДА.

Аха....Кой век сме? 18-19-20-21 ?....По думите може и да е по-рано....

Мъжът, жената са създадени /тогава е умишлено/ и хомото е грешка която трябва да се поправи. Тъй или иначе....Нали?

или

Мъжът и жената такава е природата и тогава хомото е нормално, защото в природата също го има. Значи трябва да го приемем за нормално. Нали?

Но тогава какво да равим с охлювите например?

Полова система[редактиране | редактиране на кода]

Повечето охлюви са хермафродити, срещат се и разделнополови (подклас Prosobranchia). Много хермафродитни видове са протеандрични. Хермафродитната система се състои от хермафродитна полова жлеза, канал, свързан с белтъчна жлеза, камера на оплождането, семеяйцепровод, разделен на матка и семенен жлеб, простата, семепровод и яйцепровод, пенис и флагелум, пръстеновидни жлези, торбичка с любовна стрела, полова клоака. Любовната стрела се изхвърля преди копулация за стимулиране на процеса.

[deaf]

Преди 2 минути, Skubi said:

Кой век сме?

Няма значение кой век... Природата си остава природа. Преди да избухне войната в Украйна,около 15% от войниците и командирите в украинската армия са били жени. В момента жените в украинската армия са нула на брой. Животът постави по местата им нещата... Такава е човешката природа – жените не могат да воюват. Е,има две-три изключения,но то винаги има изключения...

[др-бр]

Много психични състояния излизат от нормата. Дали ще бъдат обявени за патология зависи от това дали те вредят на индивида и обществото. 

Примерно,като говорим за сексуални практики, не съм чул някой да е обявявал фетишите за болест или да се стреми към това. А определено не е нормално да получаваш сексуална възбуда от мръсно дамско бельо или....да не продължавам, че има много откачени неща. Но това не е болестна патология. 

[Skubi]

Преди 1 час, deaf said:

Няма значение кой век... Природата си остава природа. Преди да избухне войната в Украйна,около 15% от войниците и командирите в украинската армия са били жени. В момента жените в украинската армия са нула на брой. Животът постави по местата им нещата... Такава е човешката природа – жените не могат да воюват. Е,има две-три изключения,но то винаги има изключения...

21-5=16. Balkan age....

[dora]

Преди 10 часа, cucumerario said:

За психопатиите важи същото, няма никакви научни доказателства, само отклонение от нормата...

Добре е да се припомня, че това е научен форум.

Медицината наука ли е? А психиатрията?

Има медицински стандарти, има стандарти и в психиатрията. Има световно признати диагностични стандарти,  най-използваният от които е този, за който писах горе.

https://dsm.psychiatryonline.org/doi/book/10.1176/appi.books.9780890425596

Хомосексуализмът ОТДАВНА (преди петдесет години) е изваден от този диагностичен стандарт, ерго не е НИТО психично разстройство, НИТО заболяване, а американското общество като цяло е доста консервативно откъм законодателни промени и промени в диагностичните стандарти. Специално научният дебат дали хомосексуализмът да бъде изваден от DSM отнема около 30 години, не е на някого това да му е хрумнало изневиделица.

Други обаче неща са си там, например в Substance-related and addictive disorders в последното издание влизат пристрастяването към тютюн и хазарт. Които са си психически разстройства, наравно с пристрастяването към наркотични вещества.

Парафилните разстройства са си там. Там е и половата дисфория.

Психопатиите никога няма да бъдат премахнати. Психопатията, наричана популярно така, се класифицира под официално наименование антисоциално личностно разстройство и се намира в глава Disruptive, impulse-control, and conduct disorders.

Промените в ДМС се правят заради по-добрите възможности за диагностика и набирането на по-подробна статистика с времето, което може да доведе до преосмисляне на някои от категориите. Напр. в последното издадние ADHD (дефицит на вниманието и хиперактивност) e преместен в developmental disorders (разстройства на развитието), а преди беше в impulse-control disorders.

Хора, пишете отговорно. Не върви с ниво на подготвеност от 19 век да се пише в научен форум в 21-ви.

Това не е само към вас конкретно, апел към всички е.

 

Редактирано Април 12 от dora

[Skubi]

Преди 1 час, др-бр said:

Много психични състояния излизат от нормата. Дали ще бъдат обявени за патология зависи от това дали те вредят на индивида и обществото. 

Примерно,като говорим за сексуални практики, не съм чул някой да е обявявал фетишите за болест или да се стреми към това. А определено не е нормално да получаваш сексуална възбуда от мръсно дамско бельо или....да не продължавам, че има много откачени неща. Но това не е болестна патология. 

Запознай се с японската субкултура....Тук има фенове на японците. Питай ги горгите японци колоко са големи фетешисци.....

Например сериозен приход имат японските момичета които си продават бельото....Има места където отива, сваля си изпод рокличката гащичките и? И ги плащат с кеш....Идва фетишиста и пита продавача има ли прясна стока и плаща голяма сума за за да притежава и мирише  тези гащички...Например.....

[cucumerario]

 

Преди 1 час, scaner said:

То бива неграмотност, ама все пак тук сме научен форум. Има книжки, не е нужно да споделяш кошмарите и фантазиите си под форма на салата от "истини"...

Ако се родиш с три ръце или две глави, това болест ли е? Или просто дефект, отклонение от нормата? Нормата, тоест от конституцията определена от болшинството, дето е само с по една глава или две ръце?

 

Ако според теб хомосексуализма е подобно отклонение от нормата, не е ясно, каква точно теза защитаваш. Отклонение от нормата, означава ненормално. Или просто имаш нещо против конституцията?

Ненормалното може да съществува само до там, докъдето не пречи на съществуването на нормалното. Как ще го наричаш след тази граница на толерантност, болест, престъпление, отклонение, извращение, има значение само според конституцията, която изглежда не признаваш.

Преди 3 часа, scaner said:

Няма мъжка и женска сексуалност. Сексуалността е една. И тя не е свързана само с физиологията, а и с анатомията, психологията, философията, социологията, че и с изкуството.

Тя има четири съставни части, и това са:

- биологичният пол;
- половата принадлежност (психологическа принадлежност към пол);
- социално-половата роля, налагана от културните норми определящи женското и мъжко поведение;
- сексуалната ориентация, която е шест вида (известни за сега):
  - асексуалност;
  - бисексуалност;
  - моносексуалност;
  - пансексуалност;
  - хетеросексуалност;
  - хомосексуалност.

Явно те е срам да отвориш дори Уикипедията за начално ограмотяване... Замисли се, кой ти е причинил това, от къде ти е влязло това "знание" в главата, което проповядваш? Или караш само на измислени представи някакви? От вестниците?

Какво искаш да ни докажеш, като си се запънал като магаре на мост с тези остаряли и проскубани представи...?

Думата сексуалност е от женски род и е една. Мъжката и женската сексуалност, която е свързана с анатомията и физиологията, е мъжка и женска, т.е, две на брой, другото е социология и психология, а "конституцията" определя отклоненията в тах като социопатии и психопатии....

[cucumerario]

Преди 1 час, dora said:

Добре е да се припомня, че това е научен форум.

Медицината наука ли е? А психиатрията?

Има медицински стандарти, има стандарти и в психиатрията. Има световно признати диагностични стандарти,  най-използваният от които е този, за който писах горе.

 

А не така! Ти се опита да вкарваш някакви научни стандарти, под формата на липсващи научни доказателства, аз само те перифразирах. Добре е да вникнеш в това което си написала!

[cucumerario]

Преди 2 часа, Skubi said:

Запознай се с японската субкултура....Тук има фенове на японците. Питай ги горгите японци колоко са големи фетешисци.....

Например сериозен приход имат японските момичета които си продават бельото....Има места където отива, сваля си изпод рокличката гащичките и? И ги плащат с кеш....Идва фетишиста и пита продавача има ли прясна стока и плаща голяма сума за за да притежава и мирише  тези гащички...Например.....

Идейно! А нещо за копрофагията да разясниш? Как става точно доставката, покупкопродажбата и размяната?

За охлювите незнам, но в природата го има и е нормално според твоите критерии, свинете и някои кучетата имат определено склонност към копрофагия.. Освен че миришат, някой опитват...Например.....

Редактирано Април 12 от cucumerario

[Skubi]

Преди 9 минути, cucumerario said:

Идейно! А нещо за копрофагията да разясниш? Как става точно доставката, покупкопродажбата и размяната?

За охлювите незнам, но в природата го има и е нормално според твоите критерии, свинете и някои кучетата имат определено склонност към копрофагия.. Освен че миришат, някой опитват...Например.....

FYI

https://en.wikipedia.org/wiki/Coprophagia

На английски е доста подробна информацията. На български не. Но важното е, че при животните прединмо е по причина на жизнени нужди при човеците е сексуални.

Но за интересно излюпените индивиди на  Ориенталска хлебарка в първият си период на живота се хранят изключително с изпражненията на възрастните индивиди...Затова за борбата срещу тях наю новата техника е поставяне на местата където се намират специално приготвена желатина. Тази желатина големите когато я консумират не им дейста веднага....Няколко пъти трябва да консумират за да ги убие....Но тя се вгражда в изпражненията с което избива моментално консумиращите /още не плодотворни индивиди/ нови поколения....

Видео за тест на желатините различни производители, че ако изсъхне желатимът хлебарките ще го котнумират ли? Действа ли отровата? 

 

[scaner]

Преди 1 час, cucumerario said:

Ако според теб хомосексуализма е подобно отклонение от нормата, не е ясно, каква точно теза защитаваш. Отклонение от нормата, означава ненормално. Или просто имаш нещо против конституцията?

Елементарни неща защитавам. Например, че не всяка ненормалност е болест, а може да е обикновен природен дефект. Ненормалност, която води до здравословни проблеми, е болест. Останалите не са. Просто са отклонения от нормата, с която обществото трябва да живее и приеме, а не да ги променя. Но ти явно не схващаш разликата.

Не може да имаш претенции отклоненията от нормата да ги вкарваш в нормата. Гениалността е такова отклонение Е, свиквай, хомосексуалността е също подобно отклонения. Разширявай си кръгозора.

Преди 1 час, cucumerario said:

Ненормалното може да съществува само до там, докъдето не пречи на съществуването на нормалното. Как ще го наричаш след тази граница на толерантност, болест, престъпление, отклонение, извращение, има значение само според конституцията, която изглежда не признаваш.

На тебе хомосексуалистите пречат ли ти? Конкуренция някаква ли са ти? А ако ти пречат, дали си нормален, за да протестираш срещу тях?   Свиквай.

Всичко е в главата. "Извращение" е това, което са те научили че е такова, в природата извращения няма. А защо ти не си критичен към това което са те научили, е открит въпрос...

 

Преди 1 час, cucumerario said:

Мъжката и женската сексуалност, която е свързана с анатомията и физиологията, е мъжка и женска,

Двойка. Не минаваш

Чети и ти, какво повтаряш като зомбиран някакви неща от вестниците с вековна давност? Научи нещо ново, сега не сме 1920 година, науката е понапреднала малко, и определенията са се попроменили от тогава...

Редактирано Април 12 от scaner

[cucumerario]

Преди 34 минути, scaner said:

Елементарни неща защитавам. Например, че не всяка ненормалност е болест, а може да е обикновен природен дефект. Ненормалност, която води до здравословни проблеми, е болест. Останалите не са. Просто са отклонения от нормата, с която обществото трябва да живее и приеме, а не да ги променя. Но ти явно не схващаш разликата.

Не може да имаш претенции отклоненията от нормата да ги вкарваш в нормата. Гениалността е такова отклонение Е, свиквай, хомосексуалността е също подобно отклонения. Разширявай си кръгозора.

Ми да. Елементарни неща защитаваш, но по присъщия ти елементарен начин. 

Само че нещата са малко по-различни отколкото можеш да си представиш...

Има точно определение за здраве, според СЗО и според него болен човек също може да бъде определен като здрав. Също така, според това определение, напълно здрав човек, според твоите представи, може да бъде определен като болен. Не винаги отклоненията са болести, но това не ги прави неотклонения. Няма смисъл, да коментираме наименования и определения, след като ти нямаш даже базова представа.

Елементарно казано: В хомосексуалните общности, съществуват заболявания, които се характеризират като специфични за тези общности. Според твоето определение: "Ненормалност, която води до здравословни проблеми, е болест", то хомосексуализма според определението ти е болест. Усещаш ли противоречията в които изпадаш?

Обществото винаги е живяло с отклоненията и ги е приемало по един или друг начин, но никога над допустимото и поносимото! Допустимото и поносимото в случая го определят обществото, като част от цивилизацията, а не аз. 

Гениалността може да се дължи на заболяване, т.е. това е пак болест според твоите представи..

Ами ти всички ги изкарваш болни бе, пък аз трябвало да свиквам с болестите и отклоненията...

[gmladenov]

Преди 2 часа, cucumerario said:

Отклонение от нормата, означава ненормално.

Ако се направи статистика, мнозинството хора са хетеросексуални. Но достатъчен брой хора,
поколение след поколение, се раждат хомосексуални, асексуални и прочие.

Значи преспокойно можем да приемем, че сексуалната ориентация е спектър, който като
всичко в живота следва нормално разпределение. От гледна точка на това разпределение,
хомосексуалността е отклонение от нормата. 

В същото време е най-нормално и очаквано, че поколение след поколение се раждат хора с
различна ориентация от хетереосексуалната. От тази гледна точка хомосексуалността е
най-нормална; статистически факт.

Така че какво значи "ненормално" ... след като във всяко поколение е нормално известен
процент от хората да не са хетеросексуални.