Много повече ли са били някога психопатите и социопатите?

[cucumerario]

Ами добре щом толкова искате..

Ето ви най-обикновен пример:

Мъжете по принцип са склонни към промискуитет. Хомосексуалистите не правят никакво изключение, в това си отношение имат типично мъжко поведение. Получава се така, че в хомосексуални общности традиционната сексуална "двойка", може да се състои, да речем от 10 или дори 20 човека.. (Това което ви говоря, ако наистина сте психолог, много добре знаете, че са проверими факти и не ме карайте да търся!) Може ли да отречете или да отчетете повишените рискове свързани с тези практики, които реално, не че са невъзможни, но са твърде по-редки?

Не мога да разбера, защо постоянно повтаряте депресия, посттравматично разтройство, като някакъв несъвместим аспект... Да хора които са подложени на стрес, насилие, дискриминация, могат да развият симптоми на психопатология.. Изключвате ли обаче, точно тези симптоми или да речем най-обикновен "лош ден" или момент на фрустрация, при по-лабилни индивиди, да доведат до хомосексуални практики и намиране ма някакъв вид "утеха", която преди това не е съществувала, като възможност?

Редактирано Април 13 от cucumerario

[dora]

Преди 8 часа, cucumerario said:

при по-лабилни индивиди, да доведат до хомосексуални практики и намиране ма някакъв вид "утеха", която преди това не е съществувала, като възможност

Това е невъзможно. А пиша за психичните заболявания, защото това е единствената група, където е статистически установено, че е с по-висок процент при хората от LGTBQ, отколкото средно в останалото население.

Това за двадесет, сто и т.н. партьора е мит. Представяте си хората с влечение към другия пол като някаква версия на Содом и Гомор.

Виждате ли как работят предубежденията, след като дори лекар (ако сте) счита, че хората с влечение към собствения пол са някакви ултрапромискуитетни животни или с нещо са различни от когото и да било.

A статистика има, примерно има едно австралийско изследване, според което 50% от мъжете с хомосексуална ориентация имат между 0 и 1 сексуален партньор в предишната година, 30% имат между 1 и 9 партньора изобщо в живота си. Нищо драматично, то и хетеро хората така*. Само че при нас никой не се вторачва в това с колко точно партньора спим, че да го излага като довод, специфичен за някакви заболявания, "характерни" за групата на хетеросексуалните.

Ако пък ще ги набеждаваме, че примерно има повишен риск от някои видове рак, то да набедим и пушачите за това, че се разболяват от други видове рак.

Но друго е по-важно. Ето ви пътят към затруднения достъп до здравни грижи - ако някой от хората с влечение към собствения си пол чете тук, а това не е невъзможно, и вижда как дори медицинската професия го смята абсолютно неоснователно за някакво отвратително, съешаващо се с всеки, който му попадне животно, че и в някакви учебници било пишело как той имал "специфични" болести, то как би имал доверието когато и да било да отиде на лекар. Ами, няма да отиде, ако ще бъде унижаван, дори имплицитно, заради предубедения по подразбиране подход.

И със сигурност няма да иска да отиде, ако чете как хора от медицинската професия искат да му причиняват някакви неща. Хормонална терапия, увреждаща здравето, примерно, или пък да чете как лекари пишат за такива като него по обиден, пейоративен, а понякога откровено агресивен, грозен начин. Още една травма. Какво стана с принципа на медицинската професия "Не вреди"?

Какво става с хората, които не отиват на лекар знаем. Умират от предотвратими или възможни за контрол болести. За да влязат после в статистиката като по-болни от другите, които отиват. Все едно сами са си виновни... И на психолог/психиатър няма да отидат, ако той пише за тях, както лекари пишат за тях тук. Това докато обмислят да се самоубият.

Затова пак призовавам да се пише отговорно. Ако имате статистика, представете я. Ако имате научна публикация, покажете я.

Но не така на ангро.

Не го считайте за лична атака, аз винаги пиша добронамерено. А пиша, защото се надявам хората, които четат, да помислят.

-----

*Eто ви изследване за броя на сексуалните партньори изобщо, мъже и жени. Макар това да зависи от културата. За да се убедите, че хомосексуалните мъже изобщо не са по-промискуитетни от нехомосексуалните, това е статистика на Центъра за контрол и превенция на заболяванията:

https://www.cdc.gov/nchs/nsfg/key_statistics/n-keystat.htm

Ето ви тук още една картинка, от друго изследване:

https://www.researchgate.net/figure/Median-number-of-opposite-sex-sexual-partners-in-lifetime-by-age-and-sex_fig6_7517094

 

Редактирано Април 14 от dora

[dora]

Преди 1 час, dora said:

Това докато обмислят да се самоубият.

Eто статистика от САЩ, в тази инфографика:

https://www.cdc.gov/violenceprevention/communicationresources/infographics/yrbs-lgb-suicide.html

Този процент би трябвало повече да тревожи специалистите по Социална медицина, отколкото твърденията, че имало специфични хомосексуални  болести.

Редактирано Април 14 от dora

[makebulgar]

Преди 42 минути, dora said:

Eто статистика от САЩ, в тази инфографика:

https://www.cdc.gov/violenceprevention/communicationresources/infographics/yrbs-lgb-suicide.html

Този процент би трябвало повече да тревожи специалистите по Социална медицина, отколкото твърденията, че имало специфични хомосексуални  болести.

 

Самоубийството социален проблем ли е, или е следствие от психични болести като депресия, шизофрения, биполярни разстройства и други подобни, които пък са следствие от обратната резба и други нетрадиционни извращения?

[tekotaka]

Преди 10 часа, dora said:

Какво значи "характерни зз тях"? Депресията, пострравматичното стресово разстройство, суицидната идеация не са характерни за никого, защото могат да сполетят всякакви хора. Ей това е вкарването на внушения, набелязването на някаква група и твърденията, че страдат от някакви неназовани, но характерни само за тях болести.

Не знам защо не се разбираме.

Ако се сещате за някакви данни, че в конкретната група се срещат някакви здравни проблеми, които не се срещат никъде другаде, напишете какви.

Говоренето без конкретика е внушение.

Аз ви го казах. Характерни са депресии, видове психози и  т.н.т.Процента на психиатрични случаи при хомосексуалисти е доказано по-голям от контролна група на приети за нормални хора, които са класически хетеросексуални.

[tekotaka]

Преди 2 часа, dora said:

Това е невъзможно....

 

Не съм сагласен. Личен пример. Когато слушам по радиоточката гусин фенков, гусин кокорчо , другаря борисофф и ицо с кривия нос и пр.... , така се гневя , че преминавам отвъд и по1вам да се надървям. в тоя момент ако мога да докопам някой тъй ши му го отпоря с 200 , че срам- несрам сетна завинаги ставам от групата на маГ спецофф , т.е. виден вип - хомосексуалист.......... тва е закачк.

  момчета и момичета -деца и юноши често се случва да <пробват> хомосексуални действия , а понякога и секс поради временни и хронични психоразстройства , екстремни състояния и пр. Напълно възможно да повторят и от там се задълбочават психопроблемите.Това също е доказано.

[Димитър Йорданов]

Преди 16 минути, makebulgar said:

 

Самоубийството социален проблем ли е, или е следствие от психични болести като депресия, шизофрения, биполярни разстройства и други подобни, които пък са следствие от обратната резба и други нетрадиционни извращения?

Източник, че тези депресии, шизофрения или биполярни разстройства са в следствие от сексуалната ориентация, а не от цялото отхвърляне, ограничаване и тормоз на би и хомосексуалните? Правиш отново несъществуващи връзки на база твоите мисли, предразсъдъци и представи. Без някаква конкретика. 

 

Преди 11 минути, tekotaka said:

Аз ви го казах. Характерни са депресии, видове психози и  т.н.т.Процента на психиатрични случаи при хомосексуалисти е доказано по-голям от контролна група на приети за нормални хора, които са класически хетеросексуални.

Корелацията не е = на причина->следствие. Как се обяснява този повишен процент от специалистите - от сексуалните предпочитания на хората или от условията на живот, отношението към тях и тяхното приемане/отхвърляне? 

Редактирано Април 14 от Димитър Йорданов

[tekotaka]

Преди 16 минути, makebulgar said:

 

Самоубийството социален проблем ли е, или е следствие от психични болести като депресия, шизофрения, биполярни разстройства и други подобни, които пък са следствие от обратната резба и други нетрадиционни извращения?

ами  според науката болестите са и социален проблем. Пример депресиите , както и диабета освен всичко друго са голям социален проблем. Самоубийства в следствие на психични заболявания са изхода, който е част от социалния проблем. Хомосексуализма е също социален проблем, така както асексуализма или голям брой хора, които не искат семейство и изобщо не искат деца. Така както полигамията , която влияе пряко върху структ. на социума, на семейните отношения. Всички са проблем за Нормата, какво е Норма е друг въпрос.За момента това са за България православните християнски ценности, примесени с европейски ценности-които в основата си все още са християнски, за българия специфики са ислямски морал и източни културни особенности, както и остатъчен морал на онази митична държава НРБ-народна република България. Според тази комплексна Норма хомосексуализма си остава социален проблем.

[tekotaka]

Преди 8 минути, Димитър Йорданов said:

..

 

Корелацията не е = на причина->следствие. Как се обяснява този повишен процент от специалистите - от сексуалните предпочитания на хората или от условията на живот, отношението към тях и тяхното приемане/отхвърляне? 

Разбирам те. Комплексно е според мен. За подробен анализ да отговаряр специалисти, без мен. Моето предположение е в по-голяма степен влиянието е разбира се на <средата> , т.е. онези малки нещастия и <трагедии> , които се трупат през живота на хомосексуалиста, или пък шокови, стресови събития?

 

[tekotaka]

В тая тема пак достигаме до напъните посребрени и заплатени от задкулисни сили, на онези либералпропагандистите за отворено общество ЛПО.

ЛПО-та натискат за диференциация на Демократичните Правоверни Принципи в които мнозинството задава правилата и нормите и  Правото на самите Норми в което те налагат безочливо тезата , че Правилата се определят не от мнозинството а от някакви по-висши от Демократичните принципи - тези на Правата и Свободите на човека. Аз запитвам кои и как се определят Правата и Свободите на Човека?, кой институт, институция дефинира това?Някои ще се защитят на бързо с Бога на Науката - социалнообществ. науки и  хуманитарни подплатени с митологичното Устойчиво Развитие на Цивилизацията. Един цветен, разнообразен и уж хармоничен Свят с Нулеви емисии на омраза, насилие, подтисничество, дискриминация , свят отхвърлил Традицията, разрушил столетните и хилядолетни модели на поведение, свят -Беземисионен- Свят без Следа в Своето Време.

 Те забравят, че дори Върховните ценности на Хуманизма и Павата и Свободите  са в компетенцията на Мнозинството. 

Съществуват и още по-висши Ценности, тези на Властодържието . Хората овладели Властодържие са малцинство, също както и онези от ЛПО. В един момент Властодръжците няма да се поколебаят да отприщят гнева на мнозинството за да опражни то своите исконни Права, като предефинира и Нормализира Ценностите на хуманизма Правата и Свободите............., а дали ще бъдат нормализирани, или............... ще преминат отвъд нормалността , но  в съвсем различна посока? При такива интересни бъдещи врмена някои вероятно ще страдат и то много............ и тези някои няма да са Мнозинството, нито малцинството Влстодръжци , някои дуги малцинства.

[deaf]

Преди 2 часа, tekotaka said:

Хомосексуализма е също социален проблем,

Здрав човек да се самоубие понеже е подложен на жестоки социални условия е едно,а самоубийство на хомосексуалист понеже не може да избяга от генетично вложената му хомосексуалност е друго...

[Димитър Йорданов]

Преди 37 минути, deaf said:

Здрав човек да се самоубие понеже е подложен на жестоки социални условия е едно,а самоубийство на хомосексуалист понеже не може да избяга от генетично вложената му хомосексуалност е друго...

Човек... Отчайваш ме. Ти искаш ли да избягаш от своята хетеросексуалност - това, което чувстваш за естествено за теб? 

Защо мислиш, че хомосексуалните искат да бягат от своите сексуални и емоционални увлечения? За тях те са Точно толкова естествени, колкото за теб да харесваш жени. 

Никога ли не си обшувал реално и на живо с открити бисексуални и хомосексуални мъже и жени? Никога ли не си се интересувал за нещата, които пишеш от самите източници - от тях? 

Жестокия стрес от жестоките социални условия и отношения към човека ако доведе до самоубийство какво значение има сексуалната ориентация? Просто тези с различна от хетеросексуалните са подложени на повече критика, стрес, обиди, отлъчване от разни вярващи, тормоз - психически, емоционален, физически, по-често за тях има десетки предразсъдъци с каквито си изпълнен и ти.. Явно без реално да познаваш дори една лесбийка или един гей. 

 

 

Редактирано Април 14 от Димитър Йорданов

[deaf]

Преди 2 минути, Димитър Йорданов said:

Явно без реално да познаваш дори една лесбийка или един гей. 

Всъщност наистина не познавам такива,с едно изключение. Като ученик така стана,че след тренировка по самбо изпуснах влака и пренощувах на Централна гара в София. Там се заговорих с един мъж,но не подозирах че е гей,докато не ме хвана за "чатала". Побеснях! И единствено това,че в другия край на гарата имаше милиционери,ме спря да му направя главата мека.

"Познавам" някои гейове,но само от телевизията,като Васил Найденов-Кеца например. Но да попитам – посочете поне един доказано здрав,щастлив и успял гей/лесбийка? Кеца очевАдно не е такъв. Нито има семейство,нито е постигнал успехи в живота,(не в изкуството...).

[Skubi]

Преди 48 минути, deaf said:

Всъщност наистина не познавам такива,с едно изключение. Като ученик така стана,че след тренировка по самбо изпуснах влака и пренощувах на Централна гара в София. Там се заговорих с един мъж,но не подозирах че е гей,докато не ме хвана за "чатала". Побеснях! И единствено това,че в другия край на гарата имаше милиционери,ме спря да му направя главата мека.

"Познавам" някои гейове,но само от телевизията,като Васил Найденов-Кеца например. Но да попитам – посочете поне един доказано здрав,щастлив и успял

гей/лесбийка? Кеца очевАдно не е такъв. Нито има семейство,нито е постигнал успехи в живота,(не в изкуството...).

FYI

TIM COOK, PETER THIEL, ALAN TURING, JON “Maddog” HALL, Cary Grant, Randolph Scott, Montgomery Clift, Laurence Olivier, William Haines, Liberace, Freddie Mercury, ....

https://www.melegvagyok.hu/hiacuteres-melegek.html

[gmladenov]

Преди 2 часа, deaf said:

Здрав човек да се самоубие понеже е подложен на жестоки социални условия е едно,а самоубийство на хомосексуалист понеже не може да избяга от генетично вложената му хомосексуалност е друго...

Самоубийствата при гейовете са заради дискриминация и социално неприемане, а не заради тяхната
генетика.

Всяка година успоредно на София Прайд се организира и някакво друго събитие, което е против гейовете.
Дали ще са скинари, готови да се бият, или ще е шествие на семейните ценности, ние като като общество
продължаваме да показваме нетолерантност към гейовете. Така че гейовете у нас дефакто са подложени
на "жестоки социални условия".

Не сме чак толкове зле, че хомосекуслаността да е престъпление (както в някои други страни), но у нас
определено има нетолерантност.

Апропо, въпросът за толерантността стои така: ако решим да изгоним или направм на сапун всички, които
не са ни симпатични, ще станем чиста арийска нация за чудо и приказ.

Редактирано Април 14 от gmladenov

[makebulgar]

Преди 21 минути, gmladenov said:

Всяка година успоредно на София Прайд се организира и някакво друго събитие, което е против гейовете.
Дали ще са скинари, готови да се бият, или ще е шествие на семейните ценности, ние като като общество
продължаваме да показваме нетолерантност към гейовете. Така че гейовете у нас дефакто са подложени
на "жестоки социални условия".

 

Именно прайда е проблема. От показаното на него се вижда, че не става на въпрос само за гейове и лезбийки, които мирно и кротко искат да си живеят сред останалите, да си правят операции, да правят семейство, и евентуално да гледат деца. На прайда дефилират и разни извратеняци, които се разхождат голи по площада, облечени в някакви кожени препаски от садо-мазо порнографията, и наред с тях някакви травестити, които не само са се облекли като жени, но са се намацали като клоуни и парадират показно с това, че се правят на жени. Тоест, проблема не е в това как някой се самоопределя, а че наред със самоопределянето се парадира с него и паралелно се дава свобода на извратеняците. 

Докато на площада дефилира порнографията, садо-мазото и извратеняците винаги ще има контра протести. 

[cucumerario]

Преди 7 часа, dora said:

Това е невъзможно. А пиша за психичните заболявания, защото това е единствената група, където е статистически установено, че е с по-висок процент при хората от LGTBQ, отколкото средно в останалото население.

Това за двадесет, сто и т.н. партьора е мит. Представяте си хората с влечение към другия пол като някаква версия на Содом и Гомор.

Виждате ли как работят предубежденията, след като дори лекар (ако сте) счита, че хората с влечение към собствения пол са някакви ултрапромискуитетни животни или с нещо са различни от когото и да било.

A статистика има, примерно има едно австралийско изследване, според което 50% от мъжете с хомосексуална ориентация имат между 0 и 1 сексуален партньор в предишната година, 30% имат между 1 и 9 партньора изобщо в живота си. Нищо драматично, то и хетеро хората така*. Само че при нас никой не се вторачва в това с колко точно партньора спим, че да го излага като довод, специфичен за някакви заболявания, "характерни" за групата на хетеросексуалните.

Ако пък ще ги набеждаваме, че примерно има повишен риск от някои видове рак, то да набедим и пушачите за това, че се разболяват от други видове рак.

Но друго е по-важно. Ето ви пътят към затруднения достъп до здравни грижи - ако някой от хората с влечение към собствения си пол чете тук, а това не е невъзможно, и вижда как дори медицинската професия го смята абсолютно неоснователно за някакво отвратително, съешаващо се с всеки, който му попадне животно, че и в някакви учебници било пишело как той имал "специфични" болести, то как би имал доверието когато и да било да отиде на лекар. Ами, няма да отиде, ако ще бъде унижаван, дори имплицитно, заради предубедения по подразбиране подход.

И със сигурност няма да иска да отиде, ако чете как хора от медицинската професия искат да му причиняват някакви неща. Хормонална терапия, увреждаща здравето, примерно, или пък да чете как лекари пишат за такива като него по обиден, пейоративен, а понякога откровено агресивен, грозен начин. Още една травма. Какво стана с принципа на медицинската професия "Не вреди"?

Какво става с хората, които не отиват на лекар знаем. Умират от предотвратими или възможни за контрол болести. За да влязат после в статистиката като по-болни от другите, които отиват. Все едно сами са си виновни... И на психолог/психиатър няма да отидат, ако той пише за тях, както лекари пишат за тях тук. Това докато обмислят да се самоубият.

Затова пак призовавам да се пише отговорно. Ако имате статистика, представете я. Ако имате научна публикация, покажете я.

Но не така на ангро.

Не го считайте за лична атака, аз винаги пиша добронамерено. А пиша, защото се надявам хората, които четат, да помислят.

-----

*Eто ви изследване за броя на сексуалните партньори изобщо, мъже и жени. Макар това да зависи от културата. За да се убедите, че хомосексуалните мъже изобщо не са по-промискуитетни от нехомосексуалните, това е статистика на Центъра за контрол и превенция на заболяванията:

https://www.cdc.gov/nchs/nsfg/key_statistics/n-keystat.htm

Ето ви тук още една картинка, от друго изследване:

https://www.researchgate.net/figure/Median-number-of-opposite-sex-sexual-partners-in-lifetime-by-age-and-sex_fig6_7517094

 

Значи вие изключвате лабилен индивид, получил разбиране и утеха от добри хора, които всъщност не правят нищо лошо или страшно, да се присъедини към тях и да започне да прави като тях и да му хареса?

Как определихте, че е невъзможно?

За 100 не знам, с очите си съм виждал 40... Предполагам и 100 не е невъзможно..

Нямах в предвид, нещо като влакче... Пуф-паф-ту-ту... 

Когато ви казах "сексуална двойка" имах в предвид, че живеят, като "семейна двойка" и имат подобни реципрочни взаимотношения...

Не съм твърдял, че са "ултрапромискуитетни" а че реално имат по-голяма възможност, често да сменят партньорите си, поради спецификата на мъжката природа.

..и си мисля, че тези статистики които вадите, сте ги откопали, докато закопавахте медицината и сте ги запазили само защото ви харесват..

Предполагам, вие много добре разбирате проблема, но това не ви допада и никак не ви се иска, да го разбирате..

Както веднъж ви споменах, имам приятели хомосексуалисти, не са много, да речем, двама - трима.. Като казвам приятели имам в предвид хора с които ми е приятно да контактувам и им се доверявам. Нормални хора, не са агресивни, не се обличат, напук, като клоуни или пауни, нито си показват задниците, за да демонтстрират и парадират с недостатъците си или с личните си проблеми, нито се съвокупляват публично, за да получат признание.. Също нямат и никакво желание, да предадат недостатъците си, на другите и не биха отишли в детската градина, за да разказват на децата сексуалните си преживявания, поради които живота става по-шарен, хубав и красив и всичко е един прекрасен, жизнерадостен купон, като в приказките, три дена яли, пили и се веселили, а пък чичковците дават и пари, да им пораснат цици, ако им отрежели пишлето и всичко което трябва е само да си поиска...

Това което ви описах, не е хомосексуализъм, а характерни симпроми на психопатия, която се пропагандира публично, като "свобода" и такива като вас, отричат диагнозата, ей така, с лека ръка, просто е едно: "това е невъзможно"

И елементарните тези, които развививате, за психичните нарушения, при хомосексуалисти, като резултат от подтисничество, съвсем не е така! Тези психични нарушения, не са случайност! Напълно здрави хора, не получават ей така психични нарушения, иначе всичките ви баби и дядовци, щяха да бъдат психопати! За това трябва да има някакво предразположение, същото което може да доведе и до хомосексуализъм. Неслучайно ви повтарям думата "лабилност", няколко дена, а вие се правите, че не я забелязвате, но тя означава точно това...

 

 

 

Редактирано Април 14 от cucumerario

[gmladenov]

Преди 22 минути, makebulgar said:

Тоест, проблема не е в това как някой се самоопределя, а че наред със самоопределянето се парадира с него и паралелно се дава свобода на извратеняците.

Разбираемо е, че не се съгласяваш с видяното - но толератността се състои именно в това:
да не се дискриминират хора, просто защото ходят голи по улиците.

Народ всякакъв, както се казва. Преди години имаше скандал, защото някакъв си беше
качил овцата в пътническия влак. Хората смятаха, че това е недопустимо.

Кое е по-(не)приемливо: да си качиш овцата на влака или да ходиш гол по улицата?

Редактирано Април 14 от gmladenov

[gmladenov]

Преди 16 минути, cucumerario said:

И елементарните тези, които развививате, за психичните нарушения, при хомосексуалисти, като резултат от подтисничество, съвсем не е така!

Тезата е, че хомосекуализмът не е болест и няма заболявания, които са специфични само за хомосексуалистите.
Ти определено не се съгласваш с тази теза.

По твоята логика хомосескуализмът е нещо като синдрома на Даун, което вече наистина е генетично заболяване.

[makebulgar]

Преди 38 минути, gmladenov said:

Разбираемо е, че не се съгласяваш с видяното - но толератността се състои именно в това:
да не се дискриминират хора, просто защото ходят голи по улиците.

Народ всякакъв, както се казва. Преди години имаше скандал, защото някакъв си беше
качил овцата в пътническия влак. Хората смятаха, че това е недопустимо.

Кое е по-(не)приемливо: да си качиш овцата на влака или да ходиш гол по улицата?

 

В САЩ ако ходиш гол на улицата те вкарват в затвора. В разрез е с морала и развращава децата. 

 

[cucumerario]

Преди 1 час, gmladenov said:

Тезата е, че хомосекуализмът не е болест и няма заболявания, които са специфични само за хомосексуалистите.
Ти определено не се съгласваш с тази теза.

По твоята логика хомосескуализмът е нещо като синдрома на Даун, което вече наистина е генетично заболяване.

Болеста е относително понятие!  Аз не определям кое е болест или не! Хомосексуалистите са хора и страдат от напълно и единствено от човешки заболявания. Естествено, че няма болест специфична само за хомосексуалисти, такива глупави доводи може да дава само Скенер... 

Това което казвам е, че поради начина си на живот, страдат от определени заболявания по-често от другите хора, които не са хомосексуалисти. Точно както пушачите или миньорите, страдат от характерни за тях заболявания, които съответно не са толкова чести, при непушачи или неминьори... Говорим само за повишен риск от заболяване!

Не ми е много ясно, как така определи моята логика...

Това което казах е, че на практика, реално хомосексуализма е твърде рядко генетично обусловен. В действителност той е социален феномен и е свързан с психическа лабилност и която разбира се е възможно, според условията, да се изрази и по други най-различни начини и причини различни от хомосексуализъм отклонения..

Редактирано Април 14 от cucumerario

[gmladenov]

Преди 4 минути, makebulgar said:

В САЩ ако ходиш гол на улицата те вкарват в затвора. В разрез е с морала и развращава децата.

По техните гей-паради също има голи. Това не е наше изобретение.

[makebulgar]

Преди 41 минути, gmladenov said:

Тезата е, че хомосекуализмът не е болест и няма заболявания, които са специфични само за хомосексуалистите.

Тезата е грешна. 

Хомосексуализма е позиция или среда на съществуване, която е различна от тази на останалите и съответно психиката е друга. 

Същото е ако си затворен в тясно пространство и живееш там дълго с група хора. Примерно на космически кораб. С времето ще психясаш по определен начин.

Същото е ако си в затвора. Средата е друга и психиката ти става друга. Може да полудееш, може рецидивист да станеш, и вероятността пак да се върнеш там е голяма. Психираш се по затворнически. 

А гейовете, като се затворят в тяхната си общност и ходят на гей паради заедно с травестити и други извратеняци е нормално и тяхната психика да е различна и да зависи от средата им. 

С каквито се събереш такъв ставаш, както казва народа. И съответно явно и депресиите, самоубийствата и другите психични отклонения се споделят. 

Редактирано Април 14 от makebulgar

[gmladenov]

Just now, makebulgar said:

Тезата е грешна. 

Хомосексуализма е позиция или среда на съществуване, която е различна от тази на останалите и съответно психиката е друга.

Не е така, разбира се.

Хората така са се родили: вместо да имат сексуално привличане към другия пол, те се привличат
от същия пол. Дай сега да ги направим на сапун, защото не са като нас.

[gmladenov]

Преди 6 минути, cucumerario said:

Това което казвам е, че поради начина си на живот, страдат от определени заболявания по-често от другите хора, които не са хомосексуалисти. Точно както пушачите или миньорите, страдат от характерни за тях заболявания, които съответно не са толкова чести, при непушачи или миньори... Говорим само за повишен риск от заболяване!

Това е така.

 

Цитирай

Това което казах е, че на практика, реално хомосексуализма е твърде рядко генетично обусловен. В действителност той е социален феномен ...

Това не е така.