Много повече ли са били някога психопатите и социопатите?

[cucumerario]

Преди 17 минути, др-бр said:

Tоест единствено нормалният полов контакт е полов орган с полов орган. Съответно милиони хетеро хора осъществяващи го не по този начин и използващи входове и изходи на храносмилателната система, докосващи вход на храносмилателната система до полов орган и дори използващи други части от тялото за задоволяване,  практикуват неестествен секс. А за фетишите, които също са масово явление,  да не говорим

Ако ще трябва да съществува полов контакт, ще трябва да има и любовна игра. Това е естествен природен механизъм, за просъществуване и запазване на животинския вид. Растенията също са изфабрикували подобни аналогични механизми...

[ramus]

Преди 46 минути, tekotaka said:

Моята цел е ликвидация на тези изроди и замяната им със <синтетичен човек> . 

да, да - постепенно всичко ще си разкажеш... Понеже "вие, лекарите..."

Преди 13 минути, cucumerario said:

Моят свят е и ваш т.е. наш!

Ми не е - просто вие така се самозаблуждавате и това са естествени следствия от всяка самозаблуда. Вашият свят е някъде сред фантазиите и убежденията ви. На други - не е това, но са наясно за "разликата" и я взимат предвид.

Това е и умението на интелигентния човек - докато все още не се е изгубил и да играе игри на удобство или спасение някъде сред дебрите на въображаемия си свят, да съумее да запази умението да различава "границата" и така адекватността към "света отвъд личната му реалност".

В този форум говорим за света отвъд личните ни фантазни реалности, докато няколкото повторяеми ника въобще не са наясно че са единствено потънали сред личните си реалности, където са си направили своя версия на 'свят' и им остава да са говорители, изразители... Което не е проблем. Проблем настава, когато същите субекти са самозаблудени че тяхната реалност е и "света за всички" и се напъват да го пропагандират и презентират в него колко са светнати, какви мнения имали, колко да умни, мъдри и начетени...

Ето това са основните проблеми не само в комуникацията сред този фурум а и далеч извън рамките на виртуала... Неумението да се познава границата "между световете" е извор на огромни недоразумения сред хората, но това е за друга тема и не е за нивото на вашата компетенция.

Редактирано Април 16 от ramus

[deaf]

Преди 5 минути, scaner said:

Всичко в природата е естествено,

Как може да твърдиш това?! Природата прави грешки именно защото твори,както ученият когато прави десетки научни опити в лабораторията,допуска грешки... Ти не вярваш в Бог,но излиза че боготвориш Природата,като я изкарваш абсолютно безпогрешна. Смъртоносните болести например,няма как да ги определим другояче,освен като грешка на Природата...

[cucumerario]

Преди 1 минута, tekotaka said:

Колега, ние не можем и не трябва да се крием от проблема хомосексуализъм. както казах , като заболяване , както всички други трябва да го приемем като естествен. Просто не е Нормален и трябва да остане ненормален, но пък  сексуалните и социално правни отношения между представители на един и същ биологичен пол не бива да бъдат отхвърляни като застрашяващи , опасни, просто единственното което на практика трябва да се случи е дебат, промяна на Нормалност за да няма страдание , при което старото остава, традицията в основите си е запазена, но се ускорява и усилва  обработката на населението-нова пропаганда за приемане на тези хора без да им се вменява вина и да не изпитват срам или други страдания.Забранява се сегашната ЛБГТИ пропагандна вълна и се говори постоянно, честно и открито. Разрешават се бракове и осиновяване на ддеца и статут на ЛБГТИ , но под постоянен контрол и удобрение от комисии психиатри и други специалисти . Прости неща, но не за прости хора.

 Забелязваш ли как същите типове, които са изтипосали отпред либерастията ,се крият зад нея и насаждат напрежение, генерират гняв.

Както вече казах, проблема не е хомосексуализма, а психопатите които демонстрират отклоненията си, за да получат внимание и съответно някакво признание!

[dora]

Преди 1 час, makebulgar said:

Хормоналните отклонения при ембриони, деца или възрастни, които могат да доведат до психически или физически отклонения, които да накарат някой да харесва същия пол, са именно отклонения, а не са нещо нормално. Природата е решила да изгради система, която да води до размножаване на вида, която е нормалното и естественото, и всичко останало е отклонение от нормалното и не е естествено

Eто пак, хвърляте някакво твърдение, все едно то е чиста истина.

Няма достатъчно доказателства, че при ембрионите, децата или възрастните има хормонални отклонения, които да водят до хомосексуалност. Все търсите патология, каквато не е доказана. Ту ще са генетични причини, ту ще са хормонални, ту ще са психиатрични, само и само да не се приеме, че хомосексуалността е част от природното разнообразие, което значи, че тя играе някаква роля.

Каква - неясно, но можем да погледнем примерно боноботата за хипотеза - намаляване на конфликтите между мъжкарите (при нас) и женските бонобота (които са по-войнственият пол при тях), да речем, това също е еволюционен механизъм (да не се избиваме едни други). Причината: окситоцинът. Хормонът, който създава връзката между майката и бебето (за да може женските при всички бозайници да не изоставят или изяждат децата си), прави кърменето приятно и раждането по-малко болезнено. Окситоцинът, който позволява социалното свързване дори сред мъжкарите (статия по-долу) и намалява конфликтите.

Или ограничаване на разрастването на популацията. Или кой знае какво, хипотези много,  нито една обаче универсално доказана за абсолютно всички случаи.

Затова говорим за мултифакторен анализ. Точно както и няма нито един ген, "уличен" в това, че предизвиква хомосексуализъм; от което следва, че това не е генетичен проблем, колкото и цялото разнообразие на света, което позволява хората да са в различни окраски, да имат различни способности, дори различни предпочитания какво ядат, не е генетичен проблем. Защото не е "проблем". Защо не е проблем, е ясно. Биологически, хомосексуалните хора са напълно способни да произведат поколение, стига да искат. Някои от тях искат, напр. чрез сурогатност. Други не искат, но при хетеросексуалните е същото.

Между другото, при социалните животни (каквито са и хората), оцеляването не е въпрос само на предаването на собствените гени и произвеждане на собствени деца. То е в опазването на общите за цялата група деца. Вижте слониците. От което следва, че хомосексуализмъът (или липсата на собствени деца) по никакъв начин не влияе на оцеляването на вида. Индивидите могат да си съдействат в отглеждането на всички деца (причината, поради която хората се привързват и към несвои деца, където "bonding" се случва по същия начин, както при биологичните родители - с физически контакт - прегръщане, люлеене, галене - окситоцин: https://mcpress.mayoclinic.org/pregnancy/adoption-bonding-with-your-child-or-baby/).

Не е и проблем, защото не е психично отклонение. Хомосексуалните хора не са опасни нито за себе си, нито за околните и като цяло нямат никакви проблеми във функционалността. Имат различно предпочитание с кой пол да спят. Аз имам предпочитание да не обичам спанак. Е и? Сигурно нещо в микробиотата ми го прави непредпочитан като вкус. Пък и това  вероятно е генетика. Някой дискриминира ли ме защото не ям спанак? На никого не  би му и хрумнало да се занимава с това.

Хормонални отклонения има всеки човек в живота си. Вашият тестостерон започва да пада с течение на времето, което си е хормонално отклонение отвсякъде. Това кара ли ви да си смените сексуалната ориентация?

Моят естроген прави същото, но ефектът от това е горещи вълни, по-чупливи кости, изтъняваща коса и евентуално някой неестетичен  косъм на горната устна.

Още не съм в тази фаза, но това е бъдещето за всички ни, които я доживеем.

Относно естествеността и неестествеността, боноботата са маймуни, които живеят в общества и практикуват нещо, което се нарича взаимно генитално триене; целта, като цяло, е туширане на конфликтите.

Ето видео на това как изглежда то:

 

Окситоцин при женските бонобота:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0018506X19301503

Окситоцин при мъжките шимпанета:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0018506X18301247

Редактирано Април 16 от dora

[tekotaka]

Преди 10 минути, scaner said:

...Човешките норми се променят, и както виждаш, хомосексуалността по съвременните виждания е нещо нормално. Да, по остарелите е нещо друго, но те за това са остаряли. Съвременните норми са по-близо до природните, до естествените.

 

Не е нещо нормално, не изнасилвай човешкия интелект, моля. Това е естественно , но не е в Общественната Норма. Промени Нормата? , тя още не е променена, макар да ти се иска другао!. Промени или умри!, зашото ако се отприщи гнева, стотици хиляди ще бъдат изтребени.

[ramus]

Преди 8 минути, deaf said:

Природата,като я изкарваш абсолютно безпогрешна.

Смъртоносните болести например,няма как да ги определим другояче,освен като грешка на Природата...

това са два странни фейка, и възникват отново заради неадекватен ПРОЧИТ ( интерпретация по време на четене)

===================

"Природа" е абстрактно понятие и нито може да "греши", нито да е "правилна"

Смъртоносните болести... за едни организми са смъртоносни, за други - животодаващи. Нещо повече - в някои аспекти човешката популация е глобална и е нещо като "смъртоносна болест" за много други организми на планетата...

Въобще... възможността да се разглеждат понятията в обща картина и тя да е достатъчно широка, няма как да се компенсира в дефицита й. И много личи.

Разглеждането на различни абстракции без залитания в пристрастия не е лесна задача. Така тя не е и за всеки.

Редактирано Април 16 от ramus

[tekotaka]

Преди 5 минути, cucumerario said:

Ако ще трябва да съществува полов контакт, ще трябва да има и любовна игра. Това е естествен природен механизъм, за просъществуване и запазване на животинския вид. Растенията също са изфабрикували подобни аналогични механизми...

Е , това са глупости. Няма нужда от лщбовна игра в много от случаите. Просто партнйорите се случва да са много възбудени. Ако намесваш любов със секс - ти си изостанал поне със век, отдавна секса е човешка нормална всекидневна нужда, поне за младите е така. Тънкоста е да наложиш това да идва <естественно>, без да ти е някаква забелижима цел.

[cucumerario]

Преди 2 минути, ramus said:

да, да - постепенно всичко ще си разкажеш... Понеже "вие, лекарите..."

Ми не е - просто вие така се самозаблуждавате и това са естествени следствия от всяка самозаблуда. Вашият свят е някъде сред фантазиите и убежденията ви. На други - не е това, но са наясно за "разликата" и я взимат предвид.

Това е и умението на интелигентния човек - докато все още не се е изгубил и да играе игри на удобство или спасение някъде сред дебрите на въображаемия си свят, да съумее да запази умението да различава "границата" и така адекватността към "света отвъд личната му реалност".

В този форум говорим за света отвъд личните ни фантазни реалности, докато няколкото повторяеми ника въобще не са наясно че са единствено потънали сред личните си реалности, където са си направили своя версия на 'свят' и им остава да са говорители, изразители... Което не е проблем. Проблем настава, когато същите субекти са самозаблудени че тяхната реалност е и "света за всички" и се напъват да го пропагандират и презентират в него колко са светнати, какви мнения имали, колко да умни, мъдри и начетени...

Ето това са основните проблеми не само в комуникацията сред този фурум а и далеч извън рамките на виртуала... Неумението да се познава границата "между световете" е извор на огромни недоразумения сред хората, но това е за друга тема и не е за нивото на вашата компетенция.

Ама вие пак така със зор се опитвате, да ме наместите във вашия свят...

Затова ви обясних още в началото, че нашия свят в който и вие участвате като някакъв статист е на хиляди години, това предполага традиции, ценности, развити и приложени от векове.. Затова ви казах за бетонната стена, дето не схванахте и дето ще трябва да разбиете с глава и ви пожелах успех...

[tekotaka]

Преди 7 минути, cucumerario said:

Както вече казах, проблема не е хомосексуализма, а психопатите които демонстрират отклоненията си, за да получат внимание и съответно някакво признание!

Те не са психопати, поне не повечето, просто са болни хора. Казх вече, ползват ги от редиците на глобалните Елити. Ако успеем да се организираме и напфравим - примерно Фабрика за Богове, които да елиминират върховете на Глобалния ред и обсебят властта, тогава решаваме и този проблем.

[cucumerario]

Just now, tekotaka said:

Те не са психопати, поне не повечето, просто са болни хора. Казх вече, ползват ги от редиците на глобалните Елити. Ако успеем да се организираме и напфравим - примерно Фабрика за Богове, които да елиминират върховете на Глобалния ред и обсебят властта, тогава решаваме и този проблем.

Точно това казвам! Хомосексуализма не е болест, но психопатията е!

[ramus]

Преди 1 минута, cucumerario said:

че нашия свят в който и вие участвате като някакъв статист е на хиляди години, това предполага традиции, ценности, развити и приложени от векове..

не ме интересуват фантазиите ви за  някакъв си "ваш свят" в който традициите, ценностите и някакви векове били 'стена'. Вашият свят си отива заедно с вас самия - защото вие сте си му автор.

Колективно договорен свят - си отива щом условията на взаимната изгода се изменят и тя вече не е изгодна.

Така, че няма и стена и ще си останете с фантазиите си. Както вече отчетох - тук в този форум се опитваме да говорим за познание, а не за нечии лични фантазми.

[ramus]

Преди 6 минути, tekotaka said:

Ако успеем да се организираме и напфравим - примерно Фабрика за Богове, които да елиминират върховете на Глобалния ред и обсебят властта, тогава решаваме и този проблем.

Болните другарчета се намериха да си каканижат взаимно и да си подпират "стените" в личните си светове. Повторенията и личните утвърждения играят точно тази роля - на "защитна стена", за да изглежда нещо повече от измишльотини, но пък в ролята на лично самоуверение.

Когато става въпрос за ПСИХОПАТИЯ е нужно не само да се папагалят думички, а да се разбира значението което влагат в тях компетентните хора. Докато плямпането е от некомпетентни, компентецията за тях е без всякаква стойност затова и предпочитат да си каканижат помежду си.

Редактирано Април 16 от ramus

[cucumerario]

Преди 5 минути, ramus said:

не ме интересуват фантазиите ви за  някакъв си "ваш свят" в който традициите, ценностите и някакви векове били 'стена'. Вашият свят си отива заедно с вас самия - защото вие сте си му автор.

Колективно договорен свят - си отива щом условията на взаимната изгода се изменят и тя вече не е изгодна.

Така, че няма и стена и ще си останете с фантазиите си. Както вече отчетох - тук в този форум се опитваме да говорим за познание, а не за нечии лични фантазми.

Ами пак стигаме до същото... 

Ако света в който живеете, за вас е само някаква фантазия, успех в разбиването на бетонната стена! Ще ви се наложи, дори и да си представяте, че не ви интересува! 

Редактирано Април 16 от cucumerario

[tekotaka]

Just now, cucumerario said:

Точно това казвам! Хомосексуализма не е болест, но психопатията е!

хубаво, но и двете са болест.В природата ми е да не съм коректен, както е в природата ми  да изпълнявам заповедите до последен дъх. 

п.п. хубавото е , че всички които можеха да издават заповеди към мен, вече са в Бездната - към Забвение

[scaner]

Преди 1 минута, deaf said:

Как може да твърдиш това?! Природата прави грешки именно защото твори,както ученият когато прави десетки научни опити в лабораторията,допуска грешки...

Грешките на природата (ако наречем това грешки) естествени ли са, или са изкуствени?

И ти имаш проблем с дефиницията на елементарите термини, после се сърдиш...

Преди 2 минути, deaf said:

Ти не вярваш в Бог,но излиза че боготвориш Природата,като я изкарваш абсолютно безпогрешна.

Не се отвличай от второстепенни неща. Дали има или няма грешки в случая е без значение. Грешки можем да нарочим и при естествени, и при изкуствени процеси. Разговорът е какво е "естествено", съответно контрата му "изкуствено".  Грешките не определят кое какво е.

 

Преди 4 минути, deaf said:

Смъртоносните болести например,няма как да ги определим другояче,освен като грешка на Природата...

Смъртоносните бактерии са само един от механизмите в естественият подбор. Ще оцелеят само тези, които развият генетични механизми за справяне с тези бактерии.  В този смисъл смъртоносните бактерии са велико изобретение на природата

Зазпомни - природата не прави грешки. Тя на случаен принцип експериментира с устойчивостта на различни генетични форми. Тези които не се справят с околната среда, отпадат. Но това не е природна грешка, защото тя няма план спрямо който да се определя грешка.

 

[tekotaka]

Преди 7 минути, scaner said:

..Разговорът е какво е "естествено", съответно контрата му "изкуствено".  Грешките не определят кое какво е.

 

..

 

Всичко произлезло от нашия Космос, а не <от вън> е Естественно за нашия Космос.

Всичко като Абсолчтно такова е Естественно за нашата единственна , както за всякакви други, Вселена т.е Абсолютния сбор на Нещото- представата за Бог на такива като теб.

[scaner]

Преди 24 минути, tekotaka said:

Всичко произлезло от нашия Космос, а не <от вън> е Естественно за нашия Космос.

А какво правим, когато нашия Космос е по-голям и по-богат от вашия Космос? Защото сега обсъждаме точно тази ситуация - вие сте се нагърчили в някакъв сумрачен хомофобен Космос и само се жалвате  колко сте велики Тука писането с главни букви не е достатъчно.

[tekotaka]

Преди 7 минути, scaner said:

А какво правим, когато нашия Космос е по-голям и по-богат от вашия Космос? Защото сега обсъждаме точно тази ситуация - вие сте се нагърчили в някакъв сумрачен хомофобен Космос и само се жалвате  колко сте велики Тука писането с главни букви не е достатъчно.

Ти си там в хомофобния. както казах аз съм Содомит и за мен всякакви сексуални отношения са естественни. По генетика и по възпитание съм Хищник, т.е Ловец на хора- може да кажем убиец. Контролирам своята природа и сега на лов ходя само да <снимам>,т.е да вземам спомени и души на хора

Защо си се затеорил в своя тесен космос?, не те разбирам, уж си инелигентен маймуночовек.

Промнете Нормата всички заедно, тези които сте <умерени>, иначе някой ще пострада..

[makebulgar]

Преди 55 минути, scaner said:

Функцията на половите органи е да отделят съответните секрети и семенна течност. От там нататък как тя ще достигне до реализацията си, природата не е определила. Да, най-удобният път се определя от геометрията им, но не е задължителен - затова и напоследък се развива изкуственото оплождане. Естествено е изтичането на съответните секрети, това е ролята на мъжките полови органи например. Природата не ограничава къде то може да се случва. Тя предлага само варианти, кой какъвто си избере. Всички варианти са естествени. Ето, мастурбацията не изисква наличие на втори полов орган. Не ми казвай, че тя е неестветвена

Преди 56 минути, scaner said:

След като природата е разрешила някакво действие, то е естествено. Всичко в природата е естествено, тя не може да създава изкуствени (съответно неестествени) неща. Единствено човек в своята фантазия може да хиперболизира нещо и да го нарочва за неестествено, нещо извън неговият тесен хоризонт на възприемане на реалността. И вече самото това действие е неестествено

Глупости и празни приказки са това. Словоблудства, които по същество не казват нищо.

 

Преди 57 минути, scaner said:

Но в случая говорим именно какво е нормално за природата, не за променливите  човешки норми, създавани изкуствено. Човешките норми се променят, и както виждаш, хомосексуалността по съвременните виждания е нещо нормално. Да, по остарелите е нещо друго, но те за това са остаряли. Съвременните норми са по-близо до природните, до естествените.

Нормалното за природата е онова, което природата създава с цел еволюция, тоест размножаването на индивидите по полов или безполов път, хетеросексуално или чрез хемафродити. Това са нормалните неща, а всичко останало са отклонения и дефекти, които са възможни, но не водят до нищо продуктивно за еволюцията.

Логиката на неестествеността на хомусексуализма и неестествените видове секс е като при генетичните дефекти. Генетични дефекти могат да възникнат при хората в ембрионален стадий и съответно хората ще се родят като хора с някакви аномалии, болести и дефекти. С тези болести, аномалии и дефекти хора вероятно могат да живеят, но няма да са конкурентноспособни с останалите и няма да могат да оцелеят и да се размножат. Същото нещо можем да наблюдаваме и в природата при други животни. Там в природата тези генетични дефекти водят до това родените с дефекти животни да отпаднат (най-често изядени от хищници или разложени от бактерии още като малки) в следствие на естествения отбор. Ако следваме логиката, че щом нещо го има в природата то то е нормално ще излезе, че генетичните дефекти са нещо нормално и съответно няма какво да им се плашим и да си изследваме неродените деца за тях. Ще сме в крак с глобалната нагласа всички да са равни по права, без значение, че са болни, инвалиди или с деформации по рождение. Но реално за еволюцията в природата тези хора и животни с генетични дефекти са безполезни, тоест те по никакъв начин няма да допринесат за бъдещето на видовете в генетичен аспект, тъй като с времето поради дефектите и аномалиите те ще отпаднат от съревнованието. 

Същото е и с хомосексуализма - възможен е, в природата има примери, но реално е неестествен за природата и не води до еволюция по никакъв начин.  

[tekotaka]

Преди 24 минути, scaner said:

А какво правим, когато нашия Космос е по-голям и по-богат от вашия Космос? Защото сега обсъждаме точно тази ситуация - вие сте се нагърчили в някакъв сумрачен хомофобен Космос и само се жалвате  колко сте велики Тука писането с главни букви не е достатъчно.

Другарйу Сканер. огън се гаси с огън. За да елиминираш Глутница зверове не е нужно  да имаш под ръка Върховен хишник. 

Ние сме решението и носим заразата, която в крайна сметка ще погуби твоите бъдещи наследници

[cucumerario]

Преди 8 минути, scaner said:

А какво правим, когато нашия Космос е по-голям и по-богат от вашия Космос? Защото сега обсъждаме точно тази ситуация - вие сте се нагърчили в някакъв сумрачен хомофобен Космос и само се жалвате  колко сте велики Тука писането с главни букви не е достатъчно.

За да се разбере не е нужно да го усложняваш!

В природата съществува изменчивост, като механизъм. На принципа "проба грешка", те се определят, като предимство или недостатъци. Всички живи същества ги имаме такива!

Хората са социални животни, които са развили разум, в резултат на горния принцип. Като следствие от разума, ние можем да отделяме полезното, от неполезното и вредното, съответно да определяме понятия като отклонения, болести, малформации и т.п.

Има ли някой тук разумен, който да твърди че хомосексуализма е добро, че не е отклонение, полезен е и е щастливо събитие сред най-близките му хора?

Ако няма и следваме дефиницията за психопатия, всеки който демонстрира, опитва да налага, пропагандира, настоятелно популяризира, гордее се, иска да получи признание, за недостатъците си, малформациите си, грешките си, е психопат!

 

[makebulgar]

Преди 1 час, dora said:

Eто пак, хвърляте някакво твърдение, все едно то е чиста истина.

Няма достатъчно доказателства, че при ембрионите, децата или възрастните има хормонални отклонения, които да водят до хомосексуалност. Все търсите патология, каквато не е доказана. Ту ще са генетични причини, ту ще са хормонални, ту ще са психиатрични, само и само да не се приеме, че хомосексуалността е част от природното разнообразие, което значи, че тя играе някаква роля.

Каква - неясно, но можем да погледнем примерно боноботата за хипотеза - намаляване на конфликтите между мъжкарите (при нас) и женските бонобота (които са по-войнственият пол при тях), да речем, това също е еволюционен механизъм (да не се избиваме едни други). Причината: окситоцинът. Хормонът, който създава връзката между майката и бебето (за да може женските при всички бозайници да не изоставят или изяждат децата си), прави кърменето приятно и раждането по-малко болезнено. Окситоцинът, който позволява социалното свързване дори сред мъжкарите (статия по-долу) и намалява конфликтите.

Или ограничаване на разрастването на популацията. Или кой знае какво, хипотези много,  нито една обаче универсално доказана за абсолютно всички случаи.

Затова говорим за мултифакторен анализ. Точно както и няма нито един ген, "уличен" в това, че предизвиква хомосексуализъм; от което следва, че това не е генетичен проблем, колкото и цялото разнообразие на света, което позволява хората да са в различни окраски, да имат различни способности, дори различни предпочитания какво ядат, не е генетичен проблем. Защото не е "проблем". Защо не е проблем, е ясно. Биологически, хомосексуалните хора са напълно способни да произведат поколение, стига да искат. Някои от тях искат, напр. чрез сурогатност. Други не искат, но при хетеросексуалните е същото.

 

Факт, е че хормоните на мъжете и жените са различни, и е факт, че като едни или други от хормоните са в различни пропорции съответно човека изглежда по-мъжествен или по-женствен. Тези хормони определят това жените да се възбуждат от мъже и мъжете от жени. И ако някой мъж се възбужда от мъже или някоя жена от жени, то предполагаме, че пак хормоните играят роля. Научно изследване в тази област не съм чел, но логиката е такава. 

А въпросът дали хомосексуалистите имат роля в природата е съвсем друг. За еволюцията нямат роля. Важното е, това че ако в природата има отклонения от нормалните и здрави неща, които водят до раждане на деца и до еволюцята, това не означава, че те са нормални и имат някаква роля в природата. За социума хомосексуалните може би имат някаква роля, доколкото могат да работят, да изкарват пари и да допринасят по някакъв начин за живота на нормалните. Социума обаче може да се справи прекрасно и без тях, така че ролята им явно съвсем е незначителна и може и без нея.  

Ролята на дефектните индивиди в природата сред животните, тоест на онези, които не могат да дадат поколение, обикновено е да станат храна за хищниците и бактериите. 

 

 

 

Редактирано Април 16 от makebulgar

[tekotaka]

Преди 18 минути, cucumerario said:

..

Ако няма и следваме дефиницията за психопатия, всеки който демонстрира, опитва да налага, пропагандира, настоятелно популяризира, гордее се, иска да получи признание, за недостатъците си, малформациите си, грешките си, е психопат!

 

Ами............... не всевки е психопат, а е психично болен човек от нещо друго. Психопатия е много тежка диагноза, да не бъркаме , разстроения , неспособен на реализъм психичноболен хомосексуалист с тежката диагноза - психопат.

[scaner]

Преди 6 минути, makebulgar said:

Глупости и празни приказки са това. Словоблудства, които по същество не казват нищо.

Неаргументираното отхвърляне на толкова тези показва само безпомощност. Не виждам други възможности тука. Нали така?

Преди 7 минути, makebulgar said:

Нормалното за природата е онова, което природата създава с цел еволюция, тоест размножаването на индивидите по полов или безполов път, хетеросексуално или чрез хемафродити. Това са нормалните неща, а всичко останало са отклонения и дефекти, които са възможни, но не водят до нищо продуктивно за еволюцията.

Хайде пак.

Всичко, което създава природата, е нормално по отношение на нея, и за тази нормалност си има специфичен термин - "естествено". Както и всичко което тя унищожава. Размножаване и смърт са естествени, нормални за природата процеси. А тези процеси обхващат на практика всичко. Не остава място за никакви отклонения.

За природата няма смисъл термина "нормалност", там всичко естествено. Нормите ги налагат хората, чрез болшинството И както сочи историята, тези норми много често се оказват кекави и дефектни, и биват сменени. Затова когато говориш за "нормално", си спомни за кой исторически период става дума, и най-вече сега кой период сме и какви са нормите сега - независимо дали ти харесват или не. По отношение на дискутираната тема виждам че не ти харесват, но това си е само твой проблем.

Преди 13 минути, makebulgar said:

Логиката на неестествеността на хомусексуализма и неестествените видове секс е като при генетичните дефекти.

Я по-подробно за "неестествените видове секс"? Това според кой закон е? Или само според болните представи на някакви вече маргинални части от обществото? Да, такива има винаги, но обществото не се води по техните криви представи за неестественост.

Съответно логиката се чупи и нищо не остава от цялото съждение, създадено на този въздух...

Виждаш ли в какви елементарни логически грешки се забъркваш? Порочен кръг, petitio principii - хрърляш някакво твърдение като истина, и на негова база обосноваваш същото твърдение и следствията му. Избягването на такива грешки се учи още в училище И това при тебе е на всяка крачка, почти във всяко съждение - изхождаш от необосновано предубеждение, и с него обосновава "верността" на него и следствията му.

Преди 16 минути, makebulgar said:

Генетични дефекти могат да възникнат при хората в ембрионален стадий и съответно хората ще се родят като хора с някакви аномалии, болести и дефекти. С тези болести, аномалии и дефекти хора вероятно могат да живеят, но няма да са конкурентноспособни с останалите и няма да могат да оцелеят и да се размножат. Същото нещо можем да наблюдаваме и в природата при други животни. Там в природата тези генетични дефекти водят до това родените с дефекти животни да отпаднат (най-често изядени от хищници или разложени от бактерии още като малки) в следствие на естествения отбор.

Ако тръгнем от там, че хомосексуализма не е генетичен дефект (няма гени които да отговарят за това), то разговорът в тази посока е безпредметен. Във всяко поколение процентът хомосексуалисти на практика се запазва, тоест в популацията тези хора не отпадат. И както знаем, лекарите са стигнали до обоснованият извод, че това не е болест и дефект. Това е характеристика на сексуалността.

Размножаването не е цел в съвременното общество. Много хора (не хомосексуални) се отказват да имат деца. Те болни ли са нещо? Неконкурентноспособни в някаква област? Е, хомосексуалните са от същият тип - те могат да се размножават (физиологически), но психически тази идея ги отблъсква.

Маке, потърси, има изследвания, хомосексуалните са по-интелигентни от хетеросексуалните, в това отношение имат повече предимства (бях ти дал линк към една книга, там подробно се дискутира това). Ти си се самоограничил само в размножаването, поради което не виждаш нищо от цялата картинка.

 

Преди 26 минути, makebulgar said:

Ако следваме логиката, че щом нещо го има в природата то то е нормално ще излезе, че генетичните дефекти са нещо нормално и съответно няма какво да им се плашим и да си изследваме неродените деца за тях. Ще сме в крак с глобалната нагласа всички да са равни по права, без значение, че са болни, инвалиди или с деформации по рождение. Но реално за еволюцията в природата тези хора и животни с генетични дефекти са безполезни, тоест те по никакъв начин няма да допринесат за бъдещето на видовете в генетичен аспект, тъй като с времето поради дефектите и аномалиите те ще отпаднат от съревнованието. 

Защо ме караш да се повтарям?

Генетичните дефекти в природата са нещо естествено (както и всичко друго което се случва там, създаване и унищожение) - това което наричаме дефекти за природата са просто нови генетични комбинации, с които може да се експериментира. Нормите ги слага обществото, поради куп свои си интереси и ограничения.  Нормално и естествено в случая не са синоними. Не трябва да ги мешаш като в салата. И нормите, за разлика от естествеността, се менят с времето, и сега са каквито са, а не каквито си ги представяш.