Много повече ли са били някога психопатите и социопатите?

[tekotaka]

Мнозинството отдавна е определило хомосексуализма като Ненормален. Така е и с един куп сексуални практики-всички са ненормални.Правилната позиция е да се неутрализира пропагандата нагло натиквана в очите и носовете на младежи и деца от сбирщината платени пропагандни тролови  на нпо-та и псевдонаучни колективи. Примерно един такъв пропагандист от мрежата е сканера. Тези да се маргинализират. Политици и църква се налага да работят заедно. В уилищата систематично да се организират часове, курсове, лекции от млади специалисти- националноотговорни психолози, педагози и теолози-както и специалисти по пубертет и сексуално израстване.  В момента равновесието е нарушено от външни сили налагащи  измислените и напълно нагласени уж научни достижения в социалпсихолог. науки  за един многоролеви, неяснополов и обезличен душевен свят . ЛБГТИ- гурутата непряко се налага да бъдат поставени в полуизолация.

[др-бр]

Kaто стана дума за сексуални нагон, който бил животински и кое е нормално/ненормално в природата.....Сред леопардовите тюлени в Антарктика има следната любопитна практика, разгонените млади мъжкари, които не са се добрали до женски да използват за задоволяване на нагона си нещастни пингвини, които след това дори не изяждат. И изобщо ако човек се разрови в естествения природен секс ще намери и други подобни случаи на сексуално насилие, включително междувидово. Та хайде да не служим с примери за това какво е нормално точно от животинския свят

[cucumerario]

Преди 2 часа, др-бр said:

Kaто стана дума за сексуални нагон, който бил животински и кое е нормално/ненормално в природата.....Сред леопардовите тюлени в Антарктика има следната любопитна практика, разгонените млади мъжкари, които не са се добрали до женски да използват за задоволяване на нагона си нещастни пингвини, които след това дори не изяждат. И изобщо ако човек се разрови в естествения природен секс ще намери и други подобни случаи на сексуално насилие, включително междувидово. Та хайде да не служим с примери за това какво е нормално точно от животинския свят

Много добър пример!

Без да искаш, си уцелил десетката! Ти самия си дал причината, за отклонението...

Животинският сексуален нагон е толкова силен при тюлените, че изнанасилват нещастни пингвини. Тюлените не могат да въздържат нагона си, защото са животни и действията им се определят от инстинкти, а не от разум.. При хората понякога се получава същото!

Не знам с какви примери си служиш, но е видно, че не можеш да отсееш нормалното, от ненормалното!

Не мога да разбера защо толкова се затруднявате да разберете... Не е толкова трудно...

Напр. ако свинята си има причини, да е склонна към копрофагия, това не може да оправдае същата склонност у теб, въпреки че може да си имаш абсолютно същите причини...

Редактирано Април 17 от cucumerario

[scaner]

Преди 24 минути, cucumerario said:

Без да искаш, си уцелил десетката! Ти самия си дал причината, за отклонението...

Животинският сексуален нагон е толкова силен при тюлените, че изнанасилват нещастни пингвини. Тюлените не могат да въздържат нагона си, защото са животни и действията им се определят от инстинкти, а не от разум.. При хората понякога се получава същото!

Не знам с какви примери си служиш, но е видно, че не можеш да отсееш нормалното, от ненормалното!

Не мога да разбера защо толкова се затруднявате да разберете... Ако свинята си има причини, да е склонна към копрофагия, това не може да оправдае същата склонност у теб, въпреки че може да си имаш абсолютно същите причини...

Къде виждаш нещо ненормално и някакво отклонение в този пример? Отклонение спрямо какво? Природата не е дала критерии кое трябва да е отклонение.

Природата е дала на тюлените възможности, и те просто се възползват от това. А вече някои тъпи хора се опитват да поставят врата в полето и да рисуват някакви отклонения и ограничения според болното си възприятие на света. Но това си е техен проблем

[cucumerario]

Преди 17 минути, scaner said:

Къде виждаш нещо ненормално и някакво отклонение в този пример? Отклонение спрямо какво? Природата не е дала критерии кое трябва да е отклонение.

Природата е дала на тюлените възможности, и те просто се възползват от това. А вече някои тъпи хора се опитват да поставят врата в полето и да рисуват някакви отклонения и ограничения според болното си възприятие на света. Но това си е техен проблем

Ами с тоя твой животински триумф над цивилизацията, няма как да рзбереш, че на човека природата му е дала разум, който променя изцяло правилата..

Ти разбираш ли причината поради която тюлените изнасилват пингвини? Можеш ли да допуснеш, че нормален човек ще извърши нещо подобно, щото имал същия зор?

Ако за тюлена или свинята това отклонение не е проблем, то за нормалния човек е проблем!

Редактирано Април 17 от cucumerario

[tekotaka]

Преди 14 минути, scaner said:

Къде виждаш нещо ненормално и някакво отклонение в този пример? Отклонение спрямо какво? Природата не е дала критерии кое трябва да е отклонение.

Природата е дала на тюлените възможности, и те просто се възползват от това. А вече някои тъпи хора се опитват да поставят врата в полето и да рисуват някакви отклонения и ограничения според болното си възприятие на света. Но това си е техен проблем

Остави природата. В човешкия свят решава масата човеци. Има си Норма и Традиция, има си дефинирано ке е Нормално и кое е Ненормално. както казах ти си от някакво ненормално желаещо Малцинство., ако искаш промяна в България, нека организираме 3-4 години дебати и разисквания да извадим 10 концепции за Норма и зашита на Традиция и хората да гласуват на национален референдум. Всичко останало е опит за Конспирация срешу мен, моето семейство и Мнозинството Българи. Решението е само едно по вашите Демократични Принципи- Национален Референдум !

Редактирано Април 17 от tekotaka

[scaner]

Преди 4 минути, cucumerario said:

Ами с тоя твой животински триумф над цивилизацията, няма как да рзбереш, че на човека природата му е дала разум, който променя изцяло правилата..

Тъй де. На някои е дала повече разум, на други по-малко. И последните се опитват с празни приказки и бясно спамене някак да си докарат разум. Само дето не се получава

[tekotaka]

Преди 3 минути, scaner said:

Тъй де. На някои е дала повече разум, на други по-малко. И последните се опитват с празни приказки и бясно спамене някак да си докарат разум. Само дето не се получава

Ти си никой всред моя народ, вие сте безбрежно малко. Нека да Гласуваме на Референдум и да ви покажем  Българската Воля!

Редактирано Април 17 от tekotaka

[cucumerario]

Преди 15 минути, scaner said:

Тъй де. На някои е дала повече разум, на други по-малко. И последните се опитват с празни приказки и бясно спамене някак да си докарат разум. Само дето не се получава

Виш там по горе, допълнил съм ти го като, за недостатъчно развити животни...

...Просто може да не се опитваш, пак няма да ти се получи, но и няма да ти личи толко...

Редактирано Април 17 от cucumerario

[scaner]

Преди 13 минути, cucumerario said:

Ти разбираш ли причината поради която тюлените изнасилват пингвини? Можеш ли да допуснеш, че нормален човек ще извърши нещо подобно, щото имал същия зор?

Напълно разбирам. Целта на тюлените е да намалят напрежението в половата си система. Човек при такива условия също може да няма избор. Единствено някакви правила за приличие могат да го спрат, зависи колко дълбоко ги приема тези правила, и колко стриктно обществото изисква спазването им. Но на практика това е път срещу природата

По този начин в природата се реализира и размножаването. Създава напрежение в половата система на индивида, чрез куп хормони например, и в естествената среда на съответният индивид  това напрежение ще се разреди при подходящи обекти на средата - част от тях самки, част от тях пингвини, или други възможности също предоставени от природата. Виждаме, че в този механизъм създаването на потомство далеч не е първостепенна цел.

 

[cucumerario]

От тук разбирам, че ти не си изключение и при такива условия, ще направиш същия избор, като тюлените...

Предполагам същото важи и за избора на свинята! Правилата за приличие и този път няма да те спрат... 

Ясно! Природата те зове...

Редактирано Април 17 от cucumerario

[scaner]

Преди 5 минути, cucumerario said:

От тук разбирам, че ти не си изключение

Да бе да.

От къде разбра това? Измисляш си глупости и ги приписваш на другите. Елементарен плиткоумен спамерски номер. Ама като не четеш, това се получава.

Не приписвай своето объркано светоусещане на другите. Излагаш се Не че и иначе можеш да излъжеш останалите. Затънал си в ефекта на Дънинг-Крьогер и спасение няма.

[makebulgar]

Преди 20 минути, scaner said:

Виждаме, че в този механизъм създаването на потомство далеч не е първостепенна цел.

Логика трепач. По същата логика можеш да измъдруваш, че колите всъщност не са създадени с първостепенна цел да превозват хора и товари, а са създадени основно, за да катастрофират. 

[cucumerario]

Преди 3 минути, scaner said:

Да бе да.

От къде разбра това? Измисляш си глупости и ги приписваш на другите. Елементарен плиткоумен спамерски номер. Ама като не четеш, това се получава.

Не приписвай своето объркано светоусещане на другите. Излагаш се Не че и иначе можеш да излъжеш останалите. Затънал си в ефекта на Дънинг-Крьогер и спасение няма.

"Природата е дала на тюлените възможности, и те просто се възползват от това."

А на глупаците кой е дал възможности и кой се възползва от това?

Редактирано Април 17 от cucumerario

[scaner]

Преди 9 минути, makebulgar said:

Логика трепач. По същата логика можеш да измъдруваш, че колите всъщност не са създадени с първостепенна цел да превозват хора и товари, а са създадени основно, за да катастрофират. 

Маке, опитвай се да мислиш, преди да коментираш.

Колите са създадени с определена цел, и възможностите да се ползват за други цели са ограничени - конструктивно и законодателно.

Природата предоставя възможности, тя няма цели и планове, и налага ограниченията си като намалява тези възможности в някои направления. В случая който съм споменал такива ограничения няма.

Затова и възпроизводството не е главният избор в случая. Създавайки възможности индивида да получава удоволствие в конкретния случай, природата си гарантира че в този процес и тази примамка ще има и възпроизводство. Но на практика то е страничен ефект, и тюлените добре го демонстрират.  Но същото е и при хората.

Да, нещата са по-сложни, има и механизми за привличане на самки и самци, за да се повиши вероятността за възпроизводство, но тюлените показват, че тези механизми не винаги са достатъчно силни. А при хомосексуалистите те на практика не работят.

Така че двата примера не са сравними Айде по-сериозно...

[makebulgar]

Преди 51 минути, scaner said:

Маке, опитвай се да мислиш, преди да коментираш.

Колите са създадени с определена цел, и възможностите да се ползват за други цели са ограничени - конструктивно и законодателно.

Природата предоставя възможности, тя няма цели и планове, и налага ограниченията си като намалява тези възможности в някои направления. В случая който съм споменал такива ограничения няма.

Затова и възпроизводството не е главният избор в случая. Създавайки възможности индивида да получава удоволствие в конкретния случай, природата си гарантира че в този процес и тази примамка ще има и възпроизводство. Но на практика то е страничен ефект, и тюлените добре го демонстрират.  Но същото е и при хората.

Да, нещата са по-сложни, има и механизми за привличане на самки и самци, за да се повиши вероятността за възпроизводство, но тюлените показват, че тези механизми не винаги са достатъчно силни. А при хомосексуалистите те на практика не работят.

Така че двата примера не са сравними Айде по-сериозно...

Трябва да си признавате грешните аргументации и нелепите примери, които давате. В случая използвате куп логически заблуди, за да защитавате принципно грешната позиция, че в природата педерастията е нещо нормално и естествено. На база някои изключения от природата правите генерални изводи за цялата природа, а това е логическа заблуда. Също така заблуда е и това, че всичко което същствува в природата е нормално и естествено и съответно имаме право да го прилагаме свободно и в човешкия социум.

На база тези грешни логики и логически заблуди някой може да реши примерно, че Европейския парламент преди да се събере на съвещание трябва като боноботата да се изчука групово, и да си изтърка гъзовете и патките едни в други, така че между депутатите и депутатките да има мир и спокойствие. Все пак нали в природата при боноботата това е нормално и естествено, така че и при хората може да е нужно. На срещите на НАТО, МВФ и ООН може да се прилага същото изчукване, за да има мир и спокойствие. По същата логика тъй като в природата много животни убиват други животни и ги ядат, трябва да разрешим и убийствата и канибализма при хората. Защото нали в природата това е нормално и естествено. Например лъвовете често убиват малки лъвчета, като превземат някой прайд, така че при хората може мъжете да избиват децата на новите си гаджета, или всяка спечелила изборите партия да избива поколението на предишната партия. Нали в природата ги има тези неща и там са нормални и естествени. Ще ги прилагаме и при нас.

Сбъркана логика. Или чиста манипулация.

 

[cucumerario]

Преди 1 час, scaner said:

Да, нещата са по-сложни, има и механизми за привличане на самки и самци, за да се повиши вероятността за възпроизводство, но тюлените показват, че тези механизми не винаги са достатъчно силни. А при хомосексуалистите те на практика не работят.

Айде моля да не променяш условията!!! Какво ще кажеш?

При тюлените условията са:

Цитирай

Сред леопардовите тюлени в Антарктика има следната любопитна практика, разгонените млади мъжкари, които не са се добрали до женски да използват за задоволяване на нагона си нещастни пингвини

Ясно е казано, че не се добират, до женски! Т.е, няма възможност..!

А сега виш какво става: Като природата е дала на хомосексуалистите върможности, но механизмоте за привличане които е създала природата, при тях не работят, означава ли, че хомосексуалистите са противоприродни? 

Принципно при едно изобретение, ако механизмите му не работят или работят не както трябва, не е ли нещо сбъркано?

А сега сериозно: Ако природата ти е дала ум на човек, а ти го ползваш като патка, нормално ли е?

Редактирано Април 17 от cucumerario

[deaf]

Виц.

Две приятелки си бъбрят на по чашка кафе:

– Обожавам природата! – казва едната.

Другата я поглежда изумено:

– След всичко,което е направила с теб!

[Димитър Йорданов]

Преди 46 минути, makebulgar said:

Трябва да си признавате грешните аргументации и нелепите примери, които давате. В случая използвате куп логически заблуди, за да защитавате принципно грешната позиция, че в природата педерастията е нещо нормално и естествено. На база някои изключения от природата правите генерални изводи за цялата природа, а това е логическа заблуда. Също така заблуда е и това, че всичко което същствува в природата е нормално и естествено и съответно имаме право да го прилагаме свободно и в човешкия социум.

 

Отново се изказваш напълно неподготвен. Ти си по-зле и от фейсбук разбирач.

https://offnews.bg/nauka/homoseksualnostta-v-zhivotinskia-sviat-456386.html

Прочети за да видиш какви тотални глупости си написал. 

Останалата част от коментара ти е напълно безсмислена, нея не си струва да я коментирам. 

П. С. Човека ползваш постоянно логически заблуди и вменяващ на другите какво са мислели или искали да кажат си ти. Примерите са в почти всяка тема с твое участие. 

Спри да пишеш като спамер, ако имаш претенции, че си нещо повече от останалите. Чети бе, толкова ли е сложно преди да напишеш нещо да провериш дали е истина???

[deaf]

Само че в ЧОВЕШКАТА природа,(за разлика от тази на животните),е вложена война между половете,каквото сред животните не съществува. И тази война изключва хомосексуализма като нормално поведение. Войната между половете макар и антагонистична,е полезна и гарантира развитието на човечеството.

[scaner]

Преди 19 минути, makebulgar said:

Трябва да си признавате грешните аргументации и нелепите примери, които давате. В случая използвате куп логически заблуди, за да защитавате принципно грешната позиция, че в природата педерастията е нещо нормално и естествено. На база някои изключения от природата правите генерални изводи за цялата природа, а това е логическа заблуда. Също така заблуда е и това, че всичко което същствува в природата е нормално и естествено и съответно имаме право да го прилагаме свободно и в човешкия социум.

Маке, непоправим си. Нямам думи направо Хайде едно по едно:

1) Има ли в природата неестествени неща, тоест изкуствени? Не, няма - там всичко е естествено, по дефиниция. Следователно хомосексуализма в природата е нещо съвсем естествено. Ако не беше, щеше да изчезне. Логическата заблуда е да се интерпретира това чрез човешкият интерес и идеология - от там се появяват неестествените неща. Тоест ти критикуваш неща с похвати, несъвместими с тези неща.

2) Има ли в природата изключения? Изключение от какво правило, след като природата не работи по планове и схеми, и там правилата се свеждат само до това, коя част от генетичното разнообразие при какви условия ще оцелее? Нещо което не оцелява на студено - тоест, ако там оцелее го наричаме "изключение", спокойно оцелява на топло и престава да е изключение в споменатият смисъл, а става нормалност. Следователно, в природата не можем да говорим за изключения по принцип, а само в контекста на определени условия. Повтарям, природата създава разнообразие от генетични форми, нито една от тях не може да се нарече изключение. Тоест ти критикуваш на база някакви свои представи, не на база фактите и науката. Това също е логически проблем.

3) След като няма изключения в природата, то генерализирането на статистическите проявления на генетичните форми (в случая като проява на сексуалният нагон) няма как да е логическа заблуда. То се доказва с много примери, както видяхме при тюлените, още повече сред хората. Ако хората при всеки полов акт зачеваха, населението на земята щеше да е стотици милиарди. Факт е, че основната цел на половият нагон при хората не е възпроизводството, а удоволствието. Това е факт, няма как да се сбърка с логическа грешка А това  какви възможности е предоставила природата на хората да получават това удоволствие, ни довежда близо до темата.

4) Както вече казах, всичко в природата е нормално и естествено. Но е твоя логическа грешка да прехвърляш тази природна норма и за човека. Той се управлява допълнително и от морални ограничения, които сам е създал и сам променя и налага с цел да функционира обществото. Тези ограничения формират нормите, и вече щом имаме норми, имаме и изключения от тях. Тези норми ограничават природното "естествено" до човешкото "нормално". Те дефинират и кои характеристики на сексуалността са нормални, и кои не. Е, хомосексуалността по тези норми е нормалност. Хомосексуалните са толкова нормални, колкото и хетеросексуалните. Така че не им гледай в паничката и не им завиждай Но тук е и другата заблуда, че ти разсъждаваш по тази тема на база някакви собствени представи модулирани от някакви стари традиции какво било някога, а не какви са правилата сега.

И като схванеш, че грешната логика е в постулираните от тебе твърдения, от там нататък всички следствия от тази логика са грешни...

 

[scaner]

Преди 2 минути, deaf said:

Само че в ЧОВЕШКАТА природа,(за разлика от тази на животните),е вложена война между половете,каквото сред животните не съществува. И тази война изключва хомосексуализма като нормално поведение. Войната между половете макар и антагонистична,е полезна и гарантира развитието на човечеството.

Боже, прибери си вересиите,...

Деф, къде ги копаеш тея глупости? Фейсбук не е добро място, да знаеш...

[gmladenov]

Преди 47 минути, makebulgar said:

Трябва да си признавате грешните аргументации и нелепите примери, които давате. В случая използвате куп логически заблуди, за да защитавате принципно грешната позиция, че в природата педерастията е нещо нормално и естествено.

В случая твоята логика е грешна.

Всичко в природата е естествено (след като то съществува), а ние хората сме тези, които лепваме
етикети като "нормално" или не в зависимост от нормите за деня (които са преходни).

Много уместен пример си дал с малките лъвчета. Това е пример за детеубийство (infanticide), което
е широко разпространено в природата и е било практикувано и от хората в каменната ера. Значи то е
напълно ествествено (след като съществува), но в един момент хората са решили, че такава практика
е опасна за обществото и не може да се счита за нормална, а е наказуема.

С хомосексуалността е същото: напълно естествено явление, което ние решаваме дали е нормално
или не. За разлика от детеубийство и педофилията, хомосексуалността не е опасна за обществото и
няма причина тя да се криминализира или пък приема за болестно състояние.

[gmladenov]

Преди 1 час, makebulgar said:

Също така заблуда е и това, че всичко което същствува в природата е нормално и естествено и съответно имаме право да го прилагаме свободно и в човешкия социум.

Още един аргумент:

Вирусите са природни/ествествени и е най-ествествено хора да умират от вируси като Ковид.
Само че хората са решили, че не е нормално да мрат като мухи от някакви "тъпи" вируси. Затова
измслят васксини срешу тях.

Нали се сещаме, обаче, че ваксината не прави "тъпия" вирус неестествен и ненормален.

[deaf]

Преди 18 минути, gmladenov said:

Всичко в природата е естествено (след като то съществува), а ние хората сме тези, които лепваме
етикети като "нормално" или не в зависимост от нормите за деня (които са преходни)

Тоест,в човека име нещо,което НЕ Е природа. Така е. Нали това се опитвам да ви обясня вече няколко пъти. Човешката природа е тази,която отхвърля хомосексуализма... Не Природата като такава...

Преди 18 минути, gmladenov said:

хомосексуалността не е опасна за обществото

Опасна е най-малкото защото като всяка болест и отклонение внушава  у здравите хора болест и отклонения,които не ги разболяват,но ги потискат здравословно. Искама да кажа,че хомосексуалистите трябва да живеят отделно от здравите хора. Така както в едно основно училище в Пловдив освободиха директорката понеже беше инвалид – саката жена в инвалидна количка – гледката на която потискаше психически децата. По настояване забележете,на самите родители на децата.

Редактирано Април 17 от deaf