Много повече ли са били някога психопатите и социопатите?

[tekotaka]

Преди 49 минути, scaner said:

..

Половото комбиниране на гени от мъжки и женски индивиди работи устойчиво при стабилни околни условия, когато не е нужно да се стартират адаптационни процеси. При слаби промени на условията този механизъм дава някакъв прозорец на стабилност.

При по-сериозна промяна на условията обаче такива организми са застрашени, и трябва да се случат промени за да имаме адаптация. Тези промени стават чрез мутациите. Може да ги наричаш всякак, и грешки, но са прогресивни грешки

Мутациите при най-новите наблщдения и експерименти зависят и в някои случаи от самите външни фактори. Пряко и непряко. Иначе масовите мутации се случват по всяко <време> независимо дали групата е адаптирана и е в  някакво равновесие или има критчни промени.

При всички случаи хипотетична животинска педерастия е негатив за всяка <ситуация>, ще бъде забърсано от времето и еволюция.

[tekotaka]

Преди 2 часа, gmladenov said:

В природата няма грешки. Има мутации, които не се запазват с поколенията.
Нашият разум смята такива мутации за безполезни и ги нарича грешки ... а те са просто мутации.

Повечето мутации  са негативни и в този смисъл са грешки. Носят вреда и тежести, а не ползи за групата, отделния индивид и вида.

[cucumerario]

Преди 1 час, gmladenov said:

Вие се опитвате да изкарате хомесексуализма като грешка на природата, което просто не е вярно.
Аргументът ви принципно е погрешен, защото наричате определени мутации "грешки" ... което по начало
е субективно и тенденциозно, а не научно.

Чакай малко! Как така аргумента е "принципно грешен", след като няма няма принципи и грешки в природата? Каква наука те гони бе, че има ли наука в природата?

[tekotaka]

Преди 2 часа, Димитър Йорданов said:

Чукча писател, не читател. Дори не си прочел статията внимателно. Типично, ти си дървен философ и всезнаещ. Безнадежден случай. 

Ето и пълната статия тук има и още подробности. Ако си наистина безпристрастен ще признаеш, че просто говориш глупости. 

Ето я и цялата:

https://nauka.offnews.bg/zhivotat/homoseksualnostta-v-zhivotinskia-sviat-2399.html

Педераска е статията. Просто в животинския свят няма хомосексуални животни. Не се запазват такива. Всички здрави животни, които ще оставят трайно наследство са потентни и плодовити.

п.п. Бонобото може и да ползват социален секс дори и еднополов, но не са педерасти, нямат хомосексуалност и са нормално сексуално активни  когато правят истински акт за оплождане.

[cucumerario]

Преди 1 час, scaner said:

Е как ще са грешка, след като чрез мутации видът се усъвършенства?

То и няма друг начин.

Видно е, че имаш някакво понятие, за "усъвършенства", затова смея да те попитам..

Всички ли мутации водят до усъвършенстване?

Редактирано Април 17 от cucumerario

[tekotaka]

Преди 3 часа, gmladenov said:

Не си прав.

Не човешката природа, а човешкият разум е този, който определя хомосексуализма като
"ненормален".

Ако бяхме като животните и нямахме разум, щяхме още да практикуваме детеубийство, защото
за животните това е "нормална" практика. Същото и за убийствата като цяло: в природата те са
"най-нормални" (когато мъжкари се бият за надмощие, например).

Ние с нашия разум, обаче, сме решили, че тези практики са наказуеми, а не нормални.

Хубаво, но нашият разум понякога прекалява в преценките си за "нормалност" и приема, че
Светата Инквизиция и конц-лагерите също са нормални. Е да, ама не.

Така че на нашия разум не трябва да се разчита безусловно. И едно от нещата, които трябва да
промени, е как нашият разум гледа на хомосексуализма.

Ненормален е хомосексуализма и природно и по разум. Няма измъкване от тази оценка. Ненормален , но го има и факт, съществува, като много други болести при хората.

[tekotaka]

Преди 3 часа, scaner said:

Природата, каквато и да е тя, е лишена от гледни точки .

Аха, и там действат еволщционните механизми според които хомосексуализъм при животни просто Няма, ако се появи такова болно животно-което иска секс и отношения със съшия пол и не може да има нормални функции за оплождане, това животно просто или ше бъде умъртвено от групата, прокудено, завряно в дупката на стадото или просто няма да даде поколение и дефекта ще се прочисти.

[scaner]

Преди 6 минути, tekotaka said:

Ненормален е хомосексуализма и природно и по разум. Няма измъкване от тази оценка. Ненормален , но го има и факт, съществува, като много други болести при хората.

На това му се вика субективна оценка. Че и не е общоприета, а маргинална. В природата такива оценки няма.

Но ти се потръшкай още, не пречи

[ramus]

Преди 13 минути, tekotaka said:

Ненормален , но го има и факт, съществува, като много други болести при хората.

Taka e, ти си ярък пример за това.

[tekotaka]

Преди 4 минути, scaner said:

На това му се вика субективна оценка. Че и не е общоприета, а маргинална. В природата такива оценки няма.

Но ти се потръшкай още, не пречи

Напротив, оценката е Общоприета от Мнозинството хора по целия свят, ако се съмняваш попитай хората в България, да направим един Референдум и да се успокоиш  изпълнил демократичния си дълг.

[tekotaka]

Just now, ramus said:

Taka e, ти си ярък пример за това.

Бе, не съм педераст, ти ярък пример ли си?

[ramus]

една популистка манипулация като "да попитаме хората в българия" или клишенцата с "общоприета от мнозинството"... са просто поредните бабини трикове от на Аменхотеп времето.

Трябва да си доста "неизкъпан" за да се фантазираш че с тия дивотии ще ти мине номера.

[cucumerario]

Преди 6 минути, scaner said:

На това му се вика субективна оценка. Че и не е общоприета, а маргинална. В природата такива оценки няма.

Но ти се потръшкай още, не пречи

А в природата има ли оценка "субективна", "маргинална" и "не пречи"?

[ramus]

Преди 1 минута, tekotaka said:

Бе, не съм педераст,

Това е защото 'ти го пишеш' - така ли? И каквото напишеш и каквото си въобразяваш - само истината е...

Нали нещо си "не ти било в природата" - че тя тая природа бая тесничка, нещо

[tekotaka]

Хайде да попитаме хората в България, едно истинско социологическо изследване с един прост въпрос.

  Хомосексуализма Нормален ли е ?

Отговори  Да  и  Не 

 Резултата е ясен , хората в огромния процент ще отговорят с  ДА

[scaner]

Преди 1 минута, tekotaka said:

Напротив, оценката е Общоприета от Мнозинството хора по целия свят, ако се съмняваш попитай хората в България, да направим един Референдум и да се успокоиш  изпълнил демократичния си дълг.

Оценката за "нормалност" се прави по общоприета норма. Ти нямаш никаква идея каква е тази норма и къде е публикувана. Разчиташ на някакви сбъркани представи от един беден объркан народ. Народ, който сам не е наясно какво иска и за какви норми се бори  

Намери къде мнозинството хора по целият свят е записало нормата, за която твърдиш. Дотогава си само въздух под налягане

[tekotaka]

Преди 2 минути, ramus said:

една популистка манипулация като "да попитаме хората в българия" или клишенцата с "общоприета от мнозинството"... са просто поредните бабини трикове от на Аменхотеп времето.

Трябва да си доста "неизкъпан" за да се фантазираш че с тия дивотии ще ти мине номера.

Мнозинството решава, така е в европата и Евроатлантич. ценности.

[ramus]

Преди 5 минути, tekotaka said:

Резултата е ясен , хората в огромния процент ще отговорят с  ДА

Не си говорител на никого, а си просто болно другарче. Говорител си единствено на представите си и на "вселенската ти мисия" от войнишките ти времена. Ако беше сред "стадото" или преди 5 века досега да си разпилял пепелта си от кладата.

Хората ако ги бяха попитали преди "5 века" дали има господ - какво ли щяха да отговорят?

И... като отговорят "хората" и... демек каквото хората говорят - така си е, щото няма как да не е така, щото си го говорят хората, ако ги попитат. И ако теб попитат - ще кажеш ли "каквото говорят хората"...

Няма начин да не се изпростее в една тема, в която няколкото клоуни се надпират да си правят гъдел на душичките.

Редактирано Април 17 от ramus

[tekotaka]

Just now, scaner said:

Оценката за "нормалност" се прави по общоприета норма. Ти нямаш никаква идея каква е тази норма и къде е публикувана. Разчиташ на някакви сбъркани представи от един беден объркан народ. Народ, който сам не е наясно какво иска и за какви норми се бори  

Намери къде мнозинството хора по целият свят е записало нормата, за която твърдиш. Дотогава си само въздух под налягане

Нормата е Традиция и тя се определя от Мнозинството , в един Демократичен вот на волята. Така е в либералкапиталистическа европа и западните евроатлантически ценности

 Един референдум ще каже каква ще е Нашата Норма и какво е Нормално и какво Не.

[tekotaka]

Преди 3 минути, scaner said:

..

Намери къде мнозинството хора по целият свят е записало нормата, за която твърдиш. Дотогава си само въздух под налягане

Обществото лесно ще запише Нормата . Просто го Попитайте!

[tekotaka]

Преди 5 минути, tekotaka said:

Хайде да попитаме хората в България, едно истинско социологическо изследване с един прост въпрос.

  Хомосексуализма Нормален ли е ?

Отговори  Да  и  Не 

 Резултата е ясен , хората в огромния процент ще отговорят с  ДА

Ето , лесно е . Просто попитайте хората в България.

[ramus]

Ти още караш на инерция че този форум е някаква народна клюкарница като ФБ сред която да си играеш популисткия си театър. С науката - докъде я докара, нали се фантазираш на "лекар"?

Този форум прочете ли каква е неговата насоченост и че няколкото човека тук боравят не с популистки папагалщини, а с аргументи от науката.

Редактирано Април 17 от ramus

[tekotaka]

Преди 4 минути, ramus said:

Не си говорител на никого, а си просто болно другарче. Говорител си единствено на представите си и на "вселенската ти мисия" от войнишките ти времена. Ако беше сред "стадото" или преди 5 века досега да си разпилял пепелта си от кладата.

Хората ако ги бяха попитали преди "5 века" дали има господ - какво ли щяха да отговорят?

И... като отговорят "хората" и... демек каквото хората говорят - така си е, щото няма как да не е така, щото си го говорят хората, ако ги попитат. И ако теб попитат - ще кажеш ли "каквото говорят хората"...

Няма начин да не се изпростее в една тема, в която няколкото клоуни се надпират да си правят гъдел на душичките.

Отивай и питай твоите съседи от блока  с ясния въпрос.

Хомосексуализма  нормално явление ли е ................ те ще ти отговорят, надявам се с мир и без да страдаш

[scaner]

Преди 1 минута, tekotaka said:

Нормата е Традиция и тя се определя от Мнозинството

От кое мнозинство се определя, от простото и неграмотното, дето има само памук в главата? Него ако го попиташ, ще гласува да се отмени задължителното ходене на работата, да се нулират цените на всички стоки, всякакви простотии.

Не стават така нещата с важните теми. Там решенията трябва да се вземат от хора, които разбират за какво става дума. Затова и не се правят такива референдуми, защото плебса ще омаже резултата.

Не по всеки въпрос може да се прави референдум

[cucumerario]

Преди 2 минути, scaner said:

Оценката за "нормалност" се прави по общоприета норма. Ти нямаш никаква идея каква е тази норма и къде е публикувана. Разчиташ на някакви сбъркани представи от един беден объркан народ. Народ, който сам не е наясно какво иска и за какви норми се бори  

Намери къде мнозинството хора по целият свят е записало нормата, за която твърдиш. Дотогава си само въздух под налягане

Това е заблуда! В природата няма "общоприета норма", това е субективна оценка! Не може да има "оценка" в природата по твоите собствени думи, следователно си противоречиш! Няма сбъркани представи, такива не съществуват в природата!!! Няма народ и норми!  А въздуха под налягане е природен феномен, т.е. нито може да бъде нормално, нито ненормално!