Много повече ли са били някога психопатите и социопатите?

[cucumerario]

Преди 10 минути, deaf said:

Следователно никакви социални революции и никакви джендърски идеологии не могат да направят хората хомосексуални...

Нормалните хора! А виж тука какви са се събрали! Не забелязваш ли, че на повечето вече им липсват понятията? Празни цукала готови за пълнене...

[scaner]

Преди 12 минути, makebulgar said:

Тези проучвания показват, че сексуалната ориентация има биологична основа и не е просто съзнателно предпочитание, и при хомосексуалните мъже е дефект породен от хормоните още при бремеността.

Това е съвсем естествено - сексуалната ориентация не е рационален избор. Хомосексуалистите са такива каквито са. Хората са цял спектър, раждат се с параметри в големи граници, и има граници приети за нормални - от.. до.. В този смисъл хомосексуалните са в тези граници, не са увредени, не са болни, нормални са, това са общоприети от учените граници.

Ползваш подвеждаща терминология, и тя те вкарва в повечето логически грешки - защото носи контекст, който проблемът не съдържа. И така внасяш изкривявания в изводите. Малко повече хигиена трябва в тая работа...

Преди 3 минути, makebulgar said:

Не могат да ги направят хомосексуални в биологичен аспект, но могат да им вменят, че хомосексуалното поведение и действия са нормални. 

И какви последствия ще има това, освен да се развие толерантност към това малцинство? Най-много някой да му хрумне да опита, ама като не е хомосексуален, бързо ще му изчезне интереса. То човек ако иска да опитва, не му трябва одобрение от останалите.

[cucumerario]

Преди 5 минути, scaner said:

И какви последствия ще има това, освен да се развие толерантност към това малцинство? Най-много някой да му хрумне да опита, ама като не е хомосексуален, бързо ще му изчезне интереса. То човек ако иска да опитва, не му трябва одобрение от останалите.

Вече даже дъртите пергиши потриват ръчички...

[Димитър Йорданов]

Преди 1 час, tekotaka said:

Естественно от него , то е мнозинството. Така е в Демократичния Евроатлантически свят.

 Разбира се въпроса няма да е толкова прост и директен.

 На референдум ще се пита , Желаете ли България да приеме политиката на вкарване в нормалност и в у1илища и детски градини , както и <инстанбулска конвенция> и пр. ,  идеологията и пропагандата на ЛБГТИ. Това е само примерно 

 Отговора е ясен Мнозинството казва НЕ

Да,  ще отговори така по 3 причини. 

1. Мързи ги да прочетат нещо различно от това в което вярват  или просто ги мързи да четат. 

2. Не разбират смисъла на прочетеното, затова боравят с емоции и страхове, а не с логика, факти и открития. 

3. Просто са си глупави и лековерни, затова имат нужда да пазят някакво имагинерни "семейни ценности" или "християнски ценности". Което пък подсказва, че вярата и религията имат голямо влияние върху опростачването на населението в днешно време поне в България. 

 

Редактирано Април 17 от Димитър Йорданов

[tekotaka]

Преди 3 минути, Димитър Йорданов said:

Да,  ще отговори така по 3 причини. 

1. Мързи ги да прочетат нещо различно от това в което вярват  или просто ти мързи да четат. 

2. Не разбират смисъла на прочетеното, затова боравят с емоции и страхове, а не с логика, факти и открития. 

3. Просто са си глупави и лековерни, затова имат нужда да пазят някакво имагинерни "семейни ценности" или "християнски ценности". Което пък подсказва, че вярата и религията имат голямо влияние върху опростачването на населението в днешно време поне в България. 

 

Какво искаш да кажеш ? Нима казваш че Демокрацията ползва Мнозинството само като един гумен печат за валидиране Волята на Някой Друг, а не на Мнозинството от Българския Народ?

[deaf]

Преди 11 минути, Димитър Йорданов said:

боравят с емоции и страхове, а не с логика, факти и открития. 

Може ли да цитираш авторитетни учени,ама наистина авторитетни,които защитават тезата,че хомосексуализма е нормално човешко поведение?

[Димитър Йорданов]

Преди 16 минути, tekotaka said:

Какво искаш да кажеш ? Нима казваш че Демокрацията ползва Мнозинството само като един гумен печат за валидиране Волята на Някой Друг, а не на Мнозинството от Българския Народ?

Не не казвам това, но ти опитваш да изкараш, че съм казал това. Много глупав тролски похват, които макето постоянно се опитва да прилага. Дай малко по-сериозно, а? 

Казах нещо съвсем друго - защо биха проявили такава отчайваща глупост и мисля, че достатъчно ясно го написах. 

За всякакви въпроси касаещи специалисти и имащи нужда от експерти при взимане на решението референдумите нямат никакво място. Неспециалистите в обсъжданата тема и област са просто обикновени хора без право на мнение. А дори и да имат мнение няма никакво значение, когато се обсъждат специфично теми нуждаещи се от конкретни и тесни специалисти в дадени области. 

Редактирано Април 17 от Димитър Йорданов

[makebulgar]

Преди 14 минути, scaner said:

Това е съвсем естествено - сексуалната ориентация не е рационален избор. Хомосексуалистите са такива каквито са. Хората са цял спектър, раждат се с параметри в големи граници, и има граници приети за нормални - от.. до.. В този смисъл хомосексуалните са в тези граници, не са увредени, не са болни, нормални са, това са общоприети от учените граници.

Еми учените в описаните проучвания показват, че има два пола, а останалите форми са с отклонения от тях. Гейовете приемат едни граници за нормални, учените приемат други, като напоследък пропагандата на гейовете се приема за общоприета от учените, тъй като могат да ги обвинят, че не са толерантни, че са нацисти и т.н.

Преди 21 минути, scaner said:

И какви последствия ще има това, освен да се развие толерантност към това малцинство? Най-много някой да му хрумне да опита, ама като не е хомосексуален, бързо ще му изчезне интереса. То човек ако иска да опитва, не му трябва одобрение от останалите.

Всеки може да си пробва каквото иска, но след това вече психиката му ще е друга, ненормална. Затова има ограничения и на децата не се разрешават много неща, тъй като им увреждат мозъците. Порнография, алкохол, насилие и други са забранени, тъй като водят до увреждания и децата се превръщат в психопати. На някой може да му хрумне да реже глави, тъй като вижда някакви брадати да го правят по телевизора и тъй като вижда че в природата животните го правят. Ще опита няколко пъти, може да не му хареса, но като престане ще е вече психопат с посттравматичен стрес. Същото е и с военните участващи в битки, които се травмират от убийства и кланета. От целия експреримент излизат психично болни.

[Димитър Йорданов]

Преди 10 минути, deaf said:

Може ли да цитираш авторитетни учени,ама наистина авторитетни,които защитават тезата,че хомосексуализма е нормално човешко поведение?

Нямам представа кои учени за теб биха били авторитетни. Каквито и цитати да ти намеря на учени или лекари ти ще се запънеш че не са авторитетни, че са просто платени от "педалите" или нещо от този род. Тази игра вече съм я виждал. 

Помисли само за едно. След като хомосексуални отношения и секс и хомосексуални двойки ( в продължение на много години) има при насекоми, жаби, земноводни, влечуги, птици и бозайници и това нещо - хомосексуализма го има от много години при животните и хората, но не е изчезнало до сега то дали е лошо. Нали ако беше лошо или девиация природата щеше да се отърве по някакъв начин от него, ако то вреди или не допринася по никакъв начин за животните и хората? 

Редактирано Април 17 от Димитър Йорданов

[gmladenov]

Преди 6 минути, deaf said:

Може ли да цитираш авторитетни учени,ама наистина авторитетни,които защитават тезата,че хомосексуализма е нормално човешко поведение?

Виж какво пише в Уикипедия:

• Психологията е една от първите дисциплини, подложили на изследване хомосексуалността като
  самостоятелен феномен. Преди и през по-голямата част от 20 век стандартната психология гледа
  на хомосексуалността през патологичния модел на психично разстройство. Тази класификация
  става обект на критична проверка от изследванията, които последователно се провалят в опита си
  да произведат каквато и да е емпирична или научна основа, за определянето на хомосексуалността
  като разстройство или абнормалност.

[tekotaka]

Преди 4 минути, Димитър Йорданов said:

Не не казвам това, но ти опитваш да изкараш, че съм казал това. Много глупав тролски похват, които макето постоянно се опитва да прилага. Дай малко по-сериозно, а? 

Казах нещо съвсем друго - защо биха проявили такава отчайваща глупост и мисля, че достатъчно ясно го написах. 

За всякакви въпроси казаещи специалисти и имащи нужда от експерти при взимане на решението референдумите нямат никакво място. Неспециалистите в обсъжданата тема и област са просто обикновени хора без право на мнение. А дори и да имат мнение няма никакво значение, когато се обсъждат специфично теми нуждаещи се от конкретни и тесни специалисти в дадени области. 

Въпросите касаеши озаптяване на лбгти-пропаганда и идеология, опазване на деца от такова идеологическо обуение и психонатиск е Въпрос който ще реши мнозинството от Българския Народ. Така той определя Общественната Норма- това е в ръцете на мнозинството.

[gmladenov]

Преди 36 минути, cucumerario said:

Не забелязваш ли, че на повечето вече им липсват понятията?

Това, което аз виждам, е хора с предразсъдъци, които спорят наизуст.

[tekotaka]

Преди 2 минути, Димитър Йорданов said:

..

Помисли сако за едно. Слес като хомосексуални отношения и секс и хомосексуални двойки ( в продължение на много години) има при насекоми, жаби, земноводни, влечуги, птици и бозайници и това нещо - хомосексуализма го има от много години при животните и хората, но не е изчезнало до сега то дали е лошо. Нали ако беше лошо или девиация природата щеше да се отърве по някакъв начин от него, ако то вреди или не допринася по никакъв начин за животните и хората? 

Нуикъде в природата  не се среща хомосексуализъм. Това е заболяване характерно само за хората.

[tekotaka]

Just now, gmladenov said:

Това, което аз виждам, е хора с предразсъдъци, които спорят наизуст.

Не виждаш добре.  Поне аз нямам предразсъдаци , а  насочвам вниманието към налаганите политики срещу интересите на Народите и в частност Българския Народ.  В ролята съм на малко камъче , което с огромен брой подобни му се налага да блокира зъбните колела на Машината изкована от някакви сили присвоили огромна власт.

[cucumerario]

Преди 58 минути, gmladenov said:

Това, което аз виждам, е хора с предразсъдъци, които спорят наизуст.

Нима имаш такова понятие предразсъдъци?

Редактирано Април 17 от cucumerario

[cucumerario]

Преди 1 час, Димитър Йорданов said:

Нямам представа кои учени за теб биха били авторитетни. Каквито и цитати да ти намеря на учени или лекари ти ще се запънеш че не са авторитетни, че са просто платени от "педалите" или нещо от този род. Тази игра вече съм я виждал. 

Помисли само за едно. След като хомосексуални отношения и секс и хомосексуални двойки ( в продължение на много години) има при насекоми, жаби, земноводни, влечуги, птици и бозайници и това нещо - хомосексуализма го има от много години при животните и хората, но не е изчезнало до сега то дали е лошо. Нали ако беше лошо или девиация природата щеше да се отърве по някакъв начин от него, ако то вреди или не допринася по никакъв начин за животните и хората? 

А психопатията, която не е изчезнала до сега, ако беше лошо или девиация, природата щеше ли да се отърве по някакъв начин от нея? А наркоманията какво е? Не вреди или не допринася по никакъв начин за животните и хората?

Редактирано Април 17 от cucumerario

[cucumerario]

Абе ей  тука само идиоти ли сте се събрали бе?

Имате ли въобще някакви човешки ценности или сте оставили този проблем на природата?

Редактирано Април 17 от cucumerario

[ramus]

Преди 7 часа, gmladenov said:

е хора с предразсъдъци, които спорят наизуст.

Спорят си - просто всеки за неговата си полза. Те ползата така си я разбират. Всъщност те просто са обикновени говорители на предразсъдъците си, играещи си да си измислят аргументи и разни 'стени' зад които жадуват да са.

Това е психологическия феномен сред темата и фейковете се сипят от едни и същи никове за които това е форма на допълнителна лична терапия.

Преди 7 часа, tekotaka said:

Нуикъде в природата  не се среща хомосексуализъм. Това е заболяване характерно само за хората.

е поредният среднощен фейк сред темата, от същия психотичен субект за който това било 'забавление', докато е на революционната си вселенска мисия, поел я още като войник и спазващ заповедите на "дедите му от отвъдното".

Той спасявал българския народ като спомагал да "громи самозабравилите от власт елити"... докато си измисля глупости сред темата и има свободата да си ги разнася.

Всъщност това е пример за проявата на психози. И т.н. "човешки ценности'  някои се оприличават на "универсални човешки защитници" докато запълват безсънните си нощи.

--------------

Разбира се - форумът се събуди с точно такава тема, и характерното поведение на отбор от никове е именно да се списва в точно най-живите теми, като това ги оживява още повече с образувалия се форумен моабет.

Моабет става точно защото моабетчиите си търсят изява в тия места, на такива въпроси, защото както и навсякъде сред виртуала моабета е социална форма на народно общуване и в него качеството на общуването е без всякаква стойност, а приоритетът е просто на конекцията  - в търсенето на сходства и отстояване на своето.  Това довежда нивото обмена по темите сред форума до обикновена площадна клюкарница.

Редактирано Април 18 от ramus

[scaner]

Преди 6 часа, makebulgar said:

Еми учените в описаните проучвания показват, че има два пола, а останалите форми са с отклонения от тях. Гейовете приемат едни граници за нормални, учените приемат други, като напоследък пропагандата на гейовете се приема за общоприета от учените, тъй като могат да ги обвинят, че не са толерантни, че са нацисти и т.н.

Маке, хубаво е да си наясно за какво изобщо спориш. Аз не съм специалист по темата, но ще опитам да ти сдъвча всеизвестните неща.

Хомосексуализмът е проява на сексуалността. Биологичният пол е само част от сексуалността,  не я определя напълно. Има още куп фактори които влияят, и изследването което дискутираме се опитва да проясни ролята на тези фактори.

Какво е сексуалността? Най-общо, съвкупност от биологични, душевни и емоционални реакции, преживявания и постъпки на човека, свързани с проявлението и удовлетворението на половото влечение. Забележи, за размножаването не става и дума. Именно за това, човешката сексуалност е много по-богата и многостранна от животинската.

Сексуалността представлява една тетрада от:
- биологичен пол;
- психологическия пол, гендерната идентичност - вътрешното чувство дали си мъж или жена;
- социалният пол, гендерната роля в обществото;
- сексуалната ориентация (хетеросексуалност, бисексуалност, хомосексуалност и асексуалност, в последно време има добавени пансексуалност и моносексуалност, под въпрос е полисексуалността).

Биологичният пол е два вида, определя се на генетично ниво - с или без Y хромозома, и има ясни външни белези.

Да, обаче човек освен тази генетика се управлява от още куп хормони, които определят поведението му. Тези хормони нямат точно определена стойност, количеството им варира в индивидите, и води до куп различия. Например тестостеронът при някои мъже може да е нисък, при някои жени може да е висок, това не ги прави повече или по-малко биологични мъже или жени, но може да променя поведението им, съответно и сексуалността им. И често опитът за нарочване подобни отклонения за болестни води до лечение, което влошава куп други параметри, затова в определени граници това не се смята за болестно състояние. Тестостеронът е само пример, важи за всички хормони. Всеки мъж е до известна степен жена, и обратното, в това отношение, няма рязка граница, имаме спектър.

Както виждаш от схемата по-горе, сексуалността не се определя само от биологическият пол. Определя се и от психологическият пол. А той силно се влияе от коктейла хормони в тялото, Опитите за лечение на това състояние също не водят до добро, даже задълбочават куп психични травми. Изобщо, нарушаването на установеният хормонален баланс рядко води до нещо добро. Стигматизацията "болни" за хора, които не се чувстват мъже въпреки Y хромозомата не помага и не носи информация, вредна е и не се използва. Да, такива хора имат сериозен проблем в личностната си изява, крайните случаи се разрешават оперативно.

Социалната роля в обществото, социалният пол, също влияе на сексуалността.  Тук са намесени ролите, които обществото налага по отношение на мъжествеността и женствеността. Една жена може да е мъжествена, един мъж може да е женствен в така наложената роля. Това влияе на отношенията с останалите от социума, и също определя сексуалността.

Както виждаш, сексуалността е нещо много повече от нагон за размножение. Не се ограничава само от биологичният пол. Тя е голям спектър от фактори, приет за нормален. Защото всеки опит за някакво лечение в тази област само влошава нещата... По тази причина тук няма болести, те са извън този спектър.

А в дискутираната статия  учените не показват, че има два пола. Те се опитват да покажат как и доколко хормоните определят сексуалната ориентация. На базата на казаното по-горе, се надявам да се ориентираш какво се случва.

Преди 7 часа, makebulgar said:

Всеки може да си пробва каквото иска, но след това вече психиката му ще е друга, ненормална. Затова има ограничения и на децата не се разрешават много неща, тъй като им увреждат мозъците.

Недей толкова праволинейно да разсъждаваш.

Децата са друга бира, те тепърва изграждат системата си от ценности и начина си за възприемане на света, затова и при тях има толкова забрани - детето не е способно да възприеме някоя информация, преди да е възприело друга, по-базова, а това става постепенно, за много време, иначе се получава вредна каша.

При възрастни индивиди вече този проблем го няма. Там, ако си херетосексуал, вътрешно ще ти е неприятен полов контакт с хомосексуал. От любопитство може да опиташ, но евентуалното чувство за отвращение ще те ограничава и няма как да ти се увреди психиката, защото това е механизмът ти за вътрешна защита. Е, ако се окаже че си бисексуал, може и да ти хареса, но всичко това е в рамките на твоят опит. Да, ако насила те принудят на такъв контакт може и да имаш проблеми с психиката, но това си е насилие, от всякакво насилие може да имаш такива проблеми.

[deaf]

Преди 8 часа, Димитър Йорданов said:

Нали ако беше лошо или девиация природата

Значи много мразим,когато опонента не чете коментарите,а едно си знае,едно си бае. Няколко пъти вече призовах да се прави разлика между Природа и ЧОВЕШКА природа...

[deaf]

Виц.

Из Австралия пътуват биолог,физик и математик. По едно време гледат – край пътя пасе черна овца. Биологът казва:

– Вижте,в Австралия има само черни овце.

Физикът възразява:

– Не,в Австралия черните овце са минимум една.

А математикът:

– Не,колеги! В Австралия живее минимум една овца и поне едната и страна е черна!

Това за споровете за мозъците на нормалните хора и хомосексуалистите...

[makebulgar]

Преди 36 минути, scaner said:

Маке, хубаво е да си наясно за какво изобщо спориш. Аз не съм специалист по темата, но ще опитам да ти сдъвча всеизвестните неща.

Хомосексуализмът е проява на сексуалността. Биологичният пол е само част от сексуалността,  не я определя напълно. Има още куп фактори които влияят, и изследването което дискутираме се опитва да проясни ролята на тези фактори.

Какво е сексуалността? Най-общо, съвкупност от биологични, душевни и емоционални реакции, преживявания и постъпки на човека, свързани с проявлението и удовлетворението на половото влечение. Забележи, за размножаването не става и дума. Именно за това, човешката сексуалност е много по-богата и многостранна от животинската.

Сексуалността представлява една тетрада от:
- биологичен пол;
- психологическия пол, гендерната идентичност - вътрешното чувство дали си мъж или жена;
- социалният пол, гендерната роля в обществото;
- сексуалната ориентация (хетеросексуалност, бисексуалност, хомосексуалност и асексуалност, в последно време има добавени пансексуалност и моносексуалност, под въпрос е полисексуалността).

Биологичният пол е два вида, определя се на генетично ниво - с или без Y хромозома, и има ясни външни белези.

Да, обаче човек освен тази генетика се управлява от още куп хормони, които определят поведението му. Тези хормони нямат точно определена стойност, количеството им варира в индивидите, и води до куп различия. Например тестостеронът при някои мъже може да е нисък, при някои жени може да е висок, това не ги прави повече или по-малко биологични мъже или жени, но може да променя поведението им, съответно и сексуалността им. И често опитът за нарочване подобни отклонения за болестни води до лечение, което влошава куп други параметри, затова в определени граници това не се смята за болестно състояние. Тестостеронът е само пример, важи за всички хормони. Всеки мъж е до известна степен жена, и обратното, в това отношение, няма рязка граница, имаме спектър.

Както виждаш от схемата по-горе, сексуалността не се определя само от биологическият пол. Определя се и от психологическият пол. А той силно се влияе от коктейла хормони в тялото, Опитите за лечение на това състояние също не водят до добро, даже задълбочават куп психични травми. Изобщо, нарушаването на установеният хормонален баланс рядко води до нещо добро. Стигматизацията "болни" за хора, които не се чувстват мъже въпреки Y хромозомата не помага и не носи информация, вредна е и не се използва. Да, такива хора имат сериозен проблем в личностната си изява, крайните случаи се разрешават оперативно.

Социалната роля в обществото, социалният пол, също влияе на сексуалността.  Тук са намесени ролите, които обществото налага по отношение на мъжествеността и женствеността. Една жена може да е мъжествена, един мъж може да е женствен в така наложената роля. Това влияе на отношенията с останалите от социума, и също определя сексуалността.

Както виждаш, сексуалността е нещо много повече от нагон за размножение. Не се ограничава само от биологичният пол. Тя е голям спектър от фактори, приет за нормален. Защото всеки опит за някакво лечение в тази област само влошава нещата... По тази причина тук няма болести, те са извън този спектър.

А в дискутираната статия  учените не показват, че има два пола. Те се опитват да покажат как и доколко хормоните определят сексуалната ориентация. На базата на казаното по-горе, се надявам да се ориентираш какво се случва.

Недей толкова праволинейно да разсъждаваш.

Децата са друга бира, те тепърва изграждат системата си от ценности и начина си за възприемане на света, затова и при тях има толкова забрани - детето не е способно да възприеме някоя информация, преди да е възприело друга, по-базова, а това става постепенно, за много време, иначе се получава вредна каша.

При възрастни индивиди вече този проблем го няма. Там, ако си херетосексуал, вътрешно ще ти е неприятен полов контакт с хомосексуал. От любопитство може да опиташ, но евентуалното чувство за отвращение ще те ограничава и няма как да ти се увреди психиката, защото това е механизмът ти за вътрешна защита. Е, ако се окаже че си бисексуал, може и да ти хареса, но всичко това е в рамките на твоят опит. Да, ако насила те принудят на такъв контакт може и да имаш проблеми с психиката, но това си е насилие, от всякакво насилие може да имаш такива проблеми.

 

Тоест, на прайда има биологични гейове, които трудно можеш да излекуваш тъй като хипоталамусите им са сбъркани по рождение, но има и такива, които спокойно можем да наречем извратеняци, тоест самостоятелно с някакви цели те са се извърнали, отвърнали, обърнали към същия пол, и осъзнават това. На прайда има и всякакви други психични отклонения ходещи с кожени препаски, садо-мазо атрибути и други подобни.   

[scaner]

Преди 40 минути, makebulgar said:

Тоест, на прайда има биологични гейове, които трудно можеш да излекуваш тъй като хипоталамусите им са сбъркани по рождение, но има и такива, които спокойно можем да наречем извратеняци, тоест самостоятелно с някакви цели те са се извърнали, отвърнали, обърнали към същия пол, и осъзнават това. На прайда има и всякакви други психични отклонения ходещи с кожени препаски, садо-мазо атрибути и други подобни.   

Маке, терминологията която използваш носи в контекста си логически противоречия.

Със същата терминология може да наречеш хетеросексуалните извратеняци, сбъркани по рождение, с набъбнали хипоталамуси, защото се отклоняват от пансексуалните, които чукат всичко което мърда, и по тоя начин максимизират и възможността за възпроизводство И какво постигаш с такава терминологя, освен едно голямо нищо? Да разредиш омразата си... Това е начинът ти да получаваш удоволствие, пък после критикуваш садо-мазото...

Учи бе, човек, поне това може да направи невронната мрежа между ушите ти. Учи до къде е стигнала науката, а не разчитай само на това което си фантазираш че трябвало да бъде на база едно ли друго неясно как придобито предубеждение. Предубежденията не са наука, те са в общият случай заблуди.

Нали си в научен форум? Или нямаш идея какво е това?

P.S. И какво те смущава садо-мазото с кожените атрибути, след като е един от начините за удовлетворяване на половото влечение? Нито някой те кара да го практикуваш, нито да го харесваш, нито се интересува и критикува твоите практики. Някой мрази ли те тебе, след като примерно се стараеш да не пиеш алкохол? Защо си толкова чувствителен към такива теми? Да не би някакво скрито вътрешно противоречие в тебе да подклажда такъв нездрав интерес?

Не си ли се замислял, че твоят маниакален подход към здравословният живот също е психическо отклонение? Ама някой да те стигматизира за това? Научи се да живееш в обществото без омраза към другите...

Редактирано Април 18 от scaner

[cucumerario]

Преди 1 час, ramus said:

Спорят си - просто всеки за неговата си полза. Те ползата така си я разбират. Всъщност те просто са обикновени говорители на предразсъдъците си, играещи си да си измислят аргументи и разни 'стени' зад които жадуват да са.

Това е психологическия феномен сред темата и фейковете се сипят от едни и същи никове за които това е форма на допълнителна лична терапия.

е поредният среднощен фейк сред темата, от същия психотичен субект за който това било 'забавление', докато е на революционната си вселенска мисия, поел я още като войник и спазващ заповедите на "дедите му от отвъдното".

Той спасявал българския народ като спомагал да "громи самозабравилите от власт елити"... докато си измисля глупости сред темата и има свободата да си ги разнася.

Всъщност това е пример за проявата на психози. И т.н. "човешки ценности'  някои се оприличават на "универсални човешки защитници" докато запълват безсънните си нощи.

--------------

Разбира се - форумът се събуди с точно такава тема, и характерното поведение на отбор от никове е именно да се списва в точно най-живите теми, като това ги оживява още повече с образувалия се форумен моабет.

Моабет става точно защото моабетчиите си търсят изява в тия места, на такива въпроси, защото както и навсякъде сред виртуала моабета е социална форма на народно общуване и в него качеството на общуването е без всякаква стойност, а приоритетът е просто на конекцията  - в търсенето на сходства и отстояване на своето.  Това довежда нивото обмена по темите сред форума до обикновена площадна клюкарница.

Раму Друже Мой. Навремето имало такива коментаторки по художествена гимнастика, дето обяснявали на хората щото нищо не разбирали.. Определено тази роля много ти отива...

Това бестиалити, израз на апогеоз на посткомунистическия екарисаж, нормалните хора наблюдавайки тази манихейска мърша изпаднала в безбожие и безродие, демонстрираща животинските си нагони и инстинкти и с ценностна система под егидата "Единство, Творчество, Карсота", предразполагаща ги да опознаят дори майките си, правят неволни паралели със Содом и Гомор... Гледам си се заел с благородната мисия, да им обясняваш и успокояваш, за да не изпадат в потрес...

Редактирано Април 18 от cucumerario

[Р. Теодосиев]

Темата се изчерпа.