25% анатолийско-византийски компонент в съвременните българи.

[dario]

Преди 7 часа, miroki said:

Какви са тези славяни от 5 ти век преди новата ера. Аз знам за такива от новата.

Лингвистите твърдят, че балто-славянската пра-общност се разпада около 1400 г.пр.Хр. - т.е. след това имаме вече отделни народи пра-балти и пра-славяни. Ако са прави съответно за това. 

[Кухулин]

Преди 6 часа, БатеВаньо said:

Съществува контактна зона между балтски, германски и ирански езици - тамо са славяните. ,

Тази "четворна" контактна зона - балтски, славянски, ирански и германски - е сравнително късна. Когато се разпада Шнуровата керамика, балтославите контактуват с келти, а малко по-късно и с германи. Виж например битката при Толензе. Някъде там, в тази тройна контактна зона, става първото разцепване. Съществува мнение, че след това настъпва вторична хомогенизация. Изобщо, нещата със славяните са доста сложни. Не е изключено самият етноним "венети" да е собствено на шнуровиците.

[Кухулин]

On 21.12.2024 г. at 5:10, Кухулин said:

Тази "четворна" контактна зона - балтски, славянски, ирански и германски - е сравнително късна. Когато се разпада Шнуровата керамика, балтославите контактуват с келти, а малко по-късно и с германи. Виж например битката при Толензе. Някъде там, в тази тройна контактна зона, става първото разцепване. Съществува мнение, че след това настъпва вторична хомогенизация. Изобщо, нещата със славяните са доста сложни. Не е изключено самият етноним "венети" да е собствено на шнуровиците.

Скоро трябва да излезе едно отдавна анонсирано изследване на Вязов, което вероятно ще хвърли някаква светлина. Изглежда не откриват данни за вторична хомогенизация. Иначе хронологията е малко или много "мейнстрим":

https://andvari5.livejournal.com/213944.html

[D3loFF]

Преди 12 часа, Кухулин said:

Скоро трябва да излезе едно отдавна анонсирано изследване на Вязов, което вероятно ще хвърли някаква светлина. Изглежда не откриват данни за вторична хомогенизация. Иначе хронологията е малко или много "мейнстрим":

https://andvari5.livejournal.com/213944.html

Ами като гледам картата, тотално. То си е точно по историческите източници от периода и няма нищо ново или странно. 

Единственото, което не е на място е гръмкото изказване "славянска прародина". Това може да е валидно към 500 CE, но за преди това е доста спорно.

Редактирано Февруари 27 от D3loFF

[Exhemus]

Преди 5 часа, D3loFF said:

Ами като гледам картата, тотално. То си е точно по историческите източници от периода и няма нищо ново или странно. 

Единственото, което не е на място е гръмкото изказване "славянска прародина". Това може да е валидно към 500 CE, но за преди това е доста спорно.

Прародина - възможна! - за славяните и келтите, защото имаме определено R1a  и R1b свързани с езиците. Виж, за германците прародина в Европа не може да се посочи    Северни ловци-събирачи + !! бивши келти и славяни. Това е сега.. Северните ловци-събирачи като праносители на германския? - първо трябва да се индо-европеизират. И как така германският прескача географската бариера на келти и славяни и се сближава с гръцкия? Единствено по германския пласт в гръцкия може да се съди от къде са дошли, чрез пътя на гръцките миграции.