Геополитика и тероризъм

[kazaka8822]

Как може да бъде победен тероризмът?

Редактирано Април 3, 2011 от ISTORIK

[ISTORIK]

Първо трябва да се зададе въпросът:

Може ли тероризмът да бъде победен изобщо?

Машинният оракул отговаря:

http://wiki.answers....ism_be_defeated

(В превод: Може би, но не можем да предотвратим най-лошото.)

Ето няколко отговора на друг машинен оракул, който отговаря на втория въпрос -

Как това би могло да бъде постигнато? Как би могъл да бъде победен тероризмът?

http://www.ask.com/w...src=0&o=0&l=dir

Редактирано Април 3, 2011 от ISTORIK

[ISTORIK]

Как може да бъде победен тероризмът?

В един от отговорите се казва, че това все пак е възможно в няколко стъпки:

- Образование

- Здравеопазване

- Справяне с бедността

- Избягване на гражданските войни

- Спиране на финансирането за терористични организации

- Спиране на тайното обучение на терористи в САЩ

- Спирането на оръжейните доставки за терористичните организации

- Интегриране на всички етнически групи в нациите

- Премахване на гетата на малцинствата в градовете

- Намаляване на влиянието на екстремистките групировки

Списъкът не претендира за изчерпателност.

[КГ125]

С унищожаване на базите му.

[Пандора]

- Интегриране на всички етнически групи в нациите

Това какво означава ?

С унищожаване на базите му.

По-скоро - прекратяване на финансирането им,понеже като унищожат едни бази,това не пречи да се появят други.Но някой има интерес и ги финансира - кой и защо е въпросът.

[КГ125]

Е то и тези места, отдето се финансира, са част от "базата" му.

[ISTORIK]

Интеграция на малцинствата и чужденците - melting pot (врящото гърне) на американската нация.

Това имах предвид, като споменах етническите групи.

[Пандора]

Е то и тези места, отдето се финансира, са част от "базата" му.

Може би е вярно

Много бази много нещо

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8A%D0%BA_%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#cite_note-canada2010-03-05-0

[Frujin Assen]

Много ми харесват едни думи цар Иван Александър използвани в спора чия да е североизточна Тракия. "Говорещия за право не винаги трябва да се опира на него, а с оръжие и твърда ръка да го защитава".

Допълнително проблема с интеграцията е грандиозен. Ще дам елементарен пример. Представете си, че отидете да живеете в чужда страна. Там най важното условие за да се интегрирате е да носите жълти чорапи. Ок, ще ги носите, но това ни най малко няма да ви интегрира понеже ще си останете със същия набор от ценности (език, религия, политическа принадлежност и т.н.) които сте имали и в България. А ако около вас има заселени компактни маси българи и поддържате връзки с родината, считайте че интеграцията няма да се случи и след 1 милион години. За мюсюлманите нашия светски свят и светски изисквания са точно тия жълти чорапи.

[Пандора]

Въпросът е ,че не винаги интересът на някои хора е в правото,а точно обратно - да няма законност и ред на определена територия.А интеграцията наистина е странен проблем и има връзка може би и с психологията на дадена група върху ,която дори и икономическото развитие да не може да повлияе.

[Thimotty]

Не мисля, че тероризмът, в смисъла който ни го представят хамериканците, съществува.

[КГ125]

Това е, защото не си бил на една гара в Испания преди няколко години, или на други едни места преди 10 г.. . Вие какво, от небето ли падате всички?

[Thimotty]

Реално и ти не си бил

Освен това нищо не съм казвал за подобни псевдо терористични актове. Просто не мисля, че разни фанатични групировки стоят зад тях, не е логично.

[КГ125]

Ами кой тогава стои зад тях?

[Thimotty]

Единствените, които реално имат полза от това, са самите правителства.

[Михов]

Единствените, които реално имат полза от това, са самите правителства.

Ще се радвам да ми обясниш ползата за испанското правителство от атентатите в Мадрид. Толкова голяма полза имаха, че загубиха изборите заради това (опозицията ги обвини, че с изпращането на окупационен корпус в Ирак докараха войната насред Испания). И оттогава власт не са помирисвали. Голяма полза, няма що!

[КГ125]

Може и правителства да са облагодетелствани, но чужди. И аз не мисля, че тероризмът е нещо по-различно от един от сериалите на тайните войни между държавите, по-рядко между други субекти на международната политика.

В Испания взривовете постигнаха целта си - дясното правителство падна на другия ден. В САЩ и Русия не я постигнаха, защото тия държави имат силата да не възприемат натиска. В един аспект не е и толкоз чудно...

[Thimotty]

@КГ125

Абсолютно. Също така и силно средство за контрол на населението, а също и удобно извинение за пренасочване на огромни суми.

@Михов

Дали една партия е пряко във властта или контролира големи капитали - разлика няма. Налелението в паника ли е? Огромни средства предвидиха ли се за "борба с тероризма", със 100% подкрепа от населението? После питай кой имал полза

Редактирано Май 8, 2011 от Thimotty

[Михов]

@Михов

Дали една партия е пряко във властта или контролира големи капитали - разлика няма. Налелението в паника ли е? Огромни средства предвидиха ли се за "борба с тероризма", със 100% подкрепа от населението? После питай кой имал полза

Очаквах такъв отговор. Твоята логика наистина е желязна - има едно световно правителство, то изфабрикува всичко, вкл. сега гледах клипче, че земетресението в Япония е изкуствено предизвикано от същите тези хора. Това аз наистина не мога да го оборя, а и едва ли някой може да обори вярата.

А ако говорим сериозно, задкулисен момент безспорно има. Въпросът е докъде се простира той. Аз се опирам на логиката.

Има три фактора, които съвсем реално биха могли да генерират ислямски тероризъм:

1)Петродоларите - те дават мощ. Появиха се богати фамилии, които имат достатъчно пари да спонсорират мащабни акции. С помощта на офшорните зони пък е практически невъзможно да се контролират парите им.

2)Демографският взрив - мюсюлманите винаги са имали висока раждаемост. Въпросът е, че с помощта на съвременната медицина се ограничи високата детска смъртност. В резултат се появи огромна армия от млади хора. Младите хора са източник на нестабилност.

3)Цивилизационният натиск - ако преди в условията на двуполюсен свят арабите все пак лавираха между големите сили, а и самият свят предлагаше голяма доза плурализъм, то след 1990 г. това стана невъзможно. Агресивно прокламираната от САЩ глобализация доста агресивно посяга на ценностите им. Съвсем логично се поражда съпротива за запазване на традиционните ценности.

Тези три главни фактора в комбинация лично на мен са ми достатъчни да повярвам, че нещо се случва. И не просто нещо се случва, ами нещата излизат извън контрол. В смисъл стават катаклизми и може би все повече ще стават.

[glishev]

Михов, от мен плюсче. Разумно казано. Разбира се, твърде слабо съчувствам на ислямските ценности, но по същество си много точен.

[Frujin Assen]

Глишев, а защо младите французи, немци и американци не създават нестабилност? Истината е че за мюсюлманите нашия светски западен свят е напълно и тотално чужд. В една стара книга на Джек Лондон (от времето преди да се появи полит коректността) четох следното определеделение за негроидите "Когато те видят чужденец първата им мисъл е Дали той няма да ме изяде? и като видят че той не ги изяжда втората им мисъл е "А дали аз не мога да го изям?" И така според мен мислят не само африканците, а всички хора.

[glishev]

Глишев или Михов?

[Михов]

Глишев или Михов?

Вероятно мен има предвид.

Глишев, а защо младите французи, немци и американци не създават нестабилност?

Напротив, те също създават нестабилност. Поколението на следвоенния бейби бум в САЩ и Европа предизвика доста сътресения, при това фундаментални. Надявам се, си чувал за кризата във Франция 1968-ма - сблъсъци и улични ексцесии или за хипи-движението в САЩ - отново протестно, разтърсващо устоите на традиционните обществени порядки? Апропо, в Германия също не е спокойно - леви терористи, набиращи сила анархисти и т.н. Разбира се, наличието на голямо количество млади хора не е достатъчно само по себе си за това, което се наблюдава в мюсюлманския свят. Там просто трите фактора действат комплексно.

Ето ти примерно за Франция `68: http://harrybg.blogspot.com/2007/09/1968.html

[Втори след княза]

Да победим тероризма? Че ние го спонсориираме.

В Донецк биват убивани мирни граждани, типично за тероризма  за да се предизвиква страх. Във форума се мълчи, защото терористите са им близки до сърцето. Мълчи се за мъртви 25 мирни граждани, отишли на пазар да нахранят дома си Мълча се и преди това- друг пазар в Донецк, площад в Крематорск, аквапарк в Донецк, училища, жилищен сграден фонд Всичко това няма никакаво, ама абсолютно никакво значение за военните действия. То си е чист терор. Прав е автора на https://vencivaleri1951.blog.bg/politika/2024/01/21/izrodi.1895943

Съчувствам на близките на жертвите. Позор са терористите и методите им.

[todorg]

Пак ще се правя на Голъм.Какво еТероризъм и  ,какво е правото  ,на едно национално малцинство ,чувстващо се подтиснато в рамките на чужда държава  ,да потърси ако трябва и въоръжен  начин за съптротива ?