Интересът на България диктува слаба Русия

[Димитър Йорданов]

Преди 18 минути, Втори след княза said:

Тенденцията е факт. Причината обаче не е в "поумняване" на народа, а в политически действия за промяна на възгледите. Тези действия включват не само медийно въздействие, но и преки заплахи от хора с крайни възгледи. Просто хората биват уплашени и не изразяват мненията си. Неколкократно препоръчвам книгата "Повелителят на мухите". Английските момчета изменят на демократичните принципи под влияние на страха и глада. Не да "поумняват",  съобразяват се с агресора. Съществуващото и тук агресивно отношение влияе за промяна. Тенденцията е в разрез с разумното, но е силна. Скоро разговарях с рускиня от Варна. Страхуват се да се изразяват, да участват в масови прояви. Така е и с наследници на белоемигранти. 

Поговорката гласи "Кибиците мълчат". Не за друго, ами не носят отговорност за мненията. 

Има и нещо друго- демокрацията е равенство на всички пред закона. Когато закона не е нарушаван, всеки има свобода на мнение, която свобода е конституционно защитена. Изборите на мнозинството не задължават малцинството, ако не са формулирани със закон. Примерно изборът на мнозинството е ГЕРБ, но май никой не иска да се съобрази с това. Ако има закон, според който всички партии и хора ТРЯБВА да се съобразят с това, което казва вождът на партията, получила мнозинство, това няма да е демократичен закон.

Сега за малцинството. Демокрацията е да уважаваш и зачиташ избора НА ВСЕКИ, все едно дали е мнозинство или малцинство, стига да не нарушава закона. Сума ти посланици дефилираха под разноцветен флаг за да защитят правата на едно малцинство, което определено не зачита изборът на мнозинството. Начинът на живот на етническите малцинства също е техен избор и те не го променят заради мнозинството. Имат право!

Грешката ти в споменатото тълкуване на демокрацията ме кара да мисля, че не я проумяваш.

Мнение е като задника. Всеки го има. Свободата на мнение е гарантирана от конституцията ни, но това не означава че всяко едно мнение има еднаква тежест и е равнопоставено на друго. Свободата на мнение не дава право и да се разпространяват умишлено лъжи и невярна информация. Това трябва да се преследва и всеки, който умишлено във вреда на мнозинството от хората или с цел нанасяне на вреда на държавата в която живее трябва да му се попречи, да се заглуши гласа му или да се използват разрешените от закона механизми. Целта е една - лъжеш ли и разпространяваш ли умишлено лъжи си носиш последствията. 

Редактирано Сряда в 15:47 от Димитър Йорданов

[gmladenov]

Преди 15 минути, Втори след княза said:

Грешката ти в споменатото тълкуване на демокрацията ме кара да мисля, че не я проумяваш.

Мнозинството: искаме да сме в ЕС и НАТО.
Малцинството: искаме Русия, а не ЕС и НАТО.

Нали разбираш, че няма как хем да сме в ЕС и НАТО, хем да не сме.
Така в случая се прави това, което мнозинството иска/избира.

.

Пак мнозинството: икаме семейни ценности, нещем гейове.
Малцинството: ние гейовете също сме хора, не не дискриминирайте.

В случая исканията на двете страни не са взамно-изключващи се.
Там е разликата.

[deaf]

Преди 15 минути, Exhemus said:

преди  10ти да прднт питаха Москва?

Напротив,Тодор Живков отказа да проведе перестройка в България и вървеше "на въпреки" срещу кремълския вожд Горбачов...

[Exhemus]

Преди 4 минути, gmladenov said:

Мнозинството: искаме да сме в ЕС и НАТО.
Малцинството: искаме Русия, а не ЕС и НАТО.

Нали разбираш, че няма как хем да сме в ЕС и НАТО, хем да не сме.
Така в случая се прави това, което мнозинството иска/избира.

.

Пак мнозинството: икаме семейни ценности, нещем гейове.
Малцинството: ние гейовете също сме хора, не не дискриминирайте.

В случая исканията на двете страни не са взамно-изключващи се.
Там е разликата.

Явно не разбираш от гъвкава политика. Може да сме в НАТО, като Унгария, и да не се дървим на Русия, понеже е известно, че нямаме топки    Русия ще оцени, че не се държим враждебно, а не дай си боже да победи в локалния конфликт, ще ни третира по друг начин. Във връзка с това, да те уведомя, че вече хвърчат "ялтенски салфетки" между Москва и Вашингтон.  Въпросът е - как е нарисувана България на тях? Сериозен е повече от колкото си мислим!

[Exhemus]

Преди 7 минути, deaf said:

Напротив,Тодор Живков отказа да проведе перестройка в България и вървеше "на въпреки" срещу кремълския вожд Горбачов...

ТЖ да не пасе трева. Видял е, че лъва е на умирачка, а тук никой още не претендира за юздите на властта.

[gmladenov]

Преди 3 минути, Exhemus said:

Във връзка с това, да те уведомя, че вече хвърчат "ялтенски салфетки" между Москва и Вашингтон. 

Благодаря, знам. "Могущая" не може да победи във войната и го удря на пазарлъци с батко Хегемон.
И сега ти искаш ние да се наведем пред Могущая.

[Exhemus]

Преди 1 минута, gmladenov said:

Благодаря, знам. "Могущая" не може да победи във войната и го удря на пазарлъци с батко Хегемон.
И сега ти искаш ние да се наведем пред Могущая.

Само че първият разговор по червения телефон е по инициатива на Лойд Остин. Не си в час пак  

[gmladenov]

Преди 2 минути, Exhemus said:

Само че първият разговор по червения телефон е по инициатива на Лойд Остин. Не си в час пак  

САЩ подават ръка на давещия се.

На всички им е ясно, че Украйна не може да победи в тази война. Работата е там, че Русия също не може.
Западняците са практични хора и първи ще кажат "като не можете да спечелите, намалете си бъдещите
загуби" и преговаряйте.

[Втори след княза]

Преди 33 минути, gmladenov said:

Мнозинството: искаме да сме в ЕС и НАТО.
Малцинството: искаме Русия, а не ЕС и НАТО.

Нали разбираш, че няма как хем да сме в ЕС и НАТО, хем да не сме.
Така в случая се прави това, което мнозинството иска/избира.

.

Пак мнозинството: икаме семейни ценности, нещем гейове.
Малцинството: ние гейовете също сме хора, не не дискриминирайте.

В случая исканията на двете страни не са взамно-изключващи се.
Там е разликата.

И така. Мнозинството иска евроатлантическа насоченост и я формулира в закон. Той трябва да се спазва. Малцинството е против ЕС и НАТО. Това е негово право на мнение, възгледи и дори политически действия за промяна на закона, спазван същевременно. Насилието за промяна на мнението е осъдително.

Исканията са взаимно изключващи се, но това е партийната демокрация. Едни искат Бойко, други не искат Бойко, не може хем, хем, но така е в демокрацията, при която депутатите се ръкостискат, потупват и черпят, въпреки взаимно изключващите се искания.

[Втори след княза]

Преди 15 минути, Exhemus said:

Само че първият разговор по червения телефон е по инициатива на Лойд Остин. Не си в час пак  

Да не би да са в паника преди изборите? Тогава Русия не е никак слаба, щом Остин тръпне.

[gmladenov]

Преди 3 минути, Втори след княза said:

Насилието за промяна на мнението е осъдително.

Ти дискриминираш гейове и джендъри, но си против дискриманцията на русоробите.
Аз пък обратното.

[Втори след княза]

Преди 1 минута, gmladenov said:

Ти дискриминираш гейове и джендъри, но си против дискриманцията на русоробите.
Аз пък обратното.

Лъжеш!

[gmladenov]

Преди 1 минута, Втори след княза said:

Да не би да са в паника преди изборите? Тогава Русия не е никак слаба, щом Остин тръпне.

Тръм се е заканил,че ще увеличи помощта за Украйна ако Русия не седне да преговаря.
Прави си изводите.

[Exhemus]

Преди 1 час, gmladenov said:

САЩ подават ръка на давещия се.

На всички им е ясно, че Украйна не може да победи в тази война. Работата е там, че Русия също не може.
Западняците са практични хора и първи ще кажат "като не можете да спечелите, намалете си бъдещите
загуби" и преговаряйте.

Преди говореше за агресор, за морал, а пък то било кой кого ще надцака? И никак не можа да обясниш как от русофил стана русофоб за една нощ   Думата морал никак не уйдисва в устите на цялата тукашна русофобска гмеш.  То какъв кеф е да гледаш как ватници мрат като мухи. Следващия пост - ах, няма ли кой да утрепе гадния диктатор и да освободи горкия руски народ.  Бе тоз горкия народ не са ли тези същите ватници? Така и не се разбра доброто ли им мислите или злото?    

[Кибик]

Преди 2 часа, Exhemus said:

Явно не разбираш от гъвкава политика. Може да сме в НАТО, като Унгария, и да не се дървим на Русия, понеже е известно, че нямаме топки    Русия ще оцени, че не се държим враждебно, а не дай си боже да победи в локалния конфликт, ще ни третира по друг начин. Във връзка с това, да те уведомя, че вече хвърчат "ялтенски салфетки" между Москва и Вашингтон.  Въпросът е - как е нарисувана България на тях? Сериозен е повече от колкото си мислим!

Мдаа фърчат салфетки и на тях България е писана като задунайски оркистан. Демек опичайте си акъла като дойде народния съд.

[gmladenov]

Преди 47 минути, Exhemus said:

И никак не можа да обясниш как от русофил стана русофоб за една нощ 

Няколко пъти обясних, но ти не искаш да чуеш.

 

Цитирай

Преди говореше за агресор, за морал, а пък то било кой кого ще надцака?

Русия е агресор, който неморално нападна своя съсед.

Това не означава, обаче, че Украйна трябва да си бие до смърт. В един момент се прави
ревалистична оценка на ситуацията и се действа спрямо реалностите.

Винаги съм трвърдял, че войната ще завърши несправедливо за Украйна. Но по-добре
несправедлив завършек отколкото гибел на цяла Украйна.

Отделен въпрос, че освен ако не превземе цяла Украйна, Русия е губеща в тази война.
А тя няма как да вземе цяла Украйна.

[Atom]

Абе какво има да се обсъжда? Силна Русия, слаба Русия.......  В момента институционално няма никаква Русия - нито силна, нито слаба.  Има някакво недоразумение, някаква Персонална империя.  Освен Путин и близкото му обкръжение, никой няма полза недоразумението да е "силно", включително самите руснаци.  

[Exhemus]

Преди 1 час, gmladenov said:

Няколко пъти обясних, но ти не искаш да чуеш.

 

Русия е агресор, който неморално нападна своя съсед.

Това не означава, обаче, че Украйна трябва да си бие до смърт. В един момент се прави
ревалистична оценка на ситуацията и се действа спрямо реалностите.

Винаги съм трвърдял, че войната ще завърши несправедливо за Украйна. Но по-добре
несправедлив завършек отколкото гибел на цяла Украйна.

Отделен въпрос, че освен ако не превземе цяла Украйна, Русия е губеща в тази война.
А тя няма как да вземе цяла Украйна.

 За какво е тая тема? България ли по ни интересува или Русия? Аман от русохейтъри. Разбрахме, Русия ще губи всякак. Няма нужда като развалена плоча да го въртите това непрекъснато. Ние искаме да разберем какво ще прави България, но този въпрос все се заглушаа от русохейтърство. 

ПС  Казах ти да не споменаваш думата "морал".  Нито жертвата е 100% жертва, нито агресорът 100% агресор. Истината е някъде по средата.  Вземи покалендарно фактите преди агресията, нали си бивш русофил? Но явно не си, защото си нямаш хабер от предисторията на конфликта. 

Редактирано Сряда в 20:02 от Exhemus

[scaner]

Преди 13 минути, Exhemus said:

ПС  Казах ти да не споменаваш думата "морал".  Нито жертвата е 100% жертва, нито агресорът 100% агресор. Истината е някъде по средата. 

Айде стига с това усукване. Някъде по средата била истината. Колко далеко от средата е, това е въпроса. В случая - много. Русия е 98% агресор. Тая среда как ти се вижда?

[Кибик]

Преди 20 минути, Exhemus said:

 За какво е тая тема? България ли по ни интересува или Русия? Аман от русохейтъри. Разбрахме, Русия ще губи всякак. Няма нужда като развалена плоча да го въртите това непрекъснато. Ние искаме да разберем какво ще прави България, но този въпрос все се заглушаа от русохейтърство. 

ПС  Казах ти да не споменаваш думата "морал".  Нито жертвата е 100% жертва, нито агресорът 100% агресор. Истината е някъде по средата.  Вземи покалендарно фактите преди агресията, нали си бивш русофил? Но явно не си, защото си нямаш хабер от предисторията на конфликта. 

Винаги съм се смял когато лъжци се тръшкат за морал. Преди малко пуска опашати лъжи как знаел за "ялтенски салфетки", понеже е голям Щирлиц. 

[Exhemus]

Преди 41 минути, scaner said:

Айде стига с това усукване. Някъде по средата била истината. Колко далеко от средата е, това е въпроса. В случая - много. Русия е 98% агресор. Тая среда как ти се вижда?

Да перефразирам Радой Ралин:  Ако погледнем формално - Русия е нормален агресор. Ако погледнем нормално - Русия е формален агресор.

Квантова неопределеност     

Формалната последоваелност е следната: Имаше преврат. Имаше несъгласие от регионите. Един клоун излъга за преговори и народът го избра. Властта стана легитимна - формалност, но важна. Тогава ескалацията на терора се засили. Бъдещият агресор няколко пъти участва в конференции на високо ниво. Няколко пъти го излъгаха. Той започна агресията? Не, и той знае законите. - Първо, част от един народ обяви независима държава. Второ, независимата държава повика на помощ друга държава.  И двете неща са според устава на ООН - формално. Значи започна помощ, не агресия - формално. Ако се позовем на прецедентното право - имаме съвсем пресни прецеденти: извикване на помощ от Косово и Кувейт.  Итересно е, че САЩ поощриха и двете агресии по шаблон- казаха на Саддам, че няма да се месят в арабско-арабски конфликт. Това бе лъжа. В деня преди руската агресия Байдън 3 пъти даде гръмки изявления, че САЩ няма да се меси като преди обаче безразборните обстрели на Донецк се увеличиха в пъти.  Русия беше докарана до "цугцванг".

 

[Exhemus]

Преди 1 час, Кибик said:

Винаги съм се смял когато лъжци се тръшкат за морал. Преди малко пуска опашати лъжи как знаел за "ялтенски салфетки", понеже е голям Щирлиц. 

Ти не щеш ли ялтенски салфетки? Тогава яж 3та световна !  Добре, че тук таме има разумни хора.

[Кибик]

Преди 9 минути, Exhemus said:

Ти не щеш ли ялтенски салфетки? Тогава яж 3та световна !  Добре, че тук таме има разумни хора.

Аха, или обратно при Русия или 3та световна. ЦунгЦванг бил горкия Путин, какво да прави завалията.

Не става въпрос аз какво искам а откъде идва тази информация, която беше дадена "за сведение"?

 

 

[gmladenov]

Преди 42 минути, Exhemus said:

Русия беше докарана до "цугцванг".

Излагаш с тези евтини опорки.

Голямата лъжа на Русия:

• ние имаме най-голямия ядрен арсенал на планетата; тежко му на който ни заплашва
• Украйна е заплаха за нашите национални интереси

Значи как така Русия е най-страшната страна на земята ... но въпреки това Украйна е заплаха.
Ей такива са всичките ватнишки простотии - и има нещастници, които им се връзват.

Редактирано Сряда в 22:10 от gmladenov

[todorg]

Преди 6 часа, deaf said:

Напротив,Тодор Живков отказа да проведе перестройка в България и вървеше "на въпреки" срещу кремълския вожд Горбачов...

Той първо не я схвана .Второ имаше  ,някаква демократизация в края на 80-те.Доколкото помня  в местните избори 86 и за парламент 87 вече имаше възможност и независими от ОФ кандидати ,да се кандидатират и се кандидатираха с нулев успех.Да не се бърка с безпартиен ,имаше и хора нечленове на БКП и БЗНС казионен ,които бяха допускани до листите на ОФ за бутафорните избори и ги "избираха".През 1986 за пръв път бе допусната възможност на хора извън листата ,да се кандидатират.Което е безсмислено тъй ,като си го имаше член 1 от конституцията тогава.Мисля ,че в края на 1988 бяха разрешени и частните фирми вече ,една от първите бе на Илия Павлов  Артинвест или нещо подобно бе.Моето семейство получаваше няколко съветски списания и се хващахме за главите.Беше дисидентско ,да си абониран за съветска преса точно в този момент.От там научих за варварската екзекуция над семейство Романови ,за болшевишката репресия над руската православна църква ,за голодомора в Украйна(те са 2 и двата умишлени) ,ако щете за договора Рибентроп Молотов точно от съветската преса от края на 80-те го научих.  

Редактирано Сряда в 22:33 от todorg