Интересът на България диктува слаба Русия

[Skubi]

Чета Интересът на България диктува свадба с Русия ......

[resavsky]

Преди 23 минути, Skubi said:

Чета Интересът на България диктува свадба с Русия ......

Айде няма нужда.. 

[Exhemus]

On 26.06.2024 г. at 7:36, gmladenov said:

Русия няма нужда да е слаба; просто не трябва да ни се бърка. Но за да стане това, руският нео-
империализъм трябва да умре.

Докато Путин е жив, обаче, това няма да стане. Надяваме се след смъртта му там да дойде някой
разумен на власт и да изостави руския империализъм като национална доктрина.

Това молба към господа ли е?

Аргументите на пишещите тук, които ми се нахвърлят безмозъчно, са късогледи. Наподобяват логика, но доста плитка.

"Ние имаме интерес Русия да е слаба, защото така няма да има възможност да ни се бърка" - изглежда смислено, но:

- За да стане слаба, Русия трябва да бъде сломена първо. Да видим може ли това да стане безболзнено? Безболезнено означава да се разпадне Русия, като нито едно от стратегическите ядрени оръжия, на които тя е най-богата в света, не гръмне. Най-добрият начин това да стане е чрез омайване и успокояване на народа. Дава му се да вкуси от западни начин на живот, за който той е жаден. Непрекъснато убеждаване, какви сме приятели (ние хегемоните). "Взаимно" унищожаване на арсенали. Шетане на наши сътрудници из руските фабрики и подмамване с уж съвместни модерни технологии и световен пазар. И в един добър момент"щрак" - всички ядрени глави под наша охрана.  

Всичко това вече се е случвало около времето на Елцин. Но така и не се стигна до момента "щрак"    Тактиката с омайване не сполучи. Русия се усети и приложи на секундата диктаторска форма на управление. Това е съвсем стандартно решение в екстрени ситуации. А, да ви напомня, че "диктатор" е длъжност (съвсем нормална и законна в римската република). Диктаторската институция се използва във времена на екстремна опасност за държавата и се отменя след това. При диктатура демокрацията се орязва и аз се чудя защо Путин не го прави издълбоко и с по-здрава ръка? В момента в Русия има повече демокрация, отколкото трябва. Даже е повече от демократичния свят, гледно отгоре-надолу и отляво-надясно. Но това си заслужава отделна тема  

   При диктатурата на Путин Русия много бързо стъпи на крака, а сега се вижда че е и в изключително устойчива поза. Тука непрекъснато се пускат оценки за вътрешното състояние на Русия на базата на отминали времена (и ,естествено, със хейтърски привкус). Такива оценки не са верни. Русия не е стояла на едно място. Русия от 21 век е нещо друго.

    След като "со кротце, со благо" не успя, следва "со малце кьотек".  Подклаждане на локални етнически конфликти. Грузия и сега Украйна.

(моля не превключвайте сега на тема "морално/неморално", защото говоря на тема как да се отслаби Русия. Това е технически въпрос, а в такъв случай "моралът" става едно от оръжията, което се хаква в тялото на врага в най-подходящия момент )  Благодаря, че това оръжие е поверено на вас, но трябва да се научите да го използвате по-умело  

Та..

Стоейки стабилно, Русия е помислила за случая, когато ще губи, губи и пак губи - това, сетихте се, е ядрения шантаж. Тя вече притежава оръжейна система, която ще сработи когато Русия е тотално превзета. Това е оръжието "на съдния ден".   След това, пак се сещате, ще настъпи ядрен Армагедон.  И какво? Къде, в случая е интересът на България? Имаме слаба Русия. Направо занулена. Но ние с нашия марко-тотевски късмет ще сме първите натръшкани от радиация  

[др-бр]

Преди 1 час, Exhemus said:

Това молба към господа ли е?

Аргументите на пишещите тук, които ми се нахвърлят безмозъчно, са късогледи. Наподобяват логика, но доста плитка.

"Ние имаме интерес Русия да е слаба, защото така няма да има възможност да ни се бърка" - изглежда смислено, но:

- За да стане слаба, Русия трябва да бъде сломена първо. Да видим може ли това да стане безболзнено? Безболезнено означава да се разпадне Русия, като нито едно от стратегическите ядрени оръжия, на които тя е най-богата в света, не гръмне. Най-добрият начин това да стане е чрез омайване и успокояване на народа. Дава му се да вкуси от западни начин на живот, за който той е жаден. Непрекъснато убеждаване, какви сме приятели (ние хегемоните). "Взаимно" унищожаване на арсенали. Шетане на наши сътрудници из руските фабрики и подмамване с уж съвместни модерни технологии и световен пазар. И в един добър момент"щрак" - всички ядрени глави под наша охрана.  

Всичко това вече се е случвало около времето на Елцин. Но така и не се стигна до момента "щрак"    Тактиката с омайване не сполучи. Русия се усети и приложи на секундата диктаторска форма на управление. Това е съвсем стандартно решение в екстрени ситуации. А, да ви напомня, че "диктатор" е длъжност (съвсем нормална и законна в римската република). Диктаторската институция се използва във времена на екстремна опасност за държавата и се отменя след това. При диктатура демокрацията се орязва и аз се чудя защо Путин не го прави издълбоко и с по-здрава ръка? В момента в Русия има повече демокрация, отколкото трябва. Даже е повече от демократичния свят, гледно отгоре-надолу и отляво-надясно. Но това си заслужава отделна тема  

   При диктатурата на Путин Русия много бързо стъпи на крака, а сега се вижда че е и в изключително устойчива поза. Тука непрекъснато се пускат оценки за вътрешното състояние на Русия на базата на отминали времена (и ,естествено, със хейтърски привкус). Такива оценки не са верни. Русия не е стояла на едно място. Русия от 21 век е нещо друго.

    След като "со кротце, со благо" не успя, следва "со малце кьотек".  Подклаждане на локални етнически конфликти. Грузия и сега Украйна.

(моля не превключвайте сега на тема "морално/неморално", защото говоря на тема как да се отслаби Русия. Това е технически въпрос, а в такъв случай "моралът" става едно от оръжията, което се хаква в тялото на врага в най-подходящия момент )  Благодаря, че това оръжие е поверено на вас, но трябва да се научите да го използвате по-умело  

Та..

Стоейки стабилно, Русия е помислила за случая, когато ще губи, губи и пак губи - това, сетихте се, е ядрения шантаж. Тя вече притежава оръжейна система, която ще сработи когато Русия е тотално превзета. Това е оръжието "на съдния ден".   След това, пак се сещате, ще настъпи ядрен Армагедон.  И какво? Къде, в случая е интересът на България? Имаме слаба Русия. Направо занулена. Но ние с нашия марко-тотевски късмет ще сме първите натръшкани от радиация  

Тук ни се предлагат две руски  опорки, с които руското общество е държано перманентно в нормалното му състояние на аморфна тълпа крепостни. 

Основната опорка как Западът мачкал и искал да унищожи Русия. Опитал се ама не успял! В действителност, СССР се срути след управлението на поредица диктатори- да с малко помощ от Запада, но това беше част от Студената война. И показа, че комунизмът е "едно недоносче". След това именно Западът крепеше Русия и буквално я хранеше на моменти. А това, че Русия така и не мръдна напред въпреки всичко каквото притежаваше е поради същите причини, които провалиха преходът в България. В нашия случай май и самата Русия имаше роля.

Втората опорка е за вечната опасност, в която Русия живее и която изисква вечна диктатура, защото в Русия имаше демокрация за изключително кратък период. 

Как точно Путин е спасил Русия? От какво? Всъщност самият Путин съдържа в себе си причината в нормалните общества конституционно да са ограничени мандатите на президентите и като цяло политическата система да не толерира еднолично управление. Защото отново, както многократно сме виждали в историята, диктаторът, който е унищожил всяко друго мнение губи връзка с реалността и взима пагубни решения. Такова е решението за агресията в Украйна. 

И да, имаме нужда от слаба Русия. Русия. Защото в тази болна и комплексирана държава явно никога няма да им промяна. Ще дойде поредния диктатор, а населението, което завижда на запада и единствената му гордост е, че светът се страхува от него, ще го подкрепя. Ще убива и ще умира за него. 

Русия в положението от 1991 г. и този път Западът да не е добър и разбиращ. 

Редактирано Юли 14 от др-бр

[Втори след княза]

Преди 1 час, др-бр said:

Тук ни се предлагат две руски  опорки, с които руското общество е държано перманентно в нормалното му състояние на аморфна тълпа крепостни. 

Основната опорка как Западът мачкал и искал да унищожи Русия. Опитал се ама не успял! В действителност, СССР се срути след управлението на поредица диктатори- да с малко помощ от Запада, но това беше част от Студената война. И показа, че комунизмът е "едно недоносче". След това именно Западът крепеше Русия и буквално я хранеше на моменти. А това, че Русия така и не мръдна напред въпреки всичко каквото притежаваше е поради същите причини, които провалиха преходът в България. В нашия случай май и самата Русия имаше роля.

Втората опорка е за вечната опасност, в която Русия живее и която изисква вечна диктатура, защото в Русия имаше демокрация за изключително кратък период. 

Как точно Путин е спасил Русия? От какво? Всъщност самият Путин съдържа в себе си причината в нормалните общества конституционно да са ограничени мандатите на президентите и като цяло политическата система да не толерира еднолично управление. Защото отново, както многократно сме виждали в историята, диктаторът, който е унищожил всяко друго мнение губи връзка с реалността и взима пагубни решения. Такова е решението за агресията в Украйна. 

И да, имаме нужда от слаба Русия. Русия. Защото в тази болна и комплексирана държава явно никога няма да им промяна. Ще дойде поредния диктатор, а населението, което завижда на запада и единствената му гордост е, че светът се страхува от него, ще го подкрепя. Ще убива и ще умира за него. 

Русия в положението от 1991 г. и този път Западът да не е добър и разбиращ. 

Не разбрах, в момента Русия силна или слаба е според теб?

[Exhemus]

Преди 1 час, др-бр said:

Тук ни се предлагат две руски  опорки, с които руското общество е държано перманентно в нормалното му състояние на аморфна тълпа крепостни. 

Основната опорка как Западът мачкал и искал да унищожи Русия. Опитал се ама не успял! В действителност, СССР се срути след управлението на поредица диктатори- да с малко помощ от Запада, но това беше част от Студената война. И показа, че комунизмът е "едно недоносче". След това именно Западът крепеше Русия и буквално я хранеше на моменти. А това, че Русия така и не мръдна напред въпреки всичко каквото притежаваше е поради същите причини, които провалиха преходът в България. В нашия случай май и самата Русия имаше роля.

Втората опорка е за вечната опасност, в която Русия живее и която изисква вечна диктатура, защото в Русия имаше демокрация за изключително кратък период. 

Как точно Путин е спасил Русия? От какво? Всъщност самият Путин съдържа в себе си причината в нормалните общества конституционно да са ограничени мандатите на президентите и като цяло политическата система да не толерира еднолично управление. Защото отново, както многократно сме виждали в историята, диктаторът, който е унищожил всяко друго мнение губи връзка с реалността и взима пагубни решения. Такова е решението за агресията в Украйна. 

И да, имаме нужда от слаба Русия. Русия. Защото в тази болна и комплексирана държава явно никога няма да им промяна. Ще дойде поредния диктатор, а населението, което завижда на запада и единствената му гордост е, че светът се страхува от него, ще го подкрепя. Ще убива и ще умира за него. 

Русия в положението от 1991 г. и този път Западът да не е добър и разбиращ. 

Боже!

т.е. Модераторе! Може ли тук да се получи някаква дискусия?

Латерни!  Ето, горното за кой ли път се повтаря? Добре! Само дето не изрече изводът - да мре диктаторът, да мре и народът му! 

Е, аз съм написал и за този вариант - Армагедон..

П.С.  От всичко, което повтаря латерната, излиза че Русия е слаба. Т.е. интересът на България е защитен.

Модераторе, затваряй темата!

 

Редактирано Юли 14 от Exhemus

[gmladenov]

Преди 29 минути, Exhemus said:

Латерни! 

Това си ти, колега. Повтаряш като латерна дежурните руски опорки ... след което ни обвиняваш,
че сме промити мозъци. Русоробска класика.

Хайде сега ни обясни как Русия не е имала други избор освен да нападне Украйна и как пак
няма друг избор освен първа да хвърли атомна бомба.

Плащат ли ти за тези опорки или за без пари ги промотираш.

Редактирано Юли 14 от gmladenov

[gmladenov]

Преди 1 час, др-бр said:

Ще дойде поредния диктатор ...

С тази война Путин ги върна обратно в 1991г. Унищожи половината икономика и национализира
другата половина. И когато той най-накрая умре, Русия я чака нов преход с крупни далавари и
беззаконие, както през 90-те години. Тогава руснаците пак ще поискат силна ръка да озапти
положението и ще си изберат новия Путин. Цикълът ще се повтори.

[др-бр]

Преди 41 минути, Exhemus said:

Боже!

т.е. Модераторе! Може ли тук да се получи някаква дискусия?

Латерни!  Ето, горното за кой ли път се повтаря? Добре! Само дето не изрече изводът - да мре диктаторът, да мре и народът му! 

Е, аз съм написал и за този вариант - Армагедон..

П.С.  От всичко, което повтаря латерната, излиза че Русия е слаба. Т.е. интересът на България е защитен.

Модераторе, затваряй темата!

 

Народът няма да мре. Просто да си седи в руския мир и да изживява комплексите си, без да има възможност да ги изнася навън. Което да си признаем е малко вероятно. Дори в началото на 90те, когато от САЩ изпращат храни за мизерстващите руснаци, вместо да си гледат вътрешните дела, те пак се месят в постсъветското пространство. Подклаждат приднестровския конфликт, подкрепят абхазкия сепаратизъм....

Така, че за мен не само Русия трябва да е по - слаба, а нашата държава да е по-силна и устойчива, съответно европейските и евроатлантически структури да са силни единни. И да се противопоставят активно на комплексарите от североизток.

 

[Втори след княза]

Преди 16 минути, gmladenov said:

С тази война Путин ги върна обратно в 1991г. Унищожи половината икономика и национализира
другата половина. И когато той най-накрая умре, Русия я чака нов преход с крупни далавари и
беззаконие, както през 90-те години. Тогава руснаците пак ще поискат силна ръка да озапти
положението и ще си изберат новия Путин. Цикълът ще се повтори.

Какъв срок даваш да се сбъдне?

Защото след ноември очаквам затвърждаване на силата на Русия.

[др-бр]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Не разбрах, в момента Русия силна или слаба е според теб?

Достатъчно силна за намеса в държави като нас. Но реално слаба, в способността си да осигури нормален живот на населението си и някаква реална перспектива. Под нормален живот имам предвид европейски такъв. 

Ако се чудиш как е възможно това, ето ти един друг пример. Пакистан има капацитета да създаде ядрено оръжие, за което се твърди,че е на по- високо ниво от индийското. В същото време, държавата си остава типична средноазиатска дупка. Та Русия е един по- агресивен и по мощен Пакистан. И както е тръгнало, също като Пакистан става зависима от Китай.

[др-бр]

Преди 1 минута, Втори след княза said:

Какъв срок даваш да се сбъдне?

Защото след ноември очаквам затвърждаване на силата на Русия.

Тоест силата  на Русия зависи от това кой ще е президент на САЩ не от собствените й постижения.

Представи си обратното, САЩ да станат по- силни след смяната на Путин? На никого не му хрумва тази конструкция 

[Втори след княза]

Just now, др-бр said:

Достатъчно силна за намеса в държави като нас. Но реално слаба, в способността си да осигури нормален живот на населението си и някаква реална перспектива. Под нормален живот имам предвид европейски такъв. 

Ако се чудиш как е възможно това, ето ти един друг пример. Пакистан има капацитета да създаде ядрено оръжие, за което се твърди,че е на по- високо ниво от индийското. В същото време, държавата си остава типична средноазиатска дупка. Та Русия е един по- агресивен и по мощен Пакистан. И както е тръгнало, също като Пакистан става зависима от Китай.

Разбирам. За да не е силна във военно отношение "Всички на помощ елате", да я отслабим икономически.

[Втори след княза]

Преди 1 минута, др-бр said:

Тоест силата  на Русия зависи от това кой ще е президент на САЩ не от собствените й постижения.

Представи си обратното, САЩ да станат по- силни след смяната на Путин? На никого не му хрумва тази конструкция 

По- скоро се обзалагам и очаквам от  gmladenov да каже срока когато Русия ще рухне.

[skorpion1980]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Не разбрах, в момента Русия силна или слаба е според теб?

Вече е колос на глинени крака след нескопосания опит да възснановява империята от царско и съветско време. Въпросът е не дали, а кога икономиката й ще се срине необратимо, което ще доведе до разпад на повечето от федералните й части.

[др-бр]

Преди 4 минути, Втори след княза said:

Разбирам. За да не е силна във военно отношение "Всички на помощ елате", да я отслабим икономически.

Както се видя, Русия не е нормална държава. Т.е такава, която се бори за добруването на собственото си население. Защото иначе, при стотици хиляди жертви и на практика унищожена руска армия(да се благодарят на съветските запаси), войната щеше да е спряла.

Същото важи и за икономиката. При превръщането й в световен парий зависим от два големи икономически партньора, които даже си позволяват да я унижават, нормално държавно ръководство, щеше да промени политиката си или да подаде оставка. Но това не е нормална държава и ръководство. Така, че се налага да се действа докрай. 

[Втори след княза]

Преди 3 минути, др-бр said:

Както се видя, Русия не е нормална държава. Т.е такава, която се бори за добруването на собственото си население. Защото иначе, при стотици хиляди жертви и на практика унищожена руска армия(да се благодарят на съветските запаси), войната щеше да е спряла.

Същото важи и за икономиката. При превръщането й в световен парий зависим от два големи икономически партньора, които даже си позволяват да я унижават, нормално държавно ръководство, щеше да промени политиката си или да подаде оставка. Но това не е нормална държава и ръководство. Така, че се налага да се действа докрай. 

Тюх, да се не види. Тъкмо си изградих представа за силна военно Русия и ме разби.

Значи България има удовлетворени интереси- Русия е слаба икономически и военно и повече няма какво да се насъскваме срещу нея.

Защо тогава се ерчите и вадите нож на умряла мечка?... или от жива мечка ремик ще дерете?  

Редактирано Юли 14 от Втори след княза

[gmladenov]

Преди 25 минути, Втори след княза said:

По- скоро се обзалагам и очаквам от  gmladenov да каже срока когато Русия ще рухне.

Къде съм написал, че Русия ще рухне?

Руснаците ги чака сериозна икономическа криза и нов смутен период като през 90-те години.
Всичко това ще се случи когато Путин умре и изпусне юздите.

[Втори след княза]

Just now, gmladenov said:

Къде съм написал, че Русия ще рухне?

Руснаците ги чака сериозна икономическа криза и нов смутен период като през 90-те години.
Всичко това ще се случи когато Путин умре и изпусне юздите.

а-ха.

[gmladenov]

Преди 33 минути, Втори след княза said:

Защото след ноември очаквам затвърждаване на силата на Русия.

Много се лъжеш ако си мислиш, че Тръмп ще спре помощта за Украйна.
Той първо ще направи опит да постигне бърз мир ... и като неуспее, стой та гледай
какво ще стане.

[Втори след княза]

Преди 45 минути, skorpion1980 said:

Вече е колос на глинени крака след нескопосания опит да възснановява империята от царско и съветско време. Въпросът е не дали, а кога икономиката й ще се срине необратимо, което ще доведе до разпад на повечето от федералните й части.

Да- де. Кога?

  

Преди 17 минути, gmladenov said:

Много се лъжеш ако си мислиш, че Тръмп ще спре помощта за Украйна.
Той първо ще направи опит да постигне бърз мир ... и като неуспее, стой та гледай
какво ще стане.

Значи тогава всички опити да бъде спряна Русия не са довели до успех и ще се включи Големия брат, сиреч най- силния на света.

Дано тогава най- силните- САЩ, Русия и Китай се окажат благоразумни.

Редактирано Юли 14 от Втори след княза

[Втори след княза]

Преди 43 минути, gmladenov said:

Руснаците ги чака сериозна икономическа криза и нов смутен период като през 90-те години.
Всичко това ще се случи когато Путин умре и изпусне юздите.

А защо да не се очаква нова " хрущёвская о́ттепель"? Защо изходът да е като след смъртта на изтървалия юздите старец Брежнев, а не след смъртта на яката хватка на Стоманения?

Тези дни руските войски ще са в Ню Йорк. Четете новините и смятайте колко са слаби.

[todorg]

Една страна е населението и ,а не лицето ,което я управлява или кликата.Достатъчно съм контактувал  с руси в мрежите ,като цяло ,са нещастни хора ,които се чувстват прецакани ,че са се родили в тази част на света.На 24.02 2022 ,руснаците приятели мои в различните соцсети ,бяха много обезверени ,заради нападението над Украйна ,и ме питаха мен знаейки ,че съм българин ,защо НИЕ нападаме Украйна.Хорицата бяха потресени и ,понеже те винаги са чувствали украинците ,като близки хора и им бяха странни твърденията на Путин ,били фашисти и т.н.Много от руските ми приятели имат и роднини там ,и бяха притеснени за своите роднини.

[deaf]

Преди 6 часа, Втори след княза said:

А защо да не се очаква нова " хрущёвская о́ттепель"? Защо изходът да е като след смъртта на изтървалия юздите старец Брежнев, а не след смъртта на яката хватка на Стоманения?

Русия може да се управлява с:

– репресии а ла Сталин.

– с подкупи.

Путин управляваше като подкупваше руският елит. Сега е ред на репресиите...

[scaner]

Преди 7 часа, Втори след княза said:

Тези дни руските войски ще са в Ню Йорк. Четете новините и смятайте колко са слаби.

Слаби са.

За да завладееш някакво сеище и да унищожиш войска, в пъти повече от населението на това село в мирно време показва средновековно мислене. Това не е сила, това в 21-ви век е слабост.

Но явно ти си от хората дето на това се радват. За теб това е повод за някаква гордост. На мен лично ми е любопитно, с тая "гордост" какви комплекси се опитваш да избиеш?  Какво ти се е случило, кой ти го е причинил?