Интересът на България диктува слаба Русия

[др-бр]

Преди 9 часа, Втори след княза said:

Тюх, да се не види. Тъкмо си изградих представа за силна военно Русия и ме разби.

Значи България има удовлетворени интереси- Русия е слаба икономически и военно и повече няма какво да се насъскваме срещу нея.

Защо тогава се ерчите и вадите нож на умряла мечка?... или от жива мечка ремик ще дерете?  

Като искаш да водиш спор сам със себе си, защо изобщо се включваш? За другото се иска умение за четене с разбиране, а не просто предъвкваш едни и същи руски опорки. 

Ако смяташ, да "спориш" с чучело, което сам си си създал продължавай, но не ме намесвай

[Atom]

Преди 10 часа, Втори след княза said:

По- скоро се обзалагам и очаквам от  gmladenov да каже срока когато Русия ще рухне.

Срокът е определен от самите руснаци:  "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России".  Този уникален лозунг не е измислен от някакви външни врагове, а от руснаци за руснаци.   

[miroki]

Такъв лозунг само някой управляващ може да измисли. Народа едва ли. С Медведев не се води Русия.....

[Втори след княза]

Преди 1 час, др-бр said:

Като искаш да водиш спор сам със себе си, защо изобщо се включваш? За другото се иска умение за четене с разбиране, а не просто предъвкваш едни и същи руски опорки. 

Искам да науча силна или слаба е Русия. Викате "Слаба е!" пък ви подтикват да я отслабвате. То, в бокса е така, де. Казват му на боксьора- "Слаб е", но преди камбаната не се знае кой ще спечели. Жъ ви`им.

Единствено си го обяснявам с метафората за лов на мечки, при която копоите биват насъсквани да пускат кръв, рискувайки даполучат смъртоносен удар,  докато ловецът ще прибере трофея. Ако разберате това, ще проумеете и своята позиция и ползи.

Редактирано Юли 15 от Втори след княза

[др-бр]

Преди 39 минути, Втори след княза said:

Искам да науча силна или слаба е Русия. Викате "Слаба е!" пък ви подтикват да я отслабвате. То, в бокса е така, де. Казват му на боксьора- "Слаб е", но преди камбаната не се знае кой ще спечели. Жъ ви`им.

Единствено си го обяснявам с метафората за лов на мечки, при която копоите биват насъсквани да пускат кръв, рискувайки даполучат смъртоносен удар,  докато ловецът ще прибере трофея. Ако разберате това, ще проумеете и своята позиция и ползи.

Пак водиш разговор със себе си. Тази полюция е напълно в твой стил, но няма общо с написаното от мен, както  и това, което  твърдиш, че съм "викал". Написал съм изрично за какво Русия е силна и за какво е слаба-според мен. Не съм виновен, че ти е сложно за въприемане.

[deaf]

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Искам да науча силна или слаба е Русия.

Русия е слаба спрямо Европа и Запада. С изключение на периода между 1953г. и 1989г. Хайде сам си отговори защо...

[gmladenov]

Преди 3 часа, Втори след княза said:

Искам да науча силна или слаба е Русия.

Имаме два боксьора:

• единият побеждава съперника си в първия рунд с нокаут
• вторият след 17 рунда все още не е спечелил, а краката му вече не го държат

Отговори си сам кой от двамата е по-силният и Русия на кой от двамата прилича?

[skorpion1980]

Преди 29 минути, gmladenov said:

Имаме два боксьора:

• единият побеждава съперника си в първия рунд с нокаут
• вторият след 17 рунда все още не е спечелил, а краката му вече не го държат

Отговори си сам кой от двамата е по-силният и Русия на кой от двамата прилича?

Няма да си отговори. Просто при него манията по Русия е твърде силна и дори след икономическия колапс, който неминуемо ще доведе до разпад и отцепване на редица автономни републики, пак ще си вярва, че един ден "справедливостта" ще възтържествува и ще се реализира доктрината на Третия Рим

[Втори след княза]

Преди 5 часа, др-бр said:

полюция

Образите които ползваш са си от недоразвит жизнен кръгозор. Насърчавам те за някакво издигане. Има и друг говор, от мен да го знаеш.

Преди 3 часа, deaf said:

Русия е слаба спрямо Европа и Запада. С изключение на периода между 1953г. и 1989г. Хайде сам си отговори защо...

Товае наистина много сложен въпрос. Дори да има конкретна тема по него трудно бихме го решили с общи усилия. Аз самият не мога да си обясня защо се разпадна Варшавския договор и СИВ когато беше така силен.

Единият отговор е, че използването на компютри и автоматизация даде голямо предимство в индустрията на Запада.

Другият е, че хората при социализма чувстваха нарастване на благосъстоянието, но не приеха забавянето му, когато индустрията ни започна да изостава. В концепциите и съответно възпитанието при социализма не беше предвидено наличието на "криза", която се преодолява. Сметнахме, че не е криза, а разпад. Не е болест, а смърт на социализма.

Третото е една симпатия към хвалбите на империите. Първоначално хората си кръщават децата Олга и Татяна, а после започнаха Ричард и Даяна. Това не е, естествено, причина, но е сигнал. Сега, за кратко се появиха Борисовци и Симеоновци, а сред циганите Изаури, после Исусовци. 

Но тези ми бележки са нищо съществено. Проблемът е много важен. Една система рухна, но не знаем как. Много шанс се даде на простащината, което трябваше да я насочи към продуктивна изява, пък то към вулгарност. Вж. началото на коментара.

Преди 2 часа, gmladenov said:

Имаме два боксьора:

• единият побеждава съперника си в първия рунд с нокаут
• вторият след 17 рунда все още не е спечелил, а краката му вече не го държат

Отговори си сам кой от двамата е по-силният и Русия на кой от двамата прилича?

Отговорът ще даде сигналът на гонга.

Аз съм на страна на правото на Русия да защитава руснаците в Украйна и своите земи, придобити с кръв по Черноморието. Обаче и през Руско- турската, Освободителна за нас война Русия тръгва с очакването за бърза победа, после безрезултатно атакува челно Плевен, нещата се затлачват, а накрая с Берлинския договор е на загуба. Войната Иран- Ирак също е обезкървяваща за двете страни и може би този модел се използва сега. При това с помощта на изкуствен интелект и сателитно разузнаване.

Така че резултатът не е предизвестен. Мохамед Али дълго търпеше удари, но важен е гонгът. 

Преди 1 час, skorpion1980 said:

икономическия колапс, който неминуемо ще доведе до разпад и отцепване на редица автономни републики

Обърни поглед към нашия дом. ПП ДБ не могат да съставят правителство, защото според водача им няма проевропейско мнозинство. Нещо се е случило, а вие не сте видели. Май ние сме слабият боксьор. 

[Atom]

Преди 3 часа, Втори след княза said:

Аз съм на страна на правото на Русия да защитава руснаците в Украйна и своите земи, придобити с кръв по Черноморието.

Освен фактора 'идентичност',  има ли някаква друга причина да си на страната на руснаците?   Имам чувството, че няма други причини, а само това, че по някакъв начин се чувстваш  свързан с руснаците и се идентифицираш с тях.  

Какво ти дава тази идентичност? 

[Втори след княза]

Преди 29 минути, Atom said:

Освен фактора 'идентичност',  има ли някаква друга причина да си на страната на руснаците?   Имам чувството, че няма други причини, а само това, че по някакъв начин се чувстваш  свързан с руснаците и се идентифицираш с тях.  

Какво ти дава тази идентичност? 

Грешиш за идентификация. Предполагам е от филми или четене на Фройд, идеите на когото познавам, но не съм съгласен с тях. А може и твоят психотерапевт така да ти обяснява света. Греши, това е теория, която подобрена още съществува, но е частна, има по- добри.

Намирам руския език за близък, бита и културата им също са ми по- близки от тези на запада. Намирам западняците за притворни, високомерни и нагли. В историческите ми познания западът свързвам с Римските нашествия, прогонването на св. Седмочислици, кръстоносните бандитства, Берлинския конгрес, националните катастрофи на Кобургите и привързването към Райха. Русия свързвам с Освобождението и с помощта България да стане от селска- индустриална. Сега отново ставаме селска, а това е отстъпление.

[gmladenov]

Преди 24 минути, Втори след княза said:

Русия свързвам ...

Свързвам Русия с вечна изостаналост и бруталност. Крепостни селяни, Брусиловски атаки, пълно
незачитане на човека и човешката права, алкохолизъм - а напоследък нагла руска пропаганда,
ядрен шантаж, варварство и болни амбиции.

С пари от петрол ОАЕ направиха Дубай - взимащ дъха оазис в пустинята. А с парите от петрол Русия
сее смърт и разрушение, докато нейният собствен народ тъне в нищета.

Като цяло варварска нация, страдаща едновременно от комплеск за малоценост и мания за величие.

Редактирано Юли 15 от gmladenov

[Втори след княза]

Преди 38 минути, gmladenov said:

Свързвам Русия с вечна изостаналост и бруталност. Крепостни селяни, Брусиловски атаки, пълно
незачитане на човека и човешката права, алкохолизъм - а напоследък нагла руска пропаганда,
ядрен шантаж, варварство и болни амбиции.

С пари от петрол ОАЕ направиха Дубай - взимащ дъха оазис в пустинята. А с парите от петрол Русия
сее смърт и разрушение, докато нейният собствен народ тъне в нищета.

Като цяло варварска нация, страдаща едновременно от комплеск за малоценост и мания за величие.

Разликите са толкова очевидни, че правят разликите в мненията закономерни.

[др-бр]

Преди 6 часа, Втори след княза said:

Образите които ползваш са си от недоразвит жизнен кръгозор. Насърчавам те за някакво издигане. Има и друг говор, от мен да го знаеш.

Товае наистина много сложен въпрос. Дори да има конкретна тема по него трудно бихме го решили с общи усилия. Аз самият не мога да си обясня защо се разпадна Варшавския договор и СИВ когато беше така силен.

Единият отговор е, че използването на компютри и автоматизация даде голямо предимство в индустрията на Запада.

Другият е, че хората при социализма чувстваха нарастване на благосъстоянието, но не приеха забавянето му, когато индустрията ни започна да изостава. В концепциите и съответно възпитанието при социализма не беше предвидено наличието на "криза", която се преодолява. Сметнахме, че не е криза, а разпад. Не е болест, а смърт на социализма.

Третото е една симпатия към хвалбите на империите. Първоначално хората си кръщават децата Олга и Татяна, а после започнаха Ричард и Даяна. Това не е, естествено, причина, но е сигнал. Сега, за кратко се появиха Борисовци и Симеоновци, а сред циганите Изаури, после Исусовци. 

Но тези ми бележки са нищо съществено. Проблемът е много важен. Една система рухна, но не знаем как. Много шанс се даде на простащината, което трябваше да я насочи към продуктивна изява, пък то към вулгарност. Вж. началото на коментара.

Отговорът ще даде сигналът на гонга.

Аз съм на страна на правото на Русия да защитава руснаците в Украйна и своите земи, придобити с кръв по Черноморието. Обаче и през Руско- турската, Освободителна за нас война Русия тръгва с очакването за бърза победа, после безрезултатно атакува челно Плевен, нещата се затлачват, а накрая с Берлинския договор е на загуба. Войната Иран- Ирак също е обезкървяваща за двете страни и може би този модел се използва сега. При това с помощта на изкуствен интелект и сателитно разузнаване.

Така че резултатът не е предизвестен. Мохамед Али дълго търпеше удари, но важен е гонгът. 

Обърни поглед към нашия дом. ПП ДБ не могат да съставят правителство, защото според водача им няма проевропейско мнозинство. Нещо се е случило, а вие не сте видели. Май ние сме слабият боксьор. 

Човек, започвам да се съмнявам в българския ти произход.Никой Българин с богата езикова култура, каквато ти претендираш да притежаваш с помпозните си словоблудства, по-скоро не би използвал недоразвит за кръгозор. Кръгозорът може да е тесен/ограничен  или широк. (Не)развит не е особено подходящо да се използва за кръгозор. На родния ти език, не знам как е. И не използвам образи(в случая), а изрази.

Барем го научи езика на държавата гостоприемник, щом ще  заемаш някаква позиция на съдник, защото се получава доста иронично. Преди в писанията ти просто нямаше смисъл, сега и на ниво езикова култура се дъниш. Скоро някой ИИ ще може да пише като теб, без никаква разлика.

 

Редактирано Юли 15 от др-бр

[Atom]

Преди 11 часа, Втори след княза said:

Грешиш за идентификация.

А какво друго е?  Сам пишеш, че "намираш близост" по някакви линии (език, култура и т.н.) и свързваш Русия с това или онова.  Това е  субективно мнение. Да не би да е плод на безпристрастна оценка и обективен анализ? Както ултрасите си поддържат безрезервно отборите, така и ти безрезервно поддържаш Путинланд. 

Поддържаш руснаците само заради това, че са руснаци. А дали са престъпници, мародери или убийци няма никакво значение. Важното е, че са руснаци и като такива за теб те винаги са прави. 

[Туленков]

Преди 16 часа, Втори след княза said:

Товае наистина много сложен въпрос. Дори да има конкретна тема по него трудно бихме го решили с общи усилия. Аз самият не мога да си обясня защо се разпадна Варшавския договор и СИВ когато беше така силен.

 

Наистина ли не можеш да си обясниш това? Предполагам, че не можеш да си обясниш какво искаха унгарците през 1956г, чехите 1968, поляците 80-те. Сигурно не можеш да си обясниш защо соц лагерът беше ограден като затвор.

Повечето хора в източна Европа ненавиждаха социализма и държавата, която им го наложи, и при първия удобен случай побързаха да скъсат всичко общо с нея.

Често чета разни руски форуми и канали, повечето руснаци не могат да си обяснят защо всички републики без изключение побързаха да се махнат от съюза. Обясненията са от типа как подлия Запад ги примамил с кока-кола, макдоналдс, тоблерон и пр. Те не могат да си обяснят защо финландците и балтийците не ги обичат!

Преди 16 часа, Втори след княза said:

Аз съм на страна на правото на Русия да защитава руснаците в Украйна и своите земи, придобити с кръв по Черноморието.

Това е чист имперски реваншизъм. Все едно англичаните да кажат, че разпадът на Британската империя е било голяма грешка и да нападнат Ирландия, която едно време са придобили с кръв.

[Atom]

Преди 16 минути, Туленков said:

Това е чист имперски реваншизъм. Все едно англичаните да кажат, че разпадът на Британската империя е било голяма грешка и да нападнат Ирландия, която едно време са придобили с кръв.

А, не така.  Ей сега ще дойде Втория и ще ти обясни, че англичаните нямат това право защото са западняци, следователно са "притворни, високомерни и нагли". Освен това са англо-сакси, което ги прави най-гадните западняци, т.е. още по-притворни, високомерни и нагли.   Руснаците от друга страна са руснаци. Това ги прави автоматично готини и правдата  винаги е на тяхна страна.

[vandu]

Преди 17 часа, Втори след княза said:

Образите които ползваш са си от недоразвит жизнен кръгозор. Насърчавам те за някакво издигане. Има и друг говор, от мен да го знаеш.

Товае наистина много сложен въпрос. Дори да има конкретна тема по него трудно бихме го решили с общи усилия. Аз самият не мога да си обясня защо се разпадна Варшавския договор и СИВ когато беше така силен.

Липсата на конкуренция съсипва прогреса.

[deaf]

Преди 18 часа, Втори след княза said:

Товае наистина много сложен въпрос.

Изобщо не е сложен въпрос. Русия успя гниейки и агонизирайки да изкрета до 1989г.,само защото през 1953г. се сдоби,(всъщност открадна от САЩ),атомната бомба... Иначе още през 1956г. САЩ и Запада щяха мощно да подпомогнат въстанието на Унгария и да наложат на Русия унищожителни икономически санкции,подобни на днешните...

[Втори след княза]

Преди 8 часа, Туленков said:

Сигурно не можеш да си обясниш защо соц лагерът беше ограден като затвор.

Не като затвор, а като крепост, която искат да превземат. Кльоновете не са за емигрантите, а притив диверсантите и заплахата от НАТО. Много българи ходеха на работа в чужбина. Ходеха и се връщаха, дори от Либия и изобщо от Африка минаваха през Западна Европа.

Аналогично Тръмповата ограда е за да се предпази от имигранти. Оградите пазят от тези отвън.

Обаче има прости обяснения за по- прости възприятия.

[gmladenov]

Преди 23 минути, Втори след княза said:

Не като затвор, а като крепост, която искат да превземат.

Таке е. Западняците влизаха нелегално в България и други соц страни.
Не можехме да спрем наплива от хора.

[Втори след княза]

Преди 2 минути, gmladenov said:

Таке е. Западняците влизаха нелегално в България и други соц страни.
Не можехме да спрем наплива от хора.

Не си чул за "горяните" или провокации по границата? 

[miroki]

Че влизаха разни, влизаха, и ги застрелваха на място. Границата не беше сегашният разграден двор.

Но повече българите искаха да излязат.

Имаше заловени във варели с течност със сламки, като славяните от филма Хан Аспарух. Дори и в корабите намираха скрити и ги сваляха.

За Либия имаше държавна политика тип за обучение на либийците отиваха наши. И в Унгария и в целия соц. Извън тези излизаха от шоубизнеса и някои избрани. Разрешено беше за соца, но ходеха само по-заможните. Тук таме и на световните първенства се ходеше. 

Та потвърждавам, границата се пазеше и в дете посоки. 

 

[gmladenov]

Преди 17 минути, miroki said:

Че влизаха разни, влизаха, и ги застрелваха на място.

И колко такива случаи има?

Не съм чул по времето на соца да е имало наплив от бежанци от Западна Европа (германци,
французи и т.н.), които искат да имигрират в България или другите соц страни.

Като кажа наплив, имам предвид същия брой хора като тези, които искат да имигрират на Запад.
Сигурно ще се намерят двама-трима, които са имигрирали у нас - но двама-трима наплив не правят.

Редактирано Юли 16 от gmladenov

[Втори след княза]

Преди 12 минути, miroki said:

Че влизаха разни, влизаха, и ги застрелваха на място. Границата не беше сегашният разграден двор.

Но повече българите искаха да излязат.

Имаше заловени във варели с течност със сламки, като славяните от филма Хан Аспарух. Дори и в корабите намираха скрити и ги сваляха.

За Либия имаше държавна политика тип за обучение на либийците отиваха наши. И в Унгария и в целия соц. Извън тези излизаха от шоубизнеса и някои избрани. Разрешено беше за соца, но ходеха само по-заможните. Тук таме и на световните първенства се ходеше. 

Та потвърждавам, границата се пазеше и в дете посоки. 

За съжаление нямаме обективни данни за незаконно емигриралите и невъзвращенците, заловените и успелите да проникнат в България. Но основно укрепването на границата беше в посоки на страните от НАТО, което си е военна, а не политическа стратегия.