Температурни аномалии

[mnogoznaiko]

Европейската комисия в България / European Commission in Bulgaria
https://www.facebook.com/photo/?fbid=880157297473134&set=pb.100064366162672.-2207520000
 

 

 Предходният месец е бил най-горещият май, откакто се правят измервания на температурата. Това бе и 12-ият пореден месец, който отбелязва подобен рекорд.

 С други думи - вече цяла година температурите в световен мащаб са по-високи от когато и да било, откакто имаме данни от измервания. В световен мащаб температурите през последните 12 месеца са били с 0,75°C по-високи от средното за периода 1991-2020 г. и с цял градус и половината над прединдустриалните нива.

 Земята се опитва да ни каже нещо и е добре да я чуем, преди да е станало късно. Тенденцията към покачване на температурата е съвсем ясна и се изискват конкретни мерки.

 Как изглеждат температурните аномалии в Европа през последните 12 месеца може да видите в картата на Copernicus ECMWF 

 

[Джереми]

Дали е причина от въглеродният отпечатък или нещо друго.

[mnogoznaiko]

Според мен е комплексен проблема. Но въглеродния отпечатък е най-сериозния проблем, който имаме и като гледам нямаме сериозно решение.

[makebulgar]

Преди 8 минути, mnogoznaiko said:

въглеродния отпечатък е най-сериозния проблем, който имаме и като гледам нямаме сериозно решение.

Е има решение и се действа по въпроса. Всички електромобили, фотоволтаици и ветрогенератори са решението. Все още не са довели до отмиране на изкопаемите горива, но след 20-30 години промяната ще е осезаема.

[mnogoznaiko]

Преди 2 часа, makebulgar said:

Е има решение и се действа по въпроса. Всички електромобили, фотоволтаици и ветрогенератори са решението. Все още не са довели до отмиране на изкопаемите горива, но след 20-30 години промяната ще е осезаема.

Добре, решение има, но в момента аз не виждам истински ефект от това решение. 

Освен това, основно в Европа и САЩ се прилагат тези решения, останалия свят не се занимава или няма пари и стимул, за да погледне сериозно на алтернативните източници на енергия.

[Джереми]

Преди 5 минути, mnogoznaiko said:

Добре, решение има, но в момента аз не виждам истински ефект от това решение. 

Освен това, основно в Европа и САЩ се прилагат тези решения, останалия свят не се занимава или няма пари и стимул, за да погледне сериозно на алтернативните източници на енергия.

Вземи една Полша, макар че е в ЕС цялата и енергетика е с въглероден отпечатък и то доста голям, да не говорим за останалият свят Китай Индия и много други, то и в България още се пъентят за затваряне на тецовете с въглища. Големият проблем са също и ДВГ, те трябва или изцяло да преминат на зелен водород или да бъдат изместени от електрическите за които обаче не е сигурно дали ще стигне литият на земята. Трябват радикално нови технологии.

[vandu]

Позагубили са ми се спомените, но КПД-то на ТЕЦ през '90 е около 30-35 %. Горе-долу колкото на ДВГ.

Мисля че малко повече е на цялата енергийна инфраструктура на България (пак '90).

Един електромобил би бил въглеродно неутрален ако се зарежда от ВЕЦ, ВяЕЦ или ФЕЦ. Това са централите които не бълват въглероден диоксид.

Вече 1MW от производството за коя централа има най-малък въглероден отпечатък не мога да кажа на 100%, но предполагам ВЕЦ или АЕЦ.

Друго на което се обръща внимание на последък са кравите. Преди години когато прочетох тази теория за пръв път съм се смял през сълзи и го мислех за голяма глупост. 

Според чатбота кравите допринасят за 14,5% от парниковите газове годишно (една крава произвежда 100 кг метан годишно).

И не напоследно място обезлесяването.

Пак според чатбота годишно се изсичат гори с размерите на Португалия, а само половината се регенерират.

[Джереми]

Преди 29 минути, vandu said:

Един електромобил би бил въглеродно неутрален ако се зарежда от ВЕЦ, ВяЕЦ или ФЕЦ. Това са централите които не бълват въглероден диоксид.

Да също и АЕЦ, но не съм и привърженик, защото обстановката с войната в Урайна усложни много експлоатацията на АЕЦ в българия с горивото и сега пък с аварии защото е остаряла и произведена в СССР който сега вече го няма но има Путин когото не харесваме. Има и друг чалъм без да се премахват ДВГ, просто да използват зелен водород произведен в часовете на излишък от ВЕИ. Бутилиран водород под 100 атмосфери какъв е проблема, бил бомба, ами резервоар с бензин също е бомба, възпламеняването на литият в батериите пък не може да се угаси. 

[makebulgar]

Преди 1 час, mnogoznaiko said:

Добре, решение има, но в момента аз не виждам истински ефект от това решение. 

Освен това, основно в Европа и САЩ се прилагат тези решения, останалия свят не се занимава или няма пари и стимул, за да погледне сериозно на алтернативните източници на енергия.

Еми то е като с диетите. Не виждаш крайния резултат през първия ден или през първата седмица, а го виждаш чак след месеци или години. И няма как с вълшебна пръчица да прескочиш целия период от месеци на упражнения и диети, и да имаш резултат веднага със свалени 30-40 кг. Също така ако някъде по пътя решиш да се върнеш към старите си навици резултата може са е съвсем различен от желаното.

[vandu]

Преди 25 минути, Джереми said:

Да също и АЕЦ, но не съм и привърженик, защото обстановката с войната в Урайна усложни много експлоатацията на АЕЦ в българия с горивото и сега пък с аварии защото е остаряла и произведена в СССР който сега вече го няма но има Путин когото не харесваме. Има и друг чалъм без да се премахват ДВГ, просто да използват зелен водород произведен в часовете на излишък от ВЕИ. Бутилиран водород под 100 атмосфери какъв е проблема, бил бомба, ами резервоар с бензин също е бомба, възпламеняването на литият в батериите пък не може да се угаси. 

Водорода е много по-запалим от бензина, ама много. Може би е съпоставим с метана.

Всички системи и съоръжения които работят с водород в Европа трябва да отговарят на АТЕХ директивата. Съоръженията за водород попадат в най-тежката 3-та група и попадат там понеже не е шега работа.

[Джереми]

Преди 25 минути, vandu said:

Водорода е много по-запалим от бензина, ама много. Може би е съпоставим с метана.

Всички системи и съоръжения които работят с водород в Европа трябва да отговарят на АТЕХ директивата. Съоръженията за водород попадат в най-тежката 3-та група и попадат там понеже не е шега работа.

Газта пропан Бутан с която се зареждат автомобили с газови уредби, е също много запалима, но хората си карат без проблемно ако всичко е в изправност.

[Джереми]

Ето го и един на водород, по точно електричка ползваща водород в горивна клетка.

https://autobild.bg/защо-водородната-toyota-mirai-е-най-добрият-авто/

 

[Джереми]

Не е за пренебрегване и течният въздух.

https://www.dnevnik.bg/zelen/2012/10/02/1918096_vtechnen_vuzduh_suhraniava_energiia_pochti_kato/

[mnogoznaiko]

Горещините и сушата застрашават България с опустошителни пожари през 2024 г.

България се изправя пред сериозна заплаха от пожари през лятото на 2024 г., като експертите предупреждават за потенциално катастрофални последици. Прогнозите сочат, че страната може да се сблъска със ситуация, подобна на опустошителните пожари в Гърция през 2023 г.

Климатичната заплаха се засилва

Учените алармират за бързо покачване на глобалните температури, което значително увеличава риска от пожари. Според данните, температурата на Земята се повишава с около 1.5°C на месец, създавайки все по-благоприятни условия за възникване и разпространение на пожари.

Вече през юли 2024 г. България преживя тревожни инциденти. Магистрала бе затворена заради мащабен пожар край Слънчево и Варна, довел до евакуация на селища и значителни щети. Очаква се горещините да продължат с пълна сила и през август, допълнително увеличавайки риска.

Уроците от Гърция 2023

Миналогодишната ситуация в Гърция служи като тревожно предупреждение. Страната преживя един от най-тежките си пожарни сезони в последните десетилетия, с хиляди унищожени хектари гори, изгорели домове и масови евакуации. Продължителната суша между юни и юли създаде идеални условия за неконтролируемо разпространение на огъня.

Прогнози за България 2024

Метеоролозите прогнозират, че България ще се изправи пред подобни предизвикателства през 2024 г. Очакват се валежи значително под нормата, което ще доведе до изсушаване на горските масиви и тревистите площи. В комбинация с високите летни температури, тези условия създават висок риск от катастрофални пожари.

Потенциални последствия

Последиците от мащабни пожари могат да бъдат опустошителни. Те заплашват да унищожат значителни площи от природни паркове и резервати, нанасяйки сериозни щети на биоразнообразието и екосистемите. Икономическите загуби могат да бъдат огромни, включвайки унищожени земеделски култури, имоти и инфраструктура. Най-голямата заплаха обаче остава за живота и здравето на хората в засегнатите райони.

Превантивни мерки и готовност

За да се справят с надвисналата заплаха, българските власти трябва спешно да предприемат редица превантивни мерки:

1. Укрепване на противопожарните служби с допълнителна техника и оборудване.
2. Изграждане на противопожарни бариери около високорискови зони.
3. Провеждане на информационни кампании за повишаване на обществената осведоменост.
4. Засилен контрол върху дейности, които могат да предизвикат пожари.

Предстоящият сух период през 2024 г. поставя България пред сериозно изпитание. Опитът от Гърция през 2023 г. показва колко разрушителни могат да бъдат последиците от неподготвеност. Навременните превантивни действия и адекватната подготовка на властите и обществото са ключови за минимизиране на риска и смекчаване на потенциалните щети. От изключителна важност е България да се подготви адекватно, за да защити своята природа и гражданите си от надвисналата опасност.

[todorg]

Аз си спомням лятото на 1987 ,тогава повече от 3 месеца ,не само ,че нямаше дъжд ,но и като почнахме учебната година септември и октомври имаше доста дни над 30 градуса.Никой ,тогава не каза ,че е аномалия.Лято ,суша и сушава есен ,до ноември ,изляха се едни дъждове ,тогава и после мека зима .понеже сега  някои казват едно време  ,какви зими имаше.Ами с брат ми по Коледа ,която не се празнуваше тогава с есенни връхни дрехи ,ходехме по магазините да се редим на опашки ,за банани и портокали и и си беше жега  ,хора по опашките навлечени повече и топлинни удари получаваха ,края на декември.

Редактирано Юли 18 от todorg

[gmladenov]

България ще бъде засегната от горещи вълни все по-често и силно

В разгара на лятото сме, буквално. България е потънала в тежка и интензивна гореща вълна от повече
от седмица, а големи части от страната горят. Все по-често чуваме за нови и различни рекорди, които
“подобряваме” всеки следващ ден.

Отвъд рекордните температури, обаче стоят печални статистики и човешки съдби. Климатичните промени
имат различни проявления, но едно от тях е локално нарастване на екстремните метеорологични явления.
Горещите вълни са най-смъртоносния метеорологичен феномен, а с настъпващите промени в климата тяхната
честота, интензивност и продължителност се увеличава.

Изследванията показват, че броят на горещите дни в България нараства, като екстремно високите температури
са особено чести след 1985 г. Горещите вълни имат редица последствия, включително здравни, икономически,
социални, и за околната среда. Важно е да се предприемат мерки за адаптация, както в други европейски
държави. Препоръчва се съставянето на План за действие за защита на населението от горещини и
въвеждането на системи за ранно предупреждение, които могат да спасяват животи.

Ръст на горещите вълни в България (1930 – 2022 г.). Източник: НИМХ

https://nauka.offnews.bg/zemiata/balgaria-shte-bade-zasegnata-ot-goreshti-valni-vse-po-chesto-i-silno-200705.html

[Skubi]

Преди 14 часа, gmladenov said:

България ще бъде засегната от горещи вълни все по-често и силно

В разгара на лятото сме, буквално. България е потънала в тежка и интензивна гореща вълна от повече
от седмица, а големи части от страната горят. Все по-често чуваме за нови и различни рекорди, които
“подобряваме” всеки следващ ден.

Отвъд рекордните температури, обаче стоят печални статистики и човешки съдби. Климатичните промени
имат различни проявления, но едно от тях е локално нарастване на екстремните метеорологични явления.
Горещите вълни са най-смъртоносния метеорологичен феномен, а с настъпващите промени в климата тяхната
честота, интензивност и продължителност се увеличава.

Изследванията показват, че броят на горещите дни в България нараства, като екстремно високите температури
са особено чести след 1985 г. Горещите вълни имат редица последствия, включително здравни, икономически,
социални, и за околната среда. Важно е да се предприемат мерки за адаптация, както в други европейски
държави. Препоръчва се съставянето на План за действие за защита на населението от горещини и
въвеждането на системи за ранно предупреждение, които могат да спасяват животи.

Ръст на горещите вълни в България (1930 – 2022 г.). Източник: НИМХ

https://nauka.offnews.bg/zemiata/balgaria-shte-bade-zasegnata-ot-goreshti-valni-vse-po-chesto-i-silno-200705.html

Колко пожарогасителни самолета, хеликоптера има Бъгария? Имат ли сътрудничество например с гърците, да отиват в командировка там, където на практика имат най-голям опит от този вид пожари? Същото с Италия, Испания? Имали подготвени, напълнени водохранилища с вода за тази цел? Плануват ли построяването на такива? Не след малко Родопите, Странджа, Рила, Пирин, Стара Планина ще пламнат....Ще се разбягат из Парламента само когато пламне и Витоша около виличките и резиденцийките им..... 

[kirasirrav]

Разликите които виждам отпреди години са много продължителните топлини. Преди големите жеги ( над 35 гр.) бяха по два-три дена, след това имаше по 5 дена, по седмица / над 33, 35/. Миналата година ( може би и по-миналата )мисля че бяха 10-тина дни такива и беше тежко положението.

Сега имахме почти месец жеги, ето това е проблемно, а не че 2-3 дена било екстремно топло. И при това ще продължава.

/А, да не забравя и аномалиите с валежите - студени, и проливни през пролетта и задължително във вид на яки гръмотевични бури. Такива които съм запомнил че са били веднъж на 10 години че и повече, сега са кажи-речи всяка седмица, даже направо апокалиптични бури с градушки./

[Р. Теодосиев]

Преди 1 час, Skubi said:

Колко пожарогасителни самолета, хеликоптера има Бъгария?

Нямаме нито самолети, нито хеликоптери.

 

Единствено България от страните в региона няма собствени хеликоптери. Използват се самолетите на военните, а пожари не се гасят с военна, а със специализирана техника. Хеликоптерите могат да се справят с върховите пожари, а самолетите могат да се справят успешно в низините и на открити места. В планинските райони е необходима техника, която може да носи 20, а не 2 тона вода, споделят специалисти.

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2024/07/18/4652824_da_gasish_pojar_s_pljunka_ili_zashto_bulgariia_se/

[deaf]

Преди няколко години мой приятел пожарникар каза за "борбата" срещу пожарите:

"Нищо не можем да направим! Само стоим и гледаме."

В смисъл,че няма изобретена техника и технология,която да може успешно да изгаси или съществено ограничи такива силни и големи пожари.

 Впрочем,пожарите са полезни за природата,стига разбира се да са естествено възникнали,а не причинени от хората...

[mnogoznaiko]

В момента учени от цял свят доказват повишяване на температурите на Земята. Не можем да се правим, че това не е така или да сравняваме с "едно време".

В момента Гърция е най-добрият пример, който можем да видим и да копираме както като модел на поведение така и на законодателна дейност. 

Преди 55 минути, deaf said:

В смисъл,че няма изобретена техника и технология,която да може успешно да изгаси или съществено ограничи такива силни и големи пожари.

Има специални хеликоптери и самолети за тази цел. Това, че ние нямаме техника, не значи, че няма и не трябва да я купим веднага!

[Янков]

Преди 1 час, mnogoznaiko said:

Има специални хеликоптери и самолети за тази цел. Това, че ние нямаме техника, не значи, че няма и не трябва да я купим веднага!

И как ще ги купим веднага? Имаш ли си представа изобщо какво представлява държавна поръчка? Какви са процедурите?

Дори парламента да вземе решение веднага да купим специализирана техника за няколко милиарда и парите да са осигурени, ще трябват няколко години само да се направи поръчката. Да не говорим за производството и доставката.

[todorg]

Има дървен материал ,който става много ценен след обгаряне на дадена гора.Може би там е разковничето ,защо властимащите не харчат народните ресурси ,за полезни неща ,като въпросните хеликоптери и самолети.Дървената мафия в България е много сериозна и е над всички закони.

[deaf]

Преди 2 часа, mnogoznaiko said:

Има специални хеликоптери и самолети за тази цел.

Технически не виждам как може да бъде изгасен пожар обхванал гора като хвърляте вода над нея с хеликоптери и самолети. Това е башлаф работа за залъгване на хората,че уж нещо се прави...

 

[mnogoznaiko]

Самолетите и хеликоптерите играят различни роли в противопожарните операции:

• Самолети: Тези машини са специализирани в бързото покриване на големи площи. Те могат да носят хиляди литри вода или (химикали) забавители на горенето, които изсипват върху пламъците. Самолетите са особено полезни за създаване на защитни бариери пред разпространението на огъня.

• Хеликоптери: Благодарение на маневреността си, хеликоптерите могат да достигнат труднодостъпни места и да извършват прецизни действия. Те могат да изсипват вода от въздуха, да транспортират пожарникари и оборудване, както и да извършват разузнавателни полети за оценка на ситуацията.

Как гасят пожарите?

• Вода и забавители на горенето: Най-често срещаният метод е изливането на големи количества вода върху пламъците. Водата охлажда горящите материали и намалява интензивността на огъня. Забавителите на горенето, от друга страна, са химикали, които забавят или спират процеса на горене.

• Създаване на бариери: Самолетите могат да създават защитни линии от забавители на горенето пред разпространението на пожара. Това дава време на пожарникарите на земята да се организират и да овладеят огнената стихия.

Кога самолетите и хеликоптерите са най-полезни?

• Големи пожари: Когато огънят обхваща големи територии, самолетите са незаменими за бързото покриване на площта и ограничаване на разпространението.

• Труднодостъпни места: Хеликоптерите са идеални за достигане до места, които са недостъпни за наземните екипи.

• Бърза реакция: Въздушните сили могат да бъдат мобилизирани бързо и да започнат да гасят пожара в ранните му етапи, което увеличава шансовете за успех.

Ограничения и предизвикателства

Въпреки ефективността си, въздушните средства имат и някои ограничения:

• Метеорологични условия: Силен вятър, гъст дим или турбуленция могат да затруднят или направят невъзможни полетите.

• Видимост: Нощните полети са по-рисковани и изискват специално оборудване и подготовка.

• Разходи: Използването на въздушни средства е скъпо и изисква значителни ресурси.

Самолетите и хеликоптерите са изключително ценни инструменти в борбата с горските пожари. Те позволяват бърза реакция, достигане до труднодостъпни места и ефективно ограничаване на разпространението на огъня. Въпреки някои ограничения, въздушните сили са незаменим съюзник в опазването на природата и човешките животи от опустошителната сила на огнената стихия.

-----

Преди 40 минути, deaf said:

Технически не виждам как може да бъде изгасен пожар обхванал гора като хвърляте вода над нея с хеликоптери и самолети. Това е башлаф работа за залъгване на хората,че уж нещо се прави...

Очевидно не разбираш от това, защо даваш толкова крайни констатации.

По цял свят се използват самолети и хеликоптери, за да лъжат хората или за да гасят пожарите според теб?

Ето ти малко клипчета да видиш как става магията:

 

В интернет е пълно с видеа как работят самолетите и хеликоптерите в подобни кризи.